Dana Gîrbovan

Tacerea procurorilor în scandalul implicării lui Augustin Lazăr în aparatul de represiune anti-comunistă este asurzitoare

Mai multe asociatii nou infiintate ale procurorilor isi revendica cu aplomb si energie apartenenta europeana, aratand ca apara valorile democratiei si ale statului de drept in Romania. Sunt deja aproape doua saptamani de cand in spatiul public au aparut date despre participarea Procurorului General Augustin Lazar la represiunea dizidentei anti-comuniste din anii ‘80, iar aceste asociatii tac.

Nu spun nimic in apararea Procurorului General, care sustine ca este victima unei actiuni concertate, ce urmareste „destabilizarea Ministerului Public”. Nu spun nici ca actiunile sale din perioada comunista ar trebui sa il impiedice in prezent sa mai ocupe scaunul de procuror general, cel putin din considerente ce tin de respectul datorat victimelor comunismului.

Pur si simplu aceste asociatii ce invoca apararea valorilor europene, a statului de drept si a democratiei in Romania nu au nimic de spus despre rolul pe care Procurorul General Augustin Lazar l-a avut in reprimarea putinilor dizidenti anti-comunisti ai anilor ‘80.

Pentru comparatie, UNJR solicita in 2010 demisia TUTUROR membrilor CSM care au votat ca presedinte un judecator ce a recunoscut colaborarea cu fostele structuri comuniste de represiune. UNJR a spus ca acest simplu fapt, chiar daca nu a reprezentat politie politica, nu ii mai da acelei persoane moralmente dreptul de a conduce Consiliul Superior al Magistraturii. UNJR a aratat atunci ca „o justiţie independentă este în primul rând o justiţie demnă şi curată, ce îşi recunoaşte şi îşi asumă greşelile trecutului”.

Dupa 9 ani, suntem din nou in situatia in care aflam despre participarea sau sustinerea represiunii comuniste anti-romanesti de catre un procuror aflat in varful sistemului judiciar.

Care este reactia din partea procurorilor pe care ii conduce?

Nimic. Nici de acceptare, nici de respingere. Doar pura indiferenta.

Actualul procuror general Augustin Lazar este cel care, in perioada comunista, a vegheat ca unul din putinii dizidenti din anii ‘80 sa nu paraseasca temnitele comuniste inainte de a-si ispasi si ultima zi de pedeapsa.

La 9 iulie 1985, procurorul Augustin Lazar conducea Comisia de propuneri pentru liberare conditionata a Penitenciarului Aiud. La acea data, condamnatul politic Iulius Filip facuse cerere de eliberare din penitenciar, indeplinind fractia de pedeapsa ceruta de lege.

Comisia condusa de Augustin Lazar, insa, a respins cererea, motivand ca Iulius Filip nu a dat dovada temeinica de indreptare, „purtand discutii dusmanoase” la adresa RSR.

In prezent, in Romania statului de drept si a democratiei, Augustin Lazar este procuror general si candidat pentru un al doilea mandat. A uitat, insa, dupa cum singur spune, faptele din perioada comunista, peste care trece cu usurinta si nepasare scuzandu-se ca asa au fost vremurile, asa a fost legea.

Raspunsul dat de Procurorul General Augustin Lazar la acuzele legate de mentinerea in puscarie a dizidentului anti-comunist Iulius Filip dovedeste, mai mult ca orice, indiferenta acestuia fata de crimele comunismului si dispretul fata de victimele acestuia.

Acestuia i se adauga indiferenta corpului de procurori, pentru care aceste dezvaluiri nu reprezinta un subiect de interes, care sa le determine o reactie.


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

9 thoughts on “Tacerea procurorilor în scandalul implicării lui Augustin Lazăr în aparatul de represiune anti-comunistă este asurzitoare

  1. Victor V.

    Pai de ce procurorii ar trebui sa spuna ceva?CNSAS,SRI si multe alte mustarii bine renumerate n-au avut de ridicat 2 degetele la numirea procurorului Lazar,de ce sursele varanului ar fi luate drept referinta?De ce declaratia unui fost detinut in penitenciarul Aiud nu este relevanta,in schimb parerologi ce vorbesc despre moralitate au intaietate?De ce un judecator(sau cel putin asa se pretinde) nu cantareste in mod obiectiv datele si sa antepronunta?Indiferenta si dispret…pai dvs v-ati implicat in viata condamnatilor?I-ati mangaiat pe crestet si le-ati recomandat sa nu mai violeze/ucida dupa care I-ati iertat?Eliberarea pe banda rulanta a ucigasilor/violatorilor/hotilor eliberati in promotia tu-dorel a fost un act de clementa sau unul de dementa(prin prisma efectelor ulterioare)?

    Reply
    • Anca

      Nu este niciun scandal, doar minciunile infractorilor si ale cozilor lor de topor.
      Adevarul este ca mafia a pus mina partial pe tara, a pus mina partial pe justitie.
      Aceasta este problema.
      Trebuie sa salvam tara din ghearele mafiei psd.
      Dreptul de a vorbi si de a apara valorile in care credem nu ni-l poate lua nimeni.
      Sa nu uitam ca 300 de spartani au pierdut batalia de la Termopile doar pentru ca au fost tradati.
      Asa a plecat la Bruxelles un grup de magistrati romani, pentru a transmite mesajul a mii de procurori si judecatori romani despre felul in care politicul ii sufoca si le trateaza indepedenta ca pe un bolnav dependent de aparate care pot fi oricand inchise.
      Si au intalnit acolo normalitatea, consideratia si caldura celor acuzati ca vor raul Romaniei si au primit impresionante dovezi de respect si solidaritate.
      Magistratii romani n-au avut nevoie de pile si interventii pentru ca vicepresedintele CE Frans Timmermans sa-si dea agenda peste cap ca sa-i primeasca:
      Exista si spatii in lumea asta unde poti respira fara sa te recomande pozitia, anturajul, opulenta financiara. Europenii sunt constienti ca o bresa in structura statului de drept dintr-o anumita tara reverbereaza inzecit in alta parte, cum au inteles ca zbaterea magistratului roman pentru independenta este creuzetul ce contribuie la devenirea lui ca magistrat european.
      Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania nu mai avea nici cel mai mic motiv pentru a-si face publicitate in interiorul sistemului judiciar, intrucat de mai bine de doi ani de zile redacteaza constant zeci de memorii sustinute de sute, unele chiar de mii de colegi. Reamintim ca 4.000 de magistrati au sustinut memoriul AFJR pentru retragerea legilor justitiei.
      AFJR a redactat cele trei cereri de sesizare a Comisiei de la Venetia, insusite ad litteram apoi de Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, care avea calitatea de a promova sesizarea, a intocmit puncte de vedere la toate conflictele juridice de natura constitutionala solutionate de CCR implicand autoritatea judecatoreasca, observatii la proiectele de modificare a legilor justitiei, CP, CPP, precum si multe altele. Faptul ca asociatia noastra a fost citata in avizele/rapoartele Comisiei de la Venetia, GRECO sau Comisiei Europene este notoriu.

      Reply
  2. taunul77

    Ma miram eu de ce a aparut scandalul cu disidentul. Lazar se pregatea sa trimita in judecata dosarul Revolutia. Fapt care deranja anumite partide si anumite televiziuni. Ale unor insi care au refuzat explicit o lege a lustratiei. Dar care acum s-au trezit mari iubitori de disidenti anti-comunisti. Si, dupa modelul Agamitza Dandanache, „pac la razboiu’ ” cu dezvaluirea. Desi probabil despre asta se stia de ani buni.

    PS Nu sustin sub nicio forma ramanerea lui Lazar in postul de procuror general. Nu mai poate in circumstantele date. Desi trebuie remarcata activitatea lui in a se opune unor politruci interesati de a-si subordona Justitia. Precum si faptul ca a fost singurul procuror general care si-a asumat finalizarea si trimiterea in instanta a acestui dosar extrem de sensibil.

    Reply
  3. Ion Podocea

    Întrebări pentru judecătoarea Gârbovan : știți care este procurorul care a a instrumentat , efec tiv, dosarul acestui disident? Dar mai ales știe stimata doamna cine este judecătorul care a pronunțat verdictul? Știe judecăatorul Garbovan ce cred românii despre faptul că sprijină politică de agresare a justiției de către PSD. ?
    Nu este oripilată doamna judecător că un procuror, deci un jurist, care este responsabilă că un nevinovat a făcut pușcărie, chiar dacă nu a fost disident,hălăduiește în parlamentul european și se lăfăie alături de mentorul ei, Popescu Tăricenu, pentru un nou mandat?

    Reply

Lasă un răspuns la Minerva Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *