Sondaj SAR-CURS: Iohannis și liberalii, în pierdere de popularitate în București

13 thoughts on “Sondaj SAR-CURS: Iohannis și liberalii, în pierdere de popularitate în București”

1. Dumitru 30 martie 2016 at 00:09

   Care e lista lui Nicusor Dan ?

   Reply ↓
2. mihail 30 martie 2016 at 09:09

   Din pacate, fata de nivelul de informare si pregatire al populatiei, nici nu putea fi identificata o altfel de situatie!
   Sursele de informare principale raman posturile TV cu spectacolele mediatice de prost gust si cu audienta sporita!

   Reply ↓
3. C.Sulla 30 martie 2016 at 10:53

   Desi am convingerea ca acest mesaj al meu nu va vedea „lumina tiparului” pe aceasta pagina de web a dvs., voi risipi ceva timp ca sa-l scriu si sa-l postez. Presedintele Johannis este, pana la urma, o dezamagire pentru romani desi, la momentul alegerii sale, a fost variant (relativ) cea mai buna. Cine-I de vina ? Dar a reiesit cat se poate de clar ca nu e de-ajuns sa fii un sas bun gospodar, la nivel local (desi e de discutat daca ar fi reusit buna gospodarire a Sibiului fara concursul entuziast al populatiei valache) pentru ca sa devii un politician bun la scara nationala si europeana. Domnia sa crede ca atitudinea de professor de liceu care face dirigentie cu Parlamentul si cu oricine-i da cuvantul este suficienta pentru a deveni un politician de forta si cu reusita clara. Nu mai vorbesc de imbufnarea fata de Justitie in legatura cu lezarea intereselor patrimoniale personale, despre care multa lume din Sibiu stie ca s-au „rotunjit” datorita influentei avute pe plan local/judetean datorita functiei publice detinute. De altfel, sentinta definitive a Justitiei tocmai asta arata, a propos de „buna credintza”. Iata ca valahilor din Bucuresti, mai coruptzi, zice-se, decat sibienii (desi nu-I deloc asa) nu le place acest lucru. Si, colac peste pupaza, aprobarea fara reserve a proiectului megalomanic al Moscheii ce urmeaza a se construi la Bucuresti si va fi (atentie, aici e „buba”) cea mai mare din Europa (dupa spusele mass-mediei) dovedeste o desconsiderare flagranta a istoriei de veacuri a acestor locuri (la Tarile Romanesti ma refer, fiindca in Transilvania turcii otomani imperiali nu au avut marele success din tarile romanesti) si a opiniei bine fundamentate a populatiei romanesti ortodoxe ca nu avem nevoie, in Bucuresti sau in alta parte a Romaniei de o megalomanica „cea mai mare” moschee construita, in fapt, de turci. Iar romanii au dreptate, oricat de „politically incorrect” i-ar declara limbutzia de trei lulele a tot felul de „formatori de opinie” moderni si democrati. cu vederi avansate, pasa-mi-te. Din partea mea, fie, sa se construiasca o moschee (poate ca o geamie ar fi de-juns, totusi, nu stiu) care sa corespunda nevoilor cultului musulman din Romania, dar NU cea mai mare moscheee din Europa si nici ceva asemanator. „Cea mai mare” n-ar face decat sa lezeze sentimentele ortodocsilor majoritari din Romania, pe care pampalaul Patriarh al lor nu e in stare sa le apere decat radicand, si el, o alta megalomanica constructie, dar aceasta , desi nenecesara, macar corespunde sentimentelor religioase ale majoritatii populatiei, inapoiata, dar crestin ortodoxa. Una peste alta, nu prea avem de ce sa fim incantati de politicianul Klaus Werner Johannis si nici de prestatia sa politica ce corespunde mai mult politicii centrului European german, mai degraba decat interesului romanilor / valachilor. Iar consilierii pe care si i-a ales, pastrati cu incapatzanare tipic saseasca, sunt bomboanele de pe coliva Administratiei Prezidentiale. Si toate astea vi le spune un sibian de origine (horribile dictum !).

   Reply ↓
4. Vocea Negustorului 30 martie 2016 at 12:11

   Iohanis este de departe omul care sperie atat clasa politica cat si institutiile Statului Roman. Din pacate nu are consilierii lui ci niscaiva clientela securisto-comunista. Cu asa consilieri trebuie sa se recunoasca faptul ca tara este in deriva. Asa cum va fi facuta remanierea la nivel de Guvern, consider ca oameni de tipul lui Piscociu, Moraru trebuiesc inlocuiti la urgenta. Din pacate ONG-urile nu au un partener de discutii la acest nivel.

   Reply ↓
5. Walter von Grappendorf 30 martie 2016 at 15:39

   CURS este casa de sondaj care la dat pe Victor Ponta presedinte cu 54%,numai ce sa vezi a fost tocmai invers.Partidele „istorice PSD,PNL,PDL ,ALDE,PMP.UNPR,UDMR,si care o mai fi, nu au inteles nimic din Rosia Montana 2012,Prezidentiale 2014 si nici din Colectiv 2015,aceste partide au toata presa si televiziunile aservite cu care manipuleza ,la care se adauga si casele de sondje .In rindul romanilor care traiesc in afara Romaniei procentele lor sunt cu totul altele.Luna trecuta FOCUS online si Autoritatea pentru Straini din Germania au publicat ca 1 657 000 de cetateni romani au fost inscrisi cu acte la Primari.Valul de ura si emotia creata de Guvernul Romaniei la ultimile alegeri Prezidentiale sunt inca proaspete in mintea romanilor ,ba chiar s-au accentuat,dupa ce Johannis si PNL nu au facut nimic pentru votul electronic sau corespondenta.GHINION !in mediul online si offline DIASPORA lucreaza activ pentru alegerile locale si parlamentare din2016 ,pentru ca aceste partide sa primeasca ce merita.Astazi romani vorbesc zilnic si pe gratis in mediul online acasa cu rudele,cunostintele dar mai ales au format grupuri de prieteni foarte activ pe Facebook si asta va schimba foarte mult rezultatele din sondaje.
   Cu respect Walter von Grappendorf,
   Frankfurt am Main

   Reply ↓
6. Walter von Grappendorf 30 martie 2016 at 15:57

   In Germania sunt foarte multe sondaj facute de Diaspora Romana de Pretutindeni in care Partidele noi si Independenti sunt pe primele locuri .Daca romani din Diaspora vor putea vota fara probleme,scorul partidelor „istorice” va fi unul tot ISTORIC.

   Reply ↓
7. adevar si etica 30 martie 2016 at 16:19

   Iohannis a avut o sansa careia i-a dat cu piciorul definitiv in noiembrie 2015 cand putea sa refaca toata tara. Era si o pancarta la proteste pe care scria ca are o singura sansa!
   Ciolos face exact ce a fost pus sa faca: corporatism, securism, autism in fata propriului popor…
   Pacat, o sansa pe care cred ca au inteles-o dar nu au vrut sa o aplice in mod deliberat!

   Dezamagirea este la cote inspaimantatoare. Toata lumea injura printre dinti cu furie pe absolut toti.

   p.s. felicitari guvernului Ciolos pentru noul cod fiscal facut de Ponta si pus in aplicare de ei, care a lovit in principal bucurestenii!
   Felicitari pentru paranoia legislativa si amenzilor aferente declansata de ANAF, politia rutiera, politia locala, jandarmerie declansate cu furie impotriva oamenilor simpli in acelasi timp cu protejarea totala a monopolurilor corporatiste!
   Taxe mai mari, impozite mai mari, venituri mai mici pentru sclavii din privat, amenzi mai mari, abuzive si date la limita declansarii unui stat opresiv declarat oficial, birocratie mai mare, excesiva adusa la limita declansarii unui colaps economic total printre micii intreprinzatori si PFA-uri.
   Nu s-a schimbat nimic, dar absolut NIMIC, totul continua ca si pana acum: SARACIE LUCIE, hotie, abuzuri, dubla masura, justitie de fatada, propaganda cat cuprinde etc.

   Reply ↓
   • C.Sulla 31 martie 2016 at 15:16

     Sunt in dezacord cu parerea dvs. cum ca guvernul Ciolos „…face exact ce a fost pus sa faca: corporatism, securism, autism in fata propriului popor…”. Nu guvernul actual este raspunzator de noul Cod Fiscal, fiindca nu el l-a propus si votat in Parlament, ci „echilibrul de fortze” din Parlament care, vrem, nu vrem, este dominat de fortele „regresiste” (securisto-comuniste in gandirea lor de baza) grupate in jurul PSD si a asa zisilor liberali de tip Tariceanu (mare politician in propria-i viziune, in fapt, un negustor de Citroen-uri in gandire). Totusi, guvernul Ciolos este vinovat, in calitate de „govern technocrat”, de faptul ca nu face ceea ce ar putea cu ade
     varat sa faca. Exista unele ministere si minishtri incremeniti intr-o gandire anti-capitalista (atentie, nu socialista !) si care nu au COMPETENTZA necesara ( e drept, probabil nu au nici libertatea de mishcare, limitata de papusharii din spatele lor) pentru a adduce acele reforme ce pot impinge efficient Romania le calea adevaratului capitalism, acela al competitivitatzii reale in concertul economiei europene si mondiale. Am in vederea in primul rand Ministerul Educatiei, care isi subordoneaza si cercetarea si inovarea. Las deoparte dezastrul apparent imposibil de anulat din invatamant, si ma refer la „motorul” economiei „bazate pe cunoastere”, anume cercetarea stiintifica. Proiectul de continuare in viitorul apropiat al cercetarii stiintifice va actiona perfect contraproductiv in sensul dezvoltarii competitivitatii reale a economiei romanesti din cauza subordonarii sale scopului unic si prostesc al cresterii „vizibilitatii” international a cercetarii romanesti prin productia de publicatii stiintifice care vor folosi….. cui ? Nu stiu sa fi facut cineva vreo analiza a acestu aspect, in schimb stiu bine cum si cine profita financiar de impunerea, pe cale oficiala, a acestui unic criteriu, pagubos, de acordare a finantarii cercetarii. Recent, s-a aflat si ca o parte din bugetul cercetarii „fundamentale” s-a alocat universitatilor ca fond de care ele vor dispune aproape discretionar (e vorba de impartirea banilor, care vor merge, ca si pan-acum, catre aceiashi jmekeri, professional sterpi si neproductivi. Cine a impus asta ? Ei bine, vechea garda protejata de persoanele cheie din PSD, care numai in materie de competenta nu starlucesc (atunci cand reusesc, totusi, sa straluceasca in materie de plagiat / autoplagiat). Schimbarea acestei viziuni si impunerea unui mod efficient de cheltuire a fondurilor publice destinate cercetarii pentru dezvoltarea tzarii depinde exclusive de govern si poate fu facuta chiar de guvernul Ciolos. Dar nu avem nici-un semn ca este cineva preocupat de asta. In plus, politica de personal si de promovare a adevaratelor valori profesionale (nu a valorilor „de familie”) in domeniul cercetarii depinde tot numai de govern, chiar in cadrul legal actual. De ce nu se face ? Pentru ca clanurile sunt deja constituite, exercita o rezistenta demna de o cauza mai buna si, in plus, au fost dotate, din bani publici, cu instrumente de cercetare de varf, cu care pot produce „vizibilitate” si fara a se lega la cap cu teme de cercetare dificile, legate de progresul direct al economiei, care nu le sunt impuse de nimeni – acest nimeni fiind chiar guvernul. Cine renunta la castig bun si la comoditate doar din patriotism ? Iata, deci, ca guvernul Ciolos poate face schimbari de esenta, dar nu acolo unde este ingradit de gandirea retrograde a Parlamentului. De asta chiar ca poate fi acuzat !

     Reply ↓
     • adevar si etica 31 martie 2016 at 22:49

       Opinia dvs. este halucinanta, adica iar incepem cu filozofia scuzelor aruncate pe vechea guvernare?! Guvernul Ciolos este vinovatul principal pentru ca el a pus in aplicare un holocaust fiscal-birocratic impotriva oamenilor simpli si in special a micilor intreprinzatori.
       Daca sub guvernarea Ponta se punea la cale atacarea Rusiei insemna ca guvernul Ciolos trebuia sa bage Romania in razboi doar pentru ca asa au vrut fostii guvernanti?!
       Nu cred ca se intelege rolul pe care trebuia sa-l aibe guvernul Ciolos si anume sa curete mizeria guvernarilor anterioare si nu sa o continue cu multa incrancenare. La fel a facut si guvernul Ponta cand tuna impotriva proiectului Rosia Montana si a gazelor de sist dupa care le punea in aplicare fara probleme daca noi oamenii nu ieseam in strada. Este exact acelasi stil si aceeasi filozofie: biciul pe sclavi , profituri marite pentru monopolurile corporatiste si securism pe toata linia.
       Ca oparanteza putem observa in ultimele saptamani si faptul ca guvernele Ponta si Ciolos sunt strans unite sub umbrela intereselor obscure ale serviciilor secrete prin legile Big Brother si cred ca aici se termina orice fel de discutie.

       Capitalismul inseamna garantarea prorietatii private si se bazeaza pe economia de piata. Corporatismul in care traim noi acum este un tip de comunism economic bazat pe politici monopoliste profund anti-concurentiale, impunerea monopolului financiar economic prin mijloace represive si opresive odata ce guvernarea statului este controlata in totalitate de catre monopolurile corporatiste. Corporatismul alaturi de comunism reprezinta moartea capitalismului si din pacate aceasta plaga se intinde la nivel mondial chiar in cele mai puternice redute occidentale ale democratiei.
       Ciolos trebuia sa fie un prim ministru ce combate economia de monopol corporatista, dar ne-am trezit cu inca un continuator al politicilor corporatiste ale guvernarilor anterioare!

       Reply ↓
       • C.Sulla 1 aprilie 2016 at 10:49

         Nu vad nimic halucinant in spusele mele anterioare si nici vreo afirmatie care sa sustina ideia ca eu vin cu ” filozofia scuzelor aruncate pe vechea guvernare”. V-as putea lua in serios daca as avea un cat de slab semnal din care sa rezulte ca dvs. intelegetzi diferentza dintre puterea legislativa (definite ca revenind in mod unilateral Parlamentului, conform constitutiei) si cea executiva. Un guvern, apolitic / technocrat mai ales, NU POATE schimba esentza politicii de guvernare, ci doar poate incerca sa o „indulceasca”. Ce-i asa de greu de inteles ?? Cat despre bla-bla-ul despre capitalism corporatist si asemanarea sa cu comunismul, aveti ceva, ceva dreptate, dar nu in partile esentiale. Si, oricum, nu despre asta era vorba aici.

         Reply ↓
         • adevar si etica 1 aprilie 2016 at 16:05

           Nu sunt de acord cu opiniile dvs. dar le respect si pot spune ca ne putem intelege asupra faptului ca avem puncte de vedere diferite. Lasam cititorii sa judece si incheiem aici discutia pentru a nu cadea in patima peiorativelor ilogice.
8. Walter von Grappendorf 31 martie 2016 at 13:05

   DIASPORA este noua Romanie !
   DIASPORA poate in mare masura schimba sorta alegerilor !
   sunt citeva remarci din ziarul Hotnews di 11nov. 2014,mie im pare nespus de rau ca Dna Pipidi pentru care am un deosebit respect a ales casa de sondaj CURS care dupa cum stim in 2009 l-a dat pe Dl Geoana cistigator cu 54% iar rezultatul il stim,in 2014 se repeta aberatia Dl Ponta 54 % .Acum Stimata Dna Pipidi spuneti pe un post de Televiziune ca Diaspora nu voteza la alegeri,nimic mai fals,eu locuesc din 1988 in Germania,nu pot vota pentru ca sunt cetatean german,dar am o foarte strinsa legatur cu Romani din Germania .Sunt sigur ca cunosteti faptul ca revista Focus onlinea a publicat la sfrsitul anului 2015 situatia cetatenilor straini care traiesc in Germania,rezultatul arata ca numarul cetatenilor romani la sfrsitul anului 2015 este de 1 657 000.Acestiea nu vor putea vota la locale ,DAR vor proceda la fel ca in nov.2014 ,sa convinga rudele ,prietenii si cunostintele de acasa sa NU mai voteze partide „istorice” care de 26 de ani au condus Romania .Emotia ,ura si frustarea de a nu putea vota in 2014 este tot mai mare,romani vorbesc zilnic acasa prin aceste mijloace de comunicare existente astazi multe gratis ,si oameni stiu forte bine ce NU s-a facut dupa votul lor din 2014, Johannis si PNL au dezamajit ,NU au invatat nimic dupa Prezidetiale 2014 si Colectiv 2015,oameni vor ceva nou,ALTCEVA,si vor obtine .Partide noi gen Initiativa Romania, USB ,aomeni noi ca Nicusor Dan ,Razvan Ciucu,si multi,multi alti.Si acum un exemplu concret ,eu nu pot vota dar rudele mele din Bucuresti in numar de 27 voteaza,prieteni si cunostintele mele de pe retele de socislizare vor vota,eu cu familia mea detinem o Firma de Consultanta Financiara si avem citeva mii de clienti cetateni romani, toti doresc sa se implice , am o buna relatie cu Asociatiile de Romani de Pretutindeni,asa ca vorbesc in buna cunostinta de cauza,legat de alegerile locale.Sondajele facute de partidele „istorice”de oamenii lor pentru manipulare se vor dovedi ireale.Toata aprecierea pentru aceasta Pagina ,o urmaresc cu placere .
   Cu Respect, Walter von Grappendorf,
   Frankfurt am Main

   Reply ↓
9. Dumitru Drinceanu 31 martie 2016 at 19:57

   Daca dupa 11/2 ani partidele de centru-drapta sunt sub PSD, vai de toti!

   Reply ↓