Societatea civila da un sut geopoliticii. In Ucraina

Am auzit de o mie de ori vorba lui Cioran că sîntem prost plasați. Între
timp a venit războiul din Iugoslavia și ne-am pomenit bine plasați. În
compensație că am fost virtuoși, nu ne-am omorît cu ungurii și nea Săniuță
Văcăroiu nu a făcut din embargoul iugoslav nici pe departe cît a pierdut PIB-ul
național, UE s-a hotărît să ne adopte. Că nu am cîștigat cît trebuia după aia, asta nu mai e vina plasamentului
nostru geopolitic, ci a prostiei și lenei noastre autohtone.

Iată că Ucraina, lăsată de izbeliște de Occident, e cea care ne dă lecții
de bravură, cu ajutorul a foarte puțini prieteni. Cel mai notabil este reprezentantul
cel mai de seamă al Noii Europe pe care sper să îl văd în locul lui Barroso cît
mai curînd. Este vorba de Radek Sikorski, ministrul polonez de Externe, care a
reușit mai mult ca tatăl lui (șeful guvernului polonez în exil în al doilea
război mondial, cel care a cerut rușilor socoteala despre masacrul de la Katyn,
căzînd apoi cu avionul în mod misterios). Radek, peste dna. Ashton și tot
restul lumii, a reușit să-i ducă în Parlamentul de la Kiev pe ministrii de
externe german și francez, după două zile în care presa din Occident îi
criticase dur pentru indecizie.

Soarta Ucrainei părea hotărîtă de mulți ani (o spun ca persoană care a
lucrat pentru ONU în Crimeea), Transnistriile ei deja pregătite în cazul că o
ia spre Vest, Republica Autonomă Crimeea (complet rusificată) și Harkovul.
Dincoace, marile orașe din Occident, Liovul polonez din timpul Evului Mediu și
care s-a eliberat primul, ca Timișoara noastră în 1989, societatea civilă a
marilor orașe unde o alianță ad-hoc între civici și naționaliști a întors
spatele înțelegerii marilor puteri și a cerut o cale proprie, a ei. Ucraina e
în Europa! Dați pe Russia Today pe net
și o să vedeți transmisii delirante de furie.
Iar sîmbătă cine a văzut suspendarea în direct a președintelui ucrainean pe
Euronews, cu deputații din Radă cîntînd imnul, a retrăit revoluția română în
direct.

Ai zice că nu poate urma decît secesiune sîngeroasă, dar cine ar fi spus
după summitul de la Vilnius că opoziția din Ucraina are atîta energie? Putin
vrea Ucraina întreagă, nu o bucată, nici o secesiune și nici război civil. După
ce palatele prezidențiale au fost luate cu asalt nu mai e cale de întoarcere
(despre averea președintelui ucrainean am scris pe pagina mea internațională,
www.againstcorruption.eu ).

Respect pentru oamenii de acolo și regret că în asemenea momente sîntem
reprezentați de Titus Corlaţean, piosul profesor debutant de la Universitatea
Creștină Cantermir, și Traian Băsescu, complet inadecvat și izolat extern de
cînd a împins gelozia pînă la a boicota întîlnirile estice cu Radek Sikorski și
Carl Bildt, care încercau să adune sprijin pentru ce vedem azi. De, nu avem un
nepot al lui Gafencu sau ceva asemanător și ne rămâne doar uitatul la
televizor, cînd sînt atîtea lucruri pe care le-am putea face. Mai ales că în
august vine rîndul Moldovei și Georgiei.

Cine vrea să revadă sau să vadă filmul meu Unde se termină Europa? despre noua frontieră ucraineană de Est
găsește o bucățică aici (
http://www.youtube.com/watch?v=5J-0H_Trywc). Restul, cereți TVR
să-l reproiecteze.

Bune sînt olimpiadele astea, cu atîta presă la Marea Neagră. Pentru cine nu
știe, la Sevastopol turiștii se dau cu bărcile de salvare ale flotei rusești, vîndute
pe țigări de marina hămesită. Bluful lui Putin e pe cale să fie total demascat şi el să rămînă cu
medaliile de aur. Și Europa să ia Liovul și Cernățiul înapoi, cu turlele baroce
și Atlașii marelui an european 1900 zîmbind de sub jgheaburi.



Recomandări

17 thoughts on “Societatea civila da un sut geopoliticii. In Ucraina

  1. Andrei Fodor

    Titus C si grupul preocupat de legalizarea incompetentei, incompatibilitatii si hotiei nu erau de loc interesati sa sprijine orientarea pro-europeana a ucraninienilor, desi avem multi minoritari romani de sustinut, din moment ce ei sunt pe invers. Traian B, complet izolat in interior de un guvern care in exterior nu conteaza nici macar cat el, tinut doar ca unic “program guvernamental” poate doar cere o sedinta CSAT, la care micul ianukovici va lipsi, la fel ca la vizita unui personaj cheie care s-a perindat prin zona. Deh, vacantele si pozele cu marele prieten sunt mai importante pentru orientarea tarii!

    Reply
  2. Laura

    Problema nu e deloc Rusia (cel putin short term) – ci clasa politica din Ukraina (fata de care politicienii romani sunt monumente de competenta si integritate). Ma intreb daca ce se intampla e mai aproape de revolutia romania din 89, sau mai degraba Egypt 2011 (cu nationalistii ucrainieni in locul islamistilor).

    Reply
  3. alinamp

    marea miza e sa oprim marea intimidare a lui Putin din ultimii doi ani si inainte sa santajeze Moldova la vara. adica sa o opreasca ucrainienii, de asta nu mai conteaza ca romanii nostri de acolo nu au fost niciodata cu tabara portocalie, ei prefera rusa ucrainienei si le e frica de nationalistii ucraineni. ii intelegem, dar Putin se cam intinsese cu santajul. ne trebuie sa se dovedeasca ca de fapt nu poate face nimic. Armenia a mincat-o deja si a si digerat-o in linistea generala, numai cine face scandal, scapa

    Reply
  4. Observ nnnnn

    @Laura
    Aveti ingrijorator de multa dreptate. Din cite-am auzit, prima preocupare a invingatorilor lui Ianukovici a fost, azi, sa interzica folosirea limbilor proprii de catre minoritatile nationale din Ukraina. Ne aflam intr-un colt de lume unde cam intotdeauna dusmanul Raului este Si Mai Raul.

    Reply
  5. Laura

    Ma intreb daca “oprirea lui Putin” via Ucraina e o strategie corecta. Practic, e ceea ce incearca Putin, dar din sens invers (sa foloseasca UA ca buffer pentru “a opri” EU). Nu zic ca obiectivul nu va fi atins, din contra, dar rezultatul va fi o Ukraina extrem de slaba, super-polarizata, si cu accente ingrozitoare de nationalism si extremism. Nimic nou sub soare – este modelul Rusia – Austro Ungaria circa 1860-1914, cand amandoua se foloseau de imperiul Otoman ca buffer, ca sa-l opreasca pe celalalt, dar rezultatul overall nu a fost prea grozav …

    Reply
  6. alinaMP

    Esentialul este ca nu le iese ceea ce incearca. Prea multa vreme rusii au crezut ca au dreptul la sfera de influenta iar europenii au tinut discursuri despre puterea normativa a Europei. Iata ca ucrainenii nu mai accepta ce se hotaraste epste ei. Si cred ca asta e bine si pentru basarabeni, si pentru toata regiunea. Ori crezi in democratie,ori nu. Se intimpla sa fiu profesor de democratie, deci cred. Nu sint fan al nationalismului ucrainean, dar cred, ca si la suspendarea din urma a lui Base, ca procedura conteaza. Oamenii de acolo trebuie sa aleaga ei unde merg, nu sa se aleaga pentru ei. restul vine dupa

    Reply
  7. alex rauta

    Am urmarit si eu ce s-a intamplat in Ucraina si am fost foarte impresionat de ce s-a intamplat, insa episodul negocierii conduse (impinse poate) de Sikorski mi-a ramas pana la urma neclar. In plus, nu reusesc sa-mi dau seama daca rolul acestui acord mediat de UE a fost crucial (l-a descumpanit pe Ianucovici suficient cat sa dea avant Maidanului) sau marginal (un deal slab, neacceptat de Maidan, care si-a impus proprii termeni pana la urma) Vad ca dvs. vorbiti in termeni foarte laudativi de Sikorski si ma gandeam ca poate ar merita sa detaliati parerea dvs. despre acest episod. Parca nici media anglofona nu a insistat prea mult aici.

    Reply
  8. alinaMP

    Alex, you have to trust me. Dl Sikorski e colegul meu la ECFR- vinerea din urma lansam scorecardul la berlin asa ca stiu ce si cum. Nu se poate spune totul dar el a fost cu Maidanul. Vineri dimineata atmosfera la MAE german era inmornimtarea ucraineana- e o mare victorie, de etapa, dar victorie, pentru democratie

    Reply
  9. kornelius van chook

    D-na Mungiu,

    e foarte interesant ce spuneti aici: “(…) și Traian Băsescu, complet inadecvat și izolat extern de cînd a împins gelozia pînă la a boicota întîlnirile estice cu Radek Sikorski și Carl Bildt, care încercau să adune sprijin pentru ce vedem azi.”

    Ati putea detalia, pentru a intelege mai bine de ce tabloul pozitiei oficialilor nostri cu privire la evolutiile din Ucraina este atat de palid si de dezolant

    Intr-o emisiune tv, d-lui deputat Vlad Nistor, fost director general al Institutului Diplomatic Roman, i se parea hilar ca un jurnalist a acuzat MAE ca e lipsit de initiativa in problema Ucrainei, in timp ce Polonia lui Sikorski negociaza viitorul fostei republici sovietice

    D-l Nistor a baiguit ceva ininteligibil despre un dat istoric, ca Polonia sa se ocupe de problemele ucrainene

    Pe 16 august 1919, contele A. Skrzynski a prezentat partii române prima propunere privind ocuparea militara imediata a Ucrainei de catre trupele române si polone, cu scopul evitarii unei invazii bolsevice si crearii unei zone tampon in Rasarit

    Marele Take Ionescu a optat insa pentru neutralitatea cea mai adânca

    da, de problemele Ucrainei s-au ocupat de un secol polonezii, in timp ce diplomatii nostri se intoxicau cu stridi pe Coasta de Azur

    Reply
  10. Laura

    Pai cam asta e si teama mea, sa nu transformam Ukraina intr-un playground in care fiecare side sa claim cate o “victorie de etapa”… Russia are interese strategice vitale in Ukraina, asta e realitatea, si nu va renunta usor la ele. Si atunci, sunt doar doua optiuni: prima optiune e o strategie de confruntare West-Russia – si asta inseamna radicalizare, polarizare, victorii de etapa, tactice, si de o parte si de celalata (pentru ca Russia poate sustine o astfel de confruntare de gherila), si in final o ukraine foarte, foarte slabita peste 10 ani. O alta optiune (la fel de neplacuta) e un nou acord peste capul Ukrainei, in care interesele strategice ale Rusiei sunt protejate, dar aproierea de EU avanseaza mai accentuat. Nu prea vad o alta optiune, given the stakeholders..

    Reply
  11. alinaMP

    dear Laura
    aminteste-ti graficul meu cu estimarile guvernentei determinate de modenrizare (human development index) care era seminifcativ dar expica doar jumatate din variatie/la fel si cu geopolitica, ea conteaza, dar cit explica/ TOATE CAZURILE? MNu, sau Balticele nu ar fi libere, am am auzit argumentul tau facut si apropos de ele, la Washington in anul 1991. Si sunt in UE si NATO.
    Human agency matters. A lot.

    Reply
  12. MIORITA

    In Ro Societatea Civila organizata are aceleasi naravuri si apucaturi ca si adunatura denumita clasa politica….

    Reply
  13. Laura

    Alina, Baltics in NATO e chiar un bun exemplu pentru argumentul meu. In 2002-2003, inainte de aderarea Balticilor, US si Russia au negociat intens, si Rusia a obtinut o lista intreaga de concesii tactice. Nu arme nucleare in the Baltics, restrictii pe deployment de arme conventionale, culoare aeriene garantate spre Kaliningrad, etc. Fine print stuff, nu front page, dar important pentru nevoile strategice ale Rusiei. Si vorbim de ~2003, Rusia fiind mult mai slaba atunci decat acum. Acelasi lucru trebuia facut acum cu acordul de asociere EU-Ukraina; Rusia ar fi acceptat un astfel de acord daca proteja interesle strategice ale rusiei – ar fi fost un acord mai slab, dar mai realist. Sigur, interesele Rusiei in Ukraina in 2014 sunt mult mai vaste decat interesele militare in Baltics in 2003, dar ideea e acceasi. Eu cred ca e un strategic miscalculation from EU, si incompetenta crasa din partea MAE-ului Ukrainei, dar de ultimul nu ma mir …

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *