Home Anticoruptie Marile Dosare

Serban Bradisteanu

Serban Bradisteanu, sef de sectie al Spitalul de Urgenta Floreasca si fost senator PSD, este trimis in judecata pentru o frauda de circa 4 milioane euro.

Serban Bradisteanu a fost pus sub invinuire la data de 4 mai 2006 de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si acuzat de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu in forma calificata, alaturi de alti 6 invinuiti.

Procurorii au stabilit ca medicul a cauzat un prejudiciu in dauna Administratiei Nationale a Penitenciarelor (ANP) in valoare de 9.169.606 de euro, prin cumpararea de echipamente medicale nefolositoare in urma unei licitatii trucate. Potrivit anchetatorilor, Bradisteanu a favorizat firmele CC MED AG-Elvetia si Biomedica GmbH-Austria prin atribuirea discretionara a contractelor de furnizare de produse. In schimb, fostul senator a primit, in conturile firmei sale off-shore „Arnell Development Ltd” (din Insulele Virgine Britanice), deschise la Union Bank of Switzerland din Zürich, sumele de 500.000 USD si 3.594.333 euro, reprezentand mita pentru activitatea desfasurata in cadrul comisiei de evaluare a licitatiei.

La data de 03.05.2001 a fost adoptata H.G.nr.435 privind garantarea de catre Ministerul Finantelor a unui credit extern, in valoare de 20 milioane USD pentru Ministerul de Justitie, in vederea achizitionarii unor echipamente medicale de inalta performanta necesare pentru dotarea spitalelor din reteaua Directiei Generale a Penitenciarelor, precum si a Spitalului „Profesor dr. Constantin Angelescu”, aflate in subordinea ministerului. Conform ordinului emis de ministrul de justitie Rodica Stanoiu, la data de 19.06.2001, Comisia de evaluare pentru achizitionarea echipamentelor medicale era condusa de medicul Bradisteanu, coleg de partid cu Stanoiu.

Bradisteanu a “fabricat” un caiet de sarcini in care au fost cuprinse echipamente medicale care nu erau necesare si, prin manipularea celorlalti membri ai comisiei de evaluare, a decis personal firmele castigatoare intocmind in acest sens, la data de 21.12.2001, un proces verbal in baza caruia au fost incheiate patru contracte cu o valoare de aproximativ 26 milioane euro. Conform procurorilor, medicul Bradisteanu a „produs” un caiet de sarcini folosit de Ministerul Sanatatii la o licitatie anterioara si a intocmit personal punctajele finale pentru fiecare firma ofertanta, lasand impresia ca a folosit pentru evaluari specialisti externi. “Specialistii” lui Bradisteanu erau doua colege si subordonate de la Spitalul Clinic de Urgenta Floreasca, fara cunostinte de specialitate in domeniul achizitiilor publice.
 
 Procurorii au mai stabilit ca Bradisteanu se afla intr-un contact permanent cu reprezentantii legali ai firmelor castigatoare CC MED AG si BIOMEDICA GmbH, pe durata intregii licitatii de la Ministerul Justitiei. Medicul a avut cu acestia o serie de intalniri pe parcursul anilor 2001-2002, in diverse locuri din Europa Occidentala si SUA (Monaco, San Diego,Viena) cheltuielile de transport si cazare fiind suportate integral de cele doua firme.

Conform bancii Union Bank of Switzerland (UBS) la data de 19.04.2002, Bradisteanu, aflat in Zürich, a intocmit personal documentatia necesara deschiderii unor conturi bancare in numele firmei off-shore „Arnell Development Ltd”, sustinand ca este directorul acestei firme. La aceeasi data, medicul a cerut aceleiasi banci si deschiderea de conturi curente in nume personal. La putin timp dupa, firma elvetiana CC MED International AG a transferat succesiv in conturile firmei off-shore “Arnell Development Ltd” mai multe transe de bani, in valuta, totalizand 500.000 USD si 3.594.333 euro, reprezentand comisionul pentru favorizarea in procesul de desemnare a firmei castigatoare a contractelor.

In perioada 2002–2005, Bradisteanu a retras in numerar suma de 2.459.375 euro, deplasandu-se personal in Elvetia. O parte din bani au fost folositi de inculpat in scopuri personale, cum ar fi: sejur pe o insula exotica, in statiunea Bora Bora (12.000 euro), ceasuri si bijuterii (27.155,5 franci elvetieni cheltuiti intr-un magazin din Singapore), obiecte de podoaba (3.300 USD in Rio de Janeiro), haine si accesorii (7.348,48 USD in New York), ceasuri si bijuterii (12.000 euro in Viena), artificii (3.199,95 USD – Fireworks stores USA).

La data de 23.06.2006, procurorii D.N.A. au instituit sechestru asupra tuturor bunurilor imobile aflate in proprietatea lui Bradisteanu, si anume:
- teren si vila din comuna Ciolpani, sat Izvorani, str. Mihai Eminescu nr.135, judetul Ilfov, cu o valoare estimata la 425.000 euro
- apartament tip garsoniera situat in Bucuresti str. Calea Victoriei nr.208, ap.23, sector 1, cu o valoare estimata la 62.000 euro
- teren plus cladire aferenta din Bucuresti, sectorul 1, str. Roma nr.48. cu o valoare estimata la 1.100.000 euro

La data de 18.08.2006, Bradisteanu a formulat o cerere de suspendare a urmaririi penale, invocand probleme de sanatate care il pun in imposibilitatea de-a participa la actele de urmarire penala si care necesita o interventie chirurgicala in Spitalul din localitatea Radensburg – Germania.
Cererea a fost respinsa la data de 14.12.2006, in baza raportului nr. A 1/12092 din 2006 intocmit de I.N.M.L. „Mina Minovici” care a concluzionat ca afectiunile pe care Bradisteanu le prezinta nu-l impiedica sa ia parte la efectuarea actelor de urmarire penala.
Bradisteanu a fost trimis in judecata la data de 22 martie 2007, pentru savarsirea savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si luare de mita in forma continuata.
In prezent, procesul se judeca la Tribunalul Bucuresti pe fond si s-au audiat mai multi martori. Judecatorii au stabilit o echipa de experti care urmeaza sa stabileasca daca aparatura medicala achizitionata de fostul senator PSD este sau nu utila.   
Recent, Agentia Nationala de Integritate a cerut instantei confiscarea a circa 3,6 milioane si a 500.000 dolari din averea lui Bradisteanu. Un imens scadal mediatic a izbucnit in momentul in care a iesit la iveala ca Serban Bradisteanu era aparat de avocata Alice Draghici, membra a Consiliului National de Integritate, care a facut presiuni asupra colegilor sai pentru a bloca sesizarea instantei.

 

Adauga comentariu