Schengen: a cui e vina

Curg semnalele că iarăşi nu vom fi primiţi în Schengen. Cine mai e de vină de data asta? E important răspunsul, pentru că în mod evident nu facem ce trebuie ca să intrăm. Dar nu e un răspuns aşa simplu cum pare, deşi am auzit că sute de oameni şi-au pus o etichetă cu numele Schengen (ortografiat Shengen cel mai adesea) pe identitatea lor de Facebook. Dar nu e aşa simplu să înţelegi cine e de vină, mai ales dacă te informezi din sursele de partid sau facţiune, cum a ajuns să fie mai toată presa din România.
Să încep cu MCV. E o idee comună că din cauza MCV şi, mai general, a corupţiei nu intrăm noi în Schengen, nici măcar cu aeroporturile, unde clar sîntem pregătiţi demult, am investit serios şi merităm să intrăm. De vină ar fi Antonescu şi Ponta, care cînd unul cînd altul vor să pună gheara pe justiţie şi aşa mai departe. Realitatea e mai complicată şi e reflectată de întrebarea manifestanţilor de duminică : DNA, DNA, ce-ai făcut cu Roşia ? De cînd a fost pusă întrebarea asta de peste treizeci de ONGuri era timp destul să se dea un răspuns de către purtătorul de cuvînt. Dar răspunsul nu a venit, deşi el e scurt : nimic. Nu s-a făcut nimic într-un dosar a cărui listă neagră, care a crescut de la primele treizeci de nume la peste patruzeci şi cinci pe Româniacurată.ro conţine numele preşedintelui, premierului actual, a mai multor miniştri trecuţi şi prezenţi, a vreo doi foşti prim-miniştri şi a mai multor foşti şi actuali şefi de servicii secrete. Aşa stăm. Or, acesta nu e genul de caz la care procurorii şefi, etern numiţi cu delegaţie la DNA să aibă puterea să facă ceva, chiar dacă ar avea curajul să înceapă nu ar putea duce la capăt o asemenea anchetă. Cum să îndrăznească vreun procuror să spună că investiţia nu e oportună economic, cînd ea e lăudată pe faţă la cel mai înalt nivel. Pe aranjamentul actual, în care cine e delegat poate fi la fel de uşor şi revocat, iar şefii au numiri de maxim doi ani sau prelungiri, DNA are ca prioritate doar MCVul . MCVul are priorităţi bune, de exemplu Înalta Curte, a cărei curăţare este un succes istoric pentru DNA, dar nu e echivalentul unei justiţii oarbe şi imparţiale. De exemplu, fondurile europene nu sînt printre priorităţi sau nu ne-am face de rîs trimiţînd în judecată doar pe Obreja, organizatorul galei Bute şi nu pe oficialii care i-au dat banii, cu Elena Udrea în frunte : sînt convinsă că lucrurile vor sta altfel cînd aceiaşi oameni de la DNA vor lucra direct pentru prim procurorul european creat de Viviane Reding, aud de la distanţă cum bat din pinteni să scape de constrîngerea politică şi să poată acţiona neîngrădit. Pentru că e o ipocrizie să pretinzi că nu există constrîngere politică la DNA, şi că sîntem protejaţi de vreun nume sau altul. Unica soluţie este ca toate numirile de şefi acolo să le facă CSM prin concursuri pe merit, fără amestec politic, indiferent cine semnează numirile la sfîrşit. Faptul că soluţia asta nu e populară nici cu Băsescu, nici cu Ponta spune multe despre cine are răspunderea eşecului Schengen. Nu sîntem pregătiţi să lăsăm liber DNA şi pe profesioniştii săi, şi manifestanţii de asta nu prea ştiu ce să strige în faţă la DNA, deşi toţi vor ca această instituţie să fie mai independentă şi mai puternică. Nu uitaţi că în faţă la Cotroceni lumea striga « Jos Băsescu şi Roşca Stănescu » de acum două săptămîni, special ca să transmită acest mesaj- pierdut de media. Parlamentul, mai ales, e de vină, că nu avem curajul ştiindu-i cum sînt să introducem nici o modificare la vreo lege de frică să nu ieşim mai prost. Că altfel e clar ce e de făcut, nu ? Mandate pentru procutori şefi mai lungi decît cele politice şi care să cadă între ele, proces de selecţie pe merit integral organizat de CSM şi să nu mai auzim de amestecul ministrului Justiţiei, premierului sau preşedintelui şi am rezolvat cu MCV. Nu e nevoie de schimbări constituţionale : că şi ministrul Justiţiei şi preşedintele pot semna, ca monarhul constituţional, ce iese din concurs. Dar parlamentarii preferă să sape tranşee în jurul lui Vosganian sau a altora, iar şefii de partid de ascund după litera legii : de fapt toţi sapă la şanţul Schengen şi pe faţă.
Dar am îndoieli că mai ales de la MCV ni se trage nouă, că bulgarii au cam rezolvat problemele lor, au dat şi poliţia pe mîna europenilor şi tot au probleme. Păi să trecem atunci la chestiile serioase. De ce le pasă europenilor mai mult şi mai mult, şi va figura proeminent pe agenda alegerilor la Parlamentul European la anul ? De migranţi : şi sînt îngroziţi de fluxurile care vin din şi prin România şi Bulgaria. Ce facem noi să-i liniştim ? În noiembrie 2010, Teodor Baconschi, ministrul de Externe al României din acea vreme, şi Vlad Filat, premierul de atunci al Republicii Moldova, semnau un document intitulat „Tratatul privind regimul frontierei de stat, colaborarea şi asistenţa mutuală în probleme de frontieră“. Dar tratatul nu a fost niciodată ratificat de partea română, deşi moldovenii aşteaptă demult (există fonduri europene care ar îmbunătăţi mult viaţa oamenilor de la frontieră care atîrnă de semnătura asta) iar preşedintele Traian Băsescu le-a transmis textual că „Aşteptaţi degeaba. Trebuie să fiu foarte deschis cu dumneavoastră “. Nu ştiu exact cînd şi cui a cerut şeful dezlegare pentru a declara astfel public că încalcă o semnătură oficială fără un mandat de la alegători (ar fi fost una din întrebările periculoase de care s-a ferit cu grijă în dezbatarea unu la unu) dar e cert că nici un alt şef de stat din Europa nu ar spune public aşa ceva. A băgat de seamă vreunul din toţi cei care-şi pun etichete Schengen această enormitate ? Imediat din anturajul cancelarului Angela Merkel au apărut insistenţe să ne ţinem de cuvînt. Moldova e devenit un caz favorit în Germania şi la Bruxelles, şi cu ajutorul preşedinţiilor din Est, toate active şi mai competente ca noi să ajute Moldova şi să combată Rusia s-au făcut şi se eforturi ca să o ţinem pe orbita europeană şi să nu o lăsăm să cadă ca Armenia. De ce le blocăm chiar noi oferind Rusiei asemenea arme ? La un minut după ce asemenea enormităţi sînt emise de noi, diplomaţii ruşi le prezintă la Berlin ca să arate că nu sînt ei agresorii. De ce am dat practic coordonarea asistenţei noastre către Moldova serviciilor secrete, nu orice ţară îşi plăteşte prin ambasade agenţii de influenţă şi coordonează pînă şi societatea civilă prin servicii ? De ce ? Occidentalii sînt cu noi, nu se opun nici unei uniri potenţiale (nu ar fi împiedicată de semnaarea tratatului, care e pură demagogie), ce nu vor este să dăm mereu paşapoarte fără control la moldoveni şi să îi ambarasăm cînd ei se chinuie să negocieze Transnistria cu ruşii. Răspunsul îl ce-l priveşte pe Traian Băsescu ni-l dă chiar el : «Eu nu sunt un şef de stat la care cineva să sune să-i spună ce are de făcut. Gândiţi-vă ca sunt penultimul ca vechime în Consiliul European, deja am devenit o bibliotecă a şedinţelor»(1). Asemenea afirmaţii nu mai ţin de domeniul raţional, nu mai au nici măcar simţul ridicolului şi te cam înfiori cînd mai ai un an vulnerabilitate la vîrf, pînă să ne temem pe bună dreptate că vine Antonescu uite pe cine avem acuma să reprezinte interesele noastre, ba chiar şi pe a bieţilor basarabeni.
În sfîrşit, dar şi cel mai important vine la urmă. Se ridică interdicţiile de muncă de la 1 ianuarie 2014 pentru români, un tribunal provincial german a deschis drumul egalităţii în ce priveşte accesul la fondurile sociale, iar Europa de Vest nu e pregătită să facă din ficţiunea integrării noastre un fapt. Dimpotrivă : la nivel interguvernamental se fac rapizi paşi înapoi şi se restrînge acordul Schengen prin toate mjloacele. Astă vară la Frankfurt poliţia de frontieră cerea românilor dovada materială că au din ce trăi ca să îi lase să intre în spaţiul Schengen. Am început să fac scandal că e ilegal, luînd partea unor compatrioţi. Puţin le pasă însă la frontieră de legea europeană, toată lumea cere excepţii zilele astea şi acordul de la Schengen nu ştiu cît va rezista : sînt cel puţin 50% şanse ca peste cinci ani să avem o variantă restrînsă în loc. Să fim realişti: ce e teribilă e diferenţa de nivel de trai, din asta se trage şi problema cu romii şi totul. Ţările noastre sărace cad mereu sub radarul european, care presupune aşa, un fel de ţară medie cînd formulează soluţii comune. Numai săptămîna trecută într-un grup de experţi al Comisiei Europene m-am chinuit să înlocuiesc exemplele de bună guvernare din raport cu unele mai pe media europeană. Ce aţi spune dacă România ar primi recomandarea să nu mai asiste la domiciliu pe bătrînii cu mobilitate limitată oferindu-le în schimb bani să facă fitness să se mai poată duce singuri la piaţă un an sau doi fără a greva bugetul de asistenţă al statului ? Colegul meu danez nu înţelegea de ce vreau să scot frumosul lui exemplu (că e cinic pentru Grecia, care trebuie să taie o treime din bugetul de sănătate anul ăsta, România, Bulgaria, pînă şi Italia care nu au nici alocaţia pentru bătrînii singuri, nici suficiente săli de fitness…). În alt grup de experţi european, care face un « nou pact pentru Europa » mă opun cît pot să propunem garantarea unui venit mediu european, nu din liberalism, Doamne iartă-mă, ci pentru că nu se poate, diferenţele de venit sînt prea mari şi nu ar trece niciodată : aşa încercăm cîteodată să ridicăm o piatră mică cu o pîrghie mai grea ca ea pe care nu o putem lua în mînă…Ideea că există ţări cu probleme de dezvoltare în Europa nu a prins, şi dacă noi nu avem grijă să ne cheltuim fondurile europene nu vă îmaginaţi că stă careva la Bruxelles şi rezolvă pentru noi. Diferenţa e enormă, şi uneori halucinantă : marţi la Berlin ne preocupăm să semneze publicul la dezbaterile noastre o hîrtie că e de acord să fie filmat dacă din greşeală un cameraman îndreaptă camera spre sală. Vineri cînd vin la Bucureşti cad în universul în care imaginea oricui, ca şi opera, e o pradă publică şi nu există nici un fel de drepturi. Problema nu e diferenţa, ci faptul că cei din lumea întîia prezumă greşit că lumea a treia a adoptat şi practică regulile lor şi se supără cînd află că nu s-a întămplat. De asta nu ne vor în Schengen.
E greu să vă spun ce ameţitoare e distanţa asta şi ce puţini sîntem cei care încă încearcă să nu taie frînghia celor care atîrnă de nacelă. Nu e nevoie, de exemplu, să alimentăm cu nimic presa negativă occidentală : ea va exista mereu că exista nevoia publicului de a justifica discriminarea şi rasismul faţă de sărăcia din Est şi Sud. Dar noi, românii, o alimentăm din greu. Avem impresia greşită că aşa ajutăm democratizarea noastră, dar e fals. Pe asta o ajută şi o vor rezolva nu dna Merkel sau MCV, ci oamenii din stradă şi votanţii din circumscripţii, cînd vor deveni mai atenţi şi mai pretenţioşi. Mă bucur că în marea de ticăloşie şi indiferenţă morală din România, care e tot o formă de ticăloşie, văd aşa de multă lume de caracter adunîndu-se: preşedintele Academiei, Ionel Haiduc. la 76 de ani. Filosoful Mihai Şora, la 97, a fost la demonstraţia de duminică, vedeţi fotografia pe romaniacurata.ro (cum să-i mulţumim ? Mihai Şora nu a lipsit niciodată la vreo demonstraţie importantă, ceea ce nu pot spune despre Pleşu şi Liiceanu…). Majoritatea membrilor CNA, care a interzis propaganda neadevărată a Gold ! Dar la fiecare om de caracter e găsit imediat şi cel coruptibil: nu e extraordinar cum în 24 de ore ca să răspundă directorului Institutului Geologic, contra exploatării, a fost pescuit decanul facultăţii din Universitatea Bucureşti şi adus la Comisia Roşia Montană? De asta după lista neagră cu oamenii politici ne trebuie şi una cu ziarişti şi intelectuali. Dar văd că bucurie că se înfiripă şi o listă albă.
De asta, dragi concetăţeni, discernămîntul şi un pic de curaj moral, inclusiv ca să vă despărţiţi de poziţii din trecut, e de mare folos zilele astea. Încercaţi să fiţi o parte a soluţiei, luaţi partea caracterului : asta e ce poate ajuta, să punem fiecare o cărămidă, nu să devenim o turmă pentru propagandişti atribuind vini simple unde situaţia e complicată.
Nota:


Recomandări

18 thoughts on “Schengen: a cui e vina

  1. Lucian

    @ Alina MP Mi-au plăcut foarte mult ultimele cuvinte din textul articolului: ”Încercați să fiți o parte a soluției…să punem fiecare o cărămidă, nu să devenim o turmă pentru propagandiști atribuind vini simple unde situația e complicată”. Societatea românească are multe probleme și trebuie să venim cu soluții la ele, fiecare dintre noi. În primul rând, aceste probleme trebuiesc identificate și apoi căutate soluțiile. Soluțiile cele mai bune la probleme nu sunt de obicei idei simple ci mai degrabă sisteme bine puse la punct care pot cuprinde diverse componente: de la reglementări (legislative sau nu) și până la resurse (financiare, umane etc), de la tehnologii (informatice, industriale etc) și până la abordări empirice etc. Abordările în rezolvarea problemelor trebuie întotdeauna să fie sistemice, în care să fie prevăzute metode de control dar și de gestiune a riscurilor. Trebuie să uităm de abordări bazate pe oralitate și mai degrabă să luăm pix-ul sau creionul în mână și să scriem cu o minte clară și pragmatică ce și cum vrem să rezolvăm problemele cu care ne confruntăm. Deviza este: Identificați Problemele și apoi Rezolvați! Toți trebuie să fim implicați în acest proces.
    Acum revenind la articol, pot fi identificate câteva probleme (nu le enumăr pe toate):
    1. Nu vom fi primiți în Schengen
    2. MCV
    3. fluxurile de emigranți din Romania și Bulgaria
    4. accesul la fondurile sociale în țările europene a românilor emigrați
    5. cei din lumea întâia (tările vestice) prezumă greșit că lumea a treia (noi) a adoptat și practică regulile lor
    Din expunerea dumneavoastră, pare că problema nr.1 este legată de rezolvarea problemelor 2,3 și 4. De aici apare următoarea întrebare: Problemele 2,3,4 sunt ele problemele cetățeanului de rând român? Cu excepția, problemei nr.2 (MCV) care vizează un sistem de justiție corect și prin urmare și românul de rând este interesat, celelalte probleme nu sunt ale noastre, ale românilor. Aceste probleme devin ale noastre numai în momentul în care țările vestice ridică obiecțiuni în acest sens. Mai mult rezolvarea problemelor 3 și 4 ar crea de fapt probleme pentru noi (eu unul prefer să avem imigranți și fondurile sociale să fie plătite de tările europene)
    În cazul în care nu vom fi primiți în Schengen, mi se pare rezonabil ca cei care i-au această decizie să explice și motivele pentru care noi nu am intrat. Astfel noi vom ști exact la ce criterii să ne raportăm.Cum putem să îndeplinim niște criterii dacă noi nu știm care sunt ele ca să intrăm în Schengen? O abordare destul de superficială, confortabilă a europenilor în acest sens sau o comunicare proastă a diplomației românești care nu poate să identifice cauzele refuzului.
    Dintre toate cele cinci probleme menționate, cea mai importantă pentru mine, ca român, este problema nr.5. Ce ne împiedică pe noi să identificăm

    Reply
  2. Munteanu

    Ce-ar fi sa spuneti adevarul doamna Mungiu ? Germanii sunt rasisti si urasc toti Romanii ( inferiori de “rasa Latina” ) inclusiv pe dumneavoastra. Nici o relatie nu e posibila cu Germanii nici chiar cea intre stapanul German si sclavul lui Roman caci Germanii stiu de la Horia ca sclavii pana la urma se rascoala deci pentru Germani singurul Roman bun e Romanul mort. Francezii care iubeau Romanii au murit de mult ucisi de Germani in diverse razboaie. Francezii Vichisti de azi, singurii care mai sunt in viata, sunt slugile Germanilor si nu putem astepta de la ei decat sa-si multumeasca stapanii. Orice guvern Roman trebue sa-si bazeze politica pe acest adevar nu pe minciuni si iluzii.

    Reply
  3. Anonymous

    @dle Munteanu, cu rasismul cele mai mari probleme le-am avut la mine acasa, unde am citit despre mine insami ca de ce da Uniter premiu la fata asta din Moldova, si tot asa de 20 de ani, cred ca din doua referinte publicate la mine una era cu Moldova. Nici zece la suta nu am avut parte de rasism ca sunt roman in alta tara. Dar asta poate fiindca sint in partea privilegiata, am educatia si banii. de asta am fost cam socata la Frankfurt, nu vazusem demult asemenea manifestari. Sa nu generalizam insa, nu eram noi in Europa daca asta era atitudine majoritara in Franta si Germania.

    Reply
  4. alinaMP

    @Lucian. Nu putem indeplini criteriile. Ar ajuta daca am avea MExt o personalitate si daca desi nu am avut norocul sa avem asa ceva nu ne-am autosubmina scriind despre actualul ca e plagiator, etc. Ce sa faca diplomatia, nu poate face nimic, ciclul nulitatii-destructivitatii e teribil

    Reply
  5. sandu

    @Munteanu Francezii nu iubeau romanii, pur si simplu in secolul 19 o Romanie cat de cat puternica servea intereselor lor geopolitice in zona: de a bloca expansiunea Austriei si a Rusiei. Ulterior in prima parte secolului 20 in Franta ajungeau in general elitele care erau educate si mai ales aveau bani. De fapt aceasi chestiune ramane valabila si azi, in Occident esti binevenit atat timp cat nu furi/nu cersesti (deci te poti intretine fie cu bani de acasa, fie muncind cinstit) si atat timp cat esti o persoana educata. In Germania nu am intampinat dispret pentru popoarele vorbitoare de limbi neolatine, caci rasa latina nu exista.

    Reply
  6. Cristi C

    Doamna Profesor Alina, editorialul de astazi reprezinta pentru mine o reconciliere cu pozitia sociala pe care ati avut-o in acesti destul de multi si frustranti ani.

    Domnul profesor Valentin Stan si ziaristul Cristian Tudor Popescu au ramas singurele puncte de referinta pentru mine. Editorialul acesta “istoric” pentru mine (cred ca stiti de ce), ma face sa va multumesc si sa va incurajez. “Intelighentia merita” (citat din d-nul Liiceanu intr-un prilej ciudat si putin meritoriu) sa ramana in urma domniei voastre.

    Reply
  7. Eugen

    Avem nevoie de acei oameni de tip lumanare, fara noduri, fara cioturi si care sa lumineze in jur. Fiecare comunitate, sat, oras, are nevoie de asa ceva. Daca am avea asa ceva …nu am mai alerga atata dupa acest Schengen. Nu vad, in jurul meu, un asemenea om, care sa lumineze si in care sa am incredere. De un an de zile alerg sa construiesc ceva, pentru oameni, la Maglavit si nu am fost lasat de primar, acum cer ajutorul bisericii si, se pare, ca rezultatul va fi acelasi. Daca nici biserica nu te lasa sa construiesti…ce sa mai zicem !!!

    Reply
  8. Munteanu

    Doamna Mungiu: Este deja prea tarziu pentru a mai salva natiunea Romana. Dumneavoastra, eu, Ponta, Basescu si toti Romanii cinstiti sau nu destepti sau nu frumosi sau nu, etc. vor fi in curand ucisi de rasa Germanica. Tot ce mai putem face stiind ca sfarsitul ne e aproape si nu il putem evita este bilantul vietii noastre acum la sfarsitul ei. Poate daca nu ne-am fi luat Mercedes cand proiectantii Lastunului se sin-ucideau in mizerie shomeri poate nu s-ar fi ajuns aici dar s-a ajuns si nu putem schimba trecutul. Poate daca nu ne-am fi redactat operele la un calculator American cand inginerii de la FCE si FEPER innebuneau de disperare shomeri poate nu s-ar fi ajuns aici dar s-a ajuns si nu putem schimba trecutul. Poate daca nu am fi calatorit la Paris cu avionul Airbus cand inginerii de la Romaero se sin-ucideau disperati ca RomBAC nu se mai produce poate nu s-ar fi ajuns aici dar s-a ajuns si nu putem schimba trecutul.

    Reply
  9. Munteanu

    Draga Sandule: Ai perfecta dreptate “rasa Latina” nu exista de aceea si eu folosesc expresia mereu cu ghilimele. Civilizatiile neo-Latine nu au fost si nu sunt rasiste ca Germanii de aceea oameni de toate rasele se declara cu mandrie neo-Latini si se mandresc ca sunt parte a civilizatiei neo-Latine nu a barbariei Germanice. Civilizatiile neo-Latine sunt deschise si oricine este bine-venit sa devina neo-Latin daca doreste asta si admira valorile civilizatiei Romei antice. Recent cercetatorii Japonezi vorbitori de limba Latina au descoperit in Italia imnul Romei antice text si note si l-au cantat pentru prima oara dupa 2 000 de ani. Asa inexistenta cum e “rasa Latina” poate fi pentru tine o calomnie extrem de grava daca un German sau Anglo-Saxon te considera asa si daca ai aceasta vina poti sfarsi la Auscwitz sau in alta puscarie oricat ai fi tu de blond.

    Reply
  10. alex

    @Munteanu: Lumea asta nu e impartita doar in latini si germanici. O asemenea abordare este profund conflictuala. (nu e vina germanilor ca noi nu aveam tehnologie si faceam niste rombac-uri de doi lei sau niste lastun-uri de un leu cinzeci; si in fond de ce sa cumparam lastun daca era o masina proasta). Doamna Mungiu are dreptate, e bine sa ne uitam si la rasismul latent din Romania.

    Legat de subiect, e o chestie evident politica. La anul Italia va prelua presedintia UE pt 6 luni, eu cred ca atunci se va transa si problema Schengen pentru Romania. Ma rog, daca nu ne bagam noi singuri bete in roate si mai mult decat pana acum. Oricum daca nu intram in Schengen in timpul mandatului italian cred ca avem putine sanse in urmatorii 2-3 ani.

    Reply
  11. Nelu STIUCA

    Cu ocazia intalnirilor avute, pana mai de curand, cu mai multi comisari ai UE acestia au ACCENTUAT “fiţi atenti dragi romani ca Bruxellul poate viziona in orice clipa unde are Ro cultivata fasole ori soia”. Cerandu-le sa fie mai expliciti acestia au facut referire la ILEGALITATILE ce se petrec in Portul Constanta si granitile tarii referitoare la contrabanda cu produse, traficul de droguri si de persoane. Explicandu-le comisrilor ca Ro indeplineste toate standardele impuse de UE in ceea ce priveste tehnica si tehnologia de securizare a frontierelor. Acestia au comentat ca asta reprezinta doar jumatate din ceea ce e necesar pentru a asigura securitatea granitei de uscat si la Marea Neagra. Apoi au continuat cu precizari ca in Ro se simuleaza si mimeaza mult .Atunci am solicitat sa dea publicitatii inregistrarile facute la Bruxelles prin satelit la granitele Ro. Raspunsul a fost ca sunt mari riscuri politice si economice. Daca reflectam la circurile legate de granita si vama Ro la care am asistat in ultimii 24 de ani cred ca au mare dreptate autoritatile UE.

    Reply
  12. DanBruma

    Care va sa zica Bruxelul ne urmareste prin satelit? Si mai precis cine de la Bruxel face asta? E vreun serviciu secret european care are atributia asta? Adica Bruxelul in loc sa se ocupe de lansarea proiectului european de GPS pentru a-i concura pe americani se ocupa cu spionarea Romaniei prin satelit? Daca se intampla asta atunci Europa si-a cam pierdut capul dupa parerea mea.

    Reply
  13. alinaMP

    Mai incet cu rasele si teoria conspiratiei pe aici. Nu profitati ca schimb multe avioane zilele astea si nu am timp sa politienesc pe aici. Iata un bun inceput de civilizatie- sa ne autocenzuram un pic…Altfel, incurajez orice comentarii la subiect…Si mai ales experiente in genul celei din Frankfurt. A mai vazut cineva asa ceva? Intrati in Schengen fara probleme?

    Reply
  14. dorinteodor

    eu cred ca in acest moment nu este in interesul romaniei sa fim primiti in schengen. exista mult prea multi romani care vor profita de situatie ca sa faca si mai multe rele. in acest moment trebuie doar sa aratam buletinul la iesirea din tara. cu schengenul nu mai aratam nimic (desi ne oprim, eventual pentru rovignete…). avem, unii dintre noi, destule “bube in cap” pentru a fi intrebati de sanatate la iesirea si intrarea in tara….

    Reply
  15. PALER

    Cum sa fim primiti in Schengen cand puterile statului COABITEAZA intre ele aplicand stilul mafiot. Unde s-a mai practicat asa ceva in lumea civilizata cand exista norme CONSTITUTIONALE. Pana cand Premierul si Presedintele nu vor coabita lucizi, direct si real cu poporul nu putem avea ca STAT normalitate sociala si nici aprecieri externe pozitive.

    Reply
  16. Munteanu

    Doamna Mungiu: Astept cu nerabdare sa ma arestati dumneavoastra personal si sa ma trimeteti sa sap la canalul Siret Baragan ca detinut politic acuzat de jignirea rasei Germanice. Nu mai am mult de pierdut; am fost deja adus in shomaj si mizerie de rasa Germanica. Colegii mei electronisti s-au sin-ucis deja sau au innebunit in mizerie shomeri. La 61 de ani nu pot sa mai invat meseria de hot singura care o mai pot practica Romanii pentru a-si castiga existenta. Prin arestarea mea veti dovedi ca nu sunteti de loc diferita de tortionarii comunisti Visinevschi, Draghici, etc. ci doar serviti alti stapani, dumneavoastra rasa Germanica ei pe Gruzinul Stalin.

    Reply
  17. Lucian

    Probabil ca mai există și in alte țări europene situații precum cele de la Frankfurt. Așa cum spuneți și dumneavoastră cauza principală pentru care se întâmplă acest lucru este nivelul scăzut de trai al românilor. Dacă am fi cel puțin la nivelul mediei europene cu veniturile astfel de lucruri nu s-ar întâmpla și am fi și în spațiul Schengen. Exemplul cu Frankfurt, arată că economicul bate reglementările europene și în general europenii sunt destul de pragmatici în astfel de situații. Principiul după care se conduc devine clar: Ai bani îți deschid larg ușa să intri în Schengen, n-ai bani îți închid ușa în nas și rămâi în spațiul non-Schengen ;-). Sper să nu intrăm într-o situație de tipul win-lose în negocierile pentru Schengen (adică să pierdem mai mult decât primim).

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *