Coalitia Romania Curata Saptamana 1-7 martie. Dosarele Matusa Tamara si Valiza in care sint judecati Adrian Nastase si Gigi Becali au fost trimise la Curtea Constitutionala. Procesele se suspenda.
16 Martie 2010Practica suspendarii proceselor pe motiv de contestare la Curtea Constitutionala continua cu doua dosare grele: “Matusa Tamara” si “Valiza”. Dosarul "Mătuşa Tamara", trimis la Curtea Constituţională, scrie Gandul. “Avocatul lui Ioan Melinescu a invocat trei excepţii de neconstituţionalitate şi a cerut suspendarea procesului şi trimiterea dosarului la Curtea Constituţională, iar instanţa supremă a admis solicitările. În 18 noiembrie 2008, procurorul general Laura Codruţa Kovesi a formulat recurs în interesul legii cu privire la admisibilitatea recursului împotriva încheierii prin care instanţa a admis cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate, dispunând, totodată, suspendarea judecăţii cauzei, întemeiată pe art. 303 alin. 6 din Codul de procedură penală. În formularea acestui recurs în interesul legii, Kovesi arăta că practica juridică este neunitară, unele instanţe admiţând recursul, în timp ce altele au stabilit că, în contextul art.303, alin. 6 Cpp, recursul poate fi exercitat numai cu privire la măsura preventivă, vizând exclusiv cauzele în care inculpatul este arestat”, scrie Gandul.
Acelasi subiect este tratat si de Evenimentul zilei in articolul Năstase şi "Mătuşa Tamara", la Curtea Constituţională, unde sint descrise cele trei exceptii de neconstitutionalitate invocate. “Prima dintre acestea se referă la legea prin care s-a aprobat Ordonanţa şi despre care avocatul spune că ar fi neconstituţională. Cazacu a susţinut că, potrivit Constituţiei, nu se pot face reglementări privind puterile statului, precum cea judecătorească, în care este inclusă şi DNA, prin ordonanţe de urgenţă, ci doar prin legi. În a doua excepţie, Cazacu a invocat neconstituţionalitatea unor articole din Ordonanţă, care ar contraveni Constituţiei. Concret, avocatul lui Melinescu a spus că DNA prin legea sa de organizare funcţionează ca "organism autonom cu personalitate juridică proprie", adică nu este supus controlului ierarhic şi nu răspunde în faţa ministrului Justiţiei, nici a procurorului general şi că "astfel se sutrage unui control constituţional propriu-zis. Avocatul a arătat apoi că procurorii sunt numiţi la această structură de procurorul şef al DNA, Daniel Morar, nu de preşedintele ţării, aşa cum prevede Constituţia”.
Ziare.com reproduce declaratia lui Adrian Nastase, care ataca DNA Nastase: DNA-ul s-a transformat intr-un monstru, iar HotNews.ro scrie Dosarul Matusa Tamara, trimis la CCR. Adrian Nastase amana judecata folosind exceptiile de neconstitutionalitate . Plecind de la trimiterea dosarului “matusa Tamara” la Curtea Constitutionala, Dan Tapalaga face o analiza pe HotNews.ro a cazurilor similare care au avut ca rezultat tergiversarea proceselor ani de zile. Cazuri de exceptie. Cum scapa Copos de judecata in dosarul Loteria.
Un alt subiect care a suscitat interesul media este cel al arestarii primarului Craiovei, Antonie Solomon. Gandul scrie Primarul Craiovei, Antonie Solomon, reţinut şi încătuşat de DNA. “Antonie Solomon, primarul Craiovei, a fost reţinut aseară de DNA Piteşti. Edilul a părăsit sediul Parchetului cu cătuşe la mâini. El a fost audiat de procurorii DNA într-un dosar penal legat de construirea supermarketului PIC, proprietate a omului de afaceri Cornel Penescu. De asemenea, anchetatorii i-au solicitat edilului o serie de acte referitoare la aprobările date de primărie dar şi înscrisuri prin care să justifice provenienţa unor bunuri personale. Procurorii au avut mandate de percheziţie în baza cărora au intrat atât în biroul primarului dar şi în locuinţele acestuia din Craiova şi din localitatea Leamna”, scrie cotidianul mentionat.
Evenimentul zilei titreaza Cine l-a turnat pe primarul Craiovei, si scrie ca” Potrivit unor surse judiciare, Antonie Solomon (PDL) este suspectat că ar fi primit 50.000 de euro mită, de la patronul FC Argeş, Cornel Penescu, în vederea eliberării unei autorizaţii de construcţie pentru magazinul PIC din Craiova. Anchetatorii ar deţine o înregistrare a unei convorbiri telefonice dintre Adrian Mititelu şi Cornel Penescu, în care acesta din urmă susţine că i-ar fi dat suma menţionată lui Solomon. Adrian Mititelu a recunoscut existenţa convorbirii în faţa procurorilor DNA Piteşti”. Acelasi cotidian titreaza Solomon a luat şpagă în rate “În locuinţa primarului Craiovei s-au descoperit 200.000 de euro nejustificabili şi acte falsificate. În apartamentul primarului PDL-ist al Craiovei, Antonie Solomon, a fost descoperită suma de 200.000 de euro, pe care acesta n-o poate justifica - precizează surse judiciare”.
Romania libera scrie Pentru ce a fost arestat primarul Craiovei. Primarul de la Craiova, arestat la Piteşti este titlul articolului din Adevarul, care abordeaza subiectul in mai multe materiale Culisele arestării şoc a lui Solomon. Ziare.com relateaza pe larg arestarea Primarul Craiovei, Antonie Solomon, retinut de DNA, Solomon a primit mita 50.000 de euro de la un actionar al PIC SA , iar HotNews.ro urmareste subiectul in intreaga lui desfasurare. Primarul din Craiova, Antonie Solomon (PDL), retinut de procurorii DNA , Antonie Solomon, arestat preventiv pentru 29 de zile.
Cazul fostului primar de Bacau, Dumitru Sechelariu, continua si in aceasta saptamina. Romania libera scrie Sechelariu i-a jucat pe degete pe procurori: "cartita" DNA, dezbracata si desconspirata, iar Adevarul titreaza DNA dăunează grav sănătăţii lui Sechelariu. “Fostului primar al Bacăului i s-a făcut rău când a aflat că ajunge după gratii. La expirarea mandatului de reţinere şi-a revenit brusc. Dumitru Sechelariu, fostul primar PSD al municipiului Bacău, va fi cercetat în libertate, după ce magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 au decis ieri că nu se impune arestarea sa. Judecătoria Sectorului 1-a analizat ieri, în lipsa lui Sechelariu, cererea procurorilor anticorupţie de arestare preventivă şi a decis că fostul edil nu reprezintă pericol social şi poate fi cercetat în libertate. Recursul împotriva acestei hotărâri judecătoreşti urmează să se judece în această săptămână la Tribunalul Bucureşti. Dumitru Sechelariu este acuzat că ar fi încercat să intervină pe lângă judecători din cadrul Curţii de Apel Bacău în scopul pronunţării unei sentinţe favorabile într-un litigiu comercial. Iuliean Şutu, director la societatea Transport Public Bacău - proprietate a familiei Sechelariu -, a fost interceptat în momentul în care le promitea diverse sume de bani lui Nicolae Cătălin Moisă şi lui Paul Moglan pentru a interveni la magistraţi. Moisă este fost poliţist, iar Paul Moglan este prim-procuror la Parchetul Judecătoriei Buhuşi. Soţia procurorului, Lăcrămioara Moglan, este judecător la Secţia Comercială şi de contencios-administrativ de la Curtea de Apel Bacău. Dosarul 721/32/2009 - în care ar fi încercat Sechelariu să intervină - se afla în faza de recurs pe rolul Curţii de Apel Bacău, la un complet de trei judecători. Miza acestui litigiu: terenul pe care se află societatea Transport Public Bacău, în suprafaţă de aproximativ 3,3 hectare”, scrie Adevarul.
Un alt articol pe aceeasi tema este cel din Gandul Dumitru Sechelariu s-a prins că este înregistrat. L-a dezbrăcat pe Iuliean Şuţu, omul parchetului, şi a distrus aparatura de înregistrare a DNA.
Dosarul in care este inmplicat Gigi Becali si care se afla pe rol la Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost trimis la Curtea Constitutionala pentru solutionarea unor exceptii de neconstitutionalitate ridicate de inculpati. Romania libera titreaza Dosarul "Valiza" trimis la CCR, procesul se suspenda. “Dosarul "Valiza" ajunge la Curtea Constitutionala, dupa ce magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de inculpati, in legatura cu mai multe articole din Codul Penal, care ar intra in contradictie cu legea fundamentala. Inalta Curte de Casatie si Justitie a inceput, pe 26 noiembrie 2009, judecarea dosarului "Valiza", in care europarlamentarul George Becali este acuzat de dare de mita, dupa ce Curtea de Apel Cluj si-a declinat competenta in favoarea instantei supreme, pe motiv ca patronul Stelei a devenit europarlamentar in vara acestui an”.
Mediafax titreaza Dosarul "Valiza", trimis la Curtea Constituţională, iar Adevarul Dosarul "Valiza", în care e implicat Gigi Becali, trimis la Curtea Constituţională. Aceasi subiect mai este abordat de Gandul Dosarul "Valiza" ajunge la Curtea Constituţională, "Valiza", la Curtea Constituţională, Jurnalul National.
Comentariul dvs.!
