Romania Curată

Reacția expertului SAR care a depus plângere penală în scandalul ”Institutul Cantacuzino”, în legătură cu anchetarea de DNA a ”Dosarului vaccinelor toxice”

Sorin Paveliu, expertul SAR care a depus plângere la DNA în cazul vaccinului toxic produs în 2014 de Institutul Cantacuzino a reacționat pe blogul personal după ce în presă au apărut informații că DNA a stabilit deja un prejudiciu în acest dosar: 2 milioane de euro. Reamintim că în 2014, Sorin Paveliu a reclamat la DNA faptul că 400.000 de doze de vaccin antigripal au fost restrase de pe piață, rezultatele testelor indicând o concentrație foarte mare de endotoxină care ar putea să producă reacții adverse. Agenția Medicamentului a fost instituția care a descoperit endotoxina din vaccinul anti-gripal, oprindu-l de la administrare. Inițial, DNA nu a reținut nici o pagubă în acest caz.

Iată reacția medicului Sorin Paveliu, preluată de pe blogul acestuia.

”Am dat peste stirea ”Ancheta vaccinului toxic, la DNA”. Interesant, foarte interesant!

DNA vede, pentru prima oara, ca in cazul de fata s-a produs un prejudiciu. Il si cuantifica. Faptul ca riscam si poate chiar am distrus sectia de productie de la Cantacuzino – centura noastra de siguranta in fata unei pandemii – nu mai conteaza.

Iata cum aprecia acelasi DNA problema prejudiciului in 28 septembrie 2015.

document DNA

Citeva ginduri de blog:

  1. DNA nu a preluat ancheta – asa cum s-ar putea crede din anunt (nu exista un asemenea comunicat pe site-ul oficial al institutiei) fiind doar o scurgere de informatii interpretata in acest mod de cel care a dat stirea. DNA a fost sesizat de indata ce toate incercarile presei de la vremea scandalului au ramas fara urmari. A trebuit sa treaca insa 2 ani pina ce lucrurile au inceput sa se miste.
  2. Ma intreb daca magistratii sunt si ei trasi la raspundere in vreun fel – nu de alta, dar dupa ce a imbatrinit 2 ani o asemenea plingere – raspunsul magistratului DNA a fost bulversant – denotind fie incompetenta, fie punctul sau de vedere juridic (toti avem dreptul la opinii nu-i asa) fie o presiune exercitata asupra lui, ceea ce ar fi meritat sa fie lamurit.
  3. Instanta de judecata a acceptat contestatia mea impotriva acestei ordonante  si a decis retrimiterea la DNA a dosarului, spre furia celor implicati in ingroparea institutului.  Cum aceasta hotarire s-a dat cu o zi inainte de nominalizarea lui Dacian Ciolos pt functia de premier, nu este de mirare furia unora impotriva mea in zilele ce au urmat, in conditiile in care presa ma anuntase drept candidat la portofoliul sanatatii (fiind vorba de un guvern provenit din societatea civila – nici nu era greu de avansat o asemenea speculatie, de care m-as fi lipsit bucuros si care in final mi-a facut mult rau).
  4. Este interesant ca daca nu as fi contestat ordonanta cu pricina – ar fi fost pusa definitiv batista pe tambal.

Astept cu interes ca stirea sa capete si contur – care sunt persoanele aflate in cercetare. Chestia asta cu in rem suna a protectie pe fata.

Ca o concluzie de etapa insa, ma bucur ca lucrurile au inceput sa se puna in ordine. Este inca un exemplu de cit de toxica este incercarea de a dezincrimina abuzul in serviciu care face ca ministrii si functionarii publici sa fie deasupra legii. Un alt exemplu, la fel de interesant este poate si cel al dezinfectantilor in care de fapt, nimeni nu pare a fi RESPONSABIL de ceea ce s-a intimplat, pedepsele la care sunt expusi inconstientii excroci fiind penibile!

Gustul amar insa ramane, lucrurile se misca greu, prea greu, chiar si atunci cind este vorba cu adevarat de interes national (cit de golita de continut a devenit aceasta sintagma!).

PS – Denuntul este depus de mine insa nu eu sunt subiectul de interes ci cum functioneaza institutiile acestui stat si de aceea am preferat sa obliterez numele meu. Nu este nici un motiv de cinste, nici de bucurie ci de mare tristete, fagasul normal fiind autosesizarea Parchetului sau o plingere inaintata de Ministrul Sanatatii.

Nu este usor sa pierzi vremea cu redactari de plingeri, pierderi de timp pe la registratura si mai ales sa-ti asumi povara unei asemenea atitudini! Daca insa toti se dau la o parte – nu avem de ce sa ne mai miram ca ne merge atit de rau, noua ca tara.”


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

4 thoughts on “Reacția expertului SAR care a depus plângere penală în scandalul ”Institutul Cantacuzino”, în legătură cu anchetarea de DNA a ”Dosarului vaccinelor toxice”

  1. Adrian

    Va felicit, domnule cotpr, ca ati impiedicat ingroparea cazului si eu, unul, sper sa va vad ministru, ca m-am saturat de oameni care nu au facut si nu fac nimic. Dar tocmai din cauza atitudinii dvs- sunteti si singurul care l-a dat in judecata pe academicianul Voicu, alt rechin- ma tem ca nu veti ajunge, si asta arata slabiciunea lui Dacian Ciolos si cat est de disperata solutia cu el ministrul interimar al Sanatatii…

    Reply
  2. Sorin Paveliu

    Ca sa fim corecti acad.Voicu m-a dat in judecata pentru ca am spus ca era imoral sa fie fatron al unei fabrici de medicamente si presedinte al consiliiului care aproba medicamente inclusiv pentru fabrica lui, cerindu-mi 1 milion de euro despagubire. Si a pierdut.

    Reply
  3. Gheorghe

    Oare când se va trece si la verificarea medicamentelor ?Eu cred ca foarte multe medicamente sunt contrafăcute si fac mult mai multe victime decât dezinfectant-ii !

    Reply
  4. LAe

    Daca nci vaccinuri antigripale nu ai, ba iti fac mai mult rau decat bine, ce rost mai are scutul de la Deveselu daca toata lumea e gripata?!
    Dezinfectantii – apa chioara.
    Vaccinurile antigripale – bombe biologice.
    Vaccinurile de col pentru fetite – sterilizari chimice.
    Tone de peste oceanic – sursa de paraziti mortali.
    Mi se pare mie, sau e o conspiratie de eradicare in masa?!

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *