Punctul mort al USL

USL şi-a zdruncinat reputaţia europeană şi l-a reabilitat în ochii Occidentului pe Traian Băsescu, privit mai degrabă cu condescendenţă pînă la a doua sa suspendare, într-un mod spectaculos. Pînă şi aliaţii lor din Parlamentul European au făcut pasul înapoi. Votul masiv anti-Băsescu de la referendum nu a putut întoarce această situaţie decît în prea mică măsură. Oricît de echilibrate explicaţii am dat noi, puţinii neutri, la presa străină, fapte ca suspendarea Avocatului Poporului, punerea sub control a Monitorului Oficial sau manipularea retrospectivă a totalului votanţilor nu sînt interpretabile şi trag ca balastul de orice încercare de înălţare a balonului propagandistic, acum şi o bună vreme de acum încolo. În clipa în care miniştrii de la Interne o iau la fugă că nu vor să schimbe retrospectiv evidenţa populaţiei, iar ministrul însărcinat cu investiţii străine se duce acasă, arătîndu-şi credinţa în perspectiva succesului său, situaţia devine dramatică. Dl. Marga nu avea nici o şansă să schimbe el opinia occidentală cînd există asemenea fapte, orice ar fi făcut, dl. Corlăţean nu a convins-o pe dna Reding din aceleaşi motive, oameni cu trecere la presa străină (care contează, că după ea se iau guvernele în ţări democratice) USL nu are şi nu a avut niciodată (capitalul relaţional al întregii lor liste de intelectuali era, cu toată bunăvoinţa, foarte scăzut) nu am văzut citat prin presa străină decît poate 5% vreun om de al lor, gen Stelian Tănase, iar pe Daniel Barbu nu ai ce-l trimite la Comisia Europeană să înduioşeze pe cineva cînd lucrul cel mai relevant scris de el e că statul de drept e un mit occidental. O să mi se spună că nici Băsescu nu stă bine cu Lăzăroiu care îi scrie scrisori deschise lui Brecht şi dna Udrea care face lobby pe lîngă preşedintele Norvegiei, dar el o are pe Monica Macovei, chit că nu ştiu cît îşi dă seama că ea şi reţeaua ei l-au scos din adîncuri, şi dacă ar mai numi el miniştri de Externe sînt sigur că tot oamani fără trecere ar pune. Dar, asta e, USL nu are cum şi mai ales cu cine întoarce situaţia externă.

Sigur că propaganda adversarilor are exagerările ei, pe alocuri comice, ca frauda masivă din duminica referendumului (numai că prea au ieşit sondajele aproape de vot, arătînd că hoţia a fost, ca de obicei, minoră în economia votului), sau insistenţa că în spatele USL e Vocea Rusiei. Ce să vezi, dacă ar cădea Băsescu, Moscova ne-ar înghiţi de mîine. Bucureştiul ar face bine să se teamă mai puţin de captură din partea Rusiei, care ne-a lăsat din mînă deliberat în 1990, şi mai mult de captură din partea judeţului Ilfov, care va conduce statul indiferent cine cîştigă alegerile în noiembrie. Acolo sînt grupaţi traseiştii, revoluţionarii, evazioniştii fiscali, foştii şi viitorii premieri şi în general toţi cîştigătorii de pînă acum ai tranziţiei şi integrării europene. E semnificativ că noua noastră autostradă, Bucureşti-Ploieşti, un mare ocol prin pustiul bărăgan care nu se ştie cum a ajuns prioritatea infrastructurii noastre, are o singură ieşire funcţională la ora asta, Snagovul, ca să se realizeze în fine marele obiectiv economic de a lega protipendada de baltă de Valea Prahovei şi a creşte constant numărul de grătare în natură la mia de locuitori. Aici aş vrea să aud planurile de guvernare, cum răzbim mafia, că oricine ajunge la putere va fi imediat luat în stăpînire. Nu trec trei zile fără ca DNA să ridice, în fine, alt director ANAF care era de fapt mafiot (bună a fost căderea lui Blejnar şi a lui Udrea, în sfîrşit pare liberă zona). Dar nu se ştie cît va dura. Piramida extractivă, cea care sugea din impozite încasate şi neîncasate, din fondurile europene şi din co-finanţarea lor se reface sub orice guvernare şi nici un program responsabil nu poate avea alt punct principal decît lupta cu ea, sau nici o şansă de creştere economică. DNA-ul lăsaţi-l în pace, e tot ce puteţi face mai bine, dar spre deosebire de Băsescu, sub care România devenise cam ca Maşina Timpului a lui Wells, ziua furau toţi cu zîmbetul pe buze, ca noaptea unul din o sută să fie mîncat de organe, poate încercăm să facem şi planul de zi, nu numai cel de noapte, adică în loc să ne aşezăm în fruntea piramidei de spoliere să ne gîndim cum stricăm jocul, ca să ajutăm economia şi pe investitorii adevăraţi, că de la aceia ne vin creşterea şi locurile de muncă pentru care a votat populaţia. Mişcarea de la Hidroelectrica a fost spectaculoasă, dar orice mişcare la guvernare a USL e îngropată la ora asta în războiul civil, s-au umbrit singuri.

Şi comparaţia cu vechiul regim se face în fiecare zi. Acum un an de zile, cînd la insistenţele unui şofer de taxi din Bucureşti să îi spun predicţia mea pentru alegerile din 2012 i-am spus că va cîştiga USL la scor, omul mi-a răspuns că nu crede, că “ăştia nu se vor da duşi”. El avea două criterii: unul, pe eficienţa guvernamentală, că ţara merge prost, banii se prăpădesc, puţinele lucrări publice care se termină sînt plătite prea scump şi fondurile europene nu se absorb, şi a doua, politică, că “ăştia vor face orice, dar nu vor pleca”. La capitolul doi, alegerea primarilor dintr-un tur, votul prin corespondenţă, amînarea alegerilor locale, planul de a regionaliza România că aşa ieşiseră sondajele băieţilor de la marketing, başca publicarea conversaţiilor private (înregistrate de servicii) ale oponenţilor politici prin presa proprie, faptele dădeau într-adevăr dreptate şoferului. Eu l-am asigurat că PDL va pierde, pentru că diferenţa va fi mare, fiindcă la punctul unu toată lumea e de părerea lui, şi ca atare 2012 va fi anul schimbării, că există un ciclu în politică aşa cum e şi în economie. Acuma, după ce au trecut două luni de la locale, pot spune că la capitolul doi, ce facem ca să cîştigăm, USL a bătut PDL cu asupra de măsură, cu votul uninominal, suspendarea, şi mai ales ideea să reinventăm numărul total de votanţi după ce s-au ţinut alegerile. Râmîne punctul 1. Dacă şi la acesta USL convinge în maximă viteză că nu e peste PDL, că nu poate atrage mai mulţi bani, că tot Oprea şi gaşca de Ilfov vor lua crema, că tot Surdu-RAAPPS e cîştigător oricine cîştigă alegerile, marea aprobare din vară se va tranforma în marea abţinere din toamnă. Lumea va sta pur şi simplu acasă, că nu mai au de ce să meargă să-l dea pe Băsescu jos, şi chiar dacă nu vor vota CDR 2000 reşapat ca PDL 2012, nu vor vota nici USL. Că degeaba propaganda, lumea are bun simţ, nu se teme nici de Rusia, nici de Europa, se teme că purtăm un război civil ca să ne jefuiască alţii, dar guvernarea tot de pradă rămîne. Apropos, sînt şi eu curioasă să ştiu dacă transparenţa fiscală începe cu ridicarea pragului la încredinţări directe şi ce studiu ne-a recomandat să ne “eficientizăm” pe calea asta.

Alegerea USL e, ca atare, clară, deşi ingrată. Hai să presupunem că
cele două probleme ale şoferului meu sînt cele două buzunare ale USL.
Din buzunarul politic, tehnici şi strategii pentru a ajunge şi a te
menţine la putere, a plătit un cost enorm ca să îl dea jos pe Băsescu
(reputaţia externă, risc de urmărire penală pentru mulţi) şi nu a
reuşit, deşi l-a golit cu totul. Dacă mai insistă, îşi goleşte şi
buzunarul celălalt, economic, unde sînt leul, investiţiile străine,
fondurile europene, toate acele lucruri la care depindem de alţii şi
care sînt aşa de importante pentru relansarea economiei şi percepţia de
către populaţie a unei guvernări bune. Dacă USL renunţă fără să-l dea
jos pe Băsescu, deci face pasul înapoi acum şi lasă în pace Curtea
Constituţională, îşi păstrează buzunarul stîng intact pentru alegeri,
chiar dacă l-a golit pe dreptul, deci stă per total mai prost ca la
început. Dar poate sta şi mai prost. Alegerile din noiembrie nu sînt
compromise încă.

Alegerea nu e aceeaşi pentru diverse facţiuni sau
persoane din USL. Aşa cum avertizam de săptămîna trecută, oamenii
rezonabili, ca Ioan Rus sau Victor Dobre, erau sub presiune din partea
alor lor, şi atacaţi prosteşte din tabăra pedelistă. Ca atare, au cedat.
Oamenii care se tem de justiţie sînt cei care au cîştigat, şi ei împing
în continuare la strategii riscante pentru USL, pentru că îşi socotesc
beneficiul lor personal, nu de partid. Alegerea e diferită de la Victor
Ponta, care mai poate avea un viitor încă în Europa, la Ion Iliescu,
care nu a avut niciodată vreunul, dar parcă a ieşit din mormînt să mai
tragă ţara la fund odată. Eh, ce dreptate aveam cînd îl beşteleam în
1997 (şi atîţia îl apărau că, vezi Doamne, era un om sfîrşit) şi cum
Dumnezeu de au reuşit Băsescu şi ai lui să îl bage aşa în sperieţi că îl
vor băga la puşcărie pentru Revoluţie, capitol care trebuia demult
încheiat! Poate Victor Ponta, care recepţionează corect semnalele
externe, dovadă pasul înapoi de la prostia cu minireferendumul, ţine
piept acestui grup care trage în jos? Are destui aliaţi?

Referendumul
a fost o rătăcire prin mlaştini ucigaşe, şi singura cale sigură de
ieşire e înapoi la drum. Asta înseamnă pasul înapoi, care necesită însă
mare curaj şi responsabilitate.

Cititi mai multe aici.


Recomandări

5 thoughts on “Punctul mort al USL

  1. Emil Stoica

    In ceea ce il priveste pe Ponta: ca si Basescu, si el este deja istorie desi are doar 39 de ani. S-a manjit prea mult pentru a putea fi salvat. Desigur, ca si Iliescu, mai poate trage tara la fund. A receptionat corect un singur mesaj extern pana acum, insa a incercat imediat sa-l fenteze. A ne pune increderea in Ponta este o greseala.

    Reply
  2. Nick Sava

    Din pacate, Ponta arata o n”noua fata” a politicienului roman. Nu ar fi (aproape) nimic ca a plagiat – daca ne concentram asupta acestui aspect vom descoperi ca avem o imensa masa de “dottore” asemanatori lui. DarMINTE ceva de necrezut. Este un mitoman care, dupa parerea mea, ar avea nevoie de ajutor medical! Cum poti avea incredere intr-o persoana care dimineata spuine una,la prinz alta iar pe seara, din nou altceva? Sau, cum zicea cineva, Ponta un spune, alta face si, probabil, cu totul altceva gindeste. Diferenta intre el si politicienii “veritabil” este ca, minciunile acelora sunt mult mai greu de depistat…

    Reply
  3. filepmaria

    Apreciez efortul ARC, apreciez pe toti care incearca sa analizeze, sa inteleaga ceea ce noua ni se intampla ; cred ca ceea ce ni se intampla seamana leit cu noi, cu spiritualitatea noastra colectiva, cu mentalul colectiv si, nu in ultimul rand, cu garile, trenurile, drumurile, santurile, blocurile, pietele, pelerinajele noastre. Nu vreau sa supar pe cei minunati pe care ii cunosc: prieteni, surorile mele, vecini, pacienti a caror minunatie vine din onestitate, cinste, seriozitate, calitate spirituala, sociala,familiala. As propune spre analiza sociologica unde se pierd aceste calitati ale noastre, ale tuturor si distilam pentru consumul public nocivitatile vehiculate de politicieni care se pot compara cu vectorii infectiosi , care vehiculeaza si transmit infectiv, nocivitati publice:minciuna, vulgaritate, agresivitate si o nedisimulata indiferenta.PONTA mi se pare chintesenta, concetratul cel mai reusit al acestei distilerii: impertinenta , nonsalanta cu care sustine orice este necesar, lipsa totala de atentie si empatie, aroganta, lipsa de respect nu numai pentru valori ci , in concret, pentru cei cu care si despre care vorbeste, un tanar caruia pare ca nu i pasa de nimic si, asta nu datorita vreunui suport interior , ci, datorita unor experiente din care a invatat ca poate fi impertinent si nerespectuos.Prin el si prin altii cu care sumeaza , ajungem la punctul mort al USL si al nostru:lipsa de principii, de educatie spirituala si civism, lipsa de empatie si respect pentru valori-radeti de mine nu i asa? Numai ca, nici celor mai performanti hoti nu le mai place ROMANIA pe care ,tocmai ei, o propun. D. FILEP

    Reply
  4. Florin P

    Ce se mai poate face ? Plecarea din tara este o solutie individuala care mai curand face jocul celor ce au pus stapanire pe resurse.Prin anii 90 Iliescu o recomanda opozantilor si i-a iesit, pentru ca am pierdut multi tineri de valoare. Initiativa MRU asezonata cu PDL nu da prea bine. De ce nu Nicusor Dan ? Vor mai fi fiind si alti ND locali in tara asta.

    Reply
  5. adrian

    cam asta e solutia, partid nou, nu pseudo-nou, ca NR, care a avut de la inceput in spate lpe Lazaroiu. Citi v-ati baga? Si oare dna Mungiu, lasind ARC apolitic, ne-ar da o mina de ajutor? Ca ne trbuie lideri…

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *