PSD ne dă un recital, arătând cum ar conduce ei țara dacă ar fi la putere. Educația și TVR sunt victimele aparente, dar cum tot românul se uita la Euroviziune sau are o pensie normală, nu una specială, ce face majoritatea controlată de PSD din Parlament afectează pe mult mai multă lume. Și cum PSD, deși are majoritatea, are alibiul guvernului tehnocratic care ia șuturi de peste tot și calcă în diverse străchini sub pretextul că ei conduc țara, tupeul PSD în a se atinge de lucruri teoretic de neatins este mult mai mare decât când erau la guvernare. Cert au putere mai mare decât Guvernul, opoziție fără niciun fel de inhibiții.
Să încep cu problema TVR. Managerul TVR, pentru cine nu știe, e Parlamentul României, deci dacă TVR are datorii și a ajuns să fie exclusă din clubul televiziunilor publice europene e vina majorității parlamentare. Nu că s-a uitat în altă parte cât TVR era prost și corupt condus de managementul numit tot de Parlament, pentru că din păcate nu s-a uitat. A trântit practic managementul și raportul de activitate anual an după an, împiedicând astfel pe cei numiți să exercite vreo autoritate reală și transformându-i în mărunți cheltuitori pe lângă nomenclatura televiziunii, cea care conduce de facto instituția în orice anotimp și are marile decizii pe mână, oameni ca Irina Radu, Cristian Zgabercea sau Titi Dincă. Când i s-a părut că știrile nu sunt chiar complet subordonate PSD a numit în premieră oameni care lucraseră pentru ei, precum Claudiu Lucaci, direct la știri, o încălcare a oricăror principii acceptate în Uniunea Europeană a televiziunilor, sau Euroviziune, cum o știm noi, deși numai prin competiția de muzică. Dar care are reguli, norme, coduri de comportament și unde România e oaia neagră de foarte mult timp, la egalitate cu Grecia, drept țara cu cea mai mare intervenție politică în televiziune. Cât de mare, vedeți din mobilizarea contra Monicăi Ghiurco, unicul candidat legal selectat, dar pe care majoritatea refuză să o numească deși această majoritate a numit Consiliul care a ales-o. Iar Monica Ghiurco, care nu e manager, ci realizator, a pornit promovată de Adrian Năstase, așa că nu poate fi contra ei decât faptul că are totuși un pic de demnitate profesională – nu vrea ca televiziunea să fie anihilată, că asta e opțiunea PSD. Lichidarea, ca să poată ajunge de la politruci șefi la politruci sută la sută, eliminând pe ceilalți. Or, lichidarea nu e necesară. TVR poate fi rentabilizat ușor, prin transferarea Canalului 3 către Consiliile Județene – la câți bani pun anual în infrastructură pentru cele mai proaste drumuri din Europa și la câte festivaluri susțin își permit și TV regionale, în loc să bage mereu TVR în faliment cu el. Creșterea taxei se justifică cu un program bun de restructurare și de redresare a audienței pe publicul general și pe segmentele de public specifice, minoritare, ale unei televiziuni publice – copii, minorități de tot felul, agricultori, etc. Sigur că publicul trebuie să capete ceva în schimb pentru banii săi, mai mult decât acum (trebuie spus că la crize, gen Charlie Hebdo, TVR își arată utilitatea, redacția externă făcând acele emisiuni netabloide și profesionale pentru care merită să ai televiziune publică), dar de asta avem indicatori gen costul emisiunii pe audiență public țintă, ca să avem o programare pe care ne-o face publicul și nu directorii corupți de programe care concediază și/sau îndepărtează la TVR pe realizatorii celor mai populare emisiuni, ca Guran sau Pătraru. Pe scurt, TVR se poate restructura fără concedieri, cine ar trebui să plece sunt doar cei care conduc, sub toate mandatele. Dar pe aceia îi ține în brațe PSD, de aici datoriile și pierderea Euroviziunii.
A doua arie în care PSD ne scoate din Europa e educația. Deja un Consiliu al Rectorilor condus de fostul ministru Câmpeanu (și controlat în mare măsură de PSD) a găsit că nu există instrumente legale contra cadrelor didactice care pronunță lucrările scrise în pușcărie drept științifice (ceea ce a fals). Același CNR a făcut serioase presiuni la minister ca să castreze din start legislația (ne-necesară oricum, era cadru legal) pentru a rezolva problemele lipsei de calitate a doctoratului. Tot Ecaterina Andronescu l-a lăsat moștenire MEN pe dl. Mirescu cel care și-a schimbat prenumele după ce a fost forțat să demisioneze data trecută, dar a revenit să nenorocească programa școlară în continuare (ceea ce face). Oamenii ei umplu CNACTDU, dar de teamă că se va reuși schimbarea acestei instituții (unde domnește fostul secretar de stat Prisăcaru, caz de DNA, ca și dna Andronescu, nu de trecut legi) deja au modificat ordonanța cu doctoratele, ca să fie siguri că orice politruc poate ajunge doctor și în continuare, ca și până acum. Deci PSD controlează programa, doctoratul și plagiatul, având mâna întâi în procesul de distrugere a învățământului. Ideea că universitățile se pot autoregla, pe care i-o vânduseră și lui Dacian Cioloș la un moment dat, e, cum am spus din start, o prostie. Universitățile noastre suferă din lipsă de control și incapacitate de autoreglare, ca atare a rezolva problema dându-le mai multă autonomie e de Gâgă. Întrebați-vă ce a făcut comisia de etică a Universității de Medicină din Timișoara cu plângerea mea la Cristi Bușoi, care s-a făcut doctor cu o compilație. Au trecut de două ori cele 30 de zile legale de răspuns, și, cum mi-ați răspuns dvs, așa mi-au răspuns și ei.
Lumea neperformantă, pe alocuri ucigașă, e sectorul public românesc pentru care guvernul Cioloș plătește toate oalele sparte este în mare măsură opera PSD. Lumea unor organisme de control ca ARACIS sau Comisia Națională de Acreditare a Spitalelor care doar dau acreditări, dar niciodată nu le retrag, comisiile de doctorate care sunt precum masoneriile, introduc pe noii veniți în rețeaua lor veche de profitori corupți, printr-o procedură care nu are nimic de a face cu lumea academică și penitenciarele, în țara unde PSD a trecut o lege prin care pușcăriașii scapă de pedeapsă scriind lucrări științifice.
PSD nu a evoluat și rămâne o calamitate. Poziția lor bună în sondaje se datorează slăbiciunii alternativei. Dacă nu există o alternativă bună la ei însă, trebuie creată una. Că până să ajungem la alegeri, ne conduce deja PSD chiar mai rău decât când era Ponta.
Îmi este teama ca nu se poate crea o alternativa durabila după atâția ani de corupția galopanta.Cei care au creat sistemele publice corupte în favoarea intereselor proprii și ale grupurilor infracționale, în special cu coloratura academica, nu vor renunța la puterea care le conserva privilegiile.Cum sa mai intri în universitățile de stat ,devenite stat în stat pe bani publici și orientate spre întreținerea puterii grupurilor corupte, care includ magistrați, polițiști, ziariști, medici etc.Autonomia universitara funcționează fără responsabilitatea publica impusa de legea educației naționale pentru ca ministerul public nu își exercita funcțiunea de control.Ministerul, cu aceeași secretari de stat și directori de direcții de învățământ care au schimbat zeci de miniștrii, este emanatia sistemului corupt.Rețelele funcționează bine în teritoriu unde nu exista putere și opoziție, instituții publice și interese private.Totul se face împreună în sistul care fura prezentul și viitorul României. Își acorda titluri academice în schimbul acreditările și evaluărilor instituționale favorabile, își expertizeaza reciproc avantajos proiectele de „cercetare”, elimina „elementele dusmaniase” care ar putea sa le pericliteze bunăstarea. De ce nu se autosesizeaza DNA pe baza raportului CC și a topului celor mai bine plătiți universitari, doar declarațiile lor de venit sunt publicate pe site-urile universităților? Vreți sa reformați sistemul cu infractorii la conducerea lui?
Din nou punctat corect. Descrierea cadrului e monotona de acum (după 26 de ani de corupție și impostura endemica ) și concluzia previzibila.
Ce ne interesează e ce e după ultimul punct al articolului. Ne interesează cum creste alternativa. Incubari ale unor germeni au tot fost. Cum cresc acești germeni în vlăstari și apoi într-o rețea organica de alternativa. Solul nu e din cel mai prost și nici soiul…grădinarul?
Excelent! Nu inteleg ce electorat suntem, ce electorat mai ales are PSD? Toti ne vaitam, stim, simtim, ca mareata coruptie ne saraceste tot mai mult si atunci cum sa suporti, chiar sa votezi un partid condus de un condamnat definitiv (si, mai grav decat pt furt, pentru atentat direct la democratie!) si care vrea sa readuca in prim plan un alt potential penal, in locul celui care a indraznit sa „rupa unitatea de fier a gangsterilor”?
Basescu are toate defectele din lume, dar cel putin cand era presedinte i-a impus partidului propriu sa nu voteze impotriva urmaririi penale a alesilor neamului. Ca ulterior, sub lumina mov a Elenei Udrea, a aruncat la gunoi si acest merit, nu face decat sa confirme ca, da, avem nevoie de ALTII, actualii politicieni sunt irecuperabili!
Si totusi, din noiembrie baietii isteti ne preiau din nou. Datorita noua.
Pentru schimbare – aproape compromisa, dovada sondajele care demonstreaza ,,forta” PSD – erau necesare cu mult timp inainte invitatii publice pentru convocarea de congrese extraordinare in toate partidele pe tema integritatii facute in media la ore de varf de ONG! Acum nu se mai pot decat numara bobocii aceleiasi ,,faceri” (lancezeli, lipsa de inspiratie si poate mai mult, legat de tentantul tort al puterii), ceea ce se poate repeta inca multe decenii, pana la vecernia finala a ceea ce ca o blasfemie ( sustin infocatii europarlamentari) mai numim natiune romana. Pentru a apartine Europei nu trebuie sa se dezica nimeni de originile lui. Dimpotriva, asumarea este semnul verticalitatii.
Sarut mana doamna,
Citesc cu mare placere articolele sau editorialele dvs. Si eu sunt un om de dreapta ( cel putin asa ma consideram..), insa de acesta data nu sunt de acord cu pozitia dvs: parerea mea este ca o contributie esentiala la dezastrul din TVR au avut-o directorii acestei institutii. Iar aici nu avem cum sa-i „omitem” pe Tudor Giurgiu ( se pare ca atunci s-a inregistrat primul prejudiciu economic consistent), pe ieseanul nostru Andy Lazescu, pe Claudiu Saftoiu ( cu un nou mandat de „exceptie”), ori pe Stelian Tanase. Iar toti cei de mai sus, fara exceptie, numai oamenii PSD-ului nu sunt. Pe de alta parte, va dau exemplul SRR-ului, unde situatia economica actuala este buna (pozitiva), in fruntea institutiei fiind Ovidiu Miculescu, sustinut de PSD.
Cu stima,
N.L.
Daca era strecurat printre atatea opiniuni ale ultimilor 4 ani, deja, poate ca mesajul acestui articol isi atingea tinta. Niciodata nu e prea tarziu, veti spune. Da, numai ca la romani „niciodata” nu este niciodata „prea tarziu”; este d-aia!
Daca si-ar face cineva vant cu coada si s-ar ocupa de verificarea licentelor/dizertatiilor, poate ca, „pe cale de consecinta”, ar deveni superflue si tezele de doctorat ale puilor de plagiatori, ajunsi, ulterior, tatici de plagiatori. Asa, cam de prin 1994, dupa sesiunea din vara/dupa anul acorarii „Bologna”.
ce bine ca nu ne mai asasineaza si anu asta cu penibilitatea aia groaznica numita eurovizion…o jmekerie atat de penala si gretoasa nu a fost inventatata pana la ea. E atat de rusinoasa manifestarea aia ca nu ma uit la ea din jena si rusine…rusine de rusinea alora care se produc la asa ceva . Anul Domnului 2016 trebuie sarbatorit ca o intoarcere la normalitataea in care banii publici nu mai sunt irositi pentru asemenea nemernicii tembele ambalate ,glazurate si bagate pe gatul oamenilor drept divertisment. Eurovizion e divertisment in aceeasi masura in care sandokanul e armagnac de 25 de ani….
Nu vrea nimeni reforma:nici rectorii cu venituri de o suta de ori mai mari decât ale subalternilor asistenți, nici ministerul cu veșnicii secretari de stat care fac Posdru cu universități suspecte, nici studenții sau doctorii care risca sa-și piardă titlurile și privilegiile de funcție și bani.Așteptăm colapsul sistemului finanțării de stat, atât pentru salarii și.pensii cât și pentru universități falimentare și corupte.