Câte ședințe s-or fi ținut la PSD de recunoaștere a erorii concedierii Laurei Codruței Kovesi de la DNA (când le-am prezis că dacă nu se liniștesc o fac procuror european aici) și de tragere a concluziilor care se cuveneau? Zero.
Câte ședințe s-or fi ținut să se discute de ce PSD, cu Mircea Ioan Pașcu vicepreședinte al Parlamentului European și n europarlamentari, bașca ALDE, a reușit să facă din România țara cea mai inegal tratată din UE, din cauza lipsei sale de prieteni și aliați, ca și de înțelegere a opiniei publice din Europa? Nu cumva iarăși s-au trimis acolo numai oameni care nu cunosc pe nimeni și nu-i cunoaște nimeni?
Da, or fi oameni mai notorii care au refuzat să fie pe listele de la europarlamentare ale PSD. Dar să fim serioși, nu despre unu-doi oameni e vorba. Pur și simplu PSD e un partid de activ, atât de democratic că nu e în stare să facă un pas înapoi și să se înțeleagă pe sine la nivel de colectiv. Le-ar trebui un consultant extern sau un lider care să fie mai mult decât ei, o autoritate. De asta Dragnea era mai bun decât nimic, iar Geoană mai bun ca Dragnea. Chiar și Năstase. Altfel nu reușesc să se ridice deasupra grupului ca să ia decizii strategice.
Numirea Rovanei Plumb a fost o catastrofă anunțată pentru că România nu e tratată ca Franța, dar asta nu era ceva nou. Anunțasem imediat după europarlamentare că nu va trece.
Mai facem un test cu Dan Nica? În loc ca Dan Nica să zică mersi ce viață frumoasă a avut, fără mari necazuri judiciare, un șef normal de partid asta i-ar fi spus: bucură-te și lasă-ne!
Cât despre ăilalți cu aspirații, nu au văzut House of Cards 1 pe BBC, unde jobul de comisar european e acela unde îi trimiți în exil pe cei de care vrei să scapi. Un coș de gunoi aurit.
Se înghesuie toți ca migranții pe barca gonflabilă pentru Occident (un surogat de), cu limba atârnând ca a lui Pluto la desene animate, când partidul are în față mari transformări, care pentru oameni politici adevărați sunt mari ocazii. Ocazii la care trebuie să fii la București.
Nu e o scuză că și Cioloș tot la fel a făcut. E ceva profund provincial în agitația asta cu urcatul în rata de Bruxelles, unde împart același personal, și deci nu contează cine merge. E doar despre cum se prinde cheag de cine nu e în stare să parvină altfel.
Singura persoană care trebuia să meargă la Bruxelles era Viorica Dăncilă. Să fi fost în locul lui Klaus Iohannis, asta i-aș fi oferit după europene în schimbul demisiei. Și se putea ajunge și la anticipate, dar în orice caz schimba guvernul. Dar când ești înconjurat de unii care salivează după poziția asta nu poți să o folosești ca în House of Cards – ca monedă de schimb, că alta valoare nu are, ca să aduci schimbarea pe care o dorești. Doamna Dăncilă ar fi plecat, iar Cioloș putea fi deja prim ministru acum. Dacă se voia asta pe bune.
Sau nu-i așa, mă înșel eu. Poziția de comisar are o mare valoare. Musai să punem un român să se ocupe de transporturile europene, de bine ce ne pricepem și la câte am realizat. O să dreneze Dunărea, terenul favorit al sinecuriștilor de la Externe, o drenează de vreo 20 de ani. Pe salariu maxim de data asta – mira-m-aș să nu ne alegem cu canalul Giurgiu-Catedrala Neamului, această rută strategică.
PSD nu se poate despărți de nimic, nici în scop strategic nu știu să dea de la ei, și nici adversarii săi să nu sunt mai breji, pentru că toată lumea e așa de hămesită că ideea tranzacționării unui post pentru un bine mai înalt – reputație și influență europeană la PSD; un guvern nou, la opoziție – e de neconceput.
Nici nu stiu cum sa interpretez articolul asta – e de rau, sau e de bine ? Articolul spune ca PSD pierde recunoastere europeana tocmai pentru ca este democratic. Corolarul nespus este ca „democratiile liberale” si UE nu sunt, ca prea multa democratie strica. Asta merita poate mai multe explicatii de la o profesoara de „Good governance” atasata notiunii de democratie liberala.
Corolarul doi, mai local, este ca securistii (PNL, USR, etc.) castiga pentru ca nu sunt democrati. Si asa e. Si inca s-ar putea si mai democrat. Plesoianu este poate populist, dar reprezinta curentul de stanga (adevarata) care ar trebui sa aiba reprezentare nationala in RO. Macar pentru a putea face compromisuri dupa aceea, cum a facut Tsipras in Grecia. In loc de asta, politica se face prin „justitie” si „servicii”, prin acuzatii urcate pe canale oculte spre decidentii UE, s.a.m.d…
Pai nu-i mai destept Orban in Ungaria ? Care se pare ca a inteles inaintea romanilor ca „democratia” nu-i pentru catei…
@ Dumitru.
Ziceti ca nu stiti cum sa interpretati articolul asta. E scrisoarea de despartire de PSD a Doamnei AMP, acum, cand barca pesedeului se scufunda.
Concluzia corecta in privinta rostului acestui articol. Vom vede cine va intra in gratiile autoarei.
Hmmm .Vedeţi în doamna Dăncilă persoana cea mai potrivită să reprezinte România la Bruxelles ?! În ce temei ?! Pentru că a fost prima femeie din România prim-ministru ?! O.K., dă bine, e foarte „trendy” să promovăm femeile în post de conducere . Mai spală imaginea de ţară nealiniată la valorile europene .Dar faceţi un efort de memorie şi gândiţi-vă cum ar suna discursurile doamnei Dăncilă într-o limbă de circulaţie europeană, când cele vorbite local sunt pline de dezacorduri şi cuvinte folosite ca nuca-n perete .Aţi mai promovat dumneavoastră nişte concitadine din Iaşi la televiziunea naţională, şi vai, au fost cam dezamăgitoare, ca să folosim un eufemism…
Dragos Benea si-a lor Haita!
E pentru prima oara cand Scormonitorii aleg ca Prim Ministru, Sef de Partid, dintre cei trimisi candva pe la Bruxelles – prima data, de cand suntem membri. Acest fapt ne reveleaza faptul ca PSD este programat sa dispara, isi asteapt randul la anihilare, se va dizolva probabil la anu…; deoarece resursa interna s-a epuizat/ se va epuiza ca si in cazul PDL-ului. PSD-ul fiind azi acaparat de niste sudisti, de regula olteni, cum pedeLeul basescian de niste ardelen de pe la cluj si usereul de unii de pe la sibiu – urmatoarea disparitie in anii ce vin.
Dunarea se dragheaza eventual canalizeaza ca sa aiba pe unde trece tot felul de ambarcatiuni si convoaie; ca daca nu se executa aceasta operatiune devine impracticabila ca si Bratul Chilia care desi e cel mai mare si cu cea mai multa apa pe el nu e navigabil! Drenurile in amenajarilor sunt pentru altceva – usuca eventual terenurile ca sa nu mai alunece.
Un punct de vedere ancorat in realitate, insa din care se degaja, parca, o unda de regret tardiv, deoarece, de mai bine de un an de zile, autoarea a surprins, in ultima instanta inutil, pe multi cititori, cu pozitii personale net si raspicat favorabile lui Dragnea, respectiv Dancila, si echipelor lor de „politicieni/politiciene” si colaboratori/ colaboratoare de o rara inapoiere intelectuala si profesionala, incropite din randul unor grupuri cu origini in judete in care coruptia si subordonarea electoratului saracit mergeau mana in mana.
Pai despre asta a fost vorba tot timpul…despre privilegii oficiale personale,despre dobandirea sau conservarea acestora…si in cazul anticoruptiei este exact la fel…cum sa se pastreze organigrama marita exagerat si platita regeste a DNA-ului.daca Guvernul sau Parlamentul ar indrazni sa puna in discutie „realizarile”si modul de lucru al acestuia.Si Ciolos constitue precedentul dubios al arivismului pe scurtatura la guvernarea Romaniei,din pozitia de comisar al UE…de fapt un fel de guvernator ,care desfiinteaza orice demers democratic din Romania,acesta devenind formal si inutil!Cu „Personalitatile” astea care candideaza la Presedentia Romaniei este foarte posibil in remake…asta pana se pregateste artileria grea,nou numita procuror-sef european!Despre PSD v-am rugat acum un an,sa- I lasati in pace,sa nu-i mai consiliati,ca se duc la vale,sunt terminati politic…este un fel de zombie,tinut artificial in viata in constiinta publica,sa se sperie lumea …care se refugiaza ingrozita in bratele adevaratului pradator!
De ce trebuia să meargă VD la Bruxelles, n-am înțeles… Pentru shopping?
Și de ce să se fi-ntors Dacian Cioloș de la Bruxelles? Ca să dea afară 400000 de bugetari și să piardă alegerile ? (presupunând c-ar fi ajuns prim-ministru fără anticipate) Ca să ajungă mai repede decât prevăzut cioclii de la FMI?
PSD se află în descompunere controlată și e ținut la geam ca bunicul mort al lui Bulă: pentru bani, dar nu de pensie, ci pentru indemnizațiile de parlamentari + grosul care pică pe lângă. Și pentru calculul opoziției (nu se știe la ce opoziție, pentru că din moment ce „dujmanul” e greu de definit și bleg-inofensiv-sinucigaș, nici Axa Binelui n-are un profil clar).
Iar dacă PSD-ul n-a găsit în marea-i turmă o locomotivă care să-l scoată din problemă, înseamnă că a fost o adunătură de ciordaci cu mâini lungi sprijiniți pe 5 milioane de milogi, care-a tras o țeapă mega-istorică României și ideilor de stânga și sociale.
Doamna Pippidi, prea multe prostii a trebuit sa faca doamna Dancila, ca s-o scoateti de la inima.
Doar pe cadavrul PSD se va putea moderniza Romania.
Ultima data cand am auzit asta s-a ajuns cu Petrov la nemodernizare pe cadavrrul Romaniei si imbuibarea lui a familiei si a amantei sale…
Plus excursiile lui Coldea prin tari calde cu Ghita…..la facturare…
Petrov si-a trait traiul politic. E timpul altora sa incerce ceva pentru modernizarea tarii.
Daca le va si reusi, e alta discutie.
Mi mi-e teama ca se incearca aceeasi poveste, cu alte personaje, dar cu acelasi rezultat.
PSD,ca de fapt toate partidele (denumite grupari infractionale de crima organizata ) dovedesc prin toate (non)actiunile lor ca sunt „organizatii” primitive in care lucrurile se deruleaza doar dupa instinctele animalice ale unor ticalosi tradatori stapaniti de ura dispret si lacomie .
NU EXISTA, nu au, STRATEGII DE DEZVOLTARE, NU EXISTA nu au PLANURI DE ACTIUNE, NU EXISTA NORME DE NICI UN FEL…..pentru redresarea sau dezvoltarea ROMANIEI.
Eroarea revocarii exceptionalei Sefe a DNA nu a fost ca, in acest fel, o ajutau sa ajunga Procuror Sef European, ci pentru ca era aberant sa revoci pe cineva care si-a facut in mod exemplar datoria, pe cineva care a dovedit competenta, seriozitate, curaj, pe cineva care era laudat si apreciat de toti oamenii cinstiti si inteligenti din tara si din strainatate.
psd nu are prieteni la UE, pentru ca au fost trimisi acolo doar nulitati, care nu vorbesc nicio limba straina, care nu stiu absolut nimic. Cum sa discuti si ce sa discuti cu asemenea oameni ? La UE se stie ca psd este un grup infractional organizat. Cine sa se imprieteneasca cu reprezentantii sai la UE ?
Nu a refuzat nimeni, cinstit si competent, sa fie pus pe listele psd, pentru ca nu a fost propus niciunul. Au fost trimisi la UE doar cei care si-au platit postul si cine era dispus sa plateasca, decit cei care a furasera banii cu care si-au platit postul ?
Cum sa fie trimisa la Bruxelles actuala sefa a psd ? A dovedit ca este un munte de ignoranta si de incompetenta, ca nu stie nicio limba straina. Intrebarea este ce a cautat acolo atatia ani, ce a facut acolo atatia ani.
O parere de bun simt care in mod evident nu putea fi aplicata de niste oameni care sufera de lipsa acestuia.
Si cu siguranta ca nu putea fi comentata pozitiv pe aici cata vreme sunt mult prea multi conationali ce nu gandesc ci se lasa purtati de o ura fara sens si care au devenit, involuntar sau nu, portavocea propagandei unora.
Nu stiu daca autoarea articoluluil a mai avut in ultima vreme sansa unei discutii decente cu alti romani pe tema politicii si in general a situatiei din tara. Din punctul meu de vedere asa ceva a devenit aproape imposibil in public pentru ca imediat esti atacat ca persoana de catre trolii de serviciu si tonomatele lor.
Am ajuns sa discutam normal in soapta, in grupuri restranse si numai dupa tatonarea in prealabil a temperamentului preopinentului.
O situatie extrem de similara cu cea din comunismul timpuriu.
Numai pedepsele difera; pe atunci faceai inchisoare si munca silnica, acum esti distrus ca imagine publica.
Intr-adevar, madam Dancila era o solutie eleganta dupa rejectarea plumbului.
Si este evident ca madam Plumb a avut parte de tratament special in comparatie cu nominalizatii francez, lituanian, belgian care au pete mult mai mari. Frantuzoaica cel putin are un caz extrem de similar cu cel pentru care Dragnea a primit 3,5 ani cu executare, numai ca vina ei a fost dovedita fara echivoc, ea returnand prejudiciul de 45000 euro creat prin anagajarile fictive la parlamentul european. Si lituanianul a returnat cei 11000 euro ce i-au fost gasiti ca nejustificati in decontarile deplasarilor ca europarlamentar.
Si intr-adevar PSD se sinucide cate un pic pe zi ce trece.
Nu ca mi-ar pare rau vreun pic rau pentru ca au atins apogeul penibilului si prostiei.
Dar din pacate cei ce vin din urma nu sunt mai rasariti ci doar mai bine promovati.
Se canta prea devreme prohodul PSD. Partidul asta este poate printre putinele viabile in Romania ( in simbioza cu PNL). Va rezista in timp, daca se va moderniza putin, lucru incert pentru USR, PMP , ALDE si Pro Romania care cred ca vor dispare in citiva ani..
O sa gaseasca V Dancila un nume oarecare pentru comisar european in urmatoarele zile – pozitie aproape simbolica in cadrul UE. Daca nu transporturi macar multilingvism . Se va rezolva cumva
Spuneti: „Singura persoană care trebuia să meargă la Bruxelles era Viorica Dăncilă. Să fi fost în locul lui Klaus Iohannis, asta i-aș fi oferit după europene în schimbul demisiei. Și se putea ajunge și la anticipate, dar în orice caz schimba guvernul”.
Ar fi fost o alegere cinica a lui Johannis. Toti suntem constienti ca Dancila ar fi fost o catastrofa pentru un portofoliu de comisar pe transporturi. Johannis ar fi girat o branza de caine intr-un burduf de oaie. Ne-am fi compromis total in fata Uniunii Europene. Mai bine ne spalam pe cap cu mizeriile noastre aici decat sa le exportam la Bruxelles.
Eu aș zice PSD alege să piară (dar să piară mai repede) cum a trăit, adică prin spolierea României și a românilor. Scurt! Și era foarte bine dacă nici nu se năștea dar, ce să faci?, națiunile simt uneori nevoia să devină masochiste. Poate de data asta învățăm ceva. Orice. Să nu mai votăm hoți, inculți, analfabeți, grobieni cărora să le mai și dea apă la moară intelectuali de calibrul dumneavoastră. Asta ne dezamăgește cel mai tare și așa au „înflorit” ăștia. Indiferent cât v-aș admira scrierile nu mă pot împăca cu acest „laudatio” pesedist.
România este tratată foarte prost la nivelul UE, așa este. PSD-ul, deși membru în Partidul Socialiștilor Europeni, este mai izolat ca niciodată. Inacceptabil! Nu există un lider capabil să scoată din izolare acest partid, cu consecințe nefaste și pentru România.
Dacă este să fim corecți, România trimite la Bruxelles două categorii de parlamentari: proști (pesediștii) și slugi (ceilalți). Cum să înregistrăm succese?
Ca in orice comparatie, paralela, cum vrem sa-i spunem, termenul (de) merita examinat cu mare atenție înainte de a deschide o dezbatere reala pe tema articolului; cu atât mai abitir când acest termen este seria tv numita “House of Cards”, recte o opera de fictiune cu “cheie” inspirata din viața politica de peste ocean, de fapt, un remake a unei serii engleze cu același titlu din anii ‘90 (cu IAN McKellen in rolul intrigantului principal) recontextualizat și “mulat” pe personaje și situații din istoria recenta a SUA (finalul mandatului Obama și ascensiunea partii feminine a cuplului Clinton). Lăsând laoparte, pentru moment, alura pronunțat propagandistica a remake-ului—filmul se axează pe “emanciparea” personajului Claire, soția viitorului președinte care, din complice a intrigantului de barbatu-su, se transforma mai intai in co-echipiera, apoi adversara și, in cele din urma, câștigătoare a meciului matrimonial-politic—povestea e aceea a unor oameni mediocri și frustrați care calca pe cadavrul democrației (și pe cadavrele celor care le stau in cale) pentru a ajunge la vârful societății. Pana aici, paralela cu PSD se susține și dacă o alta propaganda n-ar fi lovit pe neașteptate producția respectiva—Kevin Spacey, interpretul președintelui Underwood, n-ar fi fost scos de pe rol in urma actiuniii #metoo extinsă la victimele homosexuale—metafora mocirlei de la Washington s-ar fi putut aplica la balta bucureșteană fără prea multe licențe. Madam Dancila ar fi devenit din “gospodina lui Dragnea”-scos din distribuție prin aruncarea in pușcărie tot pe motive de corupție ca și Spacey—un premier redutabil, chiar și la nivel international-desigur, nu ne-o putem închipui angajata intr-un flirt, ardent și periculos, cu prezidentul rus, nici “trădată” de acesta cu vreun atac asupra unei baze militare române, dar “flirtul” cu Netanyahu a existat și nu doar in imaginația acneica a lui Orbán-PNL —apoi un prezidențiabil cu șanse mari de câștig la alegeri șamd, ca in “House of Cards”. Nenorocirea e ca nu putem elimina aspectul propagandistic al poveștii inițiale, faptul ca, cel puțin in remake-ul american, mitul “femeii puternice” care se emancipează/scutura jugul patriarhiei folosind aceleași arme ca și bărbații (in lupta politica) e construit pe calitatile personajului Claire Underwood, pe inteligenta, curajul și determinarea care-i contrabalansează parvenitismul. Ori, nici unul din miturile feminine construite de propaganda românească nu se bazează pe calitățile personajului istoric pe care îl exalta—mai ales mitul Kovesi, cheia de bolta, se pare, a mitologiei naționale actuale, ale carei calități se reduc la cele ale unei ordonanțe fidele “generalului”, mai mult sau mai puțin ambițios, pe care-l slujește. Dacă revocarea unei parlite de ordonanțe a fost greșeala majora comisa de PSD in ultimii ani de domnie—Iara nu asasinarea unei jurnaliste “luptătoare pentru adevăr”, greșeala fatală comisa de Frank Underwood la începutul carierei sale—atunci nu mai avem nici o paralela posibila, nici măcar in domeniul ficțiunii, între mocirla capitoliana și balta lui Bucur. A la rigueur, ascensiunea Vioricai Dancila in posturi-cheie pe plan national și “trimiterea” lui LCK in postul de procuror-șef European sunt comparabile doar dacă ne raportam la zicerea cu prostul, de pe vremea lui Ceaușescu: dacă vrei sa scapi de-un prost, promovează-l. Greșeala majora a PSD, cea care le-a atras dușmănia încrâncenata a “europenilor”, pare sa fi fost aceea ca au jucat cu obstinație cartea americană și-au pierdut mai mult decât puteau plăti cu îndoiala spinării și/sau golirea pușculiței naționale.
Imi permit doamna AM sa nu fiu de parerea dv in ceea ce priveste imaginea PSD in Eu. Exista interese uriase si vorba Dlui Dumitru , romanii nu au inteles ca democratia nu e pt catei , deci trebuie sa nu ne mai dam atit de democrati , sa-I lasam sa urle si sa ne urmam interesele . Sa devoalam intotdeauna dublul standard si interesele din spatele lor. Sa fim deci mai vocali. Istoria ne e martora ca am avut intotdeauna de castigat cind i-am pus pe ioropeni in fata faptului implinit . Apoi , sint de accord partial si cu Dl Constantin care clasifica parlamentarii in prosti si slugi , as aprofunda putin clasificarea in slugi proaste , canalii inculte , canalii culte ( dar tot canalii) , si un nr restrins de ….oameni .
Acuzati PSD ca nu mai are lideri . Pai v-a lasat memoria , nu liderii PSD au fost “curatati” de statul de drept ? Daca decapitezi cum apare unul , te miri ca “se termina “ liderii ? Sau , nu mai indraznesc sa “se iteasca “? Mai e un alt aspect : sinteti entuziasmata de vreunul din liderii opozitiei ? La urma urmei vechii politicieni sint de calitate proasta pt ca au provenit in general din vechii aprozaristi si barmani , cei noi cu studii in Rou din cauza nivelului execrabil la care a a juns scoala , iar cei scoliti prin Apus au aparut doar ca niste prosti cu ifose capabili sa reproduca teorii moderne , ca pe vremea socialismului stiintific , si cu tot atita veridicitate si aplicabilitate.
Elita nostra e deosebit de restransa si mare parte din ea s-a “acomodat “cu capitalismul inca din 1990 , a abandonat poporul , mai mult a jucat impotriva intereselor lui de multe ori pt interese marunte personale sau de gasca .
Gandire cam retrograda, cam asa faceau si comunistii. Facea unul cite o gafa, il avansau sa scape de el, asta daca nu era prea dodoloata. Daca era o boacana, il trimitea director pe la ape, pe la vre-o editura. Dar chiar VV Dancila din nou in PE, sau mai rau, Comisar European pe transporturi, cu „esperienta” de la Videle, din Teleorman? Adica cu Teldrum?
A fost ieftina asigurarea pozitiei de procuror european, doar contractul cu serviciul de urgenta 112 acordat Frantei. Foarte placuta si neinterventia politicului in aceasta procedura, modul cum s-a oferit in plin proces de alegere un post tocmai unuia dintre candidati. Iar catindatul cu pricina a fost rezon si nu s-a retras la primirea ofertei, pentru ca nu-i asa, s-ar fi reluat procedura si atunci cadoul din Franta nu si-ar mai fi atins scopul interventionist. A fost sincer si a si zis-o, a ramas in competitie de kiki, ca toata lumea stia ca nu mai conta. Curat neinterventionist, Coane Fanica.
Si totusi, cum functioneaza cenzura la Romania Curata?
Unele comentarii apar, altele nu apar. E ceva foarte ciudat in partea care se considera „curata” a Romaniei…
Comentariile care conțin injurii sau acuzații nefondate/neargumentate suficient sigur că nu vor fi aprobate.
Din pacate „‘scapa” comentarii cu injurii si insulte, dar in mod foarte ciudat nu trec comentarii civilizate care ridica probleme (chiar si pentru Romania curata). Unde sunt aspecte insuficient argumentate se pot cere clarificari.
De exemplu un subiect de tipul „cum a fost/este infiltrata Romania curata din diferite directii”, desi este civilizat si ar fi interesant, ajunge de obicei sa fie cenzurat.
Problema nu prea apare la articolele dumneavoastra, dar apare la articolele altora, frecvent.
Infiltrata cum si de cine?
Cum explica Romania curata acest titlu: „Aventurile candidatului Barna în diaspora: „Mânca și nu se mai oprea. Cum să vorbim, să-l oprim din mancat?””
Nu sunt suporter al lui Barna (ba chiar dimpotriva) si am criticat USR-ul. Dar ce e cu acest titlu?
Unde mai pui ca mi s-a cenzurat critica acestui articol?
Cum mi s-a cenzurat (pana acum) si raspunsul la intrebarea dumneavoastra.
Ca sa zic asa: „”infiltrati au fost, infiltrati sunt inca…”
@cristian ghinghes :
Nu este adevarat. Foarte multe comentarii corecte, decente, pertinente sunt blocate. Singura lor vina este ca o critica pe amp sau demonstreaza ca s-a vandut mafiei psd.
@ Ciobanul Bucur. Ce ar fi sa ne zici tu de ce i-ar fi iubit dna AMP pe pesedei, care au dat-o pe ea si RC de nu stiu cate ori in judecata. Daca ai prieteni pe la partide poate afli ca nu l-a refuzat doar pe Basescu cu Parlamentul european, ci si pe PSD. Rau a facut, de altfel, de fiecare data, sa o lase acolo pe Macovei, din ele doua ea era mai buna, macar nu vorbeste tara de rau decat in tara… Si nu paria ca s-a terminat cu PSD, vor supravietui cat opozitia la ei va fi nula…
@goagl :
Nu a spus nimeni ca i-a iubit pe pesedei, ci doar ca le-a cantat in struna, i-a sustinut pe fata sau mai pe ascuns, uneori chiar i-a laudat, s-a prefacut ca nu vede ca sunt de fapt un grup infractional organizat, ca ataca statul de drept si independenta justitiei, ca isi implaneaza oameni corupti si incompetenti in toate punctele cheie.
Nici vorba ca amp sa-l fi refuzat pe fostul presedinte pentru un post la PE. Dimpotriva, nu l-a iertat niciodata pentru ca nu i-a fost ofert un asemenea post. Fostul presedinte a procedat foarte bine ca a sustinut-o pe Monica Macovei, care a dovedit ca este foare potrivita pentru acel post, a dovedit competenta, inteligenta, curaj, seriozitate, patriotism. A fost un exceptional euro parlamentar, la fel cum a fost un exceptional ministru al justitiei Nu a vorbit tara de rau, ci doar i-a criticat si i-a demascat pe infractorii din tara, care au atacat bazele democratiei si statului de drept, pe cei care s-au constitutit in grup infractional organizat.
09 martie 2009 HotNews
”Alina Mungiu Pippidi a intocmit o lista de conditii de integritate pentru a candida din partea PDL la alegerile europarlamentare. Doua dintre conditiile de pe lista lui Pippidi pentru candidati („sa nu fi profitat sau sa profite de pe urma pozitiei publice a lor sau a unui membru al familiei lor” si „sa nu se fi ilustrat prin comportament inadecvat in spatiul public”) pot fi interpretate ca facand referire la Elena Basescu si Rares Niculescu, aflati si ei pe lista eurocandidatilor PDL.
Daca lista va contine totusi astfel de nume, Pippidi spune ca isi va retrage candidatura.
Despre conditiile ei de integritate, Alina Mungiu Pippidi spune ca „Daca conducerea PDL vrea sa scoata din casa votanţii in iunie pe fondul crizei si dezamagirii generale este in avantajul ei sa implementeze aceste cereri. O participare scazuta cum se anunţa avantajeaza partidele cu o baza electorala rurala, deci nu PDL. In perspectiva candidaturii prezidentiale a lui Traian Basescu, e nu doar moral, ci si oportun ca PDL sa aplice aceste criterii”, potrivit site-ului Romania curata.
Intrebata ce va face daca lista de eurocandidati PDL va contine totusi astfel de nume, Alina Mungiu Pippidi a raspuns ca „In momentul in care acest lucru va deveni clar, va anunţa public renunţarea la candidatura, indiferent de stadiul competiţiei, cu scuzele de rigoare faţa de organizaţia de la Iasi, care merita credit nu doar pentru propunere, ci si pentru adoptarea acestui program.”
Celelalte conditii puse de Alina Mungiu Pippidi candidatilor aflati pe aceeasi lista cu ea sunt:
1. sa nu fi colaborat cu fosta Securitate,
2. sa nu detina averi neconcordante cu sursele oficiale de venit,
3. sa nu fi suferit condamnari penale sau sa nu fie sub urmarire penala sau trimisi in judecata actualmente,
4. sa nu fi schimbat mai mult de doua partide politice in cariera lor”
Se cuvine sa respectam adevarul si pe doamna Pippidi.
PSD nu are nevoie de inca o Corina Cretzu shi ca atare orice „negociere” pentru pozitzia de comisar european este inutila.
A hotarat-o shi der Linden daca pica motziunea faca-se voia PSD , daca insa trece ….. faca-se voia celorlatzi gargaristi ei , ei shi Europei i se brehane de cine anume trimite Romania.
Comisarii europeni nu sunt guvernul ei nu sunt echipa ei , ei sunt niste birocratzi cu care o sa comuni e pe canale birocratice shi atat.
Cat despre Mircea Pascu care ar fi trebuit sa devine noua Corina Cretzu aaaaa n-a convins.
N-a cinvins nu la BXL ci n-a convins la Bucucresti.
Deci despre ce vorbim ?
Despre moartea PSD -ului ?
Putzina guvernare PNL-USR putzina program de guvernare Andrei Caramitru – Dragoş Anastasiu shi PSD revine la > 50%.
Pentru ca lumea crede ca binele pe care il are il are pentru ca il „merita”
Shi pentru ca „il merita” nu ii poate fi retras.
Guvernul Dancila vinovat de mărirea salariilor şi a pensiilor trebuie demis.
Corect.
Corect ca trebuie demis.
Motivele pentru care trebuie demis va las sa le obtzinetzi de la Remes, Nastase, Voiculescu ori Dragnea,
Ca de la Taricenau ori Ponta arhitectzii de facto ai demisiei de facto al demisiei lui Dancila ….. stitzi ce gragara o sa obtzinetzi niste gargara infecta shi atat.
Parerea mea e ca odata cu parnairea lui Dragnea legitimitatea PSD ori ALDE la guvernare s-a evaporat.
Iar daca PSD ori ALDE vor la guvernare au nevoie de legitimitate shi asta impune ca un minim o solidaritate cu omul orchestra care castiga pentru ei alegerile cu omul program de guvernare.
Iar acest om nu a fost Dancila ci a fost Dragnea.
PSD nu ar putea castiga alegerile prezidentziala nici atunci cand din partea lui ar candida NATO.
Deci poporul merita sa primesca ceea ce pare ca isi doreste azi, aici, acum.
O gubernare Caramitru-Atanasiu unsa la putere cu acordul mandarinilor ligii solarienne shi a tzinuta la putere de catre actziunea eficienta a birourilor locale ale Geandarmeriei shi ale reprezentantzilor locali ai OFS.
Toata aceste institutzii sunt detaliate in ultimile 3-4 carzi din ciclul Honorverse a lui Webber.
Nu zic da spui .
Spor la citit.
PS pt astia cu integritatea shi „buna guvernare”
Copilul lui Chirica PSD-itsul de la Iasi care a defectat de la PSD-Dragnea la tabara luminii al lui Iohanis o fi obtzinut oare prin metode „integre” vila pe care a ajuns sa o aibe pe numele sau ?
Ca la varsta sa matura de 18 luni a ajuns sa castige „cu sudoarea fruntzii sale” o ditamai vila deh matusa Tamara e acu la tzatza lui ma-sa.
Shi pentru ca nu mai e la PSD ci e de-al nostru asta nu e nici-un fel de problema , nu asha ?
Cum nula ,domnule Goagl?Ce vreti sa spuneti?Ca domnul presedinte Iohanis este o nulitate?Sau PNL-ul …marele castigator la alegerile europene?!?…Eu cred ca „blestemul” national este in alte parte:…undeva in „coloana vertebrala” a statului,intretinut de beneficiarii unor privilegii oficiale pe care Romania nu si le poate permite,initiat aproape inconstiet,din aceleasi motive meschin-financiare,de cohortele de inalti functionari,magistrati si cadre ale institutiilor de forta,si preluat sub forma de revolta,de generatii de suficienti care nu au dobandit un minim de moralitate,din educatia produsa de surogatul acesta de precepte,caruia noi ii spunem sistem de invatamant.Indiferent de cine conduce Romania,acestia vor jefui in continuare,in modul cel mai legal cu putinta,bruma de venit national produs…si cine v-a indrazni sa le ameninte statutul,va fi inlaturat politic,prin revolta publica sau prin intermediul Justitiei!
Talhari pana la moarte…
Dan Nica respins…. Adevăru-i că politicieni mai imbecili ca pesediștii nu există.