Paralela Pivniceru-Macovei. Unde greseste Ponta

E imposibil de gasit un ministru al Justitiei
in Romania? Hai sa presupunem ca Victor Ponta a vrut sa faca o miscare
desteapta numind un jurist independent in fruntea justitiei, pe d-na Pivniceru,
asa cum sigur a crezut ca da lovitura si numind pe d-l Alistar ministru cu
transparenta si strategiile. Amindoua miscarile sint cu potential mai degraba
negativ pentru USL, chiar daca astea or fi fost intentiile. O sa explic pe
scurt de ce.

Cazul Pivniceru putea fi considerat o
reeditare a miscarii din 2005 a lui Basescu, cind a numit-o pe independenta
Macovei, din societatea civila, presat de faptul ca Romania nu putea incheia
tratatul de aderare pentru ca avea conditionalitati nesatisfacute pe justitie.
Basescu a fost inteligent, adica a ales un om care lucrase cu exact tema in
chestiune cu Consiliul Europei si cu Comisia Europeana si avea sanse sa ii
convinga pe europeni prin simpla sa numire. Unde are Victor Ponta dreptate e ca
intrarea d-nei Macovei in partidul lui Basescu mai tirziu a dat o tenta
politica anticoruptiei. Dar asta e alta problema (si d-l Ponta voia sa il
numeasca pe d-l Alistar). Facind cu totul abstractie de personalitati, d-na
Pivniceru e diferita de d-na Macovei pentru ca nu satisface nici unul din cele
doua criterii care au facut ca Macovei sa faca fata testului european: nu e
autonoma, fiind magistrat, deci are numite incompatibilitati legale (Macovei nu
era magistrat, lucra pentru Comisia Europeana in Kosovo la acea data), si nu
are nici un fel de contacte europene. Relatiile cu anturajul lui Adrian Nastase,
surprinse de papparazi sau de servicii, vor fi catastrofale in ochii Comisiei.
Numirea ei nu e nici măcar pe placul CSM; care nu e o institutie controlata de
Basescu, pentru ca incalca principiul separatiei puterilor in stat. Daca dna
Pivniceru era selectata in mod exceptional de CSM sa conduca Ministerul
Justitiei la cererea primului ministru care nu avea solutii, era una, dar
desemnata de un partid politic, cu care se dovedeste a avea si relatii, e cit
se poate de nepotrivit. Nu am spus nimic contra acestei numiri initial, dar
avind in vedere relatiile USL cu Bruxellesul o consider la ora asta o mare gafa
si un proiect care ar trebui abandonat.

Numirea lui Alistar
ar fi fost poate o solutie, dar numai pe hirtie, penru ca, din nou, Ponta nu e
bine documentat. El nu era la curent cu incompatibilitatea lui Alistar si chiar
daca aceasta expira isi poate imagina ca un om de la Transparency International
va face o gaura in cer la Comisia Europeana. Eroare: numele lui e deja pe lista
neagra acolo, nu in ultimul rind pentru ca persoana care a facut o plingere
penala ca dl. Alistar i-a falsificat semnatura lucreaza chiar in Comisia
Europeana. Va dati seama ca efectul ar fi exact cel contrar. Nu as vrea sa mai
mentionez de cite ori dl Alistar a sustinut versiunea PSD-PNL la consultarile
pentru mecanismul de cooperare si verificare, fara ca vreodata influenta lui sa
se vada in formularile finale. Pentru ca nu o are!

USL ar trebui sa
numeasca pe cineva gen Predoiu, un avocat cu contacte occidentale din zona
bancilor sau multinationalelor, imprumutat de la o firma de avocatura care a
mai prestat pentru Comisie si exista un minim de incredere si vocabular comun.
Un om fara nume, fara istorie, fara legaturi cu vreunul din partidele la
guvernare, sa nu fi facut parte din comisiile juridice care au votat contra
legislatiei cerute de Bruxelles, si ideal sa aiba o diploma la o universitate
buna (in zona comerciala exista multi oameni cu diplome in Drept de la
universitati occidentale). Acesta ar trebui sa fie profilul, nu avocati sau
magistrati de casa. Orice asemenea numire ar intari niste suspiciuni care au
atins proportii foarte mari, si o spun ca un om calm, si care incearca mai
degraba sa tempereze spiritele isterice, dar primeste telefoane de la directori
din Comisie in vacanta, in gradina casei de tara, asa mare e nelinistea la
Bruxelles.

Orice outsider care mai vorbeste ocazional cu liderii USL nu stie ce sa creada: daca sint asa
de dezinformati asupra oamenilor pe care ii propun sau chiar nu au alti oameni
dornici sa intre in mizga sa faca ce e de facut. In ultima varianta e
explicabil de ce tot ce intreprind le iese prost, ca la ora asta sa incerci sa
controlezi justitia si sa desfaci anticoruptia cind europenii sint cu ochii pe
tine nu poate fi decit un esec. In prima, exista solutia sa se destepte odata
sa isi faca celebrul Departament de Resurse Umane la Guvern, demult promis
Bancii Mondiale si noua tuturor, care sa aiba acolo niste fise cu cine unde a
terminat universitatea, al cui avocat a fost si in casa carui mafiot rezideaza.
As putea sa jur ca daca USL da sarcina unei companii profesioniste de resurse
umane gasesc aia niste candidati mai de Doamne-ajuta, desi bugetul e, desigur,
cu totul necorespunzator. Sa ne fie clar ca la cit platim noi pe ministrul
Justitiei ori e un sfint, ori salariul ii va fi completat de interese obscure.
Va las sa alegeti varianta mai plauzibila.


Recomandări

6 thoughts on “Paralela Pivniceru-Macovei. Unde greseste Ponta

  1. Cora

    Eu nu sint analist, nu sint invitata sa predau in strainatate DAR nu inteleg ceata ce s-a lasat pe persoane de altminteri onorabile (vezi si C. Pirvulescu) sau naivitatea de care dau dovada(oare!?).
    Chiar asa de mare sa fie ura contra TB?
    1. V Ponta nu greseste deloc, “este pus”. In spatele lui stau baronii. Nu face ce ar vrea, ci ce trebuie conform celor care-l manevreaza. Mimica, glumitele, jovialitatea sa falsa, plimbarile saptaminale ba in Gorj ba la Putna (sa pupe sutanele preotilor care fac propaganda politica) denota lipsa oricaror apasari intr-ale guvernarii, el este o marioneta de fatada, jocurile sint in spate. Ce poate face? A si facut. Printre cele 500 de numiri in 100 de zile de “guvernare” si-a mai aranjat” citiva dintre ai lui. Atit.
    2. Ura lui VP fata de MM s-a manifestat “plenar” inca din timpul ministeriatului acesteia si a continuat cu aceiasi intensitate si dupa. Deci niciodata VP, chiar in ipoteza ca ar fi el prim ministru, nu ar alege o persoana asemanatoare, pe care sa nu o poata controla. Eu il suspectez de un usor misoginism (ca o buna parte a politrucilor romani).
    3. Este pacata ca oameni ca dvs. evita sa arate realitatea. Pe C. Pirvulescu l-am auzit duminica trecuta la Radio Romania actualitati, unde este intervievat despre evenimentele politice, cum spunea ca ” CCR a cerut de fapt actualizarea listelor”. Ce mai este de zis?
    4. Astept sa vad cit mai dureaza sa comentati “pe bune” ceea ce se intimpla in tara noastra.
    5. Orice activitate eficienta este discreta. VP nu guverneaza el personal, manevrat fiind, se joaca “de-a guvernarea”.

    Reply
  2. Cora

    @danBruma: D-na AMP a scris despre subiectul alegerii min. justitiei in acest guvern, comparativ cu alegerea MM in nu mai stiu care guvern. Boc nu este in poza. Comentariu tipic de postac care atunci cind profesorul cere unui elev sa vorbeasca despre castravete, el vorbeste despre ardei (ca asta a invatat, in cazul dvs. ca pattern-ul mintal este inscris in “cip-ul implantat”).
    Exista un banc cu ce-o intreb si ce-mi raspunde”, dar acesta va fi savurat de oameni fara cip-uri NU de dvs.
    Sper sa fiti tinar si sa va meritati soarta de a trai intr-o tara plina de politruci (inclusv PD-l sa va fac pe plac) si la un moment dat sa fiti disperat ca nu se mai intimpla nimic (asa cum eram eu prin 1980). Dar eu am prins schimbarea, dvs. poate nu mai prindeti NIMIC. Disperare placuta!Oricum cind voi mai vedea numele dvs. nu voi mai citi.

    Reply
  3. Liliana vasile

    Doamna Mungiu, nu pot sa cred ca nu va dati seama ca V Ponta nu face ce vrea, nu numeste pe nimeni, nu-si alege vreo echipa. Singurii pe care ii pune el sunt Sova, Corlatean, adica congenari, amici. In rest, asculta cuminte de comenzi. Nu la el este comana. Asa ca va gresi in continuare…Nu e nicio bucurie in asta pentru noi toti, dar…asta e!

    Reply
  4. DanBruma

    @cora: Vorbesc despre ardei tocmai pentru ca este o leguma ca si castravetele. Vedeti d-vstra, chestia asta se numeste a face o analogie si acest lucru nu este interzis intr-o discutie.

    Reply
  5. Diana D

    Dna AMP, excelent articol. Va regasesc cea de altadata, doar cu mai mult calm, care nu va sta rau.De astfel de editorialisti avem nevoie. Doar ca VP si ciracii lui nu va vor asculta. Fiindca ei au misiuni clare, care nu tin cont de cat rau fac natiunii. Nu se poate sa nu vedeti ca obiectivele lor (ascunse) NU sunt si ale noastre, ale tuturor (fie ca ne dam seama sau suntem spalati pe creier de antene). Astept si alte articole, lumea are incredere in dvs.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *