NU blatului! Țara lui Dorel și țara lui Klaus

În țara lui Dorel blatul e cotidian. Autostrăzile nu se construiesc pentru că echipele fac pisicine și terenuri de tenis acasă la cei care le-au comisionat, în loc să pună asfaltul. Bolnavii nu au multe zile, că aceia care cumpără aparate medicale nu iau și softul la ele, că vânzătorul de soft nu e în gașca lor și nu le-a dat nimic.

În țara lui Dorel nu avem destui bani de pensii, dar guvernul Ponta taie contribuțiile sociale ca să câștige alegerile și cheltuiește pe milioane de pliante să spună la pensionari, folosind Poșta de stat, că alții, adversarii lor, le vor tăia din pensiile pe care chiar ei le subminează la ora asta.

În țara lui Dorel primarul nu e al cui l-a ales, ci al cui îl șpăguiește de la guvern.

În țara lui Dorel chirurgul taie un testicol crezând că e apendice iar zăpăda e strânsă de studenții care se adună prin Facebook, că omul care a luat bani pentru zăpadă preferă țările calde.

În țara lui Dorel nu se poate scrie un plan corect care să aducă fonduri europene, că toți ăia cu scrisul și-au luat examenele pe copiat și așa pun zerouri în plus sau în minus chiar când nu le comandă serviciile secrete, de a trebuit să angajeze Bruxellesul o armată de corectori ca să înțeleagă ce vor de fapt să spună documentele de la București.

În țara lui Dorel unii candidează la președinție numai pentru că au un blat cu drobul de sare să cadă în capul ăluia mai bun ca ei.

În țara lui Dorel șeful statului iese din cârciumă și spune că bea de grija succesorului lui și a problemelor lui legale, la care a tras sfori tot el.

În țara lui Dorel luptătorii anticorupție scriu lungi cearșafuri să explice că nu e conflict de interese să ia bani de la baroni sau de la miniștrii pe care cică îi monitorizează, iar ziariștii îți spun cele mai importante secrete din lume, dar nu și cine le plătește lor salariul.

În țara lui Dorel dacă nu trișezi, dacă nu faci blat, dacă nu iei ce e al altuia și treci numele tău acolo ești un fazan, un caraghios, un inadaptat.

Te întrebi cum de țara lui Dorel se mai ține pe picioare, și cum de doreii, vioreii, gigeiii, care vor cu orice preț să câștige, să urce, să se cațere uitând că nu orice victorie aduce și dezvoltarea nu au scufundat-o încă de tot. Că mult nu mai au.

Secretul e că asta e și țara lui Klaus.

În țara lui Klaus funcționarul vine la timp la serviciu, muncitorul e mândru că poate să arate podul construit de el, chirurgul plătit nimica toată nu a plecat încă în Canada și nu greșește un milimetru, că rata de succes e la fel ca în țările civilizate, pilotul pune avionul corect pe pistă, că nu avem accidente, primarul construiește podurile fără să piardă vreun bănuț, măturătorul nu pleacă până nu duce la loc ultimul tomberon, moțul găsește avionul prăbușit înaintea celor plătiți să o facă, pe benzina lui și duce răniții la adăpost cu brațele lui.

În țara lui Klaus, două treimi din români, conform unui sondaj publicat de Gazeta Sporturilor (aici), printre care și un Viorel, un Dorel, un Gigel o aprobă tăcut pe Simona Halep că nu a făcut blat, că nu a trișat competiția, că își propune să fie cea mai bună pe viitor și să nu să câștige astăzi când încă nu e. Și chiar dacă rămâne numărul trei, în țara lui Klaus e respectat oricine pedalează cât poate la bicicleta lui și nu se agață de a altora să ajungă la faimă și la mai multe voturi.

Țara lui Dorel și țara lui Klaus coexistă de mult și fără cea din urmă prima pierea. Pierea râzând, cu bancul și sudalma pe buze. Dacă nu s-a întâmplat, e că mulți, mulți români pun umărul la doua și visează să scape de prima. Dar sunt pesimiști că vor reuși. Dar cînd vezi că au câștigat oamenii buni în Ucraina săptămâna asta, cu rușii peste ei, și în Tunisia, cu islamiștii la poartă,  te intrebi, oare noi nu suntem în stare să aruncăm de pe noi niște căpușe, niște paraziți, niște impostori? Dă o șansă țării lui Klaus alegerile astea, cu mai mult curaj, cu mai mult aplomb, cu mai multă speranță. Alege calitatea din tine.


Recomandări

66 thoughts on “NU blatului! Țara lui Dorel și țara lui Klaus

    • Romeo

      Eu nu sunt onorat…….pentru ca ma chiama……Dorel. De ce nu in tara lui Viorel ? De ce nu in tara lui Bula sau, a lui Ceausescu sau, Iliescu ? Cu ce au gresit Dorelii ???

      Reply
  1. Pingback: Scrisoare pentru părinții Simonei Halep | România curată

  2. taunul77

    Romanii competenti, cinstiti si muncitori i-au tinut in spate pe toti mitocanii buni de nimic. Din pacate insa i-au lasat destul de multi timp sa decida si soarta tarii. Urmarea? Am avut in cei 25 de ani scursi din 1989 majoritati ai alora care “tin cu poporul”. Care fura tot ce prind dar nu uita sa plateasca la timp ajutoare sociale, sa mareasca pensii prin campanii, sa dea scutiri si amnistii la toti potlogarii si sa-si sature cu mici si bere votantii care-i tin la ciolan. Daca pana acum romanii onesti au pus umarul la bunul mers al Romaniei, atat cat s-a putut in conditiile date, e timpul sa puna mana si pe stampila de vot intr-un mod mult mai determinant ca sa igienizeze cat se poate actuala clasa politica.

    Reply
  3. Klausfobia TV

    Tara lui Klaus nu are acces la media prin care sa se promoveze. Din pacate posturile de stiri au toate la butoane orice altceva decat tara lui Klaus. Si va spun ca acest lucru conteaza enorm. In Bucuresti, intr-un mediu inalt educat constant ca majoritatea colegilor nu au nici cea mai mica preocupare pentru ceva banal: informarea.

    Ca atare voteaza dupa impresii nu dupa fapte si mai ales impresiile de la TV. Greu cu faptele daca nu exista expunere media !

    Reply
  4. Doina

    sint furioasa !!!!!!!!! cum sa iasa iohanis presedinte cind li se spala celor multi creierele ca a vindut copii, ca este incompatibil. deja basescu si ponta il dau incompatibil cind el are o decizie in sens invers si vezi doamne el trebuie sa se simta vinovat si sa-si resolve domnule cazul nu asa sa vina sa deranjeze marii alesi ai neamulu aka udrea-basescu-ponta-cocos!!!!!! si mai sint furioasa pe penibilii baconski, preda, funeriu, poapahagi, paleologu si compania care au facut sluj in fata udrei si a ebei! unde sint ei acum????? tara de tot risul!

    Reply
    • toni

      Niciodata. Acolo precum si pe Contributors trebuie sa fii cu “Buna pentru Romania” Buna pentru toti.

      Reply
  5. Pinno

    @” Dar cînd vezi că au câștigat oamenii buni în Ucraina săptămâna asta, cu rușii peste ei, și în Tunisia, cu islamiștii la poartă, te intrebi, oare noi nu suntem în stare să aruncăm de pe noi niște căpușe, niște paraziți, niște impostori?”

    NU, nu putem pentru ca 37,5(!?)% doresc un tatuc care sa le dea pensii, ajutoare sociale, servicii – evident la stat – (dar nu secrete!), butelii etc., iar ceilalti sint farimitati sau/si NU le pasa sau/si s-au saturat sa voteze raul cel mai mic.

    NU, nu putem pentru ca viitorul prezumtiv presedinte “care uneste” imparte tara in basisti si antibasisti! Ii propun ca daca iese sa suspende 60 de zile legea (sau ce-o fi) care interzice pedeapsa cu moartea si sa dea o OUG prin care basistii sa fie condamnati la moarte! (scapa cine poate!)

    NU, nu putem pentru ca romanii voteaza primari/consilieri care deja au fost condamnati definitiv si sint la mititica!

    NU, nu putem pentru ca, mindri ca sint romani, cred ca Biblia a fost scrisa daca nu de Eminescu sau Creanga, precis de un RRRoman!

    (si mii de alte motive de Dorel)

    Reply
  6. NEAMTUL

    Daca se impunea, nici acum nu-i tarziu, ca orice candidat ales intr-o functie publica sa respecte un minim de criterii; de competenta, experienta, pregatire si integritate si sa nu poata detine aceeasi functie intr-o organizatie sau institutie publica decat doua mandate, acum POLITICIENI nu mai ajungeau in rahat, iar puterea publica exercitata in Ro avea mai multa onorabilitate, moralitate si responsabilitate. Datorita lipsei acestei rigurozitati sau exigente juridice SOCIETATEA ROMANEASCA este mai mult decat MAFIOTIZATA,de catre politicieni, parlamentari, primari,lideri de sindicat, etc. Pentru inlaturarea dezastrului instalat in Ro in ultimii 25 de ani trebuie aplicata VARIANTA implementata de COREEA de SUD in anii ’90 in urma caruia acest satat si-a capatat prin propriile forte SUVERANITATEA si SIGURANTA NATIONALA.Haideti sa implementam varianta lor si in Ro, incepand URGENT cu alegeri anticipate parlamentare.Doamne ajuta Ro!

    Reply
  7. dan

    securistul ponta are de ales: ori pleaca acum si e devorat de sobolanii din securitate si PSD ori asteapta iarna cind romanul o sa-si dea seama ca nu mai are cu ce plati intretinerea si o sa iasa din nou in strada, doar ca de data asta explozia sociala o sa fie mult mai mare si violenta ca in 2012.

    o sa-l votez pe neamt cu gindul ca nu trebuie sa mai ies in strada in iarna asta… dar sa nu dea dracu pe urma sa iesim din nou in strada!

    Reply
  8. Mircea Barnaure

    Aplombul cu care asa-numitul “premier” si asa-numita doamna “buna” declara ca negrul e alb si albul negru ar cere o reactie drastica. Vom vedea daca electoratul e dominat de microcefali mitomani – sau de homo sapiens.
    Für Klaus Iohannis: Kurs halten, durchhalten, es wird schon schiefgehen!

    Reply
  9. dan

    mai era ceva: raspunsul din seara asta fata de gazele de sist nu mi-a placut deloc, toti stim ca intre explorare si exploatare nu exista nici o diferenta ci este doar o propaganda pentru a da drumul la gazele de sist. Sper ca nu ne ia de prosti si Iohannis ca jar maninca pe urma?!

    Reply
  10. Alina Mungiu-Pippidi

    @Dan. Keep cool si citeste programul omului, spune clar ca decid comunitatile locale asupra ambelor, explorare si exploatare si ca procedurile actuale sunt riscante pentru mediu. Problema vine din Ucraina, presiunea creste.

    Reply
    • Adrian

      Ca să poată decide comunitățile locale trebuie altă Constituție. De pildă una de acum un secol, cu proprietatea subsolului în mâinile proprietarului solului, pe de o parte, și ( pentru cei ce nu doresc exploatare/explorare, dar pierd la un eventual referendum local ) dreaptă și prealabilă despăgubire, pe de altă parte. Evident, Ads va avea poziție privilegiată și va trebui controlat veșnic de Consiliul concurenței! Iar câtă vreme redevențele cerute de ads vor fi ridicole, denaturarea pieței va fi clară, putându-se impune ca “juste” despăgubiri firimituri de genul celor încasate de Ads. Finalmente, front de lucru artificial creat pentru avocați, experți ingineri, geologi, adica denaturarea pieței și în aceste profesii.

      Reply
    • Marijan

      Ma scuzati, dar nu cred ca este de competenta comunitatilor locale sa decida in chestiuni care pot genera dezastre nationale. In aceasta logica, locuitorii din Rosia Montana ar trebui sa ia decizia in ceea ce priveste aparitia lacului de decantare urias in zona si distrugerea unor situri arheologice. Locuitorii din zona ar trebui sa decida daca se polueaza iremediabil panza freatica.. si apa substantele toxice.. nu vor ramane “cuminti” doar in zona de exploatare a sisturilor.. In plus, de cele mai multe ori vorbim de comunitati sarace, care pot fi pacalite cu niste profituri vremelnice, dar care isi vor fi distrus habitatul pe terme nelimitat. Parerea mea este ca in cazul resurselor naturale legile trebuie sa stipuleze in primul rand date legate de protectia mediului foarte drastice, conditiile de exploatare sa fie foarte bine controlate si monitorizate, redeventele fooarte mari si o buna parte alocate dezvoltarii comunitatilor locale, iar banii obtinuti folositi exclusiv pentru dezvoltarea altor activitati economice. Pe de alta parte, articolul dumneavoastra mi-a mers la suflet. Asa gandeam si eu. Multumesc frumos!

      Reply
    • dan

      daca decid comunitatile locale in privinta unor potentiale dezastre nationale atunci e foarte grav. Eu merg pe principiul democratiei participative, sa fiu intrebat daca sint sau nu deacord cu orice lucru care-mi poate afecta viata in orice privinta: financiar, educational, sanatate, resurse etc. Constiinta civica a intregii societati cred cu tarie ca este cu mult mai realista si responsabila decit inconstienta de tip mafiot al celor citeva clanuri securist-politice care guverneaza tara.
      “Preisunea” Ucrainei a existat tot timpul si s-a numit fantoma “independentei energetice” asta nu explica de ce din factura de curent electric intre 30-40% reprezinta pur si simplu furt facut de intermediari, o particica din acesta fiind dovedit chiar in justitie. Putem trece cel putin in privinta persoanelor fizice pe curent electric in loc de gaz fara nici un fel de probleme cu costuri chiar mai mici, potentialul fiind enorm. In Romania “independenta energetica” este o perdea de fum pentru a putea accepta mult mai usor hotiile si crimele puse la cale de clasa politica in parteneriat direct numit spaga cu mafia corporatiilor. “microsoft” si “eads” fiind doar mostre de mafie la nivel mediocru fata de mult mai puternica mafie a corporatiilor din extractia resurselor ce pot distruge tari intregi fara nici un fel de probleme sau constiinta.

      Reply
  11. de rerum natura

    Daca-mi permiteti, “Etica comunista si spiritul pravoslavnic vs etica protestanta si spiritul capitalist” sau “marx vs weber” erau de asemenea, titluri potrivite…
    Personal nu mai cred in minuni nici daca prin miracol castiga KI. Ce poti face cand in toate partidele gasesti aceeasi traseisti? Hrebenciuc, Videanu, Rusanu sau Verestoi sunt coechipieri transpartinici. Apoi in ministere trebuie dat cu bomba si recladit totul incepand cu examenele de limba romana. Imposibil in cursul vietii mele.
    Asa ca, indiferent de cine castiga, imi pregatesc in continuare copilul pentru plecare. engleza de 5 ani, germana de 4, toate astea la 11 ani. tic-tac, tic-tac.

    Reply
  12. radu

    kerberus daca dai clck pe traffic,ro in baza paginii vei descoperi ca Romania curata are trafic mai mare ca 22, ca Dilema Veche, Contributors si altele asemenea. a fost o supriza pentru mine

    Reply
  13. Radu

    Eu nu pricep de ce e Johannis mai bun ca Ponta. In spatele lui Johannis sunt mai multi ca Ponta: Blaga, Videanu si toti frumosii din PDL si PNL.
    Altceva si altcineva nu exista?

    Reply
  14. Mircea Ordean

    .
    LECTUREZ UN ARTICOL al Alinei Mungiu.
    .
    Dînsa vrea să facă Romînia curată.
    Și militează în direcția respectivă.
    .
    Trec peste sentimentul că omul, în drum spre țintele necesare interiorului său, poate face apel la orice. Inclusiv la morală.
    Dar mă întreb dacă asemenea condeieri șed la un moment dat să socotească: „Vreau o Țară mai curată. Oare, prin ultimele n articole, cît s-o fi mișcat Romînia în acea minunată, necesară direcție?”
    .
    PS
    Mă întrebați dacă subsemnatul nu-și pune el însuși atari probleme? Atari posibile bilanțuri?
    Păi, eu nu am direcție. Am o barcă miiică, pe care niște valuri ale Vieții o împing colo și colo…
    Încerc doar să nu-mi bag singur cu găletușa apă în copaie.

    Reply
  15. pmarc

    Ponta sa fie multumit ca tabara adversa nu a jucat la fel de murdar precum ai lui. Fiindca ar fi trebuit spus in cazul asta ca nici el nu este foarte roman, fiind pe jumatate machedon, cu bunici nascuti in afara Romaniei, si ca cel care are o problema morala cu valorile familiei este chiar el, dupa ce si-a parasit prima sotie gravida pentru fata popii sarbesti, si nicidecum Iohannis cum ne tot bate la cap o alta mare familista de Bacau.

    Reply
  16. Stefan Marincea

    Excelent articol. Sa speram ca de data aceasta tara lui Klaus va invinge. Aceasta ar impiedica probabil un nou val de emigrari ale umililor dar atat de valorosilor Klausi.

    Reply
  17. alinaMP

    Adrian, nu e adevarat, una e proprietatea directa a resurselor, si alta riscul (externalitatea, cum ii spun economistii). Cu vointa politica nu e nevoie de cine o schimbare constitutional. In general asta e opinia mea despre TOATE schimbarile constitutionale.

    Reply
    • Stefan Bragarea

      Dnă A M. P
      Și totuși regimul redevențelor trebuie modificat! De asemenea – și nu este de loc simplu – trebuie modificată COMPETENȚA tehnică a organismelor de stat implicate.
      Culmea este că – în condițiile în care există experiențe negative în întreaga lume, din care se putea învăța enorm – lipsa de competență și corupția din România continuă să facă ravagii în domeniul exploatării resurselor; exploatare care este totuși firească economic.

      Reply
  18. alinaMP

    draga domnule Daniel

    si dvs si eu suntem mai buni decat dl Iohannis
    suntem chiar mai buni ca Mandela si Obama, ce sa mai spun de Putin

    dar noi nu candidam, asta e problema, el da, si e singurul pe aproape de nr. 1
    o sa reuseasca de unul singur ceva?
    nici vorba- dar cu dvs toti, da
    de mine nu mai vorbesc – eu ajut pe oricine vrea sa faca ceva

    Reply
  19. Mihaela

    Scrisoare deschisa catre toti tinerii bucuresteni, dobrogeni, moldoveni, munteni, olteni si, nu in ultimul rand, ardeleni
    Stiu ca multi dintre voi privesc alegerile in general ca pe un circ, multi considera ca oricum nu au de ce sa mearga la vot sau pur si simplu pe multi nu-i intereseaza cine o sa fie presedinte pentru ca nu cred ca vor fi afectati in vreun fel, indiferent cine iese (pe ideea bine-cunoscuta ca toti sunt o apa si-un pamant).
    Dar eu personal n-am crezut ca vom ajunge aici si inca nu-mi vine sa cred la ce minunatie asistam : nu mai trebuie sa alegem intre doua rele, ca pana acum, in sfarsit putem alege dintre o catastrofa si un viitor prosper. In sfarsit putem alege intre o masinarie de partid corupta care a saracit tara furand-o si vanzand-o bucata cu bucata si o administratie “nemteasca” demna care nu tolereaza hotia si incompetenta.
    Putem alege intre un caracter corupt, mincinos, egoist si incompetent si un ardelean discret in viata publica, un om care a tacut si a facut si care a primit recunoastere internationala de nenumarate ori pentru competentele administrative (fara a se lauda prin presa si a aparea zilnic la televizor) si care are o cariera nepatata si un caracter puternic.
    Stiu ca va ganditi probabil ca fac propaganda (se poate sa aveti dreptate, nu stiu, pentru ca acum sunt un pic patimasa si probabil subiectiva), dar nu asta e scopul acestei scrisori. M-am chinuit sa fac poza asta si scriu aceasta scrisoare pentru ca sunt si eu, la fel ca sutele de mii de tineri din toata tara, frustrata ca traiesc intr-o tara in care nu mai sunt mandra, in care demnitatea, onoarea, cinstea si caracterul sunt niste virtuti calcate in picioare de cei mai inalti demnitari. Simt o bucurie teribila cand vad ca nu mai exista oameni mai presus de lege, ca indiferent cati bani sau ce functie ai avea, pana la urma tot ajungi sa dai cu subsemnatul la DNA (desi pedepsele sunt infime pentru faptele acestor nedemni). Abia astept sa intre toti la inchisoare, dar mai mult, abia astept ziua cand primarul din Ajutatii de Sus nu va mai cere si nu va mai accepta acea “zeciuala” de care am auzit cu totii si-i va fi frica sa ia bani si de la nevasta-sa. Abia astept ca generatia lui Hrebenciuc, a lui Voiculescu si a lui Nastase sa nu mai fie acceptata de generatia tanara si sa fie inlocuita de oameni care vor sa munceasca, nu sa fure, care vor sa ajute tara, nu sa o vanda, care se infurie de fiecare data cand aud de Rosia Montana, de baroni locali “protejati” sau de posturi tv si ziare care fac politica pe fata. Nu va mai suportam, fratilor, ajunge!
    In Bucuresti se ureaza “Servici usor!”. In Ardeal se ureaza “Spor la munca!”. Si nu e banc. De fiecare data cand am fost in Ardeal am ramas impresionata de bunatatea si harnicia oamenilor de acolo si m-am simtit ciudat cand m-am intors in Bucuresti. Nu ca n-ar fi oameni Ok si aici, dar duplicitatea egoismul si smecheria bucuresteana contrasteaza foarte puternic cu solidaritatea si respectul ardelenesc. Si nu e un stereotip, nu e o acuza sau o lauda, e pur si simplu realitatea pe care de multe ori incercam sa o justificam prin conjuncturi (de genul “da frate, da si aia-s rai, nu numai eu.. sa-ti zic ce-am patit odata…”). In afara de faptul ca sunt un pic mai slow (in vorbire, nu neaparat in gandire), nu am auzit niciodata ceva de rau despre ardeleni (din ce-am mai vorbit cu cunoscutii), ba din contra, toata lumea a avut o experienta buna cand a fost in Ardeal (cu exceptia fazelor cu ungurii, da aia e alta problema) si poate tocma de aia ma bucur foarte mult ca in sfarsit un astfel de om candideaza si il pot vota. Si vazandu-i profilul http://adevarul.ro/…/exclusiv-klaus-iohannis-sec…/index.html) si mai ales ca am fost si in Sibiu si am ramas foarte impresionata de cum arata orasul (e superb, mai ales piata centrala), mi-e foarte greu sa-mi imaginez ca un caracter puternic si nepatat cum e “neamtul” va pretui alte valori si va intra intr-o cloaca mafiota sau va minti poporul pentru interesul personal si va inchide ochii la incalcarile legii (sau, mai rau, sa le sustina).
    Tinerii care stau zilnic pe net probabil, ca si mine, sunt scarbiti de falsurile, minciunile si populismul politicienilor (si mai ales ale acestui Mickey Mouse ajuns peste noapte la conducerea Romaniei despre care zilnic parca apar stiri care-i denota ipocrizia si incompetenta).
    Totusi, daca ma gandesc ca are la indemana un aparat electoral impresionant (fara de care nu ar obtine nici 5% – nici macar Moise Guran nu a reusit sa-l apere si sa-i gaseasca puncte pozitive pentru care merita sa fie votat, declarand ca e cea mai grea misiune pe care a avut-o https://soundcloud.com/…/avocatul-diavolului-despre-victor-…), mi-e frica sa nu iesim prea putini la vot. Ma gandesc cu groaza ce se va intampla daca nu-i vom contrabalansa pe cei care cred ca Iliescu candideaza, pe aia care sunt convinsi ca voteaza PDSR-ul pentru ca asa stiu ei ca trebuie sa voteze. pe aia care primesc bine-cunoscutele pomeni electorale si mai ales pe cei interesati direct sa iasa “Dottore” pentru a putea fura in continuare din banii statului (fie direct, fie printr-un frate, nepot, verisor sau prieten) pentru ca, slava Domnului, astia sunt foarte multi. SI NE-AM SATURAT DE EI! Ca tot asa s-au castigat afurisitele astea de alegeri, nu prin candidati imaculati, nu prin fapte notabile care sa-i recomande sau macar pentru o doctrina de partid.
    Nu-ti voi cere sa iesi la vot, pentru ca stiu ca nu asa te voi determina sa iesi, dar iti voi cere in schimb sa te gandesti daca nu cumva si tu ai o vina cand spui ca romanii sunt prosti ca tot rotesc coruptii intre ei si ca tara e condusa prost din cauza “lor”, ca doar “ei” i-au ales. Iti voi cere sa te informezi despre cine ai vrea sa fie presedinte (mai ales despre trecutul lor) si sa te gandesti ca pasivitatea si dezinteresul cu siguranta nu o sa-ti aduca ceva bun. Iar daca ti-e frica sa nu fii iar dezamagit, gandeste-te numai la faptul ca un ardelean cu caracter puternic, fara copii si interese personale nu mai are de ce sa se schimbe dupa 50 de ani, mai ales cand are o cariera imaculata in spate (si n-o fi Sibiul ca Bucurestiul, da totusi..).
    Cu mandrie ca in sfarsit am pe cine sa votez si cu speranta ca nu fi nevoita sa plec din Romania,
    M.D.

    Reply
  20. kerberus

    Doamna AMP! Trebuie sa veti o prezenta continua in agora politica romaneasca, pana pe 16 noiembrie!
    Bisturiul si limpezimea discernamantului dvs. sunt absolut necesare si lamuritoare pentru liderii de opinie nauci, in probleme politice si administrative, trebuie sa-i corijeze cineva cu autoritatea si expertiza dvs.!

    Reply
  21. Afrodita IORGULESCU, profesor emerit

    Excelent articol ! Si eu voi vota cu Klaus !

    In ceea ce priveste gazele de sist, am scris in cotidianul.ro mai multe articole:
    – pentru moment, gazele de sist nu se regasesc in Legea petrolului ! – deci orice operatie miniera legata de gaze de sist este ILEGALA ! Numai ca, in afara de acordurile cu Chevron din Dobrogea (desecretizate), unde se mentioneaza, ilegal ! , la definitia gazelor natuarle: “precum si gaze neconventionale”, in rest in toate acordurile petroliere pentru gaze de sist desecretizate, NU SE MENTIONEAZA “gaze de sist” sau “gaze neconventionale”, deci SE LUCREAZA PE SEST !!!!!!!!
    – este o prostie sa spui ca esti de acord cu “explorarea”, pentru ca un acord petrolier este pentru “explorare si exploatare”, si deci statul nu va putea impiedica trecerea la exploatare
    – problema cea mai mare este data de Legea petrolului actuala (238/2004), care spune ca redeventa (maxim 13%) este in bani, nu in gaze sau petrol, si toata productia revine titularului acordului petrolier, care poate s-o exporte ! Deci, daca prin absurd, s-ar face exploatarea gazelor de sist, vom CUMPARA eventual gazele noastre de sist, cu prapad ecologic pe teritoriul nostru, in loc sa cumparam gaze conventionale de la rusi. Deci, nici urma de independenta energetica castigata prin exploatarea gazelor de sist
    – am demonstrat (alaturi de Academia Romana) ca nu “concesionarea”, ci “impartirea productiei” este in avantajul Romaniei, dar pentru asta trebuie modificata Constitutia. Polonia, Ucraina au impartirea productiei ! Legislatia romaneasca a avut impartirea productiei pana in 1995, cand a fost inlocuita cu concesionarea: intai cu redeventa in natura, apoi (acum) cu redeventa in bani.
    DECI, LEGISLATIA ROMANEASCA POST 1989 ESTE DIN CE IN CE MAI IN DEFAVOAREA ROMANIEI !!!!
    Comparati cu legislatia anilor 1924, 1927, 1938 !

    Reply
  22. DRAGULANESCU NICOLAE

    Stimata doamna Mungiu,
    Va multumesc pentru PERTINENTA si CLARITATEA mesajului dvs. de mai sus, ce poate fi considerat si ca fiind IN FAVOAREA CALITATII – CA MOD DE VIATA SI ACTIUNE.
    Va propun sa difuzam mesajul dvs. si ca mesaj pentru ZIUA MONDIALA A CALITATII care se celebreaza de multi ani, in toata lumea, in a doua joia a lunii noiembrie adica la 13 noiembrie 2014.
    Din pacate, datorita MIMETISMELOR si SIMULACRELOR cvasi-generalizate, Romania are parte de un OCEAN AL NON-CALITATII serviciilor administratiei publice, educatiei publice si sanatatii publice. In loc de o tot mai vizibila orientare a acestora spre cerintele, nevoile si asteptarile cetatenilor si contribuabililor din tara noastra, asistam de decenii si tot mai neputinciosi, la proliferarea si generalizarea “lucrului prost facut”, a “hotiilor” si a “vorbariei” (a caror eradicare face IN FINE parte din programul anuntat de un candidat la apropiatele alegeri prezidentiale)…
    Lupta contra coruptiei – deja deschisa – ar trebui sa continue cu lupta contra NON-CALITATII, BIROCRATIEI INSUPORTABILE, MIMETISMULUI si SIMULACRELOR… Ceea ce se intampla – DE APROAPE UN DECENIU! – in domeniul asa-zisei “asigurari a calitatii educatiei” este doar un EXEMPLU DUREROS de cumulare a EFECTELOR tuturor acestor factori atat de nocivi din societatea noastra…Oare avem nevoie de ceva similar DNA si in aceste domenii pentru a le eradica ? Asteptam detalii din partea candidatului care si-a propus o asemenea atat de dificila dar oportuna actiune…
    prof.univ.Nicolae Dragulanescu
    Secretar general,
    FUNDATIA ROMANA PENTRU PROMOVAREA CALITATII

    Reply
  23. George Petrineanu

    Primiti aprecierile mele pentru articol.

    As adauga un mic comentariu bazat pe o afirmatie din articol: În țara lui Dorel primarul nu e al cui l-a ales, ci al cui îl șpăguiește de la guvern.

    Ar putea sa-mi explice cineva (probabil cu studii corespunzatoare care mie imi lipsesc) de ce in Stockholm nu exista Primar General al Capitalei (Stockholm in Suedia, nu in Suisse) iar satele nu au primarie deloc?

    O nostimada adevarata e ca in Suedia nu mai mult de 2% din locuitorii unui oras stiu cine le e primarul. Poate ca aici as fi capabil sa dau explicatia. Mass media nu scrie niciodata nimic despre primar, nici macar cind e ales. Primaria (Stadshuset), la rindul ei, la inaugarea unei lucrari de infrastructura nu informeaza (nici in presa nici prin plasarea unor placi comemorative, nici macar cind se inaugureaza o toaleta publica) cum ca lucrarea respectiva ar fi facuta “prin grija Primarului Cutare, a Primariei Cutare, ca urmare a Ordonantei de Urgenta Cutare”.

    Cultul personalitatii e depasit si el de decenii intregi. Mai deunazi s-a dat alarma ca un submarin rusesc a patruns in apele teritoriale suedeze, nu departe de capitala. Fiind un incident destul de serios, s-a lansat o operatiune destul de ampla de detectare a submarinului (fara succes). “Socant”, in toata perioada nu a aparut la TV nici macar ministrul apararii ca sa dea socoteala.

    Oare nu ar fi si cele de mai sus o posibila inspiratie pentru o tara libera de blaturi?

    In privinta asteptarilor de la un candidat la presedentie (sau orice alt candidat), mi se pare ca e important sa fie realiste si sa nu contina exagerari.
    Se pune in balanta un candidat a carui performanta e deja cunoscuta si care recunoscut ca fiind “compromis si expirat” cu altul car nu are acest trecut sau alte hibe major, dar despre care se fac speculatii ca in viitor ar fi pasibil sa faca ce nu trebuie.
    Cei care se inciudeaza sa nu voteze o persoana “good enough” îi lasa cale deschisa celui “expirat”. Poate ar trebui sa ne pastram idealurile inalte pentru partenerii de viata pe care ni-i alegem, nu pentru angajati publici. Acestia pot fi mici, uriti si cu chelie, doar sa presteze si sa fie capabili sa lucreze impreuna ca sa-si compenseze lipsurile (asa cum facem si noi ceilalti – cu exceptia celor perfecti).

    Reply
  24. Cristian Silvestru

    Da, EXCELENT ARTICOLUL, o radiografie mai buna nici ca se putea ! Va multumesc pentru ea (ma refer la radiografia asta), sper sa o citeasca cat mai multi dintre cei care nu mai vor sa mearga la vot, dintre cei care inca mai pot sa judece cinstit si sa dea roade pana la urma la alegerile astea prezidentiale, mai intai, apoi la cele locale si parlamentare care vor urma (fara alesi locali si parlamentari orecti, greu sa poata face ceva un presedinte, oricate bune intentii ar avea …). Poate asa o sa mai avem o sansa, sa nu imi para rau ca acum 20 de ani am ales sa ma intorc din Mexic in tara mea, in loc sa o iau spre nord …

    Reply
  25. elena

    Garantati dv ca votul de azi pt Klaus nu inseamna refacerea USL ului ?senzatia mea asta e! nu s a dorit decit destructurarea PDL ului ! nu ca ar fi mare bai ,dar nu mi pace sa fiu pacalita !

    Reply
    • cristi

      elena, la cât de murdare sunt atacurile pontiste asupra lui iohannis și la ce stil de campanie are psd-ul cu pliante execrabile trimise prin poșta română, este imposibilă o coabitare post-alegeri… și să știți că sașii au și ei mândria lor… iohannis nu o să uite și n-o să-i ierte pentru mizeriile și minciunile aruncate asupra lui doar din disperarea ca oamenii își vor da seama că e mai bun ca ponta…

      Reply
  26. Felicia S.

    Feicitari pentru articol, stimata dna Mungiu Pippidi. Citind articolul dvs. parca imi citeam propriile ginduri pe care ínsa nu le puteam asterne pe hirtie asa cum dvs. o faceti cu mare talent. 
    Din pacate insa, articolele dvs. sint citite in mare parte, tot de acel segment al populatiei care impartaseste opinii  similare sau identice cu ale dvs.Observ cu tristete,ca romanii din tara lui Dorel, nu sint deloc deschisi la dialog, la schimbare, Ei nu sint vizionari, ei sint doar indaratnici. Ei refuza sa gindeasca, ei refuza ideia ca exista un alt adevar decit cel perceput de ei. Pe romanii din tara lui Dorel i’as asemui cu musulmanii extremisti din tarile islamice. Multumesc lui Dumnezeu ca sintem o tara crestina, ca sintem crestini ortodoxi. Si totusi, de ce ne facem rau cu mina noastra? De ce atit de multi, sint atit de fanatici, inca?
    Poate ca intradevar, dl. Klaus nu este cel mai bun din tara asta, insa cu siguranta este cel mai bun dintre actualii prezidentiabili. Personal, prefer monarhia. Cum din nefericire, la acest moment, nu se poate face nimic in acest sens si pentru ca trebuie sa alegem un presedinte, cred, chiar cred, ca dl Klaus este cea mai buna optiune. Si este cea mai buna optiune tocmai pentru ca este roman de origine germana. Este nascut si crescut in Romania, deci este indiscutabil roman, iar in plus, a beneficit in familie, de educatie germana. Imi aduc foarte bine aminte, ca multi altii dealtfel, cit de apreciati erau sasii pe vremea lui Ceausescu. Din totdeauna, se vorbea numai de bine de sasi, ei au fost mereu mai gospodari, mai cinstiti decit noi ceillati. 
    Chiar si stingacia verbala a dlui Klaus mie mi se pare o calitate. 
    Da, prefer Romania lui Klaus.

    Reply
  27. Alina Mungiu-Pippidi

    Stati linistita, dna Elena, nu au rupt USL ca sa il refaca. Esentialul este ca dupa alegeri sa avem doua forte politice in competitie, nu un partid unic care cumpara toti primarii. Si pe cel mai de calitate primar in fruntea statului, standardele sa inceapa de sus in jos.

    Reply
  28. AlinaP

    Ma straduiesc sa inteleg ce se intampla in Romania si ma simt depasita de situatie. Discutam “oamenii”, unul realtiv la altul . Ne plac “tacutii” mai mult decat “vorbaretii”, Simona Halep e parte din discutie desi n-are nimic de a face cu alegerile prezidentiale, etc. Mai mult, visam la o “tara a lui Klaus” ideala dar n-avem nici cea mai mica idee de ce vrea sa faca Klaus cu tara noastra decat o promisiune vaga propagandistica a “lucrului bine facut”.
    Suntem in perioada electorala si absolut nimic nu se discuta despre propunerile cu care vin un candidat sau altul. Alegerile prezidentiale nu se refera in primul rand la “om” si cum e “el”, ci la programul pe care doreste sa-l implementeze candidatul. Votul nostru trebuie sa fie bazat pe programul unui candidat, nu pe impresia noastra despre o persoana sau alta.

    Din nefericire intreaga propaganda electorala e total lipsita de orice program clar care sa merite sa fie discutat de popor. Candidatii nu au avut o discutie publica dedicata unor subiecte de importanta majora care sa ne ofere o perspectiva a planurilor lor pentru Romania. Ceva promisiuni vagi apar ici si colo, nimeni nu crede in ele dar… ne aventuram sa facem propaganda pentru un candidat ca fiind “mai bun” ca altul. Pe ce baze? Probabil pe baza “sperantelor” caci nu poate fi “mai rau decat domnul Ponta”.

    Cum candidatii la presedentie nu ne ofera un program clar de discutie, poporul se zbate incercand sa faca sens in alegeri in a discuta “personalitatea” unui candidat. In privinta asta, ne putem lasa pacaliti foarte usor, personalitatea adevarata o afli cand e prea tarziu.

    Lamuriti-ma si pe mine, de unde stiti ca nu veti fi la fel de dezamagiti de Iohanis, Udrea, etc. cum ati fost dezamagiti de domnul Ponta? N-a fost un timp cand domnul Ponta era elogiat ca persoana deasemeni desi nimeni nu stia planurile lui? Nu cred in faptul ca a fi de origine germana e o garantie dar se pare ca e singura ramasa pe lista pentru domnul Iohanis in afara de lozinca de propaganda electorala.

    Nu urmaresc sa abat alegatorii de la nici un candidat. Ce as vrea, e sa realizam cu totii ca votul nostru trebuie sa fie bine gandit bine si dat aceluia care reprezinta garantia cea mai mare ca va reusi sa pastreze independenta justitiei in primul rand pentru ca numai asta e calea spre curatirea de coruptia care ne mananca tara acum, care va fi cel mai capabil sa ridice economia Romaniei bazat pe resursele proprii, care va inplementa o politica externa de colaborare cu EU in primul rand precum si cu alte tari.

    Reply
  29. AlinaP

    Excellent! E exact unde am vrut sa ajung Domnule Claudiu. Lasand ironia dumneavoastra deoparte, va multumesc pentru coment.
    Ce am vrut sa spun e ca din discutiile presei lipseste ceia ce e mai important – prezentarea critica, impartiala, a programelor candidatilor, subiect dupa subiect. N-am vazut nici candidatii prezentandu-si public programul. Pana acum, in ajunul alegerilor, toate subiectele importante ale programului electoral presidential ar fi trebuit sa fie dezbatute pe larg. Nu gasesc aceasta discutie nici printre noi, cei ce ne spunem parerea despre un candidat sau altul. Are Iohanis un program bun? Ce e bun in acest program? Cum vede el implementarea programului lui? Daca acest lucru s-ar fi intamplat, candidatii ar fi fost obligati sa discute propunerile lor public si nu sa le lase pe un web page unde putini ajung. Ori poate ma insel eu si fiecare roman are calculator, internet, iphone vorba premierului?
    Nu stiu ce se prezinta la TV pentru ca locuiesc in afara granitelor Romaniei. Dar daca o astfel de discutie a programelor politice ar fi avut loc la TV, sunt sigura ca ar fi aparut comentarii in presa pe care o citesc.

    As vrea sa citesc un articol inpartial, care face o comparatie cinstita a programelor politice ale candidatilor cu punctele lor tari si slabe. In schimb, cei mai multi jurnalisti au ales sa se aseze de partea unui candidat, sa-l sustina cu tarie fara a aduce argumente serioase din programul candidatului respectiv – propunereile majore si modul in care candidatul vede realizarea programului lui. Asta e ceia ce poporul ar trebui sa aiba ca subiect de discutie inainte de a vota.

    Reply
    • cristi

      Alina, comparația cinstită a programelor politice de care zici este ușor utopică, pentru că pe majoritatea dintre noi nici nu ne prea interesează platforme, promisiuni sau argumente sterile… Suntem mai degrabă tentați să analizăm practic, concret, ce-au făcut ăștia până acum… Și cel mai sugestiv în acest sens este acest articol al unui sibian care deși nu mai locuia în Sibiu s-a dus în ziua votului doar ca să-l ajute pe Iohannis să rămână primar în continuare pentru că a văzut ce-a reușit în primii patru ani :)
      http://groparu.ro/de-ce-votez-cu-iohannis/

      Reply
    • Dan_Bruma

      Alina P, o astfel de campanie va avea loc numai dupa ce Klaus ajunge presedinte :) Acuma nu se poate sa avem o astfle de campanie pentru ca ne aflam in tzara lui Dorel si e nasol :)

      Reply
  30. alinaMP

    AlinaP, citeste textul meu de saptamana trecuta – Despre ce ar fi trebuits a vorbeasca- ai afla ce nu stii. Acelea sunt deciziile crent, ce au pus in program nu vor putea realiza decat cei doi care au partied in spate, si numai daca partidele ajung la guvernare, si daca nu sunt corupte complet. Dar ce am scris saptamana trecuta sunt deciziile international curente, click pe numele meu si vei vedea articolele din urma daca interesul tau pentru subiect e unul real.

    Reply
  31. AlinaP

    @alinaMP Multumesc pentru sfaturi. Am citit articolul dumneavoastra de saptamana trecuta si am trimis raspunsul meu, dovada ca sunt realmente interesata. Din pacate, nu am fost de accord cu subiectele de discutie propuse de dumneavoastra ca fiind prioritati principale pentru tara. Gasesc ca statutul de drept si justitia, politica economica si sanatatea, si apoi politica externa ca fiind problemele cheie de discutie ale candidatilor pentru presedentie. Mai mult, n-am fost de accord cu pozitia dumneavoastra fata de Rusia.

    De curiozitate, v-a raspuns un candidat la presedentie la discutia pornita de dumneavoastra?

    Interesul meu insa e sa aud critica impartiala a celor spuse de candidatii principali la presedentie despre cele mai importante subiecte pentru tara si aspectul acesta nu a aparut in articolul dumneavoastra. De exemplu, in programul politic, Iohanis pretinde ca sustine statutul de drept. Pe de alta parte, stim ca el a votat in 2012 impotriva statului de drept. E o contradictie intre ce spune si ce face domnul Iohanis care nu-mi inspira incredere. Nu ma indoiesc catusi de putin insa ca doamna Monica Macovei va suporta statutul de drept, ea l-a implementat in Romania.
    In plus, asa cum stim, domnul Iohanis a vrut sa fie parte din USL. USL s-a rupt pentru ca domnul Iohanis nu a obtinut pozitia inalta pe care si-a dorit-o dansul. Ce se intampla daca domnul Iohanis nu castiga alegerile prezidentiale si primeste propunerea care odata i-a fost refuzata? Se reface USL? Cel mai probabil ca da. Daca Domnul Iohanis castiga alegerile prezidentale tot nu e exclusa posibilitatea ca dansul sa refaca USL fara ca justitia sa fi avut timpul necesar sa faca curatenie totala in aceste partide.
    Personal, am prea multe indoieli ca sa merg cu inima impacata la vot pentru acest candidat al opozitiei. Ar fi fost drept si correct ca doamna Monica Macovei sa fi fost candidatul PNL si nu domnul Iohanis. Faptul ca lucrurile s-au intamplat altfel decat era cinstit spun multe despre cum functioneaza acest partid.

    Inteleg importanta “partidului din spatele candidatului” intr-o tara ca a noastra, dar, asa cum mentionati, conditia e sa nu fie partid corupt. Daca n-ar fi coruptie in tara, un candidat independent ar avea tot atatea sanse cat unul cu un partid in spate pentru ca votul ar fi obtinut strict pe merit personal si nu bazat pe “suportul partidului” care desigur, cum bine stim, are influenta primarilor si a unui intreg system organizat de partidul respectiv.

    Parerea mea e ca daca vom merge bazat pe suportul “partidului” din spate la alegerile prezente, soarta Romaniei va urma acelasi curs ca pana acum fara nici o diferenta. Mai mult, exista un risc al blocarii justitiei care ne poate arunca inapoi in timp zeci de ani. E timpul sa alegem candidatul bazat strict pe merit si nu bazat pe “partidul” care il sustine; coruptia nu face diferenta intre partide.

    Poate ca sunt idealista sperand sa castige un candidat independent in fata celor cu “partide” in spate dar prefer pozitia aceasta decat compromisul.

    Reply
  32. AlinaP

    @cristi Multumesc pentru articolul legat de ce a facut domnul Iohanis in Sibiu in 4 ani. Desigur, nu ma indoiesc ca a fost un bun primar dar ma indoiesc ca aceasta calitate de bun primar poate fi extinsa pana la a fi un bun presedinte al unei tari. E o distanta uriasa intre ce calitati trebuie sa aiba un bun primar si un bun presedinte.

    Incerc sa inteleg ce se intampla in Romania. Daca judecata alegatorilor se bazeaza numai pe a cunoaste candidatul apriori alegerilor, cum se explica ca, statistic, domnul Ponta are inca majoritatea intre candidati? Nu s-au convins inca imajoritatea romanilor ca nu au ce astepta decat raul de la dansul? Cum se explica ca domnul Iohanis cu o realizare remarcabila ca primar, statistic are mai multe voturi decat doamna Macovei cu realizari incomparabil mai mari in, si pentru intreaga tara? Mie nu-mi face nici un sens.

    Discutia programului politic al candidatilor si modul de implementarea a lor prezentata de fiecare candidat combinata cu cunoasterea anterioara a candidatilor e critic de importanta inainte de alegeri. De exemplu, ar crede alegatorul ca domnul Iohanis ar sustine statutul de drept cand dansul a votata impotriva lui? Eu nu l-as crede. Poate ca fiecare candidat are un plan diferit de implementare a sistemului medical in Romania, poate ca un plan ni se pare mai bine conceput si realizabil decat altul. Avem de unde allege conform cu dorintele noastre daca stim ce planuri au candidatii. Si discutia se poate extinde mult, la toate subiectele importante.

    Urmarind critic aceasta discutie intre candidati, ne putem forma o parere legata de candidadtul in accord cu dorintele noastre si putem decide votul pe care il dam in cunostinta de cauza.

    Reply
  33. radu miron

    AlinaP e o postaca Macovei. Sunt si din astia, si sunt lungi. Si vor sa vorbeasca despre zone unde presedintele nu are atributii sau despre cum ar fi fost ‘drept’ ca dna Macovei sa fie candidatul unui partid din care nu a facut parte. Ca la ala unde a facut parte nu a avut voturi. Si partidele, si votantii sunt prosti ca nu o apreciaza pe dna Macovei, si prosti sunt si cei care ii mai raspund la nesfarsitele comentarii tendentioase de pe aici cuiva care, vorba lui Andrei Plesu, prefera anonimitatea forumului.

    Reply
  34. AlinaP

    Personal, imi displace numele de “postac” asa incat eu voi evita sa-l folosesc.
    In privinta anonimatului celor care isi exprima parerile despre un articol, Domnul Plesu si alti jurnalisti ar trebui sa inteleaga ca asta este situatia de fapt. Daca numele este real sau imaginar, persoana ce trimite observatiile scrise ramane tot “anonima” pentru journalist ca si pentru ceilalti care corespondeaza.
    Mai mult, numele persoanei n-are nici o importanta in aceasta situatie. Ceia ce e important si merita atentie e continutul scrisorii, ideile prezentate, discutia, obiectiile sau acordul cu articolul respectiv.
    Sunt cu totul de accord ca scrisorile care folosec un limbaj inadecvat, care arata lipsa de respect si cuviinta fata de autorul articolului sau fata de altiii care corespondeaza pe tema articolului sa nu fie publicate indifferent daca sunt semnate cu nume asa zis “reale” sau nu.
    Sincer, de multe ori evit sa citesc comentariile unui articol, limbajul folosit de multe persoane e deplasat, in afara limitelor unei atitudini civilizate. Astfel de scrisori nu trebuie sa apara in public.

    Reply
  35. Pingback: SONDAJ România Curată: Cu cine votezi duminică, la alegerile prezidențiale? | România curată

  36. Dorel

    Stimata Alina P., cum ar fi corect : “ceia” sau”ceea” ?

    Un “Dorel” (blamat) să știe mai bine ?

    Reply
  37. alinaMP

    dorel, te rog sa ma ierti, aia cu reclama sunt de vina, cum am scris si un text avem si de partea noastra dorei sau gigei sau viorei. Dorel e Dorel din reclama TV.

    Reply
    • Fane Duru

      Daca Traian n-a prea putut, de ce credeti ca Iohanis o sa poata? Singur, nu prea pare in stare. Iar in spatele lui, sunt exact aceeasi oameni…

      Reply
      • george

        traian si-a compromis eforturile prin incaklcarea flagranta a Constitutiei!
        traian a rupt-o cu pdl! blaga l-ar baga pe traian dupa gratii daca ar depinde de el! traian e pe fata cu pmp-ul lui udrea! pmp si boc au rupt-o cu pdl! in fond pdl s-a constituit dintr-o ceata fugita din pnl si o ceata fugita din psd!
        e drept nu sunt garanitii, dar nici sa repetam argumentele de campanie inepte ale psd doar pentru ca avem o tastatura functionala!
        cei care au strambat din nas in 2009 si au stat deoparte au dus la 5 ani de regim base si mai ales la 3 ani de regim base -boc. exact asta se evita prin Klaus: un regim total ponta-dragnea.

        Reply
        • Fane Duru

          Cum replica a aparut inaintea comentariului meu, care a fost ceva mai amplu si repetat decateva zeci de ori, am credinta ca si acum scriu degeaba, dar incerc, totusi…
          Acum sunt convins ca varianta Iohannis a fost cea mai buna. Nu prea stie el sa rosteasca discursuri fara sa citeasca de pe hartie, dar e infinit mai bine ca in regimul lui Base in care totul i se supunea obedient, chiar daca nu facea apel direct catre cineva.

          Reply
  38. Pingback: Alina Mungiu-Pippidi: Țara lui Dorel și țara lui Klaus coexistă de mult și fără cea din urmă prima pierea. Pierea râzând, cu bancul și sudalma pe buze… | Romania Evanghelica

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *