Anticoruptie
Actualitate Nastase pus sub invinuire de DNA in dosarul chinezariilor
26 Mai 2009Procurorii DNA l-au pus marti sub invinuire pe presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, pentru luare de mita in dosarul chinezariilor, relateaza NewsIn. In acest dosar Adrian Nastase este acuzat de luare de mita, obtinerea unor foloase necuvenite si santaj, fiind vorba de chinezariile in valoare de 1.370.324,69 euro pe care liderul PSD le-a procurat prin intermediul Irinei Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii. Actiunea DNA vine la doar o zi dupa ce deputatii PSD, PNL si UDMR au respins cererea Laurei Kovesi de a se relua votul in dosarul Zambaccian 1.
Urmarirea penala a inceput la data de 7 februarie 2006, cand procurorii DNA anuntau ca alaturi de Nastase mai sunt acuzate alte cinci persoane, "pentru savarsirea unor fapte de coruptie".
Dupa o saptamana, lui Nastase i s-au adus la cunostinta invinuirile: savarsirea infractiunii de luare de mita si obtinerea de foloase necuvenite. Ulterior s-a adaugat in sarcina lui Nastase si savarsirea infractiunii de santaj.
Camera Deputatilor a respins in 7 martie 2006 cererea procurorilor de efectuare a unei perchezitii la imobilele lui Nastase. Cu toate acestea, la data de 13 noiembrie 2006, procurorii anticoruptie i-au trimis in judecata pe Adrian Nastase - pentru luare de mita in forma continuata, santaj si trafic de influenta, pe Dana Nastase pentru complicitate la luare de mita, pe Irina Jianu, fost sef al Inspectoratului de Stat in Constructii, pentru dare de mita si pe Cristian Mihail Vasile, administratorul firmei Eurografica.
"In perioada 2001-2006, folosind autoritatea si influenta rezultate din functiile politice si administrative ocupate in stat, Adrian Nastase a savarsit mai multe infractiuni de coruptie prevazute de Legea 78 /2000, antrenand si alte persoane. Este vorba de luare de mita si obtinere de foloase necuvenite, infractiuni de pe urma carora inculpatul a obtinut, in total, suma de 48.116.210.938 ROL (1.370.324,69 euro)" se arata in comunicatul DNA din noiembrie 2006.
Dupa trei termene de judecata care s-au amanat din motive de procedura, la a patra infatisare, avocatul lui Nastase a ridicat doua exceptii de neconstitutionalitate. Procesul a fost suspendat iar in 5 iulie 2007, Curtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate invocata de avocatul lui Nastase si a precizat ca si fostii ministri au nevoie de aviz pentru inceperea urmaririi penale.
In martie 2009, parlamentarii au avizat inceperea urmaririi penale in cazul lui Adrian Nastase cu 158 de voturi pentru si 128 impotriva din 286 voturi valabile exprimate.
Coalitia PSD-PNL- UDMR blocheaza dosarul Zambaccian 1
Deputaţii din Comisia de Regulament au decis, prin vot, drept inadmisibilă solicitarea procurorului general privind reluarea votului asupra cererii de începere a urmăririi penale a lui Adrian Năstase în dosarul Zambaccian 1, punctul de vedere al forului urmând să fie trimis Biroului Permanent, scrie NewsIn. Votul de respingere a venit din partea PSD-PNL si UDMR.
Deputaţii PSD, PNL,
UDMR şi cel al minorităţilor naţionale au susţinut inadmisibilitatea
cererii procurorului general Laura Codruţa Kovesi, arătând că motivul
de reluare a votului oferit de Kovesi, anume declararea drept
neconstituţională a Regulamentului pe baza căruia deputaţii au acordat
primul vot în dosarul Zambaccian 1, nu este în concordanţă cu
prevederile legii de funcţionare a CCR. Aceştia au subliniat că
deciziile Curţii Constituţionale au efect doar pentru viitor.
Preşedintele
Comisiei, Iustin Cionca-Arghir (PDL), a fost singurul membru care a
votat pentru admiterea cererii. El a susţinut că forul pe care îl
conduce a fost sesizat în mod eronat de conducerea Camerei Deputaţilor
şi că nu există vreo obligaţie a Comisiei de a elabora un raport pe
această temă, apreciind că deputaţii jurişti sunt cei care ar trebui să
se pronunţe asupra solicitării procurorului general.
În
replică, udemeristul Mate Andras a subliniat că deputaţii din Comisia
de Regulament trebuie să dea o interpretare asupra admisibilităţii sau
inadmisibilităţii cererii lui Kovesi, iar Comisia juridică este cea
care judecă pe fond problema. De aceeaşi părere a fost şi
social-democratul Bogdan Niculescu Duvăz, care a spus că, potrivit
articolului 228 din Regulamentul Camerei, atunci când se ivesc
interpretări diferite pe marginea unui text din Regulament, Comisia
este cea sesizată. Acesta a amintit că, dacă se va relua votul asupra
dosarului lui Năstase, atunci ar trebui ca toate numirile din 1995 până
în prezent să fie declarate nule. "Nu e cazul să mai votăm, Parlamentul
s-a mai pronunţat odată" a spus social-democratul. Duvăz a susţinut că
reluarea discuţiilor asupra acestui dosar reprezintă un gest de
campanie şi a întrebat de ce preşedintele Camerei, Roberta Anastase, nu
a trimis spre analiza cererea procurorului pe 10 martie, atunci când a
primit-o.
"Cădem de multe ori în greşeala de a fi subiectivi" a
răspuns democrat-liberalul Cionca Arghir. Acesta a declarat că nu
există niciun text de lege care să interzică reluarea votului într-un
astfel de caz.
Reprezentanta minorităţilor, Liana
Dumitrescu, a anunţat că mandatul său din partea grupului
parlamentar este de a vota în sensul inadmisibilităţii solicitării lui
Kovesi, repetând că deciziile CCR nu sunt retroactive. Arghir a propus
amânarea votului, insistând ca subiectul să fie reluat în termen de 2
săptămâni, variantă respinsă de Comisie. În final, propunerea de
transmitere către conducerea Camerei a punctului de vedere privind
inadmisibilitatea cererii a întrunit 4 voturi favorabile şi unul
împotrivă.
Comentariul dvs.!Instrumentarea dosarelor penale ale marilor corupti "de la varf" este un fel de" alba-neagra" jucata de justitie, pentru a-si justifica salariile scandaloase pe care le primesc de la buget, de parca economia tarii noastre ar sta pe umerii magistratilorsi procurorilor...Si nu o sa vedem niciodata condamnat un corupt de la varf.Institutia cea mai bine platita este incorecta si vinovata de haosul care domneste in aceasta tara.Voi care traiti in Romania,lasati orice speranta!
