Nastase pierde si in fata CSM

08 Martie 2009

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a respins sesizarile facute de Adrian Nastase impotriva a patru judecatori UNJR, dar a considerat ca presedintele Uniunii, Dana Garbovan, trebuie sa fie cercetata pentru incalcarea Codului deontologic al magistratilor.


Sesizarile facute de Adrian Nastase la Comisia de disciplina a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) impotriva conducerii Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania au fost clasate de inspectorii CSM, scrie NewsIn. "In cazul atragerii raspunderii disciplinare pentru cei patru magistrati, sesizarea respectiva a fost clasată. Comisia a considerat ca nu au existat elemente care sa atraga raspunderea disciplinara a magistratilor", a declarat pentru NewsIn, purtatorul de cuvint al CSM, Cecilia Morariu.


In acelaşi timp, potrivit unor surse judiciare, inspectorii Consiliului au decis ca in cazul presedintei UNJR, Dana Garbovan, sa sesizeze Sectia pentru judecatori a CSM sub aspectul incalcarii Codului deontologic al magistratilor. Garbovan sustine ca nu a fost instiintata de CSM despre acesta ultima masură, dar spune ca, in acest caz, cererea inspectorilor este pe cale sa ramina fara obiect, avind in vedere ca Uniunea a cistigat, in instanta in urma cu aproximativ doua saptamini. Curtea de Apel Bucuresti a respins propunerea de infiintare a Consiliului de Etica la CSM, nefiind in competenta Consiliului sa infiinteze alte comisii pe lingă comisiile de evaluare.


Judecatorul Cristi Danilet, reprezentant al SoJust, care a fost si el cercetat de CSM, considera ca nu intra in atributiile CSM cercetarea magistratilor sub aspectul deontologic si ca aceasta norma interna a Consiliului este de natura a incalca independenta judecatorilor. "Printr-un regulament intern si fara a fi împuternicit de lege, CSM si-a arogat competente si in privinta deontologiei magistratilor, masura menita sa incalce independenta acestora si care, in fapt, creeaza un factor de presiune asupra lor. Separarea functiilor cu privire la cariera magistratului sunt esentiale pentru independenta justitiei. Dar adunind atributii disciplinare, pe care le are prin Constitutie, atributii asupra formarii magistratilor, pe care le are legal prin puterea de a numi si revoca directorul Institutului National al Magistraturii, atributii deontologice, pe care si le-a arogat singur, atributii de initiativa legislativa si gestionarea bugetului instantelor, CSM devine o super-putere, de necontrolat, neresponsabila nici public, nici in fata magistraţilor", a declarat pentru NewsIn, Cristi Danilet.


In octombrie 2008, Adrian Nastase a solicitat CSM atragerea raspunderii disciplinare pentru judecatorii Horatiu Dumbrava, Marius Motolea, Dana Garbovan si Adrian Neacsu, magistrati din conducerea UNJR, pe motiv ca au contestat votul din Camera Deputatilor prin care s-a respins cererea DNA de incepere a urmaririi penale in cazurile Mitrea si Nastase.

 

Comentariul dvs.!