Moise Guran

Madam Bond la Paris. Episodul patru, dintr-un serial de spionaj în şase episoade

Mă uit deja de câteva ore ca boul şi îmi dau seama că nu ştiu la ce mă uit. Nişte poze cu madam Udrea la Paris şi încă două doamne, dintre care una procuror şef la DIICOT. Aşa şi? Alţi boi, ca şi mine, ţopăie prin studiourile tv, bucurându-se fără să ştie nici ei la ce se uită, de ce ţopăie, de ce se bucură. Doar Băse e nervos. O să ia Franţa la telefon şi o să o întrebe cum e posibil ca un serviciu fracez şi unul român să facă una ca asta. Ca care asta?

La ce ne uităm domn’ Preşedinte?

La nişte fufe la cumpărături? La nişte fufe ajunse una candidat la preşedinţie şi una procuror şef la DIICOT? Aşa şi? Prietenia lor nu e tocmai de noutate! Nu zic că e de bun augur, mai ales că doamna Bica a fost pe punctul de a deveni Procuror General dar nu e nicio dezvăluire. Faptul că Udrea face escapade de shoping nu e nici asta de noutate. E o femeie bogată. (Eu însumi am văzut-o pe Champs Elysees în ianuarie 2013, dar nefiind genu’ de fan(atik) am trecut mai departe… ce-s eu Cabral să-mi fac poze cu Messi?)

Deci, ce e în aceste poze şi noi ca boii nu vedem?

Păi să aplicăm invincibila tehnică a analizei efectelor ca să înţelegem…

Afectează aceste poze voturile doamnei Udrea? Nu, nu cred… N-are sens… Nu e nimic nou. N-a fost pozată cu un amant, nu? Sau a fost? Aparent nimic compromiţător (Am auzit pe undeva teoria că Udrea singură le-a publicat ca să fie pe toate televizoarele, victimizată. Eh! Nici chiar aşa, dar adevărul este că nu o afectează nicicum.)

Afectează, aceste poze, poziţia doamnei Bica la DIICOT? Nu prea văd cum…N-a tras pe nas, cum singură zice, şi-a plătit singură hotelul, n-a fost cu amantul, nu? Sau a fost? N-a fost, că nu e în poze. Anticipează aceste poze viitoare lovituri ale DIICOT? Mmmm… poate pe partea de evaziune fiscală, că în rest competenţele sunt la DNA.

Doar dacă doamnele respective n-au cumva o relaţie nefirească, dar pe bune, nici asta nu le-ar afecta prea tare.

Deci, ce vedem în aceste poze?

Simplu şi logic – nimic! Dacă nimic n-arată, nimic nu e.

Aceste poze nu ne spun ceea ce nu ştim. Dar ele pot spune cuiva care ştie ceva (cum ar fi Traian Băsescu), că şi noi ceilalţi am putea afla ceea ce nu ştim şi ceea ce nu este în aceste poze.

Singurele efecte posibile ale acestor poze pot fi acelea fie de teaser, fie de şantaj.

Ne lasă boi, exact la fel cum ne-a lăsat şi devoalarea ca agent a lui Turcescu.Şi totuşi, prin analogie, efectul poate fi important.

La emisiunea cu Rareş Bogdan din 13 octombrie, cea în care Traian Băsescu a declarat că Ponta este acoperitul SIE, preşedintele recunoaşte, la un moment dat (TC 1h min. 56), că declaraţia lui Turcescu l-a obligat (oare de ce?) să amâne dezvăluirile legate de Victor Ponta.

Deci oricine a pus la cale povestea cu Turcescu (forţarea ieşirii penibile a acestuia din scenă) a afectat, inexplicabil, planul lui Băsescu legat de devoalarea lui Ponta.

La această oră ştim că Traian Băsescu şi-a rezervat o intervenţie publică vineri 31 octombrie la ora 21.00. Dacă nu cumva publicarea pozelor cu doamna Udrea în care nu vedem nimic, l-or obliga să amâne ce o fi planificat să mai dezvăluie, în vinerea de dinaintea alegerilor.

Deci da, clar, meciul este între servicii şi Băsescu. Ăsta cu Udrea, a fost episodul patru. Primul a fost ameninţarea lui Băsescu că va devoala un acoperit, episodul doi a fost glonţul Turcescu tras pe lângă urechea lui Băsescu pentru a-l opri cu dezvăluirea lui Ponta, episodul trei a fost cel al devoalării agentului Ponta. Cu puţin noroc mai urmează episoadele cinci şi şase, toate difuzate în acest weekend.

Cred că Băsescu nu se va opri (deşi era foarte nervos la B1, unde a transmis de fapt un mesaj către Ambasada Franţei pentru a mişca unele mecanisme diplomatice pe care nu le mai controlează).

Băsescu este un pokerist. Băsescu plăteşte cu sec întotdeauna, indiferent că îl sacrifică pe Turcescu sau pe altcineva. Dacă are mâna mai proastă decât adversarul, răstoarnă masa, căci Băsescu nu respectă regulile.

Abia în episodul cinci o să înţelegem ceea ce n-am văzut în pozele de azi.
Să mă scuzaţi că mi-am permis să merg atât de departe cu speculaţiile. Suntem într-un film cu spioni, ce dracu! Unul care, însă, nu cred că va afecta prea mult alegerile, căci e între ei şi ai lor, nu prea priveşte viaţa şi ţara noastră. Să-i ia naiba!

P.S. Pozele, nu sunt de fapt poze, ci screenshot-uri din filmări. Unele sunt trase din maşină, altele sunt făcute de la înălţime, deci din puncte fixe de filaj. Este într-adevăr un filaj profesional, un tip de filaj „hard”, realizat cu un număr mai mare de agenţi. Spre deosebire de un filaj soft, filajul hard” presupune în cele mai multe cazuri şi înregistrări ambientale, inclusiv pe stradă, dar nu numai, căci acest tip de filaj permite apropierea unor agenţi de „obiectiv”. Altfel spus, foarte probabil, madam Udrea a avut microfoane şi pe tava de 80 de euro de pe care a servit “room service breakfast” romantic, în pat, aşa cum reiese din facturi.

P.P.S. Madam Udrea a vorbit și de poze făcute în miez de noapte în camera sa de hotel. Eu pe astea nu le-am văzut. Nu că muream de curiozitate, dar declaraţia sugerează că doamna Udrea a mai primit şi alte poze decât cele publicate, fapt ce întăreşte ipoteza unui şantaj şi a unor viitoare dezvăluiri.

sursa: Biziday.ro


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

7 thoughts on “Madam Bond la Paris. Episodul patru, dintr-un serial de spionaj în şase episoade

  1. Emil

    Dacă ar avea vreo relaţie „nefirească” cum îi spuneţi, cred că asta chiar le-ar creşte cota în Ro…. :)

    Reply
  2. florian

    cred ca ,,serviciile” rrominesti se fac de tot kakao din toata lumea, mai ales goblijanii de la s.i.e., participand la aceste tiganii de cort…va dati seama ca acum circula peste tot, chestia cu mediocrul acoperit ponta si aiureala cu cele doua gogomance de dambovita; bica & udrea!

    Reply
  3. Maria R.

    Si daca d-na Udrea era pazita pe-acolo,prin Orasul Pierzaniei(desi eu il consider al Luminilor),si de sus,si din lateral etc.din dispozitia si grija protectorului insusi?Iar unul dintre supraveghetori o fi avand un sef care s-a decis sa faca un pas inainte…

    Reply
  4. jean valjean

    M-am uitat si eu de curiozitate cat costa o camera la acel hotel: 950 euro pe noapte. M-am uitat apoi pe declaratia de venituri a doamnei procuror. Venituk lunar ii acopera 2 zile de cazare… Mai trebuie oare sa concluzionez?!? De unde $€£$€£?

    Reply
  5. Vasile Cojocaru

    Inainte sa apara aceste dezvaluiri atentia publica era focalizata pe lucruri de o gravitate extrema: dosarul Hrebenciuc-Paltin Sturdza, dosarul Microsoft, acuzatiile legate de achizitia EADS. Din aceste scandaluri pierdeau (initial am scris „piereau”. Sa am tastatura aurita) in principal Ponta si PSD-ul respectiv Udrea-Basescu. Si apare aceasta diversiune cu pozele Elenei Udrea (putea sa fie si cu cineva in camera noaptea si tot nu insemnau mare lucru). Imi place atitudinea lui Iohannis care nu se arunca la comentat prostii.

    Reply
  6. Sorin Paveliu

    Pozele acestea ne arata citeva lucruri: procurorii generali care se lupta cu mafia aspira la luxul lor si se poarta la fel ca interlopii. Nici un bugetar sanatos la cap nu face shoping la Paris si sta in hotel de 5 stele care costa cit salariul sau pe o luna (pt doua zile) decit daca nu plateste altcineva pentru el. Daca a platit Udrea atunci, chiar daca nu avem un caz de coruptie propriu-zis, cu dovezi privind ce se da si ce se primeste, este clar ca justitia noastra se imparte intre procurorii lor si procurorii celorlalti. Dar cu noi, cei fara procurori cum ramane? In al doilea rind pozele ne mai arata ceva – ca Udrea, care atrage atentia tuturor, de la suirea in avion (vezi declaratia lui Mircea Badea) pina pe bulevard si in buticuri (vezi declaratia lui Moise Guran) face un fel de exhibitionism, bine gindit, fiind un mesaj catre avizati. Nu va luati de noi ca ne luam de voi! Sincer, cred cu tarie ca pozele astea sunt facute deliberat, la comanda si in solda tandemului Udrea-Basescu. Cum telefoanele sunt inregistrate, o amenintare directa nu se putea face. Asa, o poza face cit o mie de cuvinte!! Daca insa eu as fi un biet procuror de undeva din provincie mi-ar fi frica sa mai trimit in judecata pe cineva. Poza asta face atit rau Romaniei cit nu face un cutremur. Asta e!

    Reply
  7. Ioan

    Pozele publicate nu sant,intr-adevar simple poze ci screenshot-uri extrase din filmar realizate profesionist de ….profesionisti.Cred ca de acei profesionisti care ,de fapt o protejeaza pe Elena Udrea nu in calitate de candidat ci de pupila prezidentiala sau de o ‘aripa’ de profesionisti care din contra doresc sa il atace pe Basescu,pentru ca Udrea,sa fim seriopsi ,nu reprezinta nimic,fara sprijinul prezidential!Singurul lucru notabil(in afara pezentei fizice ) este ca a inceput sa -si invete textele care trebuiesc spuse! Muza prezidentiala joaca ,de fapt un rol dupa un text scris de altii;in momentul cand i se va ordona GATA,asa va fi.Asocierea insa cu dna Bica ne sugereaza modul cum functioneaza relatia om de afaceri-justitiar, o relatie de tip mafiot exact ca Atlantic City de pe vremea lui Al Capone!Si atunci noi trebuie sa credem in impartialitatea justitiei;ce este mai trist e ca unii dintre noi chiar cred ca acest fapt este inofensiv ,ce mare lucru daca doua prietene merg la cumparaturi la Paris ,e normal doar sant prietene,nu!In schimb o mica parte dintre noi <adevarati "revolutionari" ne buricam pe toate caile(on line,presa,tv,chiar in strada ) de ce nenorocire o sa fie daca nu o sa voteze cativa agitati (de altii) de la Paris si fereasca dumnezeu o sa iasa Ponta presedinte,desi se stie foarte bine ca din multitudinea de romani care muncesc legal in strainatate pe putini ii intereseaza ce se intampla in Romania avand o situatie economica relativ buna intr-un sistem economic articulat;restul sant in general o masa de manevra electorala.Dezastru care ,ipotetic ar putea fi provocat de viitoarea conducere a lui Ponta va fi infinit mai mic decat dezastrul produs de Basescu in ultimii 10 ani mprin imprumuturile inrobitoare facute si prin protejarea gastilor de mafioti protejati(vezi tiganeala din familia prezidentiala!

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *