Constantin-Alexandru Manda

„Lupta anticorupție” – la ora actuală o glumă, care ne distrage de la adevărata cauză a corupției

Corupție, corupție și iar corupție. Acesta este subiectul principal de interes al mass-mediei și al societății românești. Micile mari scandaluri și dezbaterile pe care le vedem  zilnic pe tema aceasta nu fac decât să ne distragă atenția de la motivul real pentru care fenomenul corupției persistă: lipsa educației.

În raportul juridic ilicit de corupție avem două subiecte: coruptibilul (cel care ia) și corupătorul (cel care dă). Mereu când se va găsi cineva care să ofere se va găsi cineva care să primească, iar totul este un cerc vicios, care pleacă din mentalitate și educație. Copilul vede în familie cum dacă nu ai bilet de autobuz poți să dai un leu la șofer, pe sistemul „merge și așa”, sau cum părinții strâng și oferă sume de ordinul sutelor de lei pentru cadourile profesorilor și fondul școlii. Apoi, în sistemul de învățământ formal nu învățam nimic despre de ce acest comportament antisocial nu trebuie nicidecum încurajat, ci condamnat de societate. Ba chiar, nu de puține ori, preuniversitarul încurajează frauda și impostura academică, sugerând educabilului, din nou, că „merge și așa”.

Ce e de făcut? Cu titlu de exemplu: 1) Am zis și repet: educație juridică în școli ca materie obligatorie în ciclul liceal. Este de neconceput să intri în societate, la finalul celor douăsprezece clase, fără cunoștințe minime despre cum funcționează statul sau despre de ce anumite fapte sunt ilegale și pedepsite de lege. Despre de ce nu se poate să meargă și așa. 2) Să lăsăm deoparte demagogia și populismul. Dacă de dimineața dai șpagă pentru motivarea absențelor/obținerea unei scutiri false/transferul la un liceu mai bun/obținerea unui loc în față la doctor, la prânz semnezi pentru „Fără penali”, iar seara ieși la protest, nu înseamnă că ești un susținător al statului de drept. Din contră, ești unul dintre cei care susțin corupția și o ajută să supraviețuiască.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

8 thoughts on “„Lupta anticorupție” – la ora actuală o glumă, care ne distrage de la adevărata cauză a corupției

  1. Adrian

    „Dacă de dimineața dai șpagă pentru motivarea absențelor/obținerea unei scutiri false/transferul la un liceu mai bun/obținerea unui loc în față la doctor, la prânz semnezi pentru „Fără penali”, iar seara ieși la protest, nu înseamnă că ești un susținător al statului de drept. Din contră, ești unul dintre cei care susține corupția și o ajută să supraviețuiască.“

    Părerea mea este că simplificați, doar acțiunile prevăzute pentru dimineața în cazul exemplificării dumneavoastră având sens. Cum să semnezi sau să mergi la protest fără să te informezi? Aici subliniez că am întâlnit ieri pe stradă (pe trotuar, mai exact!) un cetățean care nu aborda pe nimeni, dar vizibil avea o activitate presupus civică, mi-am permis eu să-l abordez, mi-a explicat foarte clar despre ce este vorba, am putut să refuz cu argumente să ader la respectiva inițiativă, ne-am mulțumit reciproc pentru întâlnirea constructivă. Adică, într-adevăr inițiativă civică.

    Reply
  2. Dan Marinca

    Am propus printr-o scrisoare deschisa adresata mass – mediei si institutiilor de referinta din Romania o frantura dintr-o imagine cel putin ciudata care, caracterizeaza activitatea Bibliotecii Nationale a Romaniei la ora actuala, cu predilectie la nivelul uneia dintre Filiale, dar cu repercusiuni la nivel activitatii acesteia in general.

    Tocmai datorita faptului ca vorbele, comentariile si informatiile din presa privind semnalarile cu privire la abaterile si neajunsurile repetate din cadrul acestei institutii continua sa fie suflate …. in curand doar de „praful depus pe ele” in vreo arhiva google, am invocat o serie de documente, ca multe altele ajunse deja in atentia presei nationale si atat.

    Iata parte din text:

    Cât (ne) costă CULTURA în România? Cazul Bibliotecii Naționale a României

    Pentru cultura din România avem printre altele și cazul Bibliotecii Naționale a României.

    De foarte mulți ani se scrie despre această instituție națională de cultură. Și nu se scriu lucruri generale. Se scriu și descriu tot mai multe situații, contexte, evenimente care riscă (au riscat se pare și multe au devenit stări de fapt) să devină cutume profund încetățenite în gestionarea realităților din această instituție.

    Prima dată sigur a fost curiozitatea, interesul legitim al presei (ce mai face și desface instituția cutare ?? sau managerul ei sau …), supărarea, frustrarea, subiectivismul implicit al vreunui angajat, interesul și nevoia altui angajat, presiunea sau influența unui binevoitor – instituție sau persoană (sau mai multe), testarea instituției tutelare privind vigilența instituției subordonate și a angajaților ei, foști și actuali angajați nemulțumiți, au urmat…… procese în instanță, penale și verbale … politicieni supărați …. miniștrii, prim-miniștrii, procurori …

    Link-uri:

    http://www.ziaristionline.ro/2015/06/26/agonia-continua-si-programata-a-bibliotecii-nationale-a-romaniei-la-60-de-ani-de-la-infiintare-dezvaluirile-unei-bibliotecare/

    https://adevarul.ro/news/politica/biblioteca-nationala-romaniei-saseani-autorizatie-incendiu-metoda-preventie-foaie-lipita-geam-1_5acb73c1df52022f75a12190/index.html

    https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/biblioteca-nationala-printre-cladirile-care-au-pus-mesaj-ca-n-au-autorizatia-isu-ma-sperie-un-astfel-de-loc.html

    http://prolibro.eu/blog/2014/05/23/se-cauta-manager-pentru-biblioteca-nationala-a-romaniei-profilul-candidatului-ideal/

    http://www.romaniacurata.ro/interimat-fara-sfarsit-la-biblioteca-nationala-a-romaniei-managerul-scolit-in-sua-este-contestat-vehement/

    https://www.hotnews.ro/stiri-esential-21081615-octavian-gordon-fost-numit-director-interimar-bibliotecii-nationale-romaniei.htm?nomobile=

    https://www.hotnews.ro/stiri-cultura-21764172-directorul-interimar-bibliotecii-nationale-fost-demis-postul-preluat-candidatul-care-nu-fost-admis-concurs-surse.htm

    https://adevarul.ro/cultura/carti/ioan-ciubica-propus-ministrul-culturii-functia-manager-interimar-bibliotecii-nationale-romaniei-1_595df2d05ab6550cb8d96971/index.html

    https://www.news.ro/cultura-media/interimatul-pentru-conducerea-mnar-prelungit-ministerul-nu-a-luat-inca-decizia-organizarii-de-concurs-de-management-1922402429002018031618011396

    http://www.romaniacurata.ro/despre-biblioteci-si-anul-centenar/

    https://pressone.ro/misterioasa-disparitie-a-tezei-de-doctorat-a-generalului-sri-florian-coldea/

    https://www.dcnews.ro/emilia-ercan-teza-de-doctorat-a-lui-florian-coldea-a-disparut_612365.html

    http://www.ziare.com/stiri/justitie/punct-final-in-dosarul-disparitiei-tezei-de-doctorat-a-lui-florian-coldea-1527399

    http://gazetadecluj.ro/coldea-isi-sterge-urmele-misterioasa-disparitie-tezei-de-doctorat-generalului-sri/

    https://romanialibera.ro/investigatii/cum-a-disparut-teza-de-doctorat-a-lui-florian-coldea-fostul-prim-adjunct-al-directorului-sri-752437

    Dar au urmat articole mai consistente, parcă mai directe, mai documentate și argumentate. Au continuat altele cu declarații deschise, cu documente suport. Au apărut între timp și inițiative jurnalistice mai închegate privind activitatea acestei instituții. S-au conturat subiecte clare, au apărut verdicte ale justiției în diferite cazuri, contestate sau încă necontestate cu documente oficiale existente …și apărute în presa națională, clasică și online.

    Autorii acestor articole deja apărute beneficiază de comentarii și de corespondențe și transmiteri de documente din partea terților implicați direct sau nu în viața instituției Bibliotecii Naționale a României. Documentele încep să apară în presă, unii încearcă să urmărească câte un fir pe teren sau prin corespondențe întâlniri, alții se opresc sau sunt încă opriți. Majoritatea cazurilor, situațiilor sunt identificabile public, cu acces liber, pentru curioși și interesați …. adică pentru tot mai mulți.

    Astfel am putut afla din presă până acum cu nume, prenume și documente înregistrate – obținute oficial, deținute și publicate (conform legii acestea sunt accesibile dacă sunt cerute de către cei interesați, adică nu sunt secrete…) în urma diferitelor contexte, despre problemele instituției cu:

    tezele de doctorat (modul de funcționare a Depozitului Legal, cazuri clasate dar neclare conform documentelor …)
    patrimoniul național gestionat sau negestionat conform legii (ex.: achiziții de cărți, achiziții din diferite fonduri financiare naționale și internaționale, prin licitații de mobilier/rafturi neconforme sau nepotrivite ca și funcționalitate, motiv pentru care se cunoaște faptul că milioane de cărți (în Biblioteca Națională a României) încă sunt ținute în pachetele sub forma cărora au fost mutate din fostul sediu, de peste 5 ani.
    lipsa unor autorizații ce țin de siguranță și securitate (ISU, ..)
    angajările de manageri cu sau fără calificări conform legii
    interimate manageriale nesfârșite, dar practice pentru cei interesați din interiorul și exteriorul instituției
    concursuri de angajări procedural organizate, dar totuși fără angajări concrete sau altele mai exclusiviste cu candidați pe sprânceană sau surpriză
    filialele (Alba Iulia și Craiova) prețioase dar cu probleme grave de gestionare a patrimoniului național, tacit și permanent rostogolite ca probleme de la o conducere la alta
    angajări și reangajări la sediul central și la filiale pe criterii cel puțin interesante jurnalistic și investigațional
    plângeri penale și documente ignorate privind gestionarea patrimoniul cultural național … existent.

    Despre multe s-a vorbit, multe au fost documentate și altele par și devin tot mai documentabile.

    În cazul de față vă supun atenției doar câteva documente și un text de corespondență (de descărcat de pe link-ul https://we.tl/t-S7dZnCUQgU) – care dacă ar fi căutate și solicitate jurnalistic, temeinic și susținut ar da curs unor dezvăluiri demne de presa națională responsabilă și profesionistă și de instituțiile naționale abilitate să o susțină în demersurile ei, într-o Românie care are nevoie de reconstrucție din temelii prin cunoașterea deplină a realităților ultimele decenii – care completează un demers mai vechi (la fel de documentat) și ridică noi întrebări despre modul în care se desfășoară activitatea complexă și importantă de la filiala Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia, activitate derulată mai recent sub foarte atenta și activa coordonare a corpului de conducere a Bibliotecii Naționale a României, mai ales în ultimii 3-4 ani (citez un corespondent anonim). Dar asupra acestor aspecte încă planează o enigmă indusă, inclusiv în rândul angajaților atât de la nivel național, cât și local, care rămân neinformați, dezinformați, timorați, presați și chiar amenințați … fără vreo atitudine conform legii.

    Din toată analiza documentelor și informațiilor obținute din mass media națională, regională și locală și în urma corespondențelor inițiate și continuate, a întâlnirilor, discuțiilor și vizitelor realizate pe acest subiect am constatat că Filiala din Alba Iulia ascunde lucruri demne de luat în considerare și cercetate pas cu pas.

    Documentul (memoriu) cu nr. 2157 din 20 aprilie 2017, documentul (decizie) nr. 332 din 16 mai 2017, documentul nr. 3800 din 8 mai 2017, documentul nr. 4752 din 6 iunie 2017 înregistrate la Ministerul Culturii / Identității Naționale și la Biblioteca Națională a României și textul unei corespondențe din perioada aprilie – mai 2016 (ca o măsură de siguranță solicitată de către expeditorul acestei corespondențe, au fost scoase numele, prenumele și datele de corespondență electronică – conținutul fiind mai mult decât elocvent, identificarea subiecților putând fi rezultatul unui act jurnalistic firesc și la îndemână) realizată de către 2 angajați ai Bibliotecii Naționale a României sunt cât se poate de elocvente pentru a ridica semne de întrebare cel puțin cu privire la modul și condițiile în care se desfășoară activitatea în general în cadrul instituției naționale de prim rang cum este BIBLIOTECA NAȚIONALĂ A ROMÂNIEI și mai ales la această Filială din Alba Iulia.

    Documentele și informațiile parcurse până în prezent și întregite de o serie de vizite în teren pentru documentare relevă transpunerea în realitate a unor povești care circulau și circulă la nivel local, cu sprijin național necondiționat de pe toate palierele închipuite și neînchipuite.

    TOTUL pare să se învârtă de mai multe decenii în jurul modului de gestionare a patrimoniului național mobil și imobil, sigur printre cele mai valoroase atât numeric, cât și individual din Biblioteca Națională a României și mai ales din Filiala Biblioteca Batthyaneum.

    Personajele par să provină din mai toate domeniile de activitate naționale și locale, respectiv instituții: administrație locală (primărie), centrală (ministere: MCIN – miniștrii, secretari de stat, directori, inspectori, MAI – poliție locală, centrală, MAE – ambasade, Comisia Națională a Muzeelor și Colecțiilor, …), instituții de siguranță națională, instituții de cultură locale și naționale, tribunale, judecătorii (judecători, procurori …) și bineînțeles personalități ai vieții culturale și politice naționale (posibil pasionați de cultură și patrimoniu).

    Există totuși și personaje cheie, sigur cunoscute deja opiniei publice din România ca și categorie, personaje locale în jurul cărora s-au coagulat și se coagulează grupuri -grupulețe cu interese care mai de care mai practice și convertibile.

    Printre cele mai relevante personaje pentru subiectul nostru sunt printre alții:

    – un fost profesor de istorie, devenit bibliotecar și șef la Filiala din Alba Iulia, apoi rector al universității din localitate
    – un alt bibliotecar și șef al Filialei reținut de presa vremii pe subiectul copierii Codex Aureus (manuscris care se găsește în Alba Iulia)
    – o bibliotecară ajunsă prin transfer, cea mai longevivă angajată din prezent (parcursul lin al acestui angajat este foarte interesant de urmărit, deoarece decenii întregi s-a mulțumit sau a fost mulțumită cu același statut lipsit de promovări și de alte neliniști, …)
    – o fostă profesoară de liceu, devenită mai întâi bibliotecar, ulterior conservator și șef al Filialei. Este personajul în jurul căreia s-a construit istoria locală cunoscută sau necunoscută sau prea bine cunoscută la nivel local și național. Este de fapt persoana identificată în mediul cultural și politic local mai ales, cu instituția în sine, instituția locală, adică Filiala Bibliotecii Naționale a României. A apărut în calitate de membru în comisii naționale, a primit certificări rapide și prompte de la comisii naționale de acreditare în situații tumultuoase din punct de vedere instituțional. Angajările repetate, în condiții excepționale și speciale, unice la nivelul Bibliotecii Naționale sunt mai mult decât relevante pentru personalitatea puternică și importantă de care manageri ai instituției și-au legat sau nu prelungirea interimatelor….

    Legăturile și relațiile dintre cei enumerați mai sus transced palierul profesional și personal strict. Au avut de-a dreptul efecte coagulante bruște, contrar unor relații reci și principiale afișate public, sigur doar când importanța situației o cerea (o cere).

    Să fii angajat la Filiala Biblioteca Batthyaneum, nu la Biblioteca Națională în primul rând (deși sună absurd căci toți angajații sunt sub contract cu Biblioteca Națională) a fost tot timpul un atuu si aducea beneficii mari, funcții, … trebuia doar să ai răbdare și atitudini potrivite cu grijă.

    Din documentul-analiză se poate afla faptul că în instituția din Alba Iulia, în ultimii ani au mai fost angajați alte 4 persoane. Fără doar și poate după noianul de documente și informații din jurul subiectului nostru activitatea Filialei Biblioteca Batthyaneum, n-am rezistat tentației și am aflat câte ceva despre acești noi angajați: doi cu doctorat, unul doctorand și altul cu masterat. Avem un cuplu (soț-soție), nimic de altfel suspect, deoarece între timp am aflat că biblioteca națională are peste 15 astfel de cupluri, inclusiv managerul interimar în funcție. Avem doi tineri, care printre calitățile profesionale au și alte calități relaționale speciale cu doamna profesoară de liceu (bibliotecar, conservator, …), respectiv sunt foști elevi, discipoli odinioară și poate actualmente foarte apropiați, câștigând astfel încrederea acesteia pentru două posturi speciale în cadrul instituției tutelate și personalizate. Unul dintre elevi pare să fi fost foarte important pentru peisajul de viitor al filialei ținând cont de informația din textul corespondenței „cauza noastră este nobilă și proiectele de viitor foarte mari”. Și soția (cuplu) a avut relații instituționale cu doamna profesoară de liceu, colaborând mai mulți ani prin intermediul unor proiecte culturale județene. În rest tinere speranțe dacă au avut acces la angajare !!!

    Și totuși ce se petrece la Biblioteca Națională, ce se petrece la Filiala Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia ?

    Conform celor câteva documente și texte transmise și a celorlalte cunoscute sau sigur existente se întâmplă ceva foarte important și încâlcit în lege la Alba Iulia și la nivel național (și nu se-ntâmplă de acum câțiva ani). Dovadă stau personajele, rolul, scopul și perspectivele acestora, de la prim-ministru, miniștrii, judecători, procurori, manageri, directori, angajați simplii ai Bibliotecii Naționale sau simplii dar garantați.

    Este destul să se pornească pe firul roșu al cronologiei și mandatelor miniștrilor culturii de după anii ̒ 90. După este doar un joc de lego sau puzzle jurnalistic bine intenționat.

    Posibile personaje cheie pentru subiectul fierbinte care stă să erupă în cel mai scurt timp (întrebarea este cine va „fura startul subiectului” în mass media) ar putea fi:

    Foștii manageri interimari: Elena Tîrziman, Claudia Șerbănuță, Octavian Gordon, Ioan Ciubâcă, Ioan Marius Eppel, Maria Răducu
    Foști și actuali directori: Petruța Voicu, Marcel Enuș, Ileana Șerbănescu, Nicoleta Rahme
    Foști și actuali șefi servicii, birouri: Anca Andreescu, Doina Hendre Biro, Gabriela Pisică, Ileana Dârja, Claudia Lungu, Daniel Voicu, Aurelia Perșinaru, Marinela Covaci, Nicoleta Corpaci, Constantin Ștefan, Ioan Dorin Botezatu, Roxana Șorop
    Simplii angajați: Gabriela Dănilă, Zsolt Vasile Grigoruț, Anamaria Grigoruț, Iosif Cristian Mladin, Loys Gherasim, Delia Chiru, Gabriel Ene

    în prezent citim și aflăm că la Alba Iulia se desfășoară un nou inventar, inventar surd ca și pereții clădirii care adăpostește printre cele mai mari valori culturale ale României. Oare patrimoniul național inventariat și documentele ce ne spun …. ?

    ÎNTREBAREA rămâne:

    Cât (ne) costă CULTURA în România?

    SUNT CONVINS ca vor aparea in curand in mass media nationala si alte aspecte complementare sau total independente ca subiect privind activitatea derulata de Biblioteca Nationala a Romaniei, dar pana atunci coruptia, nepasarea, ignoranta, frica … distrug incetul cu incetul Romania valorilor (putine sau multe) curate pe care ar trebui sa construim ….

    Reply
  3. MAKE

    Salut apariția acestui articol. Care totuși nu a mers prea departe în a formula această teoremă socială deși are toate ingredientele descrise în text.

    „Responsabilitatea mai mare este a corupătorului, nu a coruptului, în absența factorilor coercitivi”

    Altfel spus, corupția, chiar și acel leu pentru șofer, este un mod de viață, de rezolvare a problemelor. Cele mai multe cazuri sunt doar de corupție și atât. Nu de extorcare. Nu vine politicianul și te amenință să dai mită. Sunt foarte puține astfel de cazuri. În cele mai multe, mita către politicieni se face la inițiativa corupătorului și cu scopul de a câștiga un beneficiu de pe urma acestei relații. Însă în cazul sănătății, pacientul care dă mită o dă pentru că are senzația că altfel va suferi prin neglijența personalului care ar fi trebuit să își facă datoria. Este mult mai grav. Nu există alternativă. Poți doar să suferi mai rău.

    Reply
  4. emil

    Pentru a stopa evolutia mafiei si coruptiei trebuie luptat cu mostenirea histogenetica a fenomenului si factorii de mediu favorizanti. Inca din scoala copilul are darul hotiei in sange. Copiaza la extemporal, scrie formulele pe palme, mai tarziu copiaza la examene, fura voturi, iar dupa facultate fura calificat. Educatia scolara face doar diferenta intre criminalii economici calificati gen Dragnea, Nastase, Voiculescu etc pe care Ceausescu ii achita la zid, nu la CEDO si hotii de cascaval din alimentari.

    Reply
    • Taxe MICI

      „criminalii economici calificati gen Dragnea, Nastase, Voiculescu etc pe care Ceausescu ii achita la zid”
      – Tot respectul pt afirmatia Dvs !
      – Asta ne-a adus „democratia”? – pungasi nemernici d’alde cei enumerati (+ udrea si basescu) ce au stat in detentie ridicol de putin, ca la hotel de lux, banii furati ai tarii NU se recupereaza !

      Reply
  5. Marinca Dan

    OARE DE CE ARTICOLUL si DEMERSUL tip dosar cu documente privind situatia inacceptabila de la Biblioteca Nationala a Romaniei desi a trezit un interes pana acum cateva zile, confirmata de un schimb de email-uri cu reprezentanti ai portal-ului Dumneavoastra si asigurarea publicarii acesteia, brusc este dat uitarii in timp ce pe internet apar comentarii de genul:

    Vali Constantinescu spune:
    2 noiembrie 2018 la 20:33
    Este bine ce ne spune articolul, dar … dar … si Of!
    Nu cred ca se va face ceva.
    Am scris singura imens, ani in sir despre problemele Bibliotecii Nationale a Romaniei.
    M-am adresat si prin Memorii tuturor factorilor de decizie din Romania: Ministerul Culturii, Guvernul Romaniei, Parlamentului, Ministerului Finantelor – da, da, nu radeti, in legatura cu fondurile arse, pierdute, distruse, cine plateste?! –
    M-am adresat multor nume MARI din Cultura Romana.
    Unii care „scoteau flacari pe nas” cand auzeau ce se intampla la/cu Biblioteca Naţională, dar de doua zi dispareau pur si simplu.
    Asa am ajuns la concluzia ca
    NU SE VREA CA ROMANIA SI ROMANII SA AIBA BIBLIOTECA NATIONALA.
    Unii mi-au furat sintagma si o folosesc cand vor sa dea bine, dar nu se implica pentru ca stiu ei ca “NU SE VREA!”(sic!)
    BIBLIOTECA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI cu noul ei sediu este ca o insectă de la Muzeul Antipa : zici că este vie la prima vedere, şi crezi că acum, acum zboară … Ea fiind GOALĂ pe dinăuntru şi moartă …
    ISTORICUL – BNaR, arată adevărata tragedie prin care a trecut aceasta instituţie de importanţă naţională…
    De la 1831 la … 1836, ANUL ÎNFIINŢĂRII,
    urmeaza anul 1901, anul „inmormantarii Bibliotecii Nationale – desfiinţarea definitiva.
    Apoi din anul 1945 apare dorinţa RE-înfiinţării care a durat 10 ani pentru a se putea RE-infiinta in … 1955.
    DUPA 54 de ani de lipsă a unei Biblioteci Naţionale pentru Poporul Român vine anul … 1989, cu tot ce a urmat după anul 1989…
    Era programată inaugurarea noului sediu din Bulevardul Unirii în Iunie 1990, când Biblioteca Naţională putea fi complet funcţională.
    S-a dorit desfiintarea ei in vara lui 2002 cand numai datorita sotilor Vali si Theodor Constantinescu actualul sediu a ramas in picioare.
    Fusese data o Hotararea de Guvern otravita care dorea din nou desfiintarea Bibliotecii Nationale ca si in anul 1901.
    Au fost pedepsiti sotii Constantinescu, dar si Biblioteca intrucat s-a lăsat în paragină şantierul noului sediu din Bd. Unirii 22 pana in anul 2012 cand s-a inaugurat.
    Dar, in stare de functionare de biblioteca nationala NU este nici acum…
    NU se vede nici o mişcare în sensul devenirii BNaR cu adevărat Biblioteca NAŢIONALĂ a Românilor, Catedrala CĂRŢII Romanilor !
    Am scris mult, daca se pot lasa linkurile in care sunt materailele mele, ar fi bine. Poate ajuta demersului dvs.
    Legat de ultimele fraze cu implicarea unora dintre cei care au fost sau sunt la Conducerea BNaR, NU vă va raspunde nimeni. Nu se va implica nimeni!
    E ceva de castigat?
    Atunci, poate!
    Dar, altfel, au avut ocazii, zeci!
    Puteau s-o faca dupa anul 2002 de cand am inceput eu sa ma implic mai des, sau de dupa anul 2012 cu noul sediu unde stau si acum publicatii DETERIORATE deja in zeci de ani si inca mai continua?
    Cu asta trebuia inceput in noul sediu!
    Cu rezolvarea publicatiilor deteriorate, stivuite, fara acte financiar contabile.
    Lasate deoparte orice altfel de activitati.
    NU trebuia sa se faca nimic pana nu se rezolvau publicatiile.
    Ce tara este aceasta ?
    Ce conducatori avem cand patrimoniul scris al Romaniei, existent de la Biblioteca Nationala putrezeste si nimeni nu spune nimic?
    Credeti ca se mai alege ceva din aceste MILIOANE de publicatii distruse ?
    Unde au fost si sunt cei pe care îi numiti la sfarsitul articolului dvs?
    Sau cate proiecte au facut acestia spre rezolvarea publicatiilor BNaR?
    Cu bani de la UE ca tot ni se spune ca nu folosim banii UE.
    Tot ne implora comisarul european Corina Cretu să facem proiecte ca sunt bani, ni se dau, dar nu ne mișcăm …
    Sunt foarte multe de spus.
    Stiu ca sunt multe probleme si necunoscute la filiala BNaR de la Alba Iulia – Biblioteca Batthyaneum.
    Mie, imi ajunge.
    Sa-i vedem pe altii.
    Eu nu am dorit nimic altceva decat ca si Romania sa aiba Biblioteca Nationala.
    Si cu ce m-am ales eu pentru ca am fost un cetatean constiincios, un Roman cu dorinta ca si Romania sa aiba Biblioteca Nationala functionala?
    Cu pensionarea mea grabnică, cu imposibilitatea de angajare cu contract, cu cărţi traduse, acceptate de edituri după traducere, dar care nu mai apar, cu urmărire permanentă pe telefoane, emailuri, cu un blocaj ocult în toate acţiunile noastre, ale familiei, tot ce este legat de existenţă este blocat, blocare totală vindicativă, folosindu-se abuziv puteri oficiale ale UNORA din Structurile Statului – asa credem si NU putem crede ca statul ar avea ceva cu noi pentru ce am facut, dar nici nu ne apara –
    Vali Constantinescu
    „ZIUA” – august 2006 http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/2006-08-16/situatia-incredibila-a-bibliotecii-nationale.html — Inexistenta Bibliotecii Nationale a Romaniei
    http://www.cotidianul.ro/biblioteca-nationala-este-ca-rosia-montana-si-autostrada-bechtel-218082/ — în 15 Iulie 2013
    http://www.cotidianul.ro/avatarurile-unei-institutii-nationale-biblioteca-nationala-241088/
    http://www.ziarulnatiunea.ro/2014/06/27/biblioteca-nationala-a-romaniei-la-59-de-ani-in-25-iunie-2014-1/
    http://www.ziarulnatiunea.ro/2014/06/30/biblioteca-nationala-a-romaniei-la-59-de-ani-in-25-iunie-2014-2/
    http://www.ziaristionline.ro/2015/06/26/agonia-continua-si-programata-a-bibliotecii-nationale-a-romaniei-la-60-de-ani-de-la-infiintare-dezvaluirile-unei-bibliotecare/
    http://www.ziarulnatiunea.ro/2015/04/20/cine-vrea-sa-ne-stearga-memoria-culturala/
    http://www.ortodoxiatinerilor.ro/politica-romaniei/20996-fondul-de-carte-s-la-bnar-fondul-secret
    http://www.cotidianul.ro/scrisoare-deschisa-adresata-premierului-victor-ponta-250807/
    Am scris si despre Biblioteca Pedagogică desfiintata fara mila.
    Ce a spus Ministerul Culturii sau Ministerul Invatamantului despre ea ?
    I-ati auzit pe undeva?
    http://www.cotidianul.ro/inca-o-biblioteca-asasinata-242298/
    Intrebam atunci: CINE are în grijă Cultura Naţională?
    http://www.cotidianul.ro/inca-o-biblioteca-asasinata-242387/
    Altii au scris despre unii directori ai Bibliotecii Nationale:
    http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/elena-tirziman-directorul-bibliotecii-nationale-a-obtinut-80-000-de-euro-din-inchirierea-ilegala-a-unor-spatii-ale-institutiei-116915
    Elena Tîrziman, directorul Bibliotecii Naționale a României, a transformat instituția în propria feudă, pe care o administrează după bunul plac • Tîrziman a închiriat ilegal spații ale Bibliotecii Naționale, din care a obținut 80.000 de euro • Anumite evenimente organizate în sălile instituției nu au nimic în comun cu fenomenul cultural, cum ar fi promovarea unei companii producătoare de bere • Elena Tîrziman este însă de părere că astfel de acțiuni sunt sută la sută culturale.
    Director Biblioteca Nationala timp de 7 ani, Elena Tirziman, demisa in iulie 2014 : http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/directoarea-elena-tirziman-a-transformat-biblioteca-nationala-a-romaniei-intr-un-centru-de-promovare-a-vinului-si-a-berii-118454

    SA NE FIE FRICA de astfel de demersuri de demascare a unor comportamente contrare cadrului legal specific si general din Romania ??

    CRED in continuare ca http://WWW.ROMANIACURATA.RO isi pastreaza principiile si dorinta de curatenie in Romania ….

    Reply
  6. Dan Marinca

    Cine vrea distrugerea PATRIMONIULUI NATIONAL MOBIL SI IMOBIL DIN ROMANIA ??
    Sa se gaseasca raspunsuri in documentele urmatoarea ??

    https://we.tl/t-D8jPIIiWsJ

    Credeti ca este posibil asa ceva in Romania anului 2018. DOCUMENTELE spun ca DA.

    DM

    Reply
  7. TILICA

    SINECURISMUL SI SECURISMUL AU DISTRUS ROMANIA Nora deputatului PSD Iulian Iancu, angajată la autoritatea care reglementează domeniul energiei, instituție controlată de socrul său. Nicoleta Iancu (fostă Tortolea), nora deputatului PSD, a trecut de examenul scris și interviul pentru angajarea la Autoritatea de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), anunță Economica.net. Iulian Iancu este președintele Comisiei de Industrii a Camerei Deputaților și principalul specialist pe energie al PSD, iar în acest an înființase o Comisie parlamentară de anchetă a activităţii ANRE Deşi a terminat ancheta în primăvară, nu există nici acum raportul cu concluziile acesteia, scrie Economica.net. ANRE, arbitrul pieței de energie cu o putere uriașă în domeniu, este condusă acum de Dumitru Chiriţă, impus de PSD. Nicoleta Tortolea este absolventă a Facultății de Sociologie și Asistență Socială și în 2016 a câștigat o bursă Erasmus pentru un master în Sociologia consumului si marketing la Universitatea din La Coruna (Spania), potrivit unui anunț al facultății.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *