Alianta pentru o Romanie Curata Am centralizat sugestiile primite pana acum
Iata ce propune ARC
25 Ianuarie 2012 - Romaniacurata.ro
Dragi cititori, lansam zilele trecute propunerea intensificarii luptei anticoruptie si sustinerea ferma a principiilor bunei guvernari. Va prezentam propunerile acumulate pana acum din partea membrilor ARC si din partea cititorilor si voluntarilor nostri care au analizat continutul draftului de contract si au adus imbunatatiri. Va invitam in continuare, dragi cititori, sa va spuneti deschis parerea despre aceasta lista de revendicari cu acelasi spirit de raspundere ca si pana acum. Mai ales ca dorim ca acest document sa fie cat mai complet in privinta garantiilor pe care le cerem pentru respectarea regulilor bunei guvernari si a intensificarii bataliei anticoruptie pe care o ducem impreuna cu dumneavoastra, membrii, voluntarii si cititorii nostri.1. Democratie, alegeri si partide politice
1.1 Decomasarea alegerilor şi desfăşurarea localelor şi parlamentarelor la termenul lor normal
1.2 Liberalizarea condiţiilor restrictive de constituire a unui partid politic si eliminarea conditiilor discriminatorii si favorizante pentru unii actori participant la alegeri
1.3 Adoptarea iniţiativei legislative de eliminare a traseismul politic
1.4 Interzicerea finanţării partidelor politice de către persoane juridice
1.5 Extinderea controlului Curtii de Conturi la toate operatiunile financiar contabile ale partidelor politice
1.6 Instituirea obligatiei de declarare a colaborarii cu serviciilor de informatii sub sanctiune penala imprescriptibila pentru candidatii in alegeri, functionarii publici si magistrati
1.7 Instituirea mecanismelor de revocare individuala pentru parlamentari
1.8 Sancţionarea interventiilor publice si atitudinilor discriminatorii la adresa minoritatilor si grupurilor vulnerabile
1.9 Garantarea dreptului constitutional la libera exprimare prin alinierea legislatiei si a practicii juridice la prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului si la practica Curtii Europene a Drepturilor Omului
1.10 Depolitizarea serviciilor publice de radio, televiziune si a agentiei Agerpres prin modificarea legilor de functionare ale acestor institutii
1.11 Toate partidele sa isi asume un set de criterii agreate cu societatea civila pentru desemnarea candidatiilor la alegeri.
2. Parlament, Guvern, Presedintie
2.1 Construirea unui mecanism participativ de lucru cu societatea civila, la nivelul Comitetului Liderilor din cele doua Camere ale Parlamentului
2.2 Consolidarea rolului Parlamentului prin limitarea practicii ordonantelor de urgenta
2.3 Eliminarea procedurii de leguferare prin asumarea raspunderii Guvernului, cu exceptia declararii starii de urgenta si starii de razboi
2.4 Simplificarea procedurii de aprobare a percheziţiei şi trimiterii în judecată a ministrilor si fostilor ministri.
2.5 Imbunatatirea procesului legislativ printr-un dialog social si civic autentic, cu realizarea de studii de impact bine fundamentate, care sa asigure stabilitatea cadrului legal
2.6 Introducerea sanctiunii anularii afectelor acelor acte normative a caror proces de adoptare nu a respectat Legea nr. 52/2003 privind transparenta decizionala
2.7 Reducerea imunitatii prezidentiale si suspendarea curgerii oricarei prescriptii, pe perioada mandatului parlamentare.
3. Transparenta si buna guvernare
3.1 Depolitizarea aparatului administrativ si transparentizarea recrutarii functionarilor publice pe criteria de competenta
3.2 Instituirea in cooperare cu societatea civila si asociatiile de afaceri a unei monitorizari permanente a alocarii banului public catre sectorul privat
3.3 Aplicarea integrală si proactivă a legii 544/2001, prin publicarea din oficiu a tuturor rapoartelor de activitate cerute de legea, ca si a tuturor achizitiilor publice, bugetelor si salariilor din sectorul public;
3.4 Intărirea capacitatii departamentelor care se ocupa de furnizarea raspunsurilor la solicitarile in baza Legii 544/2001 astfel incat acestea sa fie capabile a raspunde in cel mai scurt timp, corect si complet, sesizarilor primite din partea cetatenilor
3.5 Lărgirea sferei de aplicare a Legilor nr. 52/2003 şi 544/2001 pentru a acoperi şi alte categorii de persoane juridice din sectorul public si cu capital de stat, precum si a sferei informaţiilor la care accesul cetăţeanului este liber.
3.6 Instituirea de sanctiuni administrative pentru neaplicarea corespunzatoare a Legii 544/2001, precum si a Legii 52/2003.
4. Participare publica si dialog civic
4.1 Schimbarea legii manifestatiilor publice pentru a elimina restrictiile actuale excesive
4.2 Stoparea abuzurilor fortelor de ordine impotriva exercitarii dreptului la libera exprimare si adunare publica
4.3 Investigarea abuzurilor Jandarmeriei impotriva manifestantilor pasnici, inclusiv de către o comisie parlamentară
4.4 Sporirea rolului democratiei participative, conform Tratatului de la Lisabona prin crearea de noi noi mecanisme de interacţiune între cetăţeni şi instituţii si prin respectarea initiative cetatenilor la nivel local cat si parlamentar
4.5 Organizarea de consultări pe teme de politică publică relevante, pe tot parcursul procesului de politică publică;
4.6 Organizarea de consultări în elaborarea unor documente programatice importante (spre exemplu, Strategia Naţională Anticorupţie, Planul Naţional de Dezvoltare, Programele Operaţionale şi Programul Naţional de Dezvoltare Rurală);
4.7 Construirea şi folosirea unor mecanisme de dialog şi consultare publică la nivelul ministerelor şi al autorităţilor publice locale;
4.8 Includerea reprezentanţilor sectorului neguvernamental în Consiliul Economic şi Social;
4.9 Stabilirea şi respectarea unui program regulat de consultări, la nivelul Primului Ministru, prin intermediul Colegiului pentru Consultarea Asociaţiilor şi Fundaţiilor.
5. Mediu
5.1 Respingerea proiectului legislativ de modificare a Legii Minelor nr. 85/2003, care ar permite companiilor miniere private sa exproprieze de bună voie in numele statului
5.2 Întreruperea procesului de autorizare a operaţiunilor privind exploatarea miniere Roşia Montana si investigarea ilegalităţilor semnalate de societatea civila
5.3 Identificarea si sanctionarea cu celeritate a celor care au favorizat abuzurile asupra mediului inconjurator (taieri ilegale de copaci, poluare, introducerea vanatorii in ariile protejate, dezvoltare urbana nesustenabila etc).
5.4 Delimitarea publica a partidelor politice si a Presedintelui Romaniei de interese private legate de exploatarea resurselor naturale cu impact major asupra mediului.
5.5 Instituirea obligatiei de aprobare prealabila a Parlamentului pentru exploatarea resurselor minerale si fosile ale tarii.
6. Justitie
6.1 Instituirea principiului răspunderii materiale pentru proasta gestionare a banilor publici si incalcarea drepturilor cetatenesti
6.2 Reinstituirea independentei reale si protectiei magistratilor impotriva oricaror ingerinte politice fara ca prin aceasta sa se instituie impunitate pentru malpraxis si coruptie
6.3 Retragerea şi descurajarea oricăror proiecte legislative care ar dăuna transparenţei declaraţiei de avere sau ar restrînge puterile ANI.
6.4 Continuarea fără ingerință politică a anchetelor DNA, fără represalii pentru procurorii și judecătorii care au trimis în judecată sau condamnat oameni politici, in conformitate cu angajamentele asumate prin mecanismul de cooperare si verificare.
Comentariul dvs.!1 Corina Apostol 2012-01-25
DNA si ANI, la fel ca toate celelalte institutii care au devedit eficienta in combaterea faptelor de coruptie la nivel inalt trebuie sustinute. Altfel, magisratii devin instrumentele politicului, sunt expusi riscului, singuri, in fata unor infractori uneori nebanuit de puternici
2 ANTON 2012-01-26
Mai trebuie adaugat ca un POLITICIAN de ELITA necesar societatii moderne bazată pe cunoaştere trebuie să privească particularul prin prisma generalului şi într-un acelaşi elan de gândire să cuprindă deopotrivă abstractul şi concretul. Trebuie să vadă prezentul în lumina trecutului, pentru scopuri situate în viitor. Nici o parte a naturii umane sau a instituţiilor omeneşti nu trebuie să-i scape cu totul din vedere. El trebuie să fie dezinteresat şi în acelaşi timp să vizeze un scop; să fie distant şi incoruptibil dar cu picioarele pe pământ ca un om de ştiinţă.
3 Deceneu 2012-01-25
a) Articulul cu imunitatea presedintelui nu ar trebui sa apara, pentru ca presedintele are aceeasi imunitate ca parlamentarii, pentru activitati in exercitarea functiei. Daca ar avea imunitate absoluta, ar incalca ARTICOLUL 16 "Nimeni nu este mai presus de lege". b) In CSM, CC si la conducerea DNA nu pot promova decat procurori sau magistrati care au finalizat cu succes cel putin un caz de mare coruptie, sau de crima organizata. Asta ar stimula justitia. c) Magistrati isi procurorii sa aiba un venit minim garantat si o parte variabila functie de numarul si complexitatea dosarelor finalizate. Cei care produs daune repetate din incompetenta vor fi eliberati din functii. d) Orice avocat sa poata intocmi dosar penal. Justitia se pronunta asupra probelor, daca sunt sau nu intemeiate. e) nu ar trebui redus numarul parlamentarilor. Sa se acorde dreptul de a vota impotriva tuturor, sau vot alb valabil, cu efect locuri libere in parlament sau consilile locale, proportional cu numarul voturilor impotriva tuturo(albe). Masura ar determina ca politicienii sa lupte pentru votul pozitiv, sa atraga electorat si nu sa cultive votul negativ. d) sa se clasifice partidele in democrate, semidemocrate si nedemocrate, in functie de modul cum desemneaza candidatii(numiti sau alesi), de numarul si calitatea dezbaterilor din partide, de numarul referendumurilor interne pentru aprobarea programelor. Criterile de evaluare sa fie stabilite de societatea civila si verificate de justitie. La alegeri partidele nedemocrate sa fie penalizate, cele semidemocrate cu penalizare mai mica si cele democrate fara penalizare.
4 sarmatian 2012-01-25
Felicitari pentru demersul dvs.! Un contract social se impune mai mult ca oricand! Bravo! Insa va rog sa-mi dati voie sa cred ca demersul va ramane incomplet daca nu va fi completat si de un proiect asemanantor privind o necesara ‘lustratie’ (sau o primenire a guvernarii, daca termenul lustratie poate parea prea dur). Cineva poate crede ca nu este momentul pentru asa ceva, insa eu nu ma refer la dimensiunea razbunarii, ci la reparatie morala si mai ales prevenire! Adica sa nu mai indrazneasca cei ce vor conduce sa repete practicile ultimilor 20 de ani, fara teama consecintelor morale, civile sau penale! Da, vreau sa vorbesc de spiritul Punctului 8 de la Timisoara, denigrat inca odata deunazi spin-doctorul actualei carmuiri! In situatia actuala, orice contract social ar trebui intarit de o noua (si poate de data aceasta, reusita) lustratie! Imi vine greu sac red ca actuala guvernare (clasa politica + administratie) ar putea pune in aplicare asemenea contract social! In ultima jumatate de an, am incercat sa inteleg cum a fost posibil ca doua proiecte legislative (cel privind cauciucurile de iarna, respectiv legea educatiei referitor la clasa “0”) sa fie atat de prost concepute si explicate! Dealtfel, ati semnalat si dvs halucinantele explicatii oferite de autoritati in vara aceasta cu privire la circulatia in conditiile de iarna! Care este motivul? Politizarea, nepotizarea administratiei publice care genereaza automat neprofesionalism cras! S-a ajuns la situatia in care si daca cineva ar vrea sa faca sincer reforma e greu de crezut ca actuala birocratie ar putea-o pune in practica! Ce se poate face? O solutie ar fi metoda ‘comunista’: inlocuit tot ce inseamna nivel 1,2,3 de conducere si executie din administratie peste noapte, si pusi in loc ‘ai nostrii’ (care? … nu stiu). Deci, total nedemocratic. Ce poate societatea civila? Asa cum a agregat si acest contract social, asa se pot pune cap la cap si metodele democratice de primenire a administratiei! Un prim pas in opinia mea este revizuirea tuturor diplomelor si titlurilor detinute de cei aflati in functii publice printr-un simplu soft anti-plagiat! Sunt oameni numiti in functii publice (si uneori revocati in 3 zile) ale caror realizari academice intrun interval de timp scurt l-ar facea pe Stephen Hawkins sa roseasca! Obiectivul unor astfel de masuri ar trebui sa vizeze nu numai separarea impostorilor de functiile platite din bani publici, dar si a celor care le-au girat diplomele si titlurile! In incheiere, am ratat o sansa de primenire acum 20 de ani si efectele le puteti observa cu usurinta! Daca mai ratam si acum, nu stiu cat succes ar avea un nou contract social! Cei care se fac vinovati de dezastrul si impostura din administratia publica trebuie sa plateasca (moral, civil, penal, dupa caz), pentru ca cei ce ne vor conduce sa nu fie tentati sa faca acelasi lucru! Buna guvernare incepe prin condamnarea inechivoca a celei proaste!
5 Radu Ilicea 2012-01-26
La capitolul 6 Justitie, as propune ca atat presedintii tribunalelor judetene cat si procurorii sefi sa fie ALESI prin votul cetatenilor din comunitatile respective, pentru un mandat de maxim 4 ani. Legitimitatea conferita de votul popular ar crea premisele reale ale independentei totale a magistratilor fata de factorul politic.
6 lichiped 2012-01-26
Ca o chestiune de principiu, ar trebui separate subiectele ce privesc tinte punctuale (cum ar fi "decomasarea") de cele generale si cu bataie lunga. Util ar fi si un inventar al instrumentelor cu care se poate opera, in ideea de "cum s-ar putea face asta".
7 costel 2012-01-26
presedintele in functie care candideaza ptr. o noua legistratura sa fie suspendat ,sa i se ia toate prerogativele pe perioada campaniei electorale si a alegerilor propriu zise asa incat sa aiba sanse egale cu sansele celorlalti candidati. toti deputatii si senatorii sa fie obligati sa voteze proictele de lege desbatute si ajunse in stadiul de vot;pentru sau impotriva,sa voteze in mod obligatoriu! sa nu se mai foloseasca de tot felul de tertipuri care mai de care mai stupide.
8 Radu 2012-01-26
La punctul 2, o adaugare: introducerea controlului de constitutionalitate obligatoriu inainte de promulgare pentru toate legile votate in Parlament.
9 aura 2012-01-26
@Radu: foarte corect. Exista o mare probabilitate ca multe legi dupa care functioneaza institutiile statului sa fie neconstitutionale, dar ele isi fac efectele de ani buni. Sa ne amintim ce s-a intimplat cu legea CNSAS, declarata neconstitutionala dupa vreo 10 ani de aplicare. La punctul "2. Parlament, Guvern, Presedintie - Eliminarea procedurii de legiferare prin aprobare tacita." Mi se pare cea mai nedemocratica si coruptibila modalitate de legiferare.
10 Chiş Costel 2012-01-26
In China toti copacii sunt marcati .Cine este prins ca taie ilegal un copac face inchisoare .Ce este pe aceasta tema in proiectul dvs. este irelevant.Nimic despre legea alegerilor ,care a fost pana acum modificata dupa interese neortodoxe ,vezi itrarea eba in parlamentul european ,lege care se anunta a fi modificata din nou probabil in functie de noi interese .Baza democratiei sta in alegeri electorale corecte .Lipsa de educatie civica a populatiei ma indreptateste sa cred ca la noi democratia nu poate fi functionala .Asta este insa o alta poveste .
11 Vlad Ionescu 2012-01-27
In principiu sunt de acord cu sustinerea DNA si ANI, dar o sustinere neconditionata poate acoperi abuzuri si eu cred ca exista multe abuzuri in parchete, multe practici neortodoxe de ancheta pe care fie ne cam ferim sa le vedem, fie le justificam in mod periculos.
12 Vlad Ionescu 2012-01-27
Poate ca ar fi bine daca ati adauga, ca punct distinct, eliminarea pragului electoral. Acesta a fost introdus in baza ideii ca un numar cat mai redus de partide este mai eficient. Nu numai ca nu este prea democratic, dar am ajuns sa nu mai avem optiuni de vot care sa ne reprezinte cat de cat. Daca un partid ia voturi de un mandat , un mandat sa aiba. Si cu un mandat te poti exprima politic in parlament. Prefer sa ma simt reprezentat de un singur parlamentar decat sa nu mai votez, fiindca nu am ce, si sa se spuna ca asta e vointa poporului.
13 Vlad Ionescu 2012-01-27
Interzicerea traseismului politic este mai mult o utopie (vezi rezultatele de la alesii locali) si este oarecum incompatibila cu instituirea unui mecanism de revocare individuala a parlamentarilor. Ar trebui insistat mult pentru adoptarea unui astfel de mecanism. Ar putea produce o schimbare majora de comportament, poate cea mai importanta care a existat vreodata.
14 Nicolae CUTA 2012-01-27
Nu va suparati, dar la experienta dvs. chiar credeti ca un astfel de pact semnat in an electoral are sanse sa fie pus in aplicare doar pentru ca a fost semnat de politicieni? Si daca il vor incalca (n-ar fi prima oara) ce o sa le facem? Nu o sa ii mai votam alta data? Daca le-ar fi pasat vreodata de asta altfel ar arata tara asta acum. Toate propunerile/revendicarile din contract depind pana la urma de Parlament, care are puterea constitutionala de a le propune si impune celorlalte institutii. Iar ca parlamentarii sa legifereze in acest sens este nevoie de o presiune continua asupra lor, nu doar nu doar in campania electorala. Iar asta cere un angajament sustinut al societatii civile, care sa monitorizeze permanent activitatea fiecarui parlamentar si sa focalizeze asupra lor solicitarile alegatorilor din fiecare colegiu uninominal. Numai atunci cand organizatiile societatii civile vor avea capacitatea de a modera aceasta activitate in fiecare din cele 446 de colegii uninominale din tara (sau cate vor mai ramane in urma publicarii datelor recensamantului populatiei) ne putem astepta ca parlamentarii sa propuna si sa adopte legi care sa raspunda asteptarilor electoratului. Parerea mea este ca inca mai avem timp sa incepem sa demonstram acest lucru pana la sfarsitul acestui mandat, macar sa stie urmatorii candidati la ce se expun. Daca insa perceptia generala va ramane ca un mandat de parlamentar implica doar ceva efort in campania electorala dupa care urmeaza 4 ani de relaxare si privilegii sa nu va asteptati la cine stie ce candidati de calitate (indiferent de angajamentele si promisiunile pe care le fac acum, inaintea alegerilor).
15 lichiped 2012-01-27
Infrastrusctura echilibrata regional, astfel incat sa beneficieze de investitii si zonele defavorizate acum, nu numai zona de obarsie a primului ministru. Dupa ultimele stiri s-ar parea ca numai in jurul Clujului exista conditii pentru investitii.
16 rz 2012-01-27
As adauga la "capitolul" 1 un set de principii care respectate fiind, sa nu permita celor de la putere sa schimbe regulile alegerilor pentru urmatoarele alegeri. De exemplu, la mai putin de 2 ani pana la alegeri, orice modificare sa se faca cu majoritate de 2 / 3. Modificarea constitutiei ar fi importanta, clarificarea multor ambiguitati si specificarea clara a raportului intre puteri. Stabilitatea legislativa este foarte importanta mai ales in privinta taxelor, la cate schimbari sunt acum aproape de pe-o zi pe alta, e foarte greu sa lucrezi la un proiect pe termen lung, nu stii niciodata cand se mai adauga o taxa, se scoate o facilitate, se adauga o facilitate concurentei, samd.
17 Iulian Boia 2012-01-28
Foarte multe sugestii bune, cum facem sa fie luate in seama? As mai adauga si o prevedere cu privire la introducerea votului uninominal fara calculele dubioase prevazute acum. Poate ar fi util si un tur preliminar de alegeri in interiorul partidelor, dar nu stiu daca asta ar trebui legiferat sau adoptat in mod voluntar.
18 Ionel 2012-01-28
La punctul "Imbunatatirea procesului legislativ printr-un dialog social si civic autentic, cu realizarea de studii de impact bine fundamentate, care sa asigure stabilitatea cadrului legal" trebuie mentionat ca in Romania deja exista legislatie in ceea ce priveste elaborarea politicilor publice la nivel central care insa nu este aplicata. In concluzie cred ca ar trebui formulata o cerinta de aplicare a legislatiei in domeniul politicilor publice.
19 isabelle 2012-01-28
Minunat! Din ce in ce mai bine, daca si clasa politica ar face aceeasi pasi in intampinarea societatii civile am acvea sansa unei normalitati pe care nu am avut-o nici macar la inceputul guvernarii CDR. Prin acest document ARC se ridica deasupra politicii si ii poate atrage chiar si pe sustinatorii PDL sa semneze n asemenea document. Mai este nevoie de garantia ca nu va deveni un document semnat unilateral cu USL, de genul celui dezvaluit de doamna Cristina Guseth si domnul Mircea Toma.
20 Victor Olaru 2012-01-28
La punctul 2, o adaugare: Aplicarea pentru functionarii publici, care incalca legea, a sanctiunii de destituire insotita de interdictia, pe viata, de a mai ocupa o functie remunerata din bani publici.
21 gheorghitazbaganu 2012-01-28
Poate nu vad eu bine, dar lipseste - revenirea la votul pe liste - obligativitatea votului - desfiintarea pragului electoral
22 Puiu 2012-01-28
Dna Mungiu, Oamenii trebuie vaccinati; stiu, vaccinarea nu e buna...Dar, eu ma refer la educarea alegatorilor; am discutat cu niste colegi; avem calificare de formatori si ne-am gandit sa organizam niste cursuri de...Educatie civica; sau ceva de genul asta... Ne gandim la forma si finantarea proiectului, la structura cursului si metode de lucru... Daca va putem prezenta un proiect viabil, ne veti sprijini!? Am fi incantati, evident, sa beneficiem de patronajul dumneavoastra!
23 Resemnatul 2012-01-28
MI SE PARE DE BUN SIMT INTRODUCEREA OBLIGATIVITATII VOTULUI SI A VOTULUI ALB. REFERITOR LA JUSTITIE AR FI SUFCIENT SA FIE LASATI PROFESIONISTII SA ISI FACA TREABA SI AR FI O LUME MINUNATA, PENTRU CA EU REFUZ SA CRED CA TOTI OAMENII DIN POSTURILE CHEIE SUNT CORUPTI SI INCOMPETENTI ,CA DACA E ASA ATUNCI SUNTEM O CAUZA PIERDUTA.DUMNEZEU SA NE IUBEASCA !
24 Resemnatul 2012-01-28
sunt de foarte mare actualitate propunerile dar intrebarea este daca se vor concretiza , daca va avea cineva ,,ochi ,, sa le vada .Romanii sunt buni teoriticieni mai deficitarii la practica pantru ca atunci trebuie un efort mare si sustinut si din acest moment apar problemele, nu generalizez dar eu am observat acest lucru la nivel micro.
25 MVasile 2012-01-28
Nu inteleg de ce trebuie ca noi cetatenii sa fim obligati de a sustine financiar (sedii, masini, subvenţii, etc.) partidele politice. Partidele politice, ca si alte asociatii trebuie sa desfasoare activitati civice în mod gratuit iar la resursele tarii (ale noastre) ar trebui sa aiba acces numai demnitarii care vor fi numiti pe criterii de studii si expertiza certificata. Astazi, orice "neica nimeni" care conduce un partid sau partiduletz, prin alipire la un partid mare poate ajunge prim ministru sau demnitar cu acces la resurse. In acest mod resursele poporului sunt in primejdie iar cand descoperim ceva este prea tarziu. Asteptam de la ARC sa ne spuna cum este in tarile din lumea buna.
26 Vasi 2012-01-28
Lista publicata este deosebit de bogata, subliniind astfel interesul cu care cititorii au raspuns initiativei ARC. Numarul mare de propuneri fac insa, lista, deosebit de greu de aplicat, de monitorizat, de supravegheat. Consider ca este necesara trecerea la o a doua etapa, de concentrare a revendicarilor, de formulare a 5 - 6 cerinte principale si, pe baza lor, a redactarii documentului oficial care sa reprezinte vectorul intensificarii luptei anticoruptie si sustinerii ferme a principiilor bunei guvernari.
27 eugen 2012-01-29
punctul 8 de la Timisoara! fara fostii comunisti si securista!!!
28 ionita N. Ion 2012-01-29
Va felicit pentru aceasta initiativa. Evident, contractul nu este complet, dar avem un inceput bun. Cred ca pasul urmator ar trebui sa fie detalierea unor propuneri si stabilirea cailor concrete de realizare in practica, respectiv "cum s-ar putea face asta si cum se controleaza". De exemplu, cum sa punem in aplicare cerintele de la punctele 1.4, 2.4, 4.6,4.8, 5.1,--5.5?----------------------------------------------------------------------------
29 ILDIKO BADESCU 2012-01-29
1)FARA VOT PRIN CORESPONDENTA; 2) DACA SE VREA PARTICIPAREA MASIVA LA VOT IDEAL AR FI VOTUL OBLIGATORIU, PENTRU CA POLULATIA NU ARE EXERCITIUL PREZENTEI LA VOT, DAR PENTRU CA E GREU DE IMPUS ACUM IN CEASUL AL 12-LEA INAINTE DE ALEGERILE DIN ACEST AN; ATUNCI AR FI DE DORIT CA PE BULETINUL DE VOT SA EXISTE RUBRICA DE "VOT CARE SANCTIONEAZA PE TOTI POLITICIENII" SI ATUNCI OAMENII AR IESI LA VOT SI NU SI-AR MAI ANULA BULETINELE DE VOT CUM O FAC MULTI, DAR "PROTESTUL" LOR NU ARE NICIO VALAORE, PENTRU CA PROCENTELE SE FAC DIN VOTURI VAKABIL EXPRIMATE. 3) FOLOSIREA CARNETULUI DE ALEGATOR PE CARE SEPUNE STAMPILA SI SE EVITA VOTUL MULTIPLU; TOATA LUMEA E DOTATA CU CARNET DE ALEGATOR DE ANI DE ZILE, DAR SE VOTEAZA PE ci/bi UNDE ABTIBILDUL SE POATE DESPRINDE SI SE POATE VOTA MULTIPLU INTR-O VESELIE; 4)OBSERVATORI LA SECTIILE DE VOTARE DIN STRAINATATE; IN 2009 NU AU FOST OBSERVATORI SI S-A VOTAT CUM S-A VOTAT; DAR AR TREBUI CA ACELE VOTURI SA FIE INCA O DATA ANALIZATE SI RECLAMATE LA O INSTANTA NEUTRA, EXTERNA; VEZI VOTUL DE LA PARIS SI DE PE UNDE A MAI FOST. 5)https://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=279772595399543 : Fara o societate civila reala Romania nu va fi niciodata stat democratic !
30 Ildiko Badescu 2012-01-29
Completare: 6)INVATAMANT IN SPIRIT DEMOCRATIC; LUMEA E DERUTATA SI PENTRU CA INVATAMANTUL MAI ALES CEL PREUNIVERSITAR ESTE PLIN DE MENTALITATI COMUNISTE !
31 Ildiko Badescu 2012-01-30
Scuze pentru micile greseli de scriere aparute in mesajele anterioare (din graba); Alte completari privesc faptul ca democratia trebuie sa fie functionala inclusiv cu: INSTITUTII NEPOLITIZATE; JUSTITIE INDEPENDENTA; CURTEA CONSTITUTIONALA SA FIE INDEPENDENTA; INVATAMANTUL SA FIE CURAT/ FARA SISTEMUL PARALEL DE MEDITATII; SISTEMUL DE SANATATE SA FIE ORGANIZAT FARA CA BOLNAVUL SA POATA DA SAU SA FIE NEVOIT SA DEA SPAGA (CU SPAGILE SI MICA BUNAVOINTA, ACESTE CATEGORII SOCIALE, PROFESORII SI MEDICII NICI NU ISI MAI APARA DRPTURILE PENTRU CA EI TRAIESC DIN BANI NEGRI); SOCIETATEA CIVILA SA FIE REALA (FARA SCOPURI/ FONDURI FURATE); STOP CORUPTIEI; ALEGERILE SA FIE LIBERE, NECUMPARATE; SA NU EXISTE ALEGERI COMASATE; FARA VOT PRIN CORESPONDENTA; GUVERNUL SAU PRESEDINTELE CARE NU MAI ARE SUSTINEREA POPULATIEI SA POATA FI MAI USOR DEMIS/ SUSPENDAT (DACA AR MAI FI POSIBIL AR FI BINE CA PRESEDINTELE SA FIE ALES DE PARLAMENT);ETC. Unele prevederi sunt usor de implementat printr-o legislatie corespunzatoare, altele doar in cazul schimbarii Constitutiei; acum sigur nu este urgenta schimbarea Constitutiei pentru ca si prin legislatie se pot rezolva multe aspecte; Parerea mea este ca politicienii din toata lumea sunt la fel fiind sponsorizati in primul rand de oamenii de afaceri; De populatie depinde ce soarta isi face cu acei politicienii, si anume populatia trebuie sa monitorizeze zilnic viata sub toate aspectele ei, si sa sanctioneze toate derapajele imediat ce apar, incepind de la cele nepolitice pina la cele politice. Acest aspect nu a fost foarte bine inteles aici in Romania, pentru ca organizarea societatii civile care sa aiba capacitatea sanctionarii derapajelor sau a fost neglijata sau a fost deturnata. Societatea civila nu este o notiune abstracta, ci inseamna sindicate, asociatii, fundatii, etc. si care ca sa poata avea si atitudine care sa conteze trebuie sa aiba fonduri si finantare. Mai ales la asociatii si fundatii si finantarea lor, s-a considerat ca nu trebuie sa fie accesibile tuturor ci doar privilegiatilor care NU AU DAT SOCOTEALA NICI PENTRU FONDURI NICI PENTRU SCOPURI, ci efectiv de multe ori prin inginerii financiare fondurile au disparut in niste buzunare. SA NICI NU NE MIRAM CA ROMANIA A AJUNS AICI PENTRU CA BAZA DEMOCRATIEI ESTE SUBREDA: INVATAMANTUL ESTE DE TIP COMUNIST, JUSTITIA NU ESTE INDEPENDENTA; SOCIETATEA CIVILA ESTE ORGANIZATA RELATIV, CETATENII NU SUNT INFORMATI, BA LI SE SPUNE CA DACA POT INJURA , GATA DEMOCRATIA EXISTA, ETC. In ultimii 22 ani comunismul care venise cu tavalugul , totusi a pus ceva in loc, adica a construit, a creat o industrie, ba a mai si returnat banii imprumutati, etc. Ce am obtinut in 22 ani de "democratie" romaneasca ? IN PRIMUL RAND NU S-A OBTINUT EGALITATEA DE SANSE IN FATA LEGII, IAR BAZA ESTE RELATIVA, FARA UN INVATAMANT CORESPUNZATOR, OAMENII CEL MULT ISI DAU CU PAREREA DESPRE CE CRED EI CA TREBUIE SA FIE DEMOCRATIA SI DE MULTE ORI GRESESC !
32 Marius Movsessian 2012-01-31
Sunt binevenite aceste sugestii care indica faptul ca societatea romaneasca se indreapta spre o cale democratica.As adauga si oprirea platilor catre preoti de la bugetul de stat-Biserica Ortodoxa Romana este stat in stat cu o avere(lichiditati,mosii,etc) estimata la vreo 30 miliarde euro- reprezentantii BOR primesc suficient de la enoriasi si nu sunt impozitati;de fapt ei au facut un legamint de credinta si nu ar trebui sa jinduiasca la cele pamantesti(cum fac din pacate majoritatea) . Am sa mai fac o remarca la care multi din cei care citesc s-ar putea sa strambe din nas si anume ca ar trebui scoase orele de religie din scoli , daca preotii cu har doresc sa faca ceva pentru tineret sa incerce sa-i atraga la biserica si sa le intareasca credinta(cum se face in Polonia un fel de scoala de duminica la biserica).Spun aceasta deoarece baiatul meu a avut un profesor de religie(un tanar preot deabia hirotonisit) care aproape ca a reusit sa-l indeparteze de religie pe el si pe mai multi colegi prin atitudinea neprofesionala la ore. In ce priveste alegerile , cred ca la toate nivelele ar trebui sa se dea concurs : pentru posturile din ministere,prim-ministru,presedinte,etc - ar fi cea mai buna cale sa alegem profesionisti !!! Partidele politice din Romania au devenit niste gasti de interese meschine si nimic altceva!
33 Cristian R 2012-01-31
Politic - revenirea la alegerea primarilor din 2 tururi de scrutin - reducerea numarului parlamentarilor - clarificarea raportului dintre presedinte si premier ( pronunerea de trecere la republica parlamentara) Transparenta si buna guvernare - vanzarea de pachete minoritare/ majoritare la toate companiile la care statul este actionar pe bursa . - introducerea parteneriatului public privat (nu in formula actuala) pentru proiectele de investitii. - desecretizarea tuturor contractelor incheiate de statul roman, inclusiv companiile de stat,iar acolo unde nu este posibil acest lucru anuntarea publica a persoanelor care le-au semnat. Justitie - introducerea de sanctiuni penale pentru persoanele care nu isi completeaza declaratiile de avere/interes.
34 Gogu 2012-02-02
nimic nou pentru excrocii si analfabetii din justitie,toti sa judece dupa probe si nu dupa interpretarea legilor. legile saunt date sa fie respectate de toti cetatenii inclusiv de acesti nemernici ce umplu palatele de justitie. Legea raspunderii penale si materiale pentru htararile date ilegal si castigate in alte instante.Prostia,incompetenta si incapatanarea se plateste,De ce acesti nemernici sa nu plateasca dupa competenta si abuzul din motivari fara temei legal.Cetateanul de rand nu are dreptul sa greseasca ei da.De aici trebuie inceputa reformarea statului ei raspund de respectarea legii fie buna fie rea.
DNA si ANI, la fel ca toate celelalte institutii care au devedit eficienta in combaterea faptelor de coruptie la nivel inalt trebuie sustinute. Altfel, magisratii devin instrumentele politicului, sunt expusi riscului, singuri, in fata unor infractori uneori nebanuit de puternici
2 ANTON 2012-01-26
Mai trebuie adaugat ca un POLITICIAN de ELITA necesar societatii moderne bazată pe cunoaştere trebuie să privească particularul prin prisma generalului şi într-un acelaşi elan de gândire să cuprindă deopotrivă abstractul şi concretul. Trebuie să vadă prezentul în lumina trecutului, pentru scopuri situate în viitor. Nici o parte a naturii umane sau a instituţiilor omeneşti nu trebuie să-i scape cu totul din vedere. El trebuie să fie dezinteresat şi în acelaşi timp să vizeze un scop; să fie distant şi incoruptibil dar cu picioarele pe pământ ca un om de ştiinţă.
3 Deceneu 2012-01-25
a) Articulul cu imunitatea presedintelui nu ar trebui sa apara, pentru ca presedintele are aceeasi imunitate ca parlamentarii, pentru activitati in exercitarea functiei. Daca ar avea imunitate absoluta, ar incalca ARTICOLUL 16 "Nimeni nu este mai presus de lege". b) In CSM, CC si la conducerea DNA nu pot promova decat procurori sau magistrati care au finalizat cu succes cel putin un caz de mare coruptie, sau de crima organizata. Asta ar stimula justitia. c) Magistrati isi procurorii sa aiba un venit minim garantat si o parte variabila functie de numarul si complexitatea dosarelor finalizate. Cei care produs daune repetate din incompetenta vor fi eliberati din functii. d) Orice avocat sa poata intocmi dosar penal. Justitia se pronunta asupra probelor, daca sunt sau nu intemeiate. e) nu ar trebui redus numarul parlamentarilor. Sa se acorde dreptul de a vota impotriva tuturor, sau vot alb valabil, cu efect locuri libere in parlament sau consilile locale, proportional cu numarul voturilor impotriva tuturo(albe). Masura ar determina ca politicienii sa lupte pentru votul pozitiv, sa atraga electorat si nu sa cultive votul negativ. d) sa se clasifice partidele in democrate, semidemocrate si nedemocrate, in functie de modul cum desemneaza candidatii(numiti sau alesi), de numarul si calitatea dezbaterilor din partide, de numarul referendumurilor interne pentru aprobarea programelor. Criterile de evaluare sa fie stabilite de societatea civila si verificate de justitie. La alegeri partidele nedemocrate sa fie penalizate, cele semidemocrate cu penalizare mai mica si cele democrate fara penalizare.
4 sarmatian 2012-01-25
Felicitari pentru demersul dvs.! Un contract social se impune mai mult ca oricand! Bravo! Insa va rog sa-mi dati voie sa cred ca demersul va ramane incomplet daca nu va fi completat si de un proiect asemanantor privind o necesara ‘lustratie’ (sau o primenire a guvernarii, daca termenul lustratie poate parea prea dur). Cineva poate crede ca nu este momentul pentru asa ceva, insa eu nu ma refer la dimensiunea razbunarii, ci la reparatie morala si mai ales prevenire! Adica sa nu mai indrazneasca cei ce vor conduce sa repete practicile ultimilor 20 de ani, fara teama consecintelor morale, civile sau penale! Da, vreau sa vorbesc de spiritul Punctului 8 de la Timisoara, denigrat inca odata deunazi spin-doctorul actualei carmuiri! In situatia actuala, orice contract social ar trebui intarit de o noua (si poate de data aceasta, reusita) lustratie! Imi vine greu sac red ca actuala guvernare (clasa politica + administratie) ar putea pune in aplicare asemenea contract social! In ultima jumatate de an, am incercat sa inteleg cum a fost posibil ca doua proiecte legislative (cel privind cauciucurile de iarna, respectiv legea educatiei referitor la clasa “0”) sa fie atat de prost concepute si explicate! Dealtfel, ati semnalat si dvs halucinantele explicatii oferite de autoritati in vara aceasta cu privire la circulatia in conditiile de iarna! Care este motivul? Politizarea, nepotizarea administratiei publice care genereaza automat neprofesionalism cras! S-a ajuns la situatia in care si daca cineva ar vrea sa faca sincer reforma e greu de crezut ca actuala birocratie ar putea-o pune in practica! Ce se poate face? O solutie ar fi metoda ‘comunista’: inlocuit tot ce inseamna nivel 1,2,3 de conducere si executie din administratie peste noapte, si pusi in loc ‘ai nostrii’ (care? … nu stiu). Deci, total nedemocratic. Ce poate societatea civila? Asa cum a agregat si acest contract social, asa se pot pune cap la cap si metodele democratice de primenire a administratiei! Un prim pas in opinia mea este revizuirea tuturor diplomelor si titlurilor detinute de cei aflati in functii publice printr-un simplu soft anti-plagiat! Sunt oameni numiti in functii publice (si uneori revocati in 3 zile) ale caror realizari academice intrun interval de timp scurt l-ar facea pe Stephen Hawkins sa roseasca! Obiectivul unor astfel de masuri ar trebui sa vizeze nu numai separarea impostorilor de functiile platite din bani publici, dar si a celor care le-au girat diplomele si titlurile! In incheiere, am ratat o sansa de primenire acum 20 de ani si efectele le puteti observa cu usurinta! Daca mai ratam si acum, nu stiu cat succes ar avea un nou contract social! Cei care se fac vinovati de dezastrul si impostura din administratia publica trebuie sa plateasca (moral, civil, penal, dupa caz), pentru ca cei ce ne vor conduce sa nu fie tentati sa faca acelasi lucru! Buna guvernare incepe prin condamnarea inechivoca a celei proaste!
5 Radu Ilicea 2012-01-26
La capitolul 6 Justitie, as propune ca atat presedintii tribunalelor judetene cat si procurorii sefi sa fie ALESI prin votul cetatenilor din comunitatile respective, pentru un mandat de maxim 4 ani. Legitimitatea conferita de votul popular ar crea premisele reale ale independentei totale a magistratilor fata de factorul politic.
6 lichiped 2012-01-26
Ca o chestiune de principiu, ar trebui separate subiectele ce privesc tinte punctuale (cum ar fi "decomasarea") de cele generale si cu bataie lunga. Util ar fi si un inventar al instrumentelor cu care se poate opera, in ideea de "cum s-ar putea face asta".
7 costel 2012-01-26
presedintele in functie care candideaza ptr. o noua legistratura sa fie suspendat ,sa i se ia toate prerogativele pe perioada campaniei electorale si a alegerilor propriu zise asa incat sa aiba sanse egale cu sansele celorlalti candidati. toti deputatii si senatorii sa fie obligati sa voteze proictele de lege desbatute si ajunse in stadiul de vot;pentru sau impotriva,sa voteze in mod obligatoriu! sa nu se mai foloseasca de tot felul de tertipuri care mai de care mai stupide.
8 Radu 2012-01-26
La punctul 2, o adaugare: introducerea controlului de constitutionalitate obligatoriu inainte de promulgare pentru toate legile votate in Parlament.
9 aura 2012-01-26
@Radu: foarte corect. Exista o mare probabilitate ca multe legi dupa care functioneaza institutiile statului sa fie neconstitutionale, dar ele isi fac efectele de ani buni. Sa ne amintim ce s-a intimplat cu legea CNSAS, declarata neconstitutionala dupa vreo 10 ani de aplicare. La punctul "2. Parlament, Guvern, Presedintie - Eliminarea procedurii de legiferare prin aprobare tacita." Mi se pare cea mai nedemocratica si coruptibila modalitate de legiferare.
10 Chiş Costel 2012-01-26
In China toti copacii sunt marcati .Cine este prins ca taie ilegal un copac face inchisoare .Ce este pe aceasta tema in proiectul dvs. este irelevant.Nimic despre legea alegerilor ,care a fost pana acum modificata dupa interese neortodoxe ,vezi itrarea eba in parlamentul european ,lege care se anunta a fi modificata din nou probabil in functie de noi interese .Baza democratiei sta in alegeri electorale corecte .Lipsa de educatie civica a populatiei ma indreptateste sa cred ca la noi democratia nu poate fi functionala .Asta este insa o alta poveste .
11 Vlad Ionescu 2012-01-27
In principiu sunt de acord cu sustinerea DNA si ANI, dar o sustinere neconditionata poate acoperi abuzuri si eu cred ca exista multe abuzuri in parchete, multe practici neortodoxe de ancheta pe care fie ne cam ferim sa le vedem, fie le justificam in mod periculos.
12 Vlad Ionescu 2012-01-27
Poate ca ar fi bine daca ati adauga, ca punct distinct, eliminarea pragului electoral. Acesta a fost introdus in baza ideii ca un numar cat mai redus de partide este mai eficient. Nu numai ca nu este prea democratic, dar am ajuns sa nu mai avem optiuni de vot care sa ne reprezinte cat de cat. Daca un partid ia voturi de un mandat , un mandat sa aiba. Si cu un mandat te poti exprima politic in parlament. Prefer sa ma simt reprezentat de un singur parlamentar decat sa nu mai votez, fiindca nu am ce, si sa se spuna ca asta e vointa poporului.
13 Vlad Ionescu 2012-01-27
Interzicerea traseismului politic este mai mult o utopie (vezi rezultatele de la alesii locali) si este oarecum incompatibila cu instituirea unui mecanism de revocare individuala a parlamentarilor. Ar trebui insistat mult pentru adoptarea unui astfel de mecanism. Ar putea produce o schimbare majora de comportament, poate cea mai importanta care a existat vreodata.
14 Nicolae CUTA 2012-01-27
Nu va suparati, dar la experienta dvs. chiar credeti ca un astfel de pact semnat in an electoral are sanse sa fie pus in aplicare doar pentru ca a fost semnat de politicieni? Si daca il vor incalca (n-ar fi prima oara) ce o sa le facem? Nu o sa ii mai votam alta data? Daca le-ar fi pasat vreodata de asta altfel ar arata tara asta acum. Toate propunerile/revendicarile din contract depind pana la urma de Parlament, care are puterea constitutionala de a le propune si impune celorlalte institutii. Iar ca parlamentarii sa legifereze in acest sens este nevoie de o presiune continua asupra lor, nu doar nu doar in campania electorala. Iar asta cere un angajament sustinut al societatii civile, care sa monitorizeze permanent activitatea fiecarui parlamentar si sa focalizeze asupra lor solicitarile alegatorilor din fiecare colegiu uninominal. Numai atunci cand organizatiile societatii civile vor avea capacitatea de a modera aceasta activitate in fiecare din cele 446 de colegii uninominale din tara (sau cate vor mai ramane in urma publicarii datelor recensamantului populatiei) ne putem astepta ca parlamentarii sa propuna si sa adopte legi care sa raspunda asteptarilor electoratului. Parerea mea este ca inca mai avem timp sa incepem sa demonstram acest lucru pana la sfarsitul acestui mandat, macar sa stie urmatorii candidati la ce se expun. Daca insa perceptia generala va ramane ca un mandat de parlamentar implica doar ceva efort in campania electorala dupa care urmeaza 4 ani de relaxare si privilegii sa nu va asteptati la cine stie ce candidati de calitate (indiferent de angajamentele si promisiunile pe care le fac acum, inaintea alegerilor).
15 lichiped 2012-01-27
Infrastrusctura echilibrata regional, astfel incat sa beneficieze de investitii si zonele defavorizate acum, nu numai zona de obarsie a primului ministru. Dupa ultimele stiri s-ar parea ca numai in jurul Clujului exista conditii pentru investitii.
16 rz 2012-01-27
As adauga la "capitolul" 1 un set de principii care respectate fiind, sa nu permita celor de la putere sa schimbe regulile alegerilor pentru urmatoarele alegeri. De exemplu, la mai putin de 2 ani pana la alegeri, orice modificare sa se faca cu majoritate de 2 / 3. Modificarea constitutiei ar fi importanta, clarificarea multor ambiguitati si specificarea clara a raportului intre puteri. Stabilitatea legislativa este foarte importanta mai ales in privinta taxelor, la cate schimbari sunt acum aproape de pe-o zi pe alta, e foarte greu sa lucrezi la un proiect pe termen lung, nu stii niciodata cand se mai adauga o taxa, se scoate o facilitate, se adauga o facilitate concurentei, samd.
17 Iulian Boia 2012-01-28
Foarte multe sugestii bune, cum facem sa fie luate in seama? As mai adauga si o prevedere cu privire la introducerea votului uninominal fara calculele dubioase prevazute acum. Poate ar fi util si un tur preliminar de alegeri in interiorul partidelor, dar nu stiu daca asta ar trebui legiferat sau adoptat in mod voluntar.
18 Ionel 2012-01-28
La punctul "Imbunatatirea procesului legislativ printr-un dialog social si civic autentic, cu realizarea de studii de impact bine fundamentate, care sa asigure stabilitatea cadrului legal" trebuie mentionat ca in Romania deja exista legislatie in ceea ce priveste elaborarea politicilor publice la nivel central care insa nu este aplicata. In concluzie cred ca ar trebui formulata o cerinta de aplicare a legislatiei in domeniul politicilor publice.
19 isabelle 2012-01-28
Minunat! Din ce in ce mai bine, daca si clasa politica ar face aceeasi pasi in intampinarea societatii civile am acvea sansa unei normalitati pe care nu am avut-o nici macar la inceputul guvernarii CDR. Prin acest document ARC se ridica deasupra politicii si ii poate atrage chiar si pe sustinatorii PDL sa semneze n asemenea document. Mai este nevoie de garantia ca nu va deveni un document semnat unilateral cu USL, de genul celui dezvaluit de doamna Cristina Guseth si domnul Mircea Toma.
20 Victor Olaru 2012-01-28
La punctul 2, o adaugare: Aplicarea pentru functionarii publici, care incalca legea, a sanctiunii de destituire insotita de interdictia, pe viata, de a mai ocupa o functie remunerata din bani publici.
21 gheorghitazbaganu 2012-01-28
Poate nu vad eu bine, dar lipseste - revenirea la votul pe liste - obligativitatea votului - desfiintarea pragului electoral
22 Puiu 2012-01-28
Dna Mungiu, Oamenii trebuie vaccinati; stiu, vaccinarea nu e buna...Dar, eu ma refer la educarea alegatorilor; am discutat cu niste colegi; avem calificare de formatori si ne-am gandit sa organizam niste cursuri de...Educatie civica; sau ceva de genul asta... Ne gandim la forma si finantarea proiectului, la structura cursului si metode de lucru... Daca va putem prezenta un proiect viabil, ne veti sprijini!? Am fi incantati, evident, sa beneficiem de patronajul dumneavoastra!
23 Resemnatul 2012-01-28
MI SE PARE DE BUN SIMT INTRODUCEREA OBLIGATIVITATII VOTULUI SI A VOTULUI ALB. REFERITOR LA JUSTITIE AR FI SUFCIENT SA FIE LASATI PROFESIONISTII SA ISI FACA TREABA SI AR FI O LUME MINUNATA, PENTRU CA EU REFUZ SA CRED CA TOTI OAMENII DIN POSTURILE CHEIE SUNT CORUPTI SI INCOMPETENTI ,CA DACA E ASA ATUNCI SUNTEM O CAUZA PIERDUTA.DUMNEZEU SA NE IUBEASCA !
24 Resemnatul 2012-01-28
sunt de foarte mare actualitate propunerile dar intrebarea este daca se vor concretiza , daca va avea cineva ,,ochi ,, sa le vada .Romanii sunt buni teoriticieni mai deficitarii la practica pantru ca atunci trebuie un efort mare si sustinut si din acest moment apar problemele, nu generalizez dar eu am observat acest lucru la nivel micro.
25 MVasile 2012-01-28
Nu inteleg de ce trebuie ca noi cetatenii sa fim obligati de a sustine financiar (sedii, masini, subvenţii, etc.) partidele politice. Partidele politice, ca si alte asociatii trebuie sa desfasoare activitati civice în mod gratuit iar la resursele tarii (ale noastre) ar trebui sa aiba acces numai demnitarii care vor fi numiti pe criterii de studii si expertiza certificata. Astazi, orice "neica nimeni" care conduce un partid sau partiduletz, prin alipire la un partid mare poate ajunge prim ministru sau demnitar cu acces la resurse. In acest mod resursele poporului sunt in primejdie iar cand descoperim ceva este prea tarziu. Asteptam de la ARC sa ne spuna cum este in tarile din lumea buna.
26 Vasi 2012-01-28
Lista publicata este deosebit de bogata, subliniind astfel interesul cu care cititorii au raspuns initiativei ARC. Numarul mare de propuneri fac insa, lista, deosebit de greu de aplicat, de monitorizat, de supravegheat. Consider ca este necesara trecerea la o a doua etapa, de concentrare a revendicarilor, de formulare a 5 - 6 cerinte principale si, pe baza lor, a redactarii documentului oficial care sa reprezinte vectorul intensificarii luptei anticoruptie si sustinerii ferme a principiilor bunei guvernari.
27 eugen 2012-01-29
punctul 8 de la Timisoara! fara fostii comunisti si securista!!!
28 ionita N. Ion 2012-01-29
Va felicit pentru aceasta initiativa. Evident, contractul nu este complet, dar avem un inceput bun. Cred ca pasul urmator ar trebui sa fie detalierea unor propuneri si stabilirea cailor concrete de realizare in practica, respectiv "cum s-ar putea face asta si cum se controleaza". De exemplu, cum sa punem in aplicare cerintele de la punctele 1.4, 2.4, 4.6,4.8, 5.1,--5.5?----------------------------------------------------------------------------
29 ILDIKO BADESCU 2012-01-29
1)FARA VOT PRIN CORESPONDENTA; 2) DACA SE VREA PARTICIPAREA MASIVA LA VOT IDEAL AR FI VOTUL OBLIGATORIU, PENTRU CA POLULATIA NU ARE EXERCITIUL PREZENTEI LA VOT, DAR PENTRU CA E GREU DE IMPUS ACUM IN CEASUL AL 12-LEA INAINTE DE ALEGERILE DIN ACEST AN; ATUNCI AR FI DE DORIT CA PE BULETINUL DE VOT SA EXISTE RUBRICA DE "VOT CARE SANCTIONEAZA PE TOTI POLITICIENII" SI ATUNCI OAMENII AR IESI LA VOT SI NU SI-AR MAI ANULA BULETINELE DE VOT CUM O FAC MULTI, DAR "PROTESTUL" LOR NU ARE NICIO VALAORE, PENTRU CA PROCENTELE SE FAC DIN VOTURI VAKABIL EXPRIMATE. 3) FOLOSIREA CARNETULUI DE ALEGATOR PE CARE SEPUNE STAMPILA SI SE EVITA VOTUL MULTIPLU; TOATA LUMEA E DOTATA CU CARNET DE ALEGATOR DE ANI DE ZILE, DAR SE VOTEAZA PE ci/bi UNDE ABTIBILDUL SE POATE DESPRINDE SI SE POATE VOTA MULTIPLU INTR-O VESELIE; 4)OBSERVATORI LA SECTIILE DE VOTARE DIN STRAINATATE; IN 2009 NU AU FOST OBSERVATORI SI S-A VOTAT CUM S-A VOTAT; DAR AR TREBUI CA ACELE VOTURI SA FIE INCA O DATA ANALIZATE SI RECLAMATE LA O INSTANTA NEUTRA, EXTERNA; VEZI VOTUL DE LA PARIS SI DE PE UNDE A MAI FOST. 5)https://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=279772595399543 : Fara o societate civila reala Romania nu va fi niciodata stat democratic !
30 Ildiko Badescu 2012-01-29
Completare: 6)INVATAMANT IN SPIRIT DEMOCRATIC; LUMEA E DERUTATA SI PENTRU CA INVATAMANTUL MAI ALES CEL PREUNIVERSITAR ESTE PLIN DE MENTALITATI COMUNISTE !
31 Ildiko Badescu 2012-01-30
Scuze pentru micile greseli de scriere aparute in mesajele anterioare (din graba); Alte completari privesc faptul ca democratia trebuie sa fie functionala inclusiv cu: INSTITUTII NEPOLITIZATE; JUSTITIE INDEPENDENTA; CURTEA CONSTITUTIONALA SA FIE INDEPENDENTA; INVATAMANTUL SA FIE CURAT/ FARA SISTEMUL PARALEL DE MEDITATII; SISTEMUL DE SANATATE SA FIE ORGANIZAT FARA CA BOLNAVUL SA POATA DA SAU SA FIE NEVOIT SA DEA SPAGA (CU SPAGILE SI MICA BUNAVOINTA, ACESTE CATEGORII SOCIALE, PROFESORII SI MEDICII NICI NU ISI MAI APARA DRPTURILE PENTRU CA EI TRAIESC DIN BANI NEGRI); SOCIETATEA CIVILA SA FIE REALA (FARA SCOPURI/ FONDURI FURATE); STOP CORUPTIEI; ALEGERILE SA FIE LIBERE, NECUMPARATE; SA NU EXISTE ALEGERI COMASATE; FARA VOT PRIN CORESPONDENTA; GUVERNUL SAU PRESEDINTELE CARE NU MAI ARE SUSTINEREA POPULATIEI SA POATA FI MAI USOR DEMIS/ SUSPENDAT (DACA AR MAI FI POSIBIL AR FI BINE CA PRESEDINTELE SA FIE ALES DE PARLAMENT);ETC. Unele prevederi sunt usor de implementat printr-o legislatie corespunzatoare, altele doar in cazul schimbarii Constitutiei; acum sigur nu este urgenta schimbarea Constitutiei pentru ca si prin legislatie se pot rezolva multe aspecte; Parerea mea este ca politicienii din toata lumea sunt la fel fiind sponsorizati in primul rand de oamenii de afaceri; De populatie depinde ce soarta isi face cu acei politicienii, si anume populatia trebuie sa monitorizeze zilnic viata sub toate aspectele ei, si sa sanctioneze toate derapajele imediat ce apar, incepind de la cele nepolitice pina la cele politice. Acest aspect nu a fost foarte bine inteles aici in Romania, pentru ca organizarea societatii civile care sa aiba capacitatea sanctionarii derapajelor sau a fost neglijata sau a fost deturnata. Societatea civila nu este o notiune abstracta, ci inseamna sindicate, asociatii, fundatii, etc. si care ca sa poata avea si atitudine care sa conteze trebuie sa aiba fonduri si finantare. Mai ales la asociatii si fundatii si finantarea lor, s-a considerat ca nu trebuie sa fie accesibile tuturor ci doar privilegiatilor care NU AU DAT SOCOTEALA NICI PENTRU FONDURI NICI PENTRU SCOPURI, ci efectiv de multe ori prin inginerii financiare fondurile au disparut in niste buzunare. SA NICI NU NE MIRAM CA ROMANIA A AJUNS AICI PENTRU CA BAZA DEMOCRATIEI ESTE SUBREDA: INVATAMANTUL ESTE DE TIP COMUNIST, JUSTITIA NU ESTE INDEPENDENTA; SOCIETATEA CIVILA ESTE ORGANIZATA RELATIV, CETATENII NU SUNT INFORMATI, BA LI SE SPUNE CA DACA POT INJURA , GATA DEMOCRATIA EXISTA, ETC. In ultimii 22 ani comunismul care venise cu tavalugul , totusi a pus ceva in loc, adica a construit, a creat o industrie, ba a mai si returnat banii imprumutati, etc. Ce am obtinut in 22 ani de "democratie" romaneasca ? IN PRIMUL RAND NU S-A OBTINUT EGALITATEA DE SANSE IN FATA LEGII, IAR BAZA ESTE RELATIVA, FARA UN INVATAMANT CORESPUNZATOR, OAMENII CEL MULT ISI DAU CU PAREREA DESPRE CE CRED EI CA TREBUIE SA FIE DEMOCRATIA SI DE MULTE ORI GRESESC !
32 Marius Movsessian 2012-01-31
Sunt binevenite aceste sugestii care indica faptul ca societatea romaneasca se indreapta spre o cale democratica.As adauga si oprirea platilor catre preoti de la bugetul de stat-Biserica Ortodoxa Romana este stat in stat cu o avere(lichiditati,mosii,etc) estimata la vreo 30 miliarde euro- reprezentantii BOR primesc suficient de la enoriasi si nu sunt impozitati;de fapt ei au facut un legamint de credinta si nu ar trebui sa jinduiasca la cele pamantesti(cum fac din pacate majoritatea) . Am sa mai fac o remarca la care multi din cei care citesc s-ar putea sa strambe din nas si anume ca ar trebui scoase orele de religie din scoli , daca preotii cu har doresc sa faca ceva pentru tineret sa incerce sa-i atraga la biserica si sa le intareasca credinta(cum se face in Polonia un fel de scoala de duminica la biserica).Spun aceasta deoarece baiatul meu a avut un profesor de religie(un tanar preot deabia hirotonisit) care aproape ca a reusit sa-l indeparteze de religie pe el si pe mai multi colegi prin atitudinea neprofesionala la ore. In ce priveste alegerile , cred ca la toate nivelele ar trebui sa se dea concurs : pentru posturile din ministere,prim-ministru,presedinte,etc - ar fi cea mai buna cale sa alegem profesionisti !!! Partidele politice din Romania au devenit niste gasti de interese meschine si nimic altceva!
33 Cristian R 2012-01-31
Politic - revenirea la alegerea primarilor din 2 tururi de scrutin - reducerea numarului parlamentarilor - clarificarea raportului dintre presedinte si premier ( pronunerea de trecere la republica parlamentara) Transparenta si buna guvernare - vanzarea de pachete minoritare/ majoritare la toate companiile la care statul este actionar pe bursa . - introducerea parteneriatului public privat (nu in formula actuala) pentru proiectele de investitii. - desecretizarea tuturor contractelor incheiate de statul roman, inclusiv companiile de stat,iar acolo unde nu este posibil acest lucru anuntarea publica a persoanelor care le-au semnat. Justitie - introducerea de sanctiuni penale pentru persoanele care nu isi completeaza declaratiile de avere/interes.
34 Gogu 2012-02-02
nimic nou pentru excrocii si analfabetii din justitie,toti sa judece dupa probe si nu dupa interpretarea legilor. legile saunt date sa fie respectate de toti cetatenii inclusiv de acesti nemernici ce umplu palatele de justitie. Legea raspunderii penale si materiale pentru htararile date ilegal si castigate in alte instante.Prostia,incompetenta si incapatanarea se plateste,De ce acesti nemernici sa nu plateasca dupa competenta si abuzul din motivari fara temei legal.Cetateanul de rand nu are dreptul sa greseasca ei da.De aici trebuie inceputa reformarea statului ei raspund de respectarea legii fie buna fie rea.
