Alianta pentru o Romanie Curata 11.02.2011: Surprinsa de reactia puternica a societatii civile, primaria nu stie ce sa mai faca cu Piata Matache
11 Februarue 2011 - Virgil Burla
Actiunea Aliantei pentru o Romanie curata a reusit, deocamdata, sa opreasca actiunea de demolare a Halei Matache, unde, in primele zile, au fost distruse numai usile si ferestrele. Intrucit cladirea nu a fost declasata din statutul de monument istoric, chiar si aceste actiuni au fost ilegale si se incadreaza la infractiunea de distrugere.Conform unor surse din Primaria Capitalei, proiectul de mutare a Halei a esuat, dat fiind ca primaria nu s-a asigurat ca are proprietatea singurului teren disponibil din zona, care este in proprietate privata. Nu au deci unde s-o mute, nu au autorizatia sa o darime. De ce au evacuat atunci firmele dinauntru inainte sa se lamureasca ce pot face?
Surse din Ministerul Culturii ne-au informat ca dosarul depus de “Platforma pentru Bucuresti” este in studiu, dar dupa ce s-a refuzat discutia cazului la precedenta sedinta a Comisiei Monumentelor din ianuarie. Ministerul a anuntat deja ca, in luna februarie, nu se va tine sedinta Comisiei, deci hala nu poate fi in mod legal declasata mai devreme de luna martie.
Pe data de 3 februarie ARC a depus o plingere penala: 03.02.2011: ARC trece la actiune pentru oprirea demolarilor abuzive
Comentariul dvs.!1 George P 2011-02-11
As vrea sa prezint citirorilor saitului (anticorupti, corupti si indiferenti) un contraexemplu: o hala din Stockolm, pastrata si transformata in cea mai rafinata hala de alimente: Östermalmhallen. Ca ea sunt mai multe. Suedezii au atitudinea corecta fata de cladiri si orice alte elemente din peisajul public apartinand tuturor epocilor, mergand pana in vremurile noastre, si care sunt clasate ca obiecte de PATRIMONIU CULTURAL. Nu numai ,,catedrale" ci si un chiosc de ziare, o statie de benzina sau cladirea unei fabrici dezafectate. http://www.flickr.com/photos/nbcmeissner/5099496286/in/photostream/
2 Horia Marinescu 2011-02-15
Exista desigur exemple nenumarate din intreaga Europa, unde vechile Hale au fost revitalizate (nu doar renovate), acordandu-li-se functiuni noi sau adaptate la comertul aniilor nostri. Nu numai in capitalele mari, europene, s-a intamplat acest lucru in ultimii 30 de ani, dar si in nenumarate orase mici, de provincie. Unicul contraexemplu, acela pe care il vehiculeaza detractorii pastrarii halei Matache, anume faptul ca Parisul a demolat halele sale, prin 1980, este unul singular, si intre timp istoria a demonstrat ca demolarea a fost o greseala urbanistica grava.
3 Victor Olaru 2011-02-15
Actiunea Aliantei pentru o Romanie Curata, privind Piata Matache, este acum o gresala, cand s-au cheltuit deja bani publici pentru exproprieri, demolari si lucrari de largire a strazii deja incepute. Acesata actiune nu face decat sa scumpeasca si sa intarzie lucrarile. Sunt alte lucruri stringente de care ne putem ocupa, cum este acela ca in Romania legile nu se respecta. Sa militam pentru pedepsirea vinovatilor, nu pentru oprirea unei lucrari de utilitate publica Cu stima, Victor Olaru
4 Horia Marinescu 2011-02-16
d-le Olaru, pentru cheltuirea intr-aiurea a banilor publici trebuie sa raspunda o Primarie care face proiecte lipsite de acceptul unei majoritati a specialistilor urbanisti si de acceptul societatii civile. Orasul ne apartine NOUA, nu primarului! Deci NOI decidem ce se intampla cu el. Daca banii s-au investit gresit pana acum, e tot vina primariei, nu a celor care trag (e drept ca tarziu, dar nu e prea tarziu) un semnal de alarma!
As vrea sa prezint citirorilor saitului (anticorupti, corupti si indiferenti) un contraexemplu: o hala din Stockolm, pastrata si transformata in cea mai rafinata hala de alimente: Östermalmhallen. Ca ea sunt mai multe. Suedezii au atitudinea corecta fata de cladiri si orice alte elemente din peisajul public apartinand tuturor epocilor, mergand pana in vremurile noastre, si care sunt clasate ca obiecte de PATRIMONIU CULTURAL. Nu numai ,,catedrale" ci si un chiosc de ziare, o statie de benzina sau cladirea unei fabrici dezafectate. http://www.flickr.com/photos/nbcmeissner/5099496286/in/photostream/
2 Horia Marinescu 2011-02-15
Exista desigur exemple nenumarate din intreaga Europa, unde vechile Hale au fost revitalizate (nu doar renovate), acordandu-li-se functiuni noi sau adaptate la comertul aniilor nostri. Nu numai in capitalele mari, europene, s-a intamplat acest lucru in ultimii 30 de ani, dar si in nenumarate orase mici, de provincie. Unicul contraexemplu, acela pe care il vehiculeaza detractorii pastrarii halei Matache, anume faptul ca Parisul a demolat halele sale, prin 1980, este unul singular, si intre timp istoria a demonstrat ca demolarea a fost o greseala urbanistica grava.
3 Victor Olaru 2011-02-15
Actiunea Aliantei pentru o Romanie Curata, privind Piata Matache, este acum o gresala, cand s-au cheltuit deja bani publici pentru exproprieri, demolari si lucrari de largire a strazii deja incepute. Acesata actiune nu face decat sa scumpeasca si sa intarzie lucrarile. Sunt alte lucruri stringente de care ne putem ocupa, cum este acela ca in Romania legile nu se respecta. Sa militam pentru pedepsirea vinovatilor, nu pentru oprirea unei lucrari de utilitate publica Cu stima, Victor Olaru
4 Horia Marinescu 2011-02-16
d-le Olaru, pentru cheltuirea intr-aiurea a banilor publici trebuie sa raspunda o Primarie care face proiecte lipsite de acceptul unei majoritati a specialistilor urbanisti si de acceptul societatii civile. Orasul ne apartine NOUA, nu primarului! Deci NOI decidem ce se intampla cu el. Daca banii s-au investit gresit pana acum, e tot vina primariei, nu a celor care trag (e drept ca tarziu, dar nu e prea tarziu) un semnal de alarma!
