Alianta pentru o Romanie Curata Hidroelectrica vrea rezilierea contractelor cu baietii destepti dar refuza sa publice lista acestora
13 Decembrie 2011 - Romaniacurata.ro
Compania Hidroelectrica SA a inceput demersurile de reziliere a contractelor bilaterale incheiate cu “baietii destepti”, anunta Ziarul Financiar. Astfel, conducerea companiei a transmis, la inceputul acestei saptamani, catre beneficiarii contractelor bilaterale care nu au fost incheiate pe bursa de energie OPCOM notificarea privind intentia de reziliere a cotractelor aflate in derulare, la primul termen posibil, in conformitate cu prevederile legale si contractuale."Transmiterea notificarii a fost aprobata in cadrul consiliului de admnistratie al societatii, in conformitate cu dispozitia transmisa de Ministerul Economiei ca urmare a angajamentelor asumate de catre Guvernul Romaniei in scrisoarea de intentie si memorandumul tehnic de inţelegere, documente semnate cu FMI, BM şi CE", precizeaza un comunicat al Hidroelectrica.
Hidroelectrica tine numele “baietilor destepti” la secret. Vezi raspunsul oferit ARC
Pe de alta parte, Hidroelectrica SA refuza sa dea publicitatii lista acestor contracte si numele beneficiarilor. In 18 noiembrie, Alianta pentru o Romanie Curata (ARC) a transmis Hidroelectrica o solicitare in baza legii 544/2001 privind liberul acces la informatii de interes public in care a cerut lista contractelor aflate in derulare la data de 15.11.2011, cu exceptia celor incheiate pe bursa de energie OPCOM. Pentru fiecare contract din aceasta lista, ARC a solicitat Hidroelectrica sa precizeze urmatoarele informatii:
- Numarul contractului si data la care a fost incheiat
- Partile
- Obiectul contractului
- Valoarea obiectului
- Termenul pentru care a fost incheiat
- Daca a fost prelungit, la ce data si pana la ce data
Practic, lista solicitata de ARC ar fi trebuit sa contina toate contractele incheiate de Hidrolectrica prin negociere directa, cu beneficiari care achizitioneaza astfel cea mai ieftina energie electrica produsa in Romania, la preturi mai mici decat ar fi putut sa obtina daca tranzactia ar fi avut loc pe bursa de energie. O lista completa a acestor beneficiari, devenit populari sub denumirea generica “baietii destepti din energie”, nu au fost date niciodata publicitatii oficial de companie.
Pe data de 7 decembrie, Hidroelectrica a raspuns negativ la solicitarea ARC, pe motiv ca informatiile cerute nu pot fi comunicate unilateral de companie, fara acceptul beneficiarilor, adica fara permisiunea “baietilor destepti” insisi.
“Datorita caracterului comercial al acestor informatii, compania risca sa fie actionata in instanta in situatia in care le transmite unor terti, fara acordul celorlalte parti implicate”, explica reprezentantii Hidroelectrica in raspunsul oferit ARC.
Potrivit legii 544/2001, informatiile privind activitatile comerciale sau financiare nu sunt publice decat intr-o singura imprejurare: atunci cand publicarea acestora ar aduce atingere principiului concurentei loiale, potrivit legii. ARC considera ca publicarea informatiilor pe care le-a solicitat Hidroelectrica nu incalca acest principiu si, prin urmare, ele sunt de interes public.
Unele contracte, date publicitatii de Fondul Proprietatea
In raspunsul oferit ARC, oficialii Hidroelectrica arata ca unul din actionarii companiei, Fondul Proprietatea, care a avut acces la aceste informatii, “si-a asumat raspunderea publicarii in mass-media a unor date referitoare la contractele care s-au derulat in 2010” dar precizeaza ca aceasta reprezinta “o decizie unilaterala a reprezentantilor Fondului Proprietatea, care nu implica in niciun fel raspunderea Hidroelectrica si care nu poate fi asumata de companie”.
Intr-adevar, in luna iulie a acestui an, Fondul Proprietatea a dat publicitatii numele mai multor companii care au incheiat contracte bileterale cu Hidroelectrica, cantitatea de energie achizitionata de fiecare dintre aceste companii precum si pretul prevazut in contract. Lista a fost publicata in mass-media si poate fi vazuta aici, dar nu este clar daca este o lista completa ce cuprinde toate companiile care beneficiaza de energie ieftina de la Hidroelectrica sau numai o parte dintre acestea. Singura entitate care poate oferi o lista complete a acestor contracte este Hidrolectrica, societate care refuza insa sa o dea publicitatii.
ARC analizeaza in acest moment posibilitatea de a actiona in judecata Hidroelectrica SA pentru a obtine o hotarare judecatoreasca prin care sa oblige compania sa faca publica aceasta lista.
Vezi aici solicitarea ARC si raspunsul oferit de Hidroelectrica.
Comentariul dvs.!1 Micul Industrias 2011-12-14
Daca deschidem un Dosar penal la P.d.p.l.I.C.C.J. impotriva Companiei Hidroelectrica SA pentru subminarea economiei nationale si atentat la siguranta nationala vor fi puse cu siguranta la dispozitie toate documentele concepute de ROMANII BANDITI impotriva tuturor ROMANILOR. Trebuie fortat ministru ION ARITON sa faca datele publice nu exista nici un temei legal pentru a fi pastrate la secret decat SANTAJUL si HOTIA.
2 cursdeguvernare.ro 2011-12-14
Lista acestora, aici: http://cursdeguvernare.ro/cum-si-au-petrecut-baietii-destepti-criza-profiturile-si-ministrii-lor.html
3 Ana Popescu 2011-12-15
"...refuza sa publice lista acestora" Crae este parerea Patronatului National al Apelor ?????????????
4 Mihai M 2011-12-17
In general acest tip de refuz se refera la informatii clasificate, adica aceste contracte sunt facute cu derogare de la lege cu asumarea securitatii nationale. Am avut un dosar similar in instantele romanesti: Dosar nr. 41432/3/2007 impotriva OSIM pentru trimiterea deciziilor instantelor OSIM si cele ale instantelor civile aplicabile pentru inscrierea marcii anti-constitutionale "Steaua Bucuresti" a lui George Becali. A trebuit sa demonstrez, printr-un precedent juridic, ca toate documentele si orice posibilitate de actiune juridica de intregistrare a acelei marci s-au infaptuit/facut cu incalcarea legii si a constitutiei indiferent ca erau publice sau clasificate. Rezultatul: incalcarea principiului contradictorialitatii, incalcarea jurispridentei (printre care Decizia ICCJ nr. 2420 / 2007), incalcari de procedura in "comunicarea" deciziei Tribunalului Bucuresti cu o finalizare spectaculoasa din partea Curtii de Apel Bucuresti: incalcarea Art. 108 alin.(2) din Codul de Procedura Civila prin ridicarea ilegala de catre aceasta a exceptiei tardivitatii. Nota bene: Curtea de Apel Bucuresti nu a incalcat un drept al omului - acceptabil uneori chiar de catre CEDO - ci a incalcat legea (codul de procedura civila) pentru a ascunde alte incalcari ale legii si constitutiei de catre institutiile statului
Daca deschidem un Dosar penal la P.d.p.l.I.C.C.J. impotriva Companiei Hidroelectrica SA pentru subminarea economiei nationale si atentat la siguranta nationala vor fi puse cu siguranta la dispozitie toate documentele concepute de ROMANII BANDITI impotriva tuturor ROMANILOR. Trebuie fortat ministru ION ARITON sa faca datele publice nu exista nici un temei legal pentru a fi pastrate la secret decat SANTAJUL si HOTIA.
2 cursdeguvernare.ro 2011-12-14
Lista acestora, aici: http://cursdeguvernare.ro/cum-si-au-petrecut-baietii-destepti-criza-profiturile-si-ministrii-lor.html
3 Ana Popescu 2011-12-15
"...refuza sa publice lista acestora" Crae este parerea Patronatului National al Apelor ?????????????
4 Mihai M 2011-12-17
In general acest tip de refuz se refera la informatii clasificate, adica aceste contracte sunt facute cu derogare de la lege cu asumarea securitatii nationale. Am avut un dosar similar in instantele romanesti: Dosar nr. 41432/3/2007 impotriva OSIM pentru trimiterea deciziilor instantelor OSIM si cele ale instantelor civile aplicabile pentru inscrierea marcii anti-constitutionale "Steaua Bucuresti" a lui George Becali. A trebuit sa demonstrez, printr-un precedent juridic, ca toate documentele si orice posibilitate de actiune juridica de intregistrare a acelei marci s-au infaptuit/facut cu incalcarea legii si a constitutiei indiferent ca erau publice sau clasificate. Rezultatul: incalcarea principiului contradictorialitatii, incalcarea jurispridentei (printre care Decizia ICCJ nr. 2420 / 2007), incalcari de procedura in "comunicarea" deciziei Tribunalului Bucuresti cu o finalizare spectaculoasa din partea Curtii de Apel Bucuresti: incalcarea Art. 108 alin.(2) din Codul de Procedura Civila prin ridicarea ilegala de catre aceasta a exceptiei tardivitatii. Nota bene: Curtea de Apel Bucuresti nu a incalcat un drept al omului - acceptabil uneori chiar de catre CEDO - ci a incalcat legea (codul de procedura civila) pentru a ascunde alte incalcari ale legii si constitutiei de catre institutiile statului
