Alianta pentru o Romanie Curata FOTO & VIDEO: Doi tineri sustinatori ai Romaniei curate, jigniti suburban la conferinta lui Severin!
Intrebare: Cand va dati demisia? Raspuns: Sterge-ti mucii, nenorocito!
25 Noiembrie 2011 - Simona Popescu & Narcis Iordache
Ioana si Flavius, doi studenti, l-au intrebat pe Adrian Severin astazi, din partea Romaniei curate, imediat dupa ce si-a incheiat conferinta despre "Istoria si mitologia exceptionalismului coruptiei romanesti" cand isi da demisia din Parlamentul European. Dat fiind ca tocmai vorbise despre morala si coruptie, el a fost intrebat de Ioana daca nu considera ca ar fi fost oportun ca totusi sa-si dea demisia din Parlamentul European dat fiind ca toata lumea l-a vazut negociind cu reporterii Sunday Times si acceptand bani ca modifice o lege aflata in dezbatere. O alta intrebare a fost si mai explicita. Cum Severin tocmai se referise la nevoia reabilitarii imaginii Romaniei, afectata grav de coruptie, a fost intrebat de aceasta data de Falvius daca nu crede ca demisia lui nu ar putea ajuta la refacerea imaginii tarii noastre, afectata de scandalul in care a fost implicat in PE.Sustinatorii lui Severin au sarit ca arsi. Enervat de insistenta cu care Ioana il intreba pe Severin: "Si totusi cand va dati demisia din Parlamentul European, nu mi-ati raspuns la intrebare", Teodor Brates insusi, diversionistul revolutiei in direct de la TVR sub bagheta lui Iliescu si Brucan, a inceput sa o jigneasca pe studenta. Nimeni nu l-a putut opri: "proasto", "sterge-ti mucii de la nas inainte sa vorbesti", "du-te dracului", "iesi afara nenorocito".
In cele din urma, dupa ce a prezentat justificarile sale deja cunoscute, Severin a raspuns: "nu ma puteti exclude din PE. Chiar daca opinia mea nu va place, trebuie sa traiti cu ea!".
Am sperat pana in ultima clipa ca inainte de a conferentia cu tupeu despre exceptionalismul si mitologia coruptiei, Adrian Severin isi va da demisia din Parlamentul European. Romania curata a pregatit si un afis - caricatura cu urmatorul text : «Multumim ca ati ales demnitatea, demisionand din Parlamentul European. Niciodata nu e prea tarziu sa faci ce trebuie !». Departe de a alege demnitatea, Severin a incercat sa scape incercand sa-i influenteze pe tinerii care ii cerusera demisia propunandu-le sa le explice, dar in alt cadru, de ce prezenta lui e necesara in Parlamentul European.
In ciuda excluderii sale din PSD, in ciuda faptului ca in Parlamentul European a fost alungat pe ultimul rand si nimeni nu mai vorbeste cu el, in ciuda faptului ca cercetarile DNA pentru luare de mita si trafic de influenta continua, Severin nu si-a anuntat demisia la Casa Titulescu. A vorbit inflacarat despre imaginea Romaniei grav afectata de coruptie, a prezentat pana si o harta a lumii in care tara noastra ocupa un nemeritat loc codas din cauza coruptiei, a vorbit despre moralitate si mitul superioritatii accidentului socand asistenta tanara, formata din jurnalisti. Invitatii sai, audienta pesedista, dat fiind ca lectia de coruptie a fost tinuta la Casa Titulescu, sediu al Fundatiei Titulescu, l-au ascultat dand din cap a aprobare si jignindu-i pe tinerii studenti ai Romaniei curate la fel ca odinioara Ion Iliescu. Diferenta fiind aceea ca in loc de «bai, animalule!», au spus « stergeti muncii » si au injurat birjareste tanara generatie care nu are nimic de-a face cu trecutul comunist. De altfel, Teodor Brates, unul din cei doi avocati din oficiu ai lui Severin, este cel care s-a remarcat prin tonul ridicat si injuriile proferate dintr-un colt ascuns al salii de conferinta. Va reamintim ca Teodor Brates este cel care l-a intampinat calduros pe Ion Iliescu in studiourile TVR, in decembrie 1989, prezentandu-l drept « fiul unui revolutionar, fiul unui patriot ». Teodor Brates a fost un instrument diversionist, prin care Televiziunea publica nationala a manipulat masiv opinia publica in acele zile ale revolutiei. Fiind redactor sef adjunct la Actualitatile TVR, Brates, fostul subordonat al lui Silviu Brucan, a lansat acel aproape apocaliptic mesaj : «Nu lasati copilasii sa bea apa, sa nu-i omoram cu mainile noastre pentru ca apa este otravita»!
Severin vorbeste despre conspiratie internationale
In discursul sau, europarlamentarul Adrian Severin a minimizat fenomenul coruptiei din Romania cu argumentul “exista si la ei, nu doar la noi” si a sugerat existenta unui soi de conspiratie internationala care promoveaza mitul caracterului iesit din comun (exceptional) al coruptiei din tara noastra pentru a ne submina pozitia in Uniunea Europeana. Severin a spus ca i-a venit ideea acestei conferinte atunci cand a asistat in Parlamentul European la dezbaterile asupra aderarii Romaniei la spatiul Schengen, cand coruptia endemica din tara noastra a fost adus ca argument impotriva de mai multi eurparlamentari straini care au luat cuvantul.
Pe scurt, iata tezele lui Adrian Severin despre coruptia romaneasca:
- Fenomenul coruptiei nu este specific Romaniei, el se regaseste oriunde in lume, inclusiv in Occident: “In mintea noastra s-a infiripat mitul ca Occidentul e curat iar Orientul e corupt. Am o lista lunga de cazuri de coruptie din Occident”
- S-a creat un mit al caracterului exceptional al coruptiei din tara noastra, construit deopotriva de romani si de straini, de care Occidentul se foloseste pentru slabirea si marginalizarea statului roman: “In Romania, calificativul pentru o buna justitie se masoara numai in condamnarile coruptilor. Coruptia trebuie sa fie exceptionala la romani, altfel Occidentul nu ar mai fi infailibil”.
- Organismele europene au impus Romaniei Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV) privind reforma in justitie si lupta anticoruptie si il folosesc pentru a submina tara noastra in diverse ocazii cum ar fi aderarea la Schengen sau accesul pe pietele muncii din strainatate. Tot prin MCV, Comisia Europeana se substituie institutiilor romanesti. “S-a interzis Parlamentului sa legifereze in ceea ce priveste Agentia Nationala de Integritate, s-a interzis Guvernului sa-i faca numiri in functii la conducerea unor institutii judiciare din Romania”.
- Efectele mitului coruptiei exceptionale din Romania, creat in Occident, va avea in final, drept urmari, distrugerea statului de drept si a democratiei.
Ce a raspuns Severin cu privire la oportunitatea demisiei sale din Parlamentul European
Europarlamentarul Adrian Severin a incercat sa evite un raspuns direct la intrebarile privind oportunitatea demisiei sale din PE pe motiv ca vrea sa respecte regulile casei Titulescu, unde s-a desfasurat conferinta, si sa nu transforme “o intalnire academica intr-un fel de miting politic”. Apoi, in loc sa explice de ce nu isi da demisia devreme ce asupra sa plutesc acuzatii de coruptie, s-a lansat intr-un discurs pe tema nevinovatiei sale. In opinia lui Severin, o intrebare nevinovata ca aceasta (De ce nu va dati demisia?) este de natura chiar sa arunce in aer societatea si statul de drept.
“Faptul ca cineva te acuza nu inseamna ca esti vinovat. Si atata timp cat nu acceptam lucrul acesta inseamna ca nu acceptam o regula fundamentala nu numai a statului de drept, ci si a coeziunii noastre sociale. Caci daca suspectul este vinovat, inseamna ca este si condamnat, inseamna ca este si executat si au fost in istorie doua situatii in care suspectii au fost si executati: situatia statelor totalitare si din punct de vedere al discursului si a practicii asasinatului, situatia partidelor extremiste. Atata timp cat vom crede ca in afara de puterea dreptului mai exista si o alta putere care isi propune sa-I execute pe suspecti, atunci intram intr-o alta lume, care nu e a mea, nu pentru ea am luptat. Iata cum societatea si statul de drept pot fi aruncate in aer chiar si de o intrebare nevinovata ca aceasta. Hai sa presupunem ca eu chiar sunt vinovat, sa presupunem ca am fost si dovedit, sa presupunem ca am fost si condamnat, rapeste asta dreptul la libera exprimare? Am fost acuzat acum noua luni, de atunci nu s-a adus nici macar o proba asupra vinovatiei mele”.
Apoi, Adrian Severin a lansat la randul sau acuzatii impotriva ziaristilor de la Sunday Times, in contextul anchetei din Marea Britanie cu privire la telefoanele ascultate ilegal de unii dintre jurnalisti ai trustului lui Rupert Murdoch, din care face parte si aceasta publicatie.
Ce spune studenta Ioana Stefania Madalina: m-a tratat ca pe o pustoaica naiva!
Conferinţa "Istoria şi mitologia exceptionalismului corupţiei româneşti", susţinută astăzi la ora 11.00, la casa Titulescu, a fost locaţia unei întâlniri mai mult sau mai puţin academice. Deşi expresiile de genul «du-te dracului!» şi «sterge-ţi mucii» au fost reactiile colorate ale anumitor auditori la întrebarea despre demisie, care a adus umbra pe faţa europarlamentarului Adrian Severin, ţin să aduc aminte şi de esenţa ideilor sale.
În acest sens, interesantă mi s-a părut distincţia conform căreia corupţia este de două feluri : «mică» şi «mare», pentru a prelua formulările conferenţiarului. Conform acestuia, corupţia mică este cea care îl afectează mai mult pe individ, întrucat doar pe aceasta o sesizează. Corupţia mare are o importanţă relativă. Asta înseamnăoare, intreb eu, că putem neglija «corupţia mare»? Că putem ignora corupţia la nivel înalt doar pentru că este convenabil şi mai puţin sesizabil la nivelul opiniei comune? Nu cumva «corupţia mare» este la fel de gravă, dacă nu chiar mai gravă, întrucât afectează imaginea ţării? Răspunsul domnului Severin nu a fost clar. De asemenea, nu ne sunt clare nici răspunsurile la întrebările pe care i le-am adresat, dar despre asta mai târziu.
O altă distincţie importantă facuta de inca europarlamentarul Adrian Severin este cea dintre percepţia asupra corupţiei în Vest şi în Est. Conform acestuia, de-a lungul timpului Estul a fost perceput ca un leagăn al corupţiei, pe când Vestul a părut întotdeauna incoruptibil şi de neatins. Sublinierea sa este că acest fenomen este doar la nivelul percepţiei, şi nu la nivel real. Observaţia foarte simplă pe care o putem face aici, ar fi că această percepţie se datorează valorificării unui ideal de demnitate şi integritate. Prin demisia sa din Parlamentul European, domnul Severin ar putea ajuta la modificarea acestei percepţii deformate despre care a vorbit astazi, punând prima piatră în valorificarea unui ideal anticorupţie, de demnitate şi integritate în cadrul unei ţări pe care dumnealui o vede ca suferind de percepţii deformate.
Un al treilea element care mi-a atras atenţia a fost refuzul său de a răspunde clar şi răspicat întrebărilor pe care i le-am adresat. Nu am reuşit nici acum să aflu dacă îşi va da demisia sau nu din funcţia de europarlamentar. Ba mai mult, dl. Severin m-a acuzat că deşi întrebările vădesc naivitatea, cei care cei care mi le-au sugerat nu sunt la fel de naivi. Explicatia acestei afirmatii are conotatii. Prima ar fi aceea conform căreia un student oarecare nu s-ar putea gândi cu mintea lui ca Romania trebuie sa fie curata. Al doilea, tine de teoria conspiratiei. In mod cert, a perceput interventia Romaniei curate ca fiind un atatc la persoana in loc sa inteleaga faptul ca a fost un protest impotriva coruptiei generalizate si a faptului ca refuzul sau de a demisiona afecteaza in continuare grav imaginea tarii in PE.
Parerea studentului Flavius: ce tupeu, acuzatul de coruptie vorbeste despre coruptie!
Adrian Severin, europrlamentarul acuzat de corupţie la inceputul acestui an a dorit să ne vorbeasca despre... ati ghicit... coruptie. Conferinta de astazi, desi s-a dorit una foarte academica, cu autori citati, cu ditinctii conceptuale intre morala si lege, nu a raspuns unei intrebari care mi se pare importanta. Cat de moral a fost ca tocmai un acuzat sa vina si să ne vorbească despre corupţie, morala si stat de drept?
Cred ca prelegerea a fost mai degraba o incercare de a distrage atenţia publicului de la acuzele care i se aduc lui Severin. Conferinta in sine mi s-a parut bine structurata si argumentata, un fel de „lecture” de tip occidental însă dacă exceptionalismului corupţiei în România este un mit, aşa cum a susţinut domnul Severin, nu ar fi fost mai bine ca acesta sa astepte, dupa ce si-ar fi dat demisia, să-i fie dovedită nevinovatia, după care să vina sa spuna opiniei publice romanesti cat de asemanatori suntem noi cu occidentalii din punct de vedere moral? Daca ar fi facut asta, imi e greu sa cred ca cineva mai avea curajul sa puna la indoiala integritatea morala a domnului doctor (in drept).
La fel ca o parte dintre cei prezenti la conferinta (nu mai refer, desigur, aici, la sustinatorii sai, ci la tinerii jurnalisti), nu mi s-a parut deloc potrivit ca un om pe care o Europa intreaga l-a vazut negociindu-si pretul pentru a influenta parcursul unei legi europene sa vina si sa conferentieze pe tema coruptiei. El a sustinut ca imaginile sunt contrafacute si ca deocamdata nimeni n-ar avea vreo dovada ca ar fi vinovat.
Foto: Aliana Răteanu
>>> Ascultati aici inregistrarea audio cu jignirile adresate voluntarilor ARC de catre sustinatorii lui Adrian Severin
Link-uri cu relatari despre eveniment:
> http://www.ziare.com/adrian-severin/coruptie/incidente-la-conferinta-lui-adrian-severin-despre-anticoruptie-1136033
> http://www.realitatea.net/scandal-la-conferinta-lui-severin-despre-coruptie-o-tanara-a-fost-data-afara_889960.html
> http://www.cotidianul.ro/scandal-la-conferinta-lui-severin-despre-coruptie-o-tanara-a-fost-data-afara-165029/
> http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-10784173-europarlamentarul-adrian-severin-investigat-dna-pentru-luare-mita-trafic-influenta-conferentia-ora-11-00-tema-mitologiei-exceptionalismului-coruptiei-romanesti.htm
> http://www.qmagazine.ro/stirile-zilei/conferinta-lui-severin-despre-coruptie-intrerupta-de-un-protest-spontan/
> http://www.antena3.ro/romania/doua-tinere-i-au-cerut-demisia-lui-adrian-severin-chiar-in-timpul-conferintei-despre-coruptie-145337.html
> http://tvr.ro/articol.php?id=115369
> http://www.b1.ro/stiri/eveniment/conferin-a-cu-scandal-adrian-severin-intrerupt-dintr-un-discurs-pe-tema-corup-iei-video-15802.html
> http://www.evz.ro/multimedia/video/detalii-video/video/adrian-severin-conferinta-despre-coruptia-romaneasca.html
> http://www.ziuaveche.ro/actualitate-interna/politica-interna/scandal-la-fundatia-titulescu-severin-a-conferentiat-despre-coruptia-la-romani-video-62138.html
Comentariul dvs.!1 cornel 2011-11-25
Nu pot adauga nimic substantial. Scriu aceste cateva cuvinte, ptr. a exprima aprecierea mea catre cei doi tineri. Asemenea actiuni, rare in ro., ar putea avea impact asupra masei de cetateni/alegatori. Gandesc ca micile sau mai marile grupuri de protestari, stransi la intrarile/iesirile, unor intalniri sunt ignorate, nefind posibil generarea unui dialog. De aceasta data, daca mai era nevoie, severin a fost in intreaga lui ,,splendoare,,.
2 CristinaMD 2011-11-25
Cata vehementa! Pentru ca erau tineri, pentru ca era o femeie care punea intrebarea? Pentru ca pur si simplu s-a pus acea intrebare? Pentru ca se credeau intr-un cerc restrans de prieteni? Pentru toate acestea la un loc, cred... Penibil... Teodor Brates are copii? Are o fiica? Oare pe ea cum o trateaza? Tot ca pe o fiinta pe care o considera sub-umana si care nu merita sa i se adreseze? Daca un (pretins) intelectual are asemenea impulsuri (carente de educatie), cum ramane cu violenta (inclusiv de limbaj) impotriva femeilor?
3 STUDENTUL 2011-11-26
ADRIAN SEVERIN alaturi de alti falsi polticieni (politruci) postdecembristi cu care a facut echipa de-a lungul celor 21 de ani de "anarhie democratica" face parte din multe organizatii cu caracter ocult pentru interesele actuale ale Romaniei. Tipul este un tupeist desavarsit un ticalos fara scrupule in relatiile interumane. Inainte de 1989 incepand de pe bancile facultatii si pana astazi n-a facut decat politica bolsevica sau stalinista. Revolutia din 1989 la prins in functia de activist PCR cu probleme culturale la Sectorul 6 Bucuresti unde se ocupa de promovarea miscarii "Cantarea Romaniei", dansuri si muzica populara).Dupa revolutie a ocupat functia de Ministru al Reformei in Guvernul Roman 1990-1992, fapt ce nu-l are trecut in CV, stie el de ce cate tampenii a facut alaturi de alti golani din guvernul respectiv, in defavoarea natiei romane. Tipul „julist” are printre altele si apucaturi de rechin fiind corupt pana in maduva oaselor. ADRIAN SEVERIN, acest tip de activist politic nu va avea astampar toata viata va incerca sa supravetuieasca numai din parvenitism, demagogie si tiranie ca altceva nu stie, dar i se va infunda mersul cat de curand. Felicitari pentru cei doi studenti care au trecut in palmares cu aceasta ocazie, a confruntarii cu un corupt roman de talie europeana un trofeu veritabil pentru care vor fi invidiati dar nici ei nu se vor mai intalni cu o asa pleasca.
4 didi 2011-11-26
bravo tinerilor de azi,rusine neo si vechilor comunisti care au jignit ,la fel ca infierarilor la adresa intelectualilor nu le-ar fi rusine politruci si lingai
5 Ioana 2011-11-26
Dupa ce s-a terminat conferinta sustinatorii lui Severin, vorbind intre ei, i-au numit pe tinerii care au protestat "niste idioti" si "niste lighioane, niste gunoaie" : http://teamadetrepte.wordpress.com/2011/11/25/ce-a-spus-de-fapt-adrian-severin-la-conferinta-despre-coruptie/
6 Ania 2011-11-26
Sper,din tot sufletul,ca tinerii nostri sa schimbe total lucrurile in tara noastra. Ii admir mult pe toti cei care se implica in mersul treburilor in societatea romaneasca.
7 Victor Olaru 2011-11-27
Domnul Adrian Severin isi permite sa se comporte asa cum se comporta, deoarece stie ca actele de coruptie sunt greu si costisitor de dovedit. Pentru acelasi motiv, domnul Adrian Nastase, cand era prim ministru a glumit afirmand ca Romania are coruptie, dar n’are corupti, domnul Toma Zaharia, in aceeasi guvernare, replica gazetarilor care scriau ca vamasii si politistii si-au construit vile, ca acestea sunt construite din afaceri derulate de membrii lor de familie, iar in guvernarea actuala, dupa 7 ani de lupta contra coruptiei, se mai dezvaluie acte de coruptie, comise de membri ai partidului de guvernamant. Domnul Adrian Severin si altii aleg acest comportament, fiindca in traditia culturala rasariteana, spre deosebire de traditia culturala din tarile Europei de nord, nu se pune mare pret pe demnitatea individului, pe rspectul lui de sine, pe cultul lucrului bine facut si pe integritatea morala. Traditia culturala rasariteana, de formatie ortodoxa, este ingaduitoare cu infractorii. Ea propune iertarea pacatosului, nu pedepsirea lui. Urmariti, va rog, cate condamnari cu suspendare se pronunta de catre instantele de recurs. Exista un cerc vicios: Coruptia este, in sine, o incalcare a legii, care, la randul ei, favorizeza comiterea altor incalcari ale legii. Gresala pe care o face UE, ca si societatea civila romaneasca, inclusiv “ARC”, este ca pun accentul pe combaterea coruptiei, in loc sa insiste asupra obligatiei statului roman de impune respectare tuturor legilor. A exprima opinia ca un stat de drept nu e suficient sa aiba legi bune, ci trebuie sa si impuna respectarea lor, este considerat un act nepatriotic care deterioreaza imaginea Romaniei, cu toate ca se stie ca o grsala nerecunoscuta, nu poate fi corectata. In Romania se aplica, cu fermitate, respectarea legilor, numai in ceeace priveste siguranta cetateanului, ceeace nu este putin lucru. Nu aceeasi fermitate dovedesc administratia publica, politia si justitia in aplicarea legilor economice, indiferent daca e vorba de domeniul fiscal, domeniul constructiilor, regimul silvic, regimul piscicol, protectia sociala, etc. in care incalcarile legii sunt mai usor de dovedit decat actele de coruptie. Voi da un exemplu: Arhitectul sef al Sectorului 1, Bucuresti a emis in 2010 un Certificat de urbanism, pe un teren de 200 mp, in str. Aviator Popistenu nr.1A, desi Planul de urbanism general al capitalei permite pentru acea zona construirea pe o suprafata de cel putin 300 mp. Chiar daca a existat un act de coruptie legat de emiterea acestui ceriticat, el nu poate fi dovedit. Dar, daca Arh. Sef, care l-a emis ar fi fost destituit, pentru simpla incalcare a legii, fara posibilitatea de a mai ocupa vreodata o functie remunerata din bani publici, asemenea ilegaliati, ca si actele de coruptie asociate, ar deveni mai rare. Persoanei destituite i-ar ramane libertatea de a lucra in mediu privat. Solutia eficace de lupta impotriva coruptiei este o toleranta zero a institutiilor statului, de la a
8 Victor Olaru 2011-11-27
Reiau ultima fraza, care n-a incaput, in intregime, in 3000 de cuvinte:Solutia eficace de lupta impotriva coruptiei este o toleranta zero a institutiilor statului, de la administratie, pana la justitie fata de orice fel de infractiune.
9 Constantin Neagoe 2011-11-28
In aste timpuri cind porcii nu ignora ci maninca sfinta Scriptura, se aplica legea talionului: dinte pentru dinte! In cazul de fata, scuipatul doar era solutia. Iar limbajul mafiot este parola caracatitei politice care ne reprezinta cu forta. Grav este ca acestii copii vor fi stgmatizati si viitorul compromis. Ferma animalelor subterane si subacvatice ii va exclude. Martirul T. B. este f. bine platit. Constantin
10 george 2011-11-28
asa ne trebuie daca nu am fost in stare sa avem o justitie si o lustratie in totii anii astia!
Nu pot adauga nimic substantial. Scriu aceste cateva cuvinte, ptr. a exprima aprecierea mea catre cei doi tineri. Asemenea actiuni, rare in ro., ar putea avea impact asupra masei de cetateni/alegatori. Gandesc ca micile sau mai marile grupuri de protestari, stransi la intrarile/iesirile, unor intalniri sunt ignorate, nefind posibil generarea unui dialog. De aceasta data, daca mai era nevoie, severin a fost in intreaga lui ,,splendoare,,.
2 CristinaMD 2011-11-25
Cata vehementa! Pentru ca erau tineri, pentru ca era o femeie care punea intrebarea? Pentru ca pur si simplu s-a pus acea intrebare? Pentru ca se credeau intr-un cerc restrans de prieteni? Pentru toate acestea la un loc, cred... Penibil... Teodor Brates are copii? Are o fiica? Oare pe ea cum o trateaza? Tot ca pe o fiinta pe care o considera sub-umana si care nu merita sa i se adreseze? Daca un (pretins) intelectual are asemenea impulsuri (carente de educatie), cum ramane cu violenta (inclusiv de limbaj) impotriva femeilor?
3 STUDENTUL 2011-11-26
ADRIAN SEVERIN alaturi de alti falsi polticieni (politruci) postdecembristi cu care a facut echipa de-a lungul celor 21 de ani de "anarhie democratica" face parte din multe organizatii cu caracter ocult pentru interesele actuale ale Romaniei. Tipul este un tupeist desavarsit un ticalos fara scrupule in relatiile interumane. Inainte de 1989 incepand de pe bancile facultatii si pana astazi n-a facut decat politica bolsevica sau stalinista. Revolutia din 1989 la prins in functia de activist PCR cu probleme culturale la Sectorul 6 Bucuresti unde se ocupa de promovarea miscarii "Cantarea Romaniei", dansuri si muzica populara).Dupa revolutie a ocupat functia de Ministru al Reformei in Guvernul Roman 1990-1992, fapt ce nu-l are trecut in CV, stie el de ce cate tampenii a facut alaturi de alti golani din guvernul respectiv, in defavoarea natiei romane. Tipul „julist” are printre altele si apucaturi de rechin fiind corupt pana in maduva oaselor. ADRIAN SEVERIN, acest tip de activist politic nu va avea astampar toata viata va incerca sa supravetuieasca numai din parvenitism, demagogie si tiranie ca altceva nu stie, dar i se va infunda mersul cat de curand. Felicitari pentru cei doi studenti care au trecut in palmares cu aceasta ocazie, a confruntarii cu un corupt roman de talie europeana un trofeu veritabil pentru care vor fi invidiati dar nici ei nu se vor mai intalni cu o asa pleasca.
4 didi 2011-11-26
bravo tinerilor de azi,rusine neo si vechilor comunisti care au jignit ,la fel ca infierarilor la adresa intelectualilor nu le-ar fi rusine politruci si lingai
5 Ioana 2011-11-26
Dupa ce s-a terminat conferinta sustinatorii lui Severin, vorbind intre ei, i-au numit pe tinerii care au protestat "niste idioti" si "niste lighioane, niste gunoaie" : http://teamadetrepte.wordpress.com/2011/11/25/ce-a-spus-de-fapt-adrian-severin-la-conferinta-despre-coruptie/
6 Ania 2011-11-26
Sper,din tot sufletul,ca tinerii nostri sa schimbe total lucrurile in tara noastra. Ii admir mult pe toti cei care se implica in mersul treburilor in societatea romaneasca.
7 Victor Olaru 2011-11-27
Domnul Adrian Severin isi permite sa se comporte asa cum se comporta, deoarece stie ca actele de coruptie sunt greu si costisitor de dovedit. Pentru acelasi motiv, domnul Adrian Nastase, cand era prim ministru a glumit afirmand ca Romania are coruptie, dar n’are corupti, domnul Toma Zaharia, in aceeasi guvernare, replica gazetarilor care scriau ca vamasii si politistii si-au construit vile, ca acestea sunt construite din afaceri derulate de membrii lor de familie, iar in guvernarea actuala, dupa 7 ani de lupta contra coruptiei, se mai dezvaluie acte de coruptie, comise de membri ai partidului de guvernamant. Domnul Adrian Severin si altii aleg acest comportament, fiindca in traditia culturala rasariteana, spre deosebire de traditia culturala din tarile Europei de nord, nu se pune mare pret pe demnitatea individului, pe rspectul lui de sine, pe cultul lucrului bine facut si pe integritatea morala. Traditia culturala rasariteana, de formatie ortodoxa, este ingaduitoare cu infractorii. Ea propune iertarea pacatosului, nu pedepsirea lui. Urmariti, va rog, cate condamnari cu suspendare se pronunta de catre instantele de recurs. Exista un cerc vicios: Coruptia este, in sine, o incalcare a legii, care, la randul ei, favorizeza comiterea altor incalcari ale legii. Gresala pe care o face UE, ca si societatea civila romaneasca, inclusiv “ARC”, este ca pun accentul pe combaterea coruptiei, in loc sa insiste asupra obligatiei statului roman de impune respectare tuturor legilor. A exprima opinia ca un stat de drept nu e suficient sa aiba legi bune, ci trebuie sa si impuna respectarea lor, este considerat un act nepatriotic care deterioreaza imaginea Romaniei, cu toate ca se stie ca o grsala nerecunoscuta, nu poate fi corectata. In Romania se aplica, cu fermitate, respectarea legilor, numai in ceeace priveste siguranta cetateanului, ceeace nu este putin lucru. Nu aceeasi fermitate dovedesc administratia publica, politia si justitia in aplicarea legilor economice, indiferent daca e vorba de domeniul fiscal, domeniul constructiilor, regimul silvic, regimul piscicol, protectia sociala, etc. in care incalcarile legii sunt mai usor de dovedit decat actele de coruptie. Voi da un exemplu: Arhitectul sef al Sectorului 1, Bucuresti a emis in 2010 un Certificat de urbanism, pe un teren de 200 mp, in str. Aviator Popistenu nr.1A, desi Planul de urbanism general al capitalei permite pentru acea zona construirea pe o suprafata de cel putin 300 mp. Chiar daca a existat un act de coruptie legat de emiterea acestui ceriticat, el nu poate fi dovedit. Dar, daca Arh. Sef, care l-a emis ar fi fost destituit, pentru simpla incalcare a legii, fara posibilitatea de a mai ocupa vreodata o functie remunerata din bani publici, asemenea ilegaliati, ca si actele de coruptie asociate, ar deveni mai rare. Persoanei destituite i-ar ramane libertatea de a lucra in mediu privat. Solutia eficace de lupta impotriva coruptiei este o toleranta zero a institutiilor statului, de la a
8 Victor Olaru 2011-11-27
Reiau ultima fraza, care n-a incaput, in intregime, in 3000 de cuvinte:Solutia eficace de lupta impotriva coruptiei este o toleranta zero a institutiilor statului, de la administratie, pana la justitie fata de orice fel de infractiune.
9 Constantin Neagoe 2011-11-28
In aste timpuri cind porcii nu ignora ci maninca sfinta Scriptura, se aplica legea talionului: dinte pentru dinte! In cazul de fata, scuipatul doar era solutia. Iar limbajul mafiot este parola caracatitei politice care ne reprezinta cu forta. Grav este ca acestii copii vor fi stgmatizati si viitorul compromis. Ferma animalelor subterane si subacvatice ii va exclude. Martirul T. B. este f. bine platit. Constantin
10 george 2011-11-28
asa ne trebuie daca nu am fost in stare sa avem o justitie si o lustratie in totii anii astia!
Toate comentariile
