Dosarul Udrea, ingropat definitiv

24 Februarue 2010

Elena Udrea a fost ieri oficial „albită” de parlament. Toate acuzaţiile pe care comisia parlamentară care a anchetat achiziţiile de la Ministerul Turismului i le-a adus, de la abuz în serviciu până la deturnare de fonduri, au fost şterse cu buretele de deputaţii din Comisia juridică.

Argumentul suprem: NUP-ul zelos dat de procurori în avans pe opt capete de acuzare, deşi acestea nu au făcut niciodată obiectul unei sesizări a legislativului, obligatorie în cazul miniştrilor parlamentari. Cu 11 voturi pentru şi doar 5 împotrivă, deputaţii au decis astfel ca, în locul raportului pe care îl aveau de trimis plenului în legătură cu urmărirea penală a lui Udrea, să informeze conducerea Camerei că ancheta a rămas fără obiect.

La reabilitarea lui Udrea s-au grăbit să pună umărul nu doar PDL-iştii, ci şi deputaţii PSD şi chiar o parte dintre liberali. Tonul l-a dat PDL, prin preşedintele comisiei, Daniel Buda, care a început dezbaterile cu concluzia: „Solicitarea (de a redacta un raport pentru plen - n.r.) a rămas fără obiect ca urmare a ordonanţei procurorului”.

„Ne înclinăm, şi asta este situaţia”, s-a conformat rapid Ruxandra Jipa (PSD). „Ori nu s-a lucrat profesionist în această comisie de anchetă, ori a fost o râcă politică”, s-a solidarizat şi lberalul Ioan Timiş, deşi comisia fusese condusă de liderul său de partid, Ludovic Orban.

Singurul care s-a întrebat pe ce bază s-au pronunţat procurorii, absolvind-o pe Udrea de orice vină exact pe acuzaţiile pe care parlamentul le avea în discuţie, a fost liberalul Gheorghe Gabor. „Ceva e putred. De ce Parchetul face cercetări fără solicitarea parlamentului? Cine l-a sesizat?”, s-a revoltat Gabor. Buda a încheiat însă rapid subiectul: „Nu intrăm în procedura pe care Parchetul s-a sesizat”.

Nicolicea, vârf de lance

Deputaţii nu şi-au pus nicio problemă nici în legătură cu întârzierea cu care preşedintele Camerei, Roberta Anastase, a pus pe ordinea de zi a Biroului Permanent informarea procurorilor, depăşindu-se astfel termenul de 20 de zile în care concluziile puteau fi contestate.

„Contestaţia este ieşită din termen, fapt pentru care cererea trebuie respinsă”, a insistat, în schimb, Eugen Nicolicea, transformat, după trecerea la independenţi, în apărător înfocat al ministrului PDL. Tot el a ţinut să le explice colegilor şi cum trebuie să-şi dea votul.

„Dacă vom vota «da», se va cere urmărirea penală faţă de nişte fapte pentru care Parchetul nu mai are ce face. Nu putem vota altfel decât «nu»”, a concluzionat Nicolicea, după care dosarul a fost clasat.

IMAGINE

Cazul „Ridzi”, fluturat de ochii presei

Deputaţii jurişti au mimat ieri interesul şi pentru cererea de percheziţie în cazul fostului ministru PDL Monica Iacob Ridzi. Concluziile au fost însă previzibile. În locul celor cinci zile în care aveau de dat un aviz, deputaţii au amânat dosarul pe termen nedefinit, aşteptând ca Ridzi, aflată în prenatal, să răspundă invitaţiei la audieri. „Eu mi-am făcut datoria. Să se vadă în presă că nu ţinem acest dosar la sertar”, a explicat şeful comisiei, Daniel Buda (PDL).


Articol lublicat in Evenimentul zilei

 

Comentariul dvs.!