Ceea ce scoate la iveală dosarul de corupție de la Universitatea ”Eftimie Murgu” din Reșița nu reprezintă o surpriză, ci doar confirmarea mai mult decât oficială a unei stări de fapt despre care se tot discută și se rediscută în societatea românească, fără a se lua vreo decizie care să schimbe lucrurile.
”6 universităţi au obţinut 0 stele, ceea ce presupune nereguli majore, scandaluri frecvente de corupţie, existenţa nepotismului, a clanurilor de familie, a avansărilor nebazate pe merit. Acestea sunt universităţi în care nimeni nu ar trebui să-şi dorească să studieze!”, arătau concluziile Coaliției pentru Universități Curate (CUC) încă de la realizarea primului Top al Integrității instituțiilor de învățământ superior din România, în 2009 (vezi aici). Universitatea din Reșița se număra la coada topului și un an mai târziu.
La fel ca alte universități de stat și private din România, Universitatea ”Eftimie Murgu” din Reșița nu a fost înființată pentru a oferi educație de calitate (superioară), ci pe baza unor orgolii și ambiții ale unor lideri politici locali de a avea universitate la ei acasă, cu multiplele avantaje pe care o astfel de întreprindere le oferea – pe de o parte cele electorale (bazate pe exploatarea mândriei locale de a avea universitate în urbe), pe de altă parte cele cinic-pragmatice de a crea o rețea clientelară obedientă baronului local. O astfel de universitate oferă posturi de cadre didactice universitare membrilor grupului de putere local (cu beneficii atât în bani, cât și în statut social) și, în același timp, rezolvă diplome (de la cele de licență, la cele de masterat și doctorat) pentru beizadelele grupului sau ale afaceriștilor din zonă (și, mai exact, celor mai incapabile beizadele locale, care altfel, în ciuda ”investițiilor” părintești, n-ar fi în stare să facă față rigorilor unei universități în care educația se face pe bune). De asemenea, o astfel de universitate umple de diplome o serie de funcționari locali, oferindu-le astfel ”șansa” de a fi acoperiți pentru posturile pe care le ocupă nu datorită competențelor lor, ci conexiunilor și compromisurilor pe care sunt dispuși să le facă. Pentru a nu mai vorbi de ”șansa” de a promova către funcții mai importante.
Nocivitatea unor astfel de instituții de învățământ superior e mai mult decât evidentă: nu doar că diplomele pe care le oferă nu au vreo acoperire reală în cunoștințele dobândite de absolvenți, dar masa acestor absolvenți se transformă în materia primă pentru menținerea și extinderea clientelismului și a obedienței față de rețeaua de putere care ține captivă o comunitate. Și, cu fiecare an care trece, această masă de absolvenți devine din ce în ce mai mare. Absolvenți care arareori, și doar în mod excepțional, mai pot ieși din dependență, tocmai pentru faptul că diplomele pe care le dețin nu au corespondent și în educația primită, e greu de crezut că pot face față unei competiții reale în domeniile absolvite. Astfel, ei rămân captivi pe viață rețelei de putere care i-a blagoslovit cu diplome și, apoi, cu diferite posturi și funcții pe baza acestor funcții, având interesul major ca rețeaua de putere să nu se schimbe. Iar efectele pe termen lung vin în spirală. Cei mai buni tineri dintr-o comunitate, cei care se pregătesc și absolvă universități de prestigiu, sunt blocați să se mai întoarcă acasă, unde ar avea de înfruntat concurența incorectă a absolvenților locali. Așadar, fie rămân în orașele în care au absolvit, mai puțin captive rețelelor de baroni locali, fie emigrează. Într-o generație, maxim două, răul se definitivează: majoritatea funcționarilor publici sunt selectați din masa absolvenților obedienți, afacerile locale sunt controlate tot de astfel de pupile, cei mai competenți dintre tineri sunt alungați. Cine a fost dispus să plătească pentru diplomele primite, e dispus să plătească și șpăgile aferente pentru câștigarea contractelor publice. Iar funcționarul care a dat șpagă pentru diploma lui, nu are nicio problemă în a încasa șpagă mai apoi. Dimpotrivă, mita dată pe parcursul facultății o vede ca pe o ”investiție” pe care trebuie să și-o recupereze ulterior! Așa se închide cercul vicios și baronii locali își pot freca mâinile de bucurie: captura e definitivă și pe termen lung, elitele locale sunt pe deplin dependente și controlabile, iar eventuala constituire a unei mase critice de schimbare blocată.
Pentru a sparge un astfel de cerc vicios, există, cel puțin teoretic, o posibilitate. Retragerea acreditărilor pentru astfel de universități. Detaliile prezentate de procurori în scandalul Universității din Reșița nu lasă loc de dubii. Atâta timp cât președintele Senatului și decani ai facultăților din universitate tranzacționează lucrări de licență și trecerea pe bandă rulantă a examenelor, fără a întâmpina vreo rezistență din partea cadrelor didactice cărora li se solicită acest lucru, e destul de clar cât de extins e fenomenul. Dosarul mai arată și cine sunt ”profesorii” care se pretează la asta, conexiunile dintre ei și cu rețeaua politică locală, dar și cine sunt studenții care beneficiază (detalii aici). De ce dovezi suplimentare ar mai fi nevoie pentru a retrage acreditarea acestei Universități? Ce mai așteaptă ARACIS-ul pentru a începe procedurile legale în acest sens?
La ultima întrebare, am încercat să aflu răspuns chiar de pe pagina ARACIS, pentru că eram curios când s-a făcut cea mai recentă evaluare a Universității ”Eftimie Murgu” și ce calificativ a primit. Surpriză, însă, site-ul ARACIS nu este… disponibil.
***
Așadar, domnule ministru al Educației, Sorin Mihai Cîmpeanu, mă văd nevoit să mă adresez d-voastră: când încep procedurile de retragere a acreditării pentru Universitatea ”Eftimie Murgu” din Reșița? Sau considerați că este normal ca lucrurile să continue ca până acum?
***
UPDATE: La aproximativ o oră de la publicarea acestui articol, site-ul ARACIS a devenit disponibil. Conform acestuia, cea mai recentă evaluare a Universității ”Eftimie Murgu” din Reșița datează din primăvara-vara anului 2010. Atunci, Universitatea ”Eftimie Murgu” a primit calificativul ”grad de încredere ridicat” (!). Grad de încredere ridicat este cel mai mare calificativ posibil, următoarele calificative fiind ”încredere”, ”grad de încredere limitat” și ”lipsă de încredere”.
Universitatile regionale ar avea loc in Romania ca filiale ale unora mai mari (vezi sistemul american de campusuri). Dar toti vor sa fie sefi…asa ca avem o multime de mici universitati de stat (Oradea, Pitesti, Ploiesti, Alba Iulia, Suceava, Galati, Bacau, Craiova, Resita,…), cele mai multe putred de corupte.
Universitatea din Craiova și Universitatea Dunărea de Jos din Galați nu sunt deloc mici, nu pot fi puse în aceeași oală cu Universitățile din Reșița, Pitești, Bacău și Alba Iulia
Domnule Gotiu
Pe pagina web a ziarului Gandul, în data de 27.05.2015, apare articolul „Topul Universităţilor Curate. Care sunt cele mai transparente universităţi de stat din România”. Articolul este semnat de Andreea Ofițeru.
În acest articol se prezintă un top al transparenței universităților de stat din Romania. Topul este atribuit Societății Academice din România. Se precizează în articol: „Juriul care a analizat transparenţa universităţilor de stat din România a fost format din Alina Mungiu-Pippidi, preşedintele SAR, Andrei Pleşu, Radu Gologan, Stere Gulea şi Răzvan Bobulescu.”
În acest top care conține 54 de universități de stat, Universitatea „Eftimie Murgu” din Reșița apare pe poziția 14, cu 75 de puncte din 125 posibile.
Își asumă Societatea Academică din România acest clasament? Vă adresez această întrebare în contextul în care toate articolele din ultimele zile legate de Reșița, amintesc de clasamentul din 2009, în care universitatea a avut zero stele.
Legat de corupția din universități, sunt de acord ca trebuie puternic combătută.
Numai bine!
@ Elena: Topul Transparenței se referă la modul în care sunt făcute publice informațiile pe care instituții precum universitățile de stat au obligația să le facă publice (structură, buget, declarații de avere și interese ale conducătorilor etc.), Topul Integrității se referă la corupție, nepotism etc., sunt două lucruri diferite
Draga Mihai,
Exagerezi!
Universitatea aceasta exista de aproape 50 de ani si o pui in aceeasi oala cu „fabricile de diplome”. Au fost si mai sunt profesori exceptionali, profesori care isi merita acest titlu. Cu ei ce faci? Dar cu studentii foarte buni, care invatau si isi luau examenele pe merite? Desfintam tot, pentru cativa oameni fara caracter. Sunt sigur ca daca o sa faci o cercetare la alte universitati din Romania, la fel o sa gasesti. De asemenea, in alte domenii. Le inchidem pe toate???
In rest, numai de bine…
@ Marian: Universitatea există din 92, după ce facultatea de aici s-a desprins din Politehnica TM, din 71 și până în 90 n-a organizat studii superioare, ci doar de subingineri; eu n-am văzut lista de care spui de profesori excepționali (cu publicații internaționale, cu cărți și cursuri de referință în domeniul lor; m-am uitat pe lista celor de la Drept – că-i și domeniul meu – și nu mi-a atras absolut niciunul atenția);
cu toată părerea de rău pt. studenții care își iau pe bune diplomele acolo, dacă vor să țină și altcineva cont de ele trebuie să-și caute alte școli – printre altele, de-asta există diferitele clasificări, să știe din timp elevii ce facultatea aleg
Dacă domeniul dvs este dreptul, uitați-vă cine este în Consiliul Aracis împrospătat, și vi se vor explica multe.
Cum … să ceri Universităților etică și standard când acestea lipsesc chiar la membrii ARACIS??? Iar unii membri ARACIS susțin pe față unele fabrici de diplome…
Sunt diplome care și-ar putea monta pe zid o minitipografie, ca un ATM, în care să bagi banii, să-ți scrii correct numele, și să-ți tipărească automat diploma…
Citez: „după ce facultatea de aici s-a desprins din Politehnica TM, din 71 și până în 90 n-a organizat studii superioare, ci doar de subingineri”
Dacă era facultate în aceasta perioadă, ce fel de studii erau acelea? dumneavoastră afirmați că nu erau superioare!
Vă dați cu stângul în dreptul în această afirmație, domnule Gotiu!!!
Din păcate nu v-ați documentat suficient asupra acelei perioade, și nu numai. Dumneavoastră credeți că la orice universitate din această lume se vor găsi doar profesori de renume mondial? Mă întreb sincer câte procente de profesori de renume mondial sunt la nivelul României, când cea mai bună clasare a unei universități românești la nivel mondial este undeva pe la locul 500!
O seară frumoasă!!!
@ Radu: 1. studiile pt. subingineri nu erau echivalate cu studiile superioare; 2. studenții au tot dreptul să cunoască clasificarea reală a universității pe care o absolvă, să nu-și facă visuri deșarte ulterior: pentru că în momentul în care vor intra în viață vor avea surprize neplăcute: să constate că nu le prea ajută la nimic diploma obținută și asta nu din cauza prejudecăților unora sau altora legate de universitatea pe care au terminat-o (deși vor avea parte de și de așa ceva), ci, pur și simplu pt. că pregătirea celor cu care vor concura s-ar putea să fie de altă calitate (evident, mă refer la cei care fac o facultate pt. cunoștințele pe care le dobândesc acolo, nu pt. diplomă)
mihai,
1 cartoanele galbene (diplomele de tot soiul) incep cu „romania”. deci, romania nu poate sa nu isi recunoasca diplomele emise in numele ei, in baza acreditarilor. deci, diploma de harvard (daca ai echivalat-o in romania!!!) este echivalenta diplomei de murgu cand vrei sa te angajezi la militia comunitara a comunei resita sau ca consilier la ministerul propagandei.
2 probabil ca dupa dereglementarea invatamantului (cam greu, de cand cu bologna), valoarea diplomei este egala cu cotatia universitatii
tibi socaciu
@ tiberiu socaciu: nu e vorba de recunoașterea sau nerecunoașterea formală a valorii unei diplome, ci a cunoștințelor reale pe care se presupune că acea diplomă le certifică; desigur, pentru sistemul PCR (Pile, Cunoștințe, Relații) contează doar criteriul formal (să existe o diplomă, indiferent de valoarea ei), dar posturile ”distribuite” prin sistemul PCR oricum nu sunt disponibile absolvenților pe bune (situație în care o diplomă de UEM va bate oricum o diplomă de Harvard); pentru competiția reală însă (că e vorba de avocatură, marketing, industrie etc.) criteriul formal nu mai contează, ceea ce contează sunt cunoștințele dobândite în facultate – situație în care unii absolvenți de UEM (ăia care chiar își iau examenele pe bune) s-ar putea să fie pur și simplu înșelați, făcuți să creadă că au dobândit educație la același nivel calitativ cu cele de la alte universități din țară
Da, ar trebui inchise toate care functioneaza la fel ca „Eftimie Murgu”. Dar doamna decan Frunzaverde nu pateste nimic, ramane tot ea pe functie ?
La fel de nocive sunt Universitățile particulare de tip Spiru Haret, Petre Andrei sau Tibiscus…
Pai numai unei singure universitati sa i se retraga acreditarea? Zeci de acreditari trebuie retrase. Zeci de universitati trebuie sa dispara pentru a reforma invatamantul universitar.
Nu faceti decat sa va bateti joc de viata noastra, a tinerilor, care vor sa studieze… Poate o sa spuneti ca sunt facultati mult mai bune in tara asta, posibil, dar nu cu totii ne permitem sa plecam departe de casa. Multe sunt motivele pentru care nu putem parasi Resita. Sunteti maturi, stiti si singuri care sunt cauzele… Sunt profesori in aceasta Universitate cu care te poti lauda si caruia ii poti spune „tata” sau „mama”!!! Acestia care augresit, vor plati…Nu exista padure fara uscaturi. Si din cauza lor, cereti „stergerea de pe fata pamantului” a Universitatii, lasand in urma studenti, care nu-si permit Bucurestiul, Aradul si nici Timisoara?? Sunteti cu totii persoane rationale, ganditi putin inainte de-a va apuca sa improscati cu noroi incinta in care se gasesc si oameni nevinovati, profesori si studenti care vor ceva de la viata!
@ Ionut: 1) vă rog numiți profesorii ”cu care te poți lăuda” 2) ce au făcut profesorii și studenții care nu au luat/dat mită pentru a schimba situația?
Am terminat dreptul administrativ in cadrul Universitatii, in anul 2004.Va pot da cateva nume de profesori si oameni extraordinari ce ne-au format. D-na Barac, d-na Odina, d-na Ana Vasile, d-na Minica, domnul Ciulei, domnul Zaberca, domnul Tibrea si scuze pentru cei care nu i amintesc. Nu mi s a cerut niciodata, nimic. Am invatat. Domnule nu toata lumea isi permite sa plece de acasa din motive personale, financiare etc..iar daca ramanem aici si invatam la aceasta Universitate..nu suntem prost pregatiti, pilosi, corupti. Cine a gresit sa plateasca. Atata putem? Sa punem lacat? Eu sper ca nu.
Domnule Mihai, eu sunt unul dintre cei despre care vorbiti. Da le-am reprosat diversilor profesori ca lasa studentii sa copieze,inclusiv doamnei Frunzaverde. Le-am cerut sa respecte regulamentele si asa au facut, adica le-au schimbat dupa ce sesiunea a inceput deja, pt ca datorita nefrecventarii peste 70-80% din studenti nu puteau intra in examen. Am stat singur la tabla doua ore doar cu profesorul de matematica, dupa ce am cerut in scris ca acesta sa vina la ore. Ce a facut? Mi-a dat 4 la seminarii desii la profesorul de curs aveam zece, m-au dus pe banii mei la marire de nota dupa ce am vazut ca nu raspund in timputil sesizarii mele scrise in care relatam dialogul cu profesorul respectiv (Halalae I.) care mi-a spus ca doar nu credeam ca o sa iau bursa de merit si el va ramane cu porcariile alea la dosar-adica gasit vinovat pt chiul sistematic de la ore . Am luat 9, dupa care le-am cerut banii de „marire de nota” inapoi. Stiti care este culmea? Mi-au dat banii inapoi, nu si-a cerut insa nimeni scuze. In plin amfiteatru i-am reprosat d-nei Frunzaverde ca nu avem nici macar sapun sa ne spalam pe maini la toaleta. Mi-a raspuns ca studentii il sustrag. In particular mi-a spus insa ca mai da la femeile de servici ca au salariul mic. Profesorii Piroi, Ruja, Raduca si numai,refuzau sa dea tematica de examen, am cerut-o in scris, ne-au trantit titlurile lectiilor in fata efectiv, dupa perioada legala in care trebuiau sa o faca si dupa protestul in scris, desi in regulament ca si data si continut se vorbea despre cu totul altceva. In anul trei dupa ce profesorul Piroi a fost penalizat la salariu pentru jigniri aduse studentiilor inclusiv mie, desi nu i s-a cerut sa ne ceara scuze, acesta a primit in examen trei colegi fara drept de examinare pt nefrecventare si ce credeti? A trecut unul singur Darie V. a caror absente au fost motivate fara drept legal, fara recuperare de laboaratoare-obligatorii (Nu s-au organizat ore de recuperare si nu s-au platit cu chitanta orele presupuse recuperate). Stiti care este culmea, acest student a fost singurul a carui semnatura a disparut de pe copia cu protestul scris depus de cei cativa studenti la initiativa mea cu privire la abuzurile profesorului respectiv, care de altfel a si fost gasit vinovat de jigniri. Atunci am inteles ca inselaciunea este raspandita la toate nivelurile si m-am retras legal avand drept la concediu maternal. Am facut patru valize si cu trei copii sub 4 ani am plecat in Australia, am fost admis la doua universitati, pe acelasi profil pt ca imi doresc sa studiez inginerie electrica. Am ales una dintre ele si incerc sa supravietuiesc in situatia data. Am vrut pt mine si copii mei un alt viitor si sunt gata sa fiu saracul Australiei dar sa pot termina facultatea si copiii mei sa nu mai traiasca umilintele din partea unora ca cei de la UEM Resita, asa cum le-am trait eu cand, printre altele, dupa ce am cerut ca profesorii si studentii sa vina la ore m-au amenintat ca ma calca cu masina sau imi violeaza sotia. Sunt foarte putini profesori seriosi acolo, cei mai multi au acceptat fie mita, fie sa taca din interese, altele decat cele care sa aiba in vedere bunul mers al universitatii.( Sotia angajata,copilul angajat,prietenii angajati etc.) Nu am copiat niciun examen si am facut eforturi serioase si oneste, dar pot spune ca fara rost, pana si copiatul a fost depenalizat, s-a exclus exmatricularea datorita copiatului,astfel ca toti copiau iar batalia pt bursa era total necinstita. Chiar unul dintre cei dusi la DGA, l-am recunoscut din poze, a fost prins de profesorul Ciorba care i-a dat nota unu si cu ce mai avea de la alte activitati i-a dat nota finala 4, ceea ce dupa cum i-am reprosat profesorului nu era corect, dar…. Lucrarile foarte vechi de licenta nu sunt introduse in baza de de date astfel ca nu pot fi depistate ca fiind plagiate, este propunerea care s-a facut cat am fost acolo; o mica modificare si pare totul nou.
Cred sincer ca UEM Resita nu poate functiona asa cum este ea acum, regulamentele daca vor fi verificate se va vedea ca nu exista reglementare serioasa pt prezenta la cursuri, desi sunt cursuri de zi, copiatul nu atrage exmatricularea, iar mita, necinstea si presiunea de a insela sunt la ele acasa prin materii predate dupa bunul plac, nestructurate si ciuntite dupa cheful fiecarui profesor. Toate acestea le pot documenta cu hartii si marturia personala.
Pentru un singur lucru pot fi multumitor UEM Resita, ca m-a ajutat prin scarba provocata, sa am curajul sa ma urc intr-un avion cu trei copii mici si sa incerc sa traiesc o altfel de viata indiferent daca aceasta va fi o provocare imensa pt familia noastra. Vom fi saraci, vom invata si Dumnezeu ne va ajuta sa uitam incet,incet umilintele unor derbedei „academici”. Pentru cei care nu pot pleca insa, din deverse motive, cred ca este bine ca pregatirea profesionala sa o faca oriunde in alta parte dar nu in universitati de genul UEM Resita. Toata viata vor fi datori pt o diploma care le-a fost oferita cadou de niste impostori academici.
Pot incheia doar cu „Rusine voua profesoriilor din UEM Resita, nu doar celor ce ati primit mita ci si celor ce ati tacut atatia ani si ati tolerat un sistem corupt sa functioneze ca si cum nu ati fi fost parte din el,celor ce ati lasat ca generatii intregi de tineri sa fie deformate si crescute in tot ceea ce inseamna hotie si mizerie morala ca si cum nu ati fi stiut ce se petrece! Ati stiut, ati tacut, pentru ca ati avut de castigat. Rusine sa va fie!”
Vad ca postacii de serviciu al familiei Frunzaverde sunt la datorie. E usor sa termini o facultate scriind comentarii pe formuri.
Sinistru de adevarat articolul, mai ales descrierea spiralei vicioase, felicitari!
Marian, Ionut: ma tem ca sunteti oleaca subiectivi cand vorbiti de exceptionalitatea unor cadre didactice, poate si pt ca nu aveti termen de comparatie ce inseamna asa ceva in alte tari, cat muncesc, cum se pregatesc continuu, cum se implica si in cercetari si, inainte de toate, cat sunt de corecti si chiar pedagogi cu studentii lor. Avem filiatie romana, sa ne amintim de ‘non multa, sed multum’- nu pledez pt intoarcerea la situatia dinainte de 89, cand erau 4-5 centre universitare mari si late si cine vroia sa se faca doctor sau inginer, tot se facea (si nu eram cu nimic mai bogati atunci), dar nici sa ai zeci de „universitati” ridicole in care unii se fac ca predau, altii ca invata si care arunca pe piata muncii anual mii de posesori de diploma si…atat!
Sa numim profesori cu care ne putem lauda in universitatea din resita?E simplu:Gheorghe Popovici este un profesor extraordinar,de la care ai ce invata nu numai dpdv al educatiei,apoi mai este Mirela Costencu o alta profesoara cu standarde care a facut ceva in facultate si multi altii!E usor sa vorbesti din exterior,asta stim sa facem cel mai bine,sa bagam in oala cu caca pe toata lumea,dar nu este chiar asa!
Pentru Ionuț, Vali, Cristina: dacă postările voastre, ca studenți sau absolvenți ai acestei „universități”, n-ar fi pline de greșeli de exprimare și de scriere, ați fi mult mai credibili. Și dacă cineva se găsește să spună că nu toată lumea e expert în gramatică și ortografie, îl contrazic dinainte: prima cerință pentru orice absolvent de studii superioare e să știe să scrie și să se exprime corect în limba română (mai ales la unii care au făcut Dreptul). În plus, o cerință elementară ca români e să scriem cu tastatura românească, nu? Toate sistemele de operare o au, trebuie doar să știi să o selectezi. Oare niște absolvenți de studii superioare sunt capabili de atâta? :D
Bine spus!!
Dragă Mariana! Nu toţi au primit darul exprimării tale excelente. O mică greşeală de exprimare sau două greşeli gramaticale , nu face un om incapabil sau mincinos, aşa cum tu îl consideri tu! Bănăţenii se exprimă greu şi prost, sunt multe lucrări ştiinţifice care explică acest „fenomen” (o simplă căutare pe GOOGLE o să te facă să înţelegi)… Un om care se exprimă greu şi care foloseşte virgula unde nu-i este locul, nu înseamnă că face parte din rândul retarzilor şi că n-ar avea ce căuta la o Universitate. Omul învaţă cât trăieşte şi nu se naşte învăţat aşa cum eşti dumneata! Eu când am venit pentru prima oară în România, a fost ziua în care m-am înscris la Universitatea din Reşiţa… Acolo am învăţat să vorbesc limba pe care o folosesc acum, când scriu aceste rânduri. Am avut profesori foarte buni, am învăţat multe de la dânşii, în special de la domnul Ianici. Acest om merită şefia Universităţii Reşiţene!!! Mariana, v-aş fi recunoscător daca aţi face o corecţie gramaticală, ortografică, a exprimării, m-ar ajuta foarte mult în viitor! Mulţumesc!
P.S. Ţi-am lăsat acolo câteva greşeli, ca să te simţi fericită! :D
Cum ziceau garzile medievale: E liniste-n cetate, dormiti in pace!
Nu va suparati dar daca tot vine vorba de coruptia in universitati sa nu incep cu universitatile mari precum: Politehnica Timisoara, Medicina Timisoara/Iasi, Politehnica Bucuresti, Universitatea de Vest Timisoara, Babes Bolay – unde este cunoscut acest fenomen foarte bine si lista aceasta ar putea continua insirand fiecare universitate in parte. Peste tot se intampla astfel de lucuri de la cele mai inalte nivele in jos. Ex: cazarea in camine pe locuri ce costa sute sau mii de euro cumparate direct de la DGA.
Coruptia trebuie urmata de masuri supravegheate de minister…ca doar nu s-a desfintat Universitatea din Bucuresti ca a dat doctorate plagiate, si nici Universitatea din Constanta pentru ca spaga se lua direct de catre rector. Pentru ca sunteti din Cluj…ce ati zice sa se desfiinteze municipiul ca primarul si presedintele de consiliu erau niste spagari.
@ George: sunt lucruri diferite, și, oricum, nici municipiul și nici județul n-au primit evaluări de ”bune practici”, cum a primit UEM de la ARACIS
E forte usor sa criticam si sa fim de acord cu majoritatea, dar e foarte greu sa vedem realitatea. In calitate de absolventa a acestei universități as putea spune ca exista in aceasta institutie, invatamant de calitate. Pe parcursul anilor de studiu, am avut ocazia sa particip la olimpiade nationale unde am reusit sa fiu calificata pe primele locuri, mi s-a oferit sansa sa plec cu bursa Erasmus in strainatate unde am reusit sa fac fata cerintelor. Acum datorita instruirii pe care am primit-o in Universitatea Eftimie Murgu pot face fata cursurilor masterale in turism din Franta.
Nu mi se pare corect sa rezume totul la doi trei profesori, sau doi trei studenti.
@ sorina: nu sunt doi-trei profesori sau doi-trei studenți, ci rețele; oricum, subiectul va continua, deocamdată e doar o parte a rețelei prezentată
Cu privire la abaterile grave de la etica universitară sesizate de organele de anchetă în legătură cu
cinci cadre didactice ale Universităţii „Eftimie Murgu” din Reşiţa care activau în cadrul
programului de studii „Drept European şi Internaţional”, comunitatea academică reşiţeană îşi
exprimă totalul dezacord faţă de acestea şi își reafirmă public angajamentul ferm față de valorile
academice.
Drept urmare, în data de 14.07.2015, Consiliul de administraţie şi Senatul universităţii au hotărât
luarea următoarelor măsuri:
1. Solicitarea demisiilor din cadrul universităţii a tuturor persoanelor împotriva cărora s-a
dispus începerea urmăririi penale;
2. Suspendarea contractelor individuale de muncă ale tuturor persoanelor împotriva cărora
s-a dispus începerea urmăririi penale şi măsura controlului judiciar de interzicere a
exercitării funcţiei didactice sau arestul preventiv, începând cu data de 10.07.2015;
3. Declanşarea unei analize interne privind programul de studii „Drept European şi
Internaţional”;
4. Punerea în practică a unei metodologii de examinare de maximă transparență, unică în
mediul universitar românesc, al cărei obiectiv este toleranța zero față de orice abateri
de la etica universitară.
Pe de altă parte, trebuie avut în vedere faptul că, la ora actuală, în universitate îşi desfăşoară
activitatea un număr de 97 de cadre didactice. Aceste cadre didactice dispun de o foarte bună
pregătire profesională, au efectuat stagii de perfecţionare la universităţi partenere din străinătate,
dovedind de-a lungul anilor integritate şi responsabilitate.
COMUNICAT DE PRESĂ
Generaţiile de absolvenţi ai universităţii care ocupă poziţii importante în instituţii publice şi
companii din ţară şi străinătate, precum şi numeroasele premii obţinute de către studenţii reşiţeni
la olimpiadele şi competiţiile interuniversitare studenţeşti constituie o dovadă de netăgăduit a
calităţii pregătirii profesionale asigurate de către Universitatea „Eftimie Murgu” din Reşiţa în cei
44 de ani de existenţă. În plus, numărul important de studenţi Erasmus care au efectuat stagii de
studiu sau plasament la universităţile partenere din Europa s-au bucurat de aprecierea
profesorilor din respectivele instituţii atât în ceea ce priveşte pregătirea profesională, cât şi buna
conduită morală. Toate aceste rezultate sunt prezentate publicului larg prin rapoarte anuale,
postate pe pagina Web a universităţii (www.uem.ro).
Progresele înregistrate de Universitatea „Eftimie Murgu” din Reşiţa în ultimii şase ani sunt
evidenţiate şi de societatea civilă. Dacă în anul 2009 universitatea reşiţeană se situa pe unul
dintre ultimele locuri ale clasamentului realizat de Coaliţia pentru Universităţi Curate, în anul
2015 aceasta ocupă poziţia 14 din 55 de universităţi prezente în Topul Universităţilor Curate, top
întocmit de Societatea Academică din România (http://www.gandul.info/stiri/topul-universitatilorcurate-care-sunt-cele-mai-transparente-universitati-de-stat-din-romania-14345310).
În consecinţă, Universitatea reşiţeană doreşte să asigure opinia publică şi pe studenţii săi că
situaţii de natura celor care fac obiectul anchetelor de la programul de studii „Drept European şi
Internaţional” nu sunt decât cazuri regretabile, care nu reprezintă comunitatea academică în
ansamblul său.
Rector,
Prof. univ. dr. ing. Doina FRUNZĂVERDE
@ Masurile luate la UEM: deocamdată ”Punerea în practică a unei metodologii de examinare de maximă transparență, unică în mediul universitar românesc, al cărei obiectiv este toleranța zero față de orice abateri de la etica universitară.” s-a manifestat prin menținerea în funcția de președinte al Senatului a unei persoane condamnate definitiv la închisoare pentru trafic de influență!
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=4178
de ce nu s-au aplicat punctele 1 și 2 încă de acum 2 ani?
Doamna Frunzaverde, demisia d-voastra se cere.
Toate acestea s-au intamplat sub conducerea d-voastra in caz ca nu intelegeti situatia. Daca cei de la DGA nu veneau in vizita pe la d-voastra, ne-ati fi asigurat cat de bune si frumoase sunt lucrurile acolo.
Va aduceti aminte cand v-am reprosat ca d-l Mihaila, condamnat in primele instante, nu are ce cauta in fruntea Senatului Univ.? Mi-ati spus atunci foarte sigura pe d-voastra ca la Bucuresti nu va mai fi condamnat…va aduceti aminte? Cata siguranta din partea d-voastra? Eu sigur ca imi aduc aminte.
Ati schimbat regulamente in mijlocul sesiunii ca cei ce nu au venit la facultate o zi sa poata intra in examene. Mi-ati spus ca exmatricularea pt copiat nu este o masura buna… ca nici altii nu o au in regulamente…Cand v-am reprosat ca studentul Birta nu a venit la nicio zi de curs, activitati legate de curs, obligatorii de altfel ca laboratoarele etc., si ca nici macar la sesiunile de examinare normale nu a venit niciodata, un „student” care a trecut pana in anul trei desi nimeni nu-l vazuse (aparea doar la re- reexaminari cand nimeni nu mai stia ce se intampla), mi-ati spus ca nu este treaba mea desi eram sef de clasa, invatam serios si tineam jurnalul de prezenta la ore,iar fata de mine si colegii putini care mai veneau la ore erati obligata sa dati explicatii. Imi aduc aminte ce ati facut imediat, ati desfiintat jurnalele de prezenta.
Nu sunt doar cazuri regretabile si izolate, sunt oameni cu functii importante, toti sub conducerea d-voastra si de care nu ati vrut sa stiti nimic pana cand „studentii” de la DGA au reusit sa arate ce fel de institutie conduceti.
DEMISIA este tot ceea ce se cere de la d-voastra in calitate de conducator al unei institutii ce a adus rusinea in mediul academic.
Ati dat cu institutia in gard, ati condus-o in tufisuri academice si doriti sa ne convingeti ca sunteti de buna credinta, ca si cum noi toti cei care am vazut si inteles ce se intampla acolo, am avea imaginatia bogata iar cei de la DGA ar fi niste derbedei care se ocupa cu inscenari.
Incompetenta sau reaua credinta, va las pe d-voastra sa alegeti motivul demisiei. Eliberati acesta institutie devalizata academic de prezenta d-voastra, prezenta atat de benefica dezastrului academic inspre care ati condus-o cu atata siguranta.
Incercati sa bagatelizati fapte cum putine universitati au in „programa de studii”.
Daca nu v-as cunoaste v-as crede, dar „rodul” muncii d-voastra ar fi acela care tot acesta ar cere: DEMISIA.
Inchei aici: DEMISIA! Macar acum cand este clar cum ati condus UEM Resita.
Inteleg ca e greu pentru studentii de acolo sa suporte acest scandal public, dar de ce nu ati vorbit mai devreme? De ce nu ati spus ce se intampla acolo, de ce nu v-ati dus la alta universitate? In ce priveste metodologia CUC, vedeti va rog pe site la capitolul Universitati curate raportul integral din 2009, unde e descrisa, analiza sitului Internet e cam 15 la suta din scorul final, si da, universitatea a progresat din anul 2009. Urmeaza insa in runda asta – CUC III- o evaluare integrala, deci ce ati vazut dvs ca top al transparentei la lansare este un sub-scor, nu scorul final, acela va fi gata primavara viitoare si include mult mai multe lucruri.
Dana Frunzaverde e asa de transparenta ca in 2009 ne-a amenintat cu instanta.
Dar reactia celor care apara universitatea arata de ce e greu sa reformezi universitatile- daca ar fi desfiintata, asa cum ar trebui, ce valoare ar mai avea diplomele celor care au terminat acolo? ca pe studentii actuali ii putem muta la alta universitate
ce fel de acreditare nationala avem, de ce poate ajunge asa departe? poate ne-ar trebui una internationala….
În numele mai multor colegi, una dintre studentele Facultății de Drept european şi internaţional din cadrul Universității Eftimie Murgu din Reșița, ne-a trimis la redacție următoarele rânduri: ,,Vă rog să ne ajutaţi; cu sinceritate vă spun că la Facultatea de Drept european şi internaţional, examenele s-au dat cu stricteţe şi suntem mulţi studenţi care avem prezență de 80-100% la cursuri, seminarii. Sunt examene promovate cu frică şi mult timp petrecut în studiu. Nu putem fi băgați toți studenții în aceeași oală, la fel cum nici toți profesorii noștrii nu pot fi etichetați ca vinovați sau pătați – în urma evenimentelor de săptămâna trecută. Justiția își face treaba și cine este vinovat, o să dea socoteală în fața legii. Domnilor profesori, oameni buni, dragii noștrii dascăli din conducerea Universității Eftimie Murgu din Reșița, NU DESFIINȚAȚI FACULTATEA DE DREPT EUROPEAN ȘI INTERNAȚIONAL. Suntem 50 de oameni, 50 de studenți, 50 de suflete – fiecare cu visele noastre, fiecare cu speranțele noastre. Nu ni le distrugeți, nu ni le năruiți.
Astăzi, 14.07.2015 ora 12:00, se convoacă Senatul Universității Eftimie Murgu din Reșița, în şedinţa extraordinară, cu următoarea ordine de zi:
1. Suspendarea programului de studii universitare de licenţă Drept european şi internaţional;
2. Diverse.
Iată ce scrie unul dintre studenți, un coleg de al nostru: Alexandru D. Ardelean: ,,Mă întreb, oare cine a pus această temă cu posibilitatea desființării a DEI-ului pe masă? În sensul adevărat al cuvântului și al moralei la care se face referire de către unii profesori de la alte facultăți din cadrul UEM, se poate spune că ceea cece să încearcă a face azi, nu este ”DREPT”!
De ce să se închidă programul de studiu DEI ? Partea mare a studenților de DEI, cei mai mulți studenți, au ajuns pe cale cinstită aici, suntem unii în anul 2 sau anul 3 de studiu. Am promovat și au promovat cinstit anii anteriori. Pentru ce – și de ce acești tineri care șiau cheltuit și pierdut 2-3 ani din viață, merită ca peste noapte, cineva să le distrugă visele, speranțele și convingerile de viață. Încrederea în viitor și omenie, la urma urmei, încrederea în lucrurile ,,DREPT” făcute ?”
Așa cum am făcut-o de atâtea ori, am încredere în voi și puterea voastră. Așa cum ați demonstrat voi că puteți și sunteți în stare să deschideți cu pixul și creionul porțile încuiate ale rațiunii, faceți-o și acum și ajutați 50 de destine , 50 de oameni, 50 de vise, să meargă mai departe. Nu prea mai avem nimic în Reșița, s-au închis sau distrus toate de către alții; de ce să distrugem noi ceea ce avem acum gata clădit ?
Eu am încredere în profesia şi puterea voastră de a ajuta oamenii, de aceea îndrăznesc să apelez la presă, LA VOI care pe drept sunteţi numiţi „CÂINII DE PAZĂ AI DEMOCRAȚIEI ȘI DREPTĂȚII”. Fără voi, nu vom reuşi.
Cu stimă și speranță,
Lili Gherle Flisc
Studentă UEM Reşita, secţia DEI
@ Lili:
1. observ că aveți parte de manipulări pe bandă rulantă la Reșița: niște studenți la Drept ar fi avut curiozitatea să citească ce scrie legea și ar fi aflat că retragerea acreditării sau închiderea unui program de studii nu se face peste noapte, ci prin interdicția de a mai înscrie studenți în anul I; cei care sunt deja studenți termină facultatea, cu mențiunea că licența se dă la o altă universitate (ceea ce n-ar fi un impediment pentru cineva care și-a luat examenele corect)
2. cu regret constat că studenții care susțin aici, la comentarii, că au ajuns la UEM și au promovat examenele pe cale cinstită sunt mai preocupați să obțină diploma, decât să pună presiune pe conducerea universității să le asigure o educație de calitate, că altfel, diploma aia nu le/vă ajută cu nimic
Stimabila studenta, in primul rand va intreb la cati ani v-ati inscris la facultate. In al doilea rand, observ, uitandu-ma pe contul dvs de facebook ca facceti un lobby puternic pentru aceasta universitate si inclusiv pt rectorul Doina Frunzaverde. Asta explica multe, inclusiv prezenta dvs in acest spatiu mediatic.
Putregaiul e mare si au dreptate cei care vorbesc si de alte orase si universitati aflate in aceeasi culpa- probabil mai usor e sa insiri mediile universitare unde aerul e cat de cat respirabil, decat pe celelalte. Profesori (adesea niste neica nimeni din politica de clan, veniti doar- vorba lui Cioaba- sa mananca si gura lor ceva), studenti dispusi sa cumpere diplome si parinti gata sa le plateasca- toti se-ncing in hora asta a coruptiei desmatate, pentru ca fiecare castiga (sau isi imagineaza a castiga) ceva! Sigur, vorbim de medii statistice, exceptiile confirma regula.
Dar in hora asta mai joaca cineva: mediul economic (nu mai vorbim de administratia publica!); inca e loc de incompetenti, chiar si la firme private, inca se angajeaza, chiar si acolo, pe pile si telefoane- desi pare culmea absurdului. Insa intr-o tara in care succesul de piata e [inca] mai bine ajutat de descurcareala relationala, decat de eficienta si talentul managerial, nu e de mirare ca firma X isi permite sa plateasca salariul unui bou cu diploma, daca prin asta isi asigura bunavointa primariei, sau a ministeriului, sau a nu stiu carui partid.
Cand acestea vor inceta, cand absolventii de carton ai unor facultati de mucava nu vor mai fi angajati in baza incompetentei lor, coruptia din invatamant va seca pana la disparitie, fara a mai fi nevoie de inspectiile si controlul unor ‘organe’ la fel de corupte.
Sunt student la Inginerie din cadrul acestei universităţi. Prezenţele mele la cursuri sunt maxime, asta se poate dovedi foarte uşor.Sincer, până acum nu vazusem nicio susţinere a vreunui examen pe hol, nici profesorii să dea semne că vor ceva de la noi! Cât despre profesori, cu mâna pe inima vă spun ca sunt ca şi părinţii noştri… Au o vechime în această universitate, şi nu înţeleg de ce ar risca să înfunde puşcăria pentru şpagă. Nu suntem de bani gata, de asta ne permitem doar Reşiţa. Eu unul nu-mi permit Timişoara, şi sunt mulţi de aici care nu-şi permit. Domnule Gotiu, cum rămâne cu noi, studenţii, care vrem să studiem aici? Cei care au greşit să plătească, nu să plătim noi în locul lor…
@ Darius: 1) nu înțeleg de ce nu vă asumați o opinie cu numele complet (dreptul la liberă exprimare e – încă – garantat în România, e un lucru pe care eu l-am învățat la facultate) 2) îmi vine greu să cred că tot sistemul de șpăguire și cumpărare al examenelor nu era cunoscut de către studenți (chiar și de către cei care nu apelau la el) 3) faptul că ”au o vechime” sau ”sunt ca și părinții noștri” nu e o dovadă de competență profesională și, cu atât mai puțin, lucruri care să înlăture răspunderea penală 4) dacă vrei (și vreți) o universitate în orașul vostru e de datoria voastră să luptați să fie una care să ofere a) educație de calitate b) să respecte criteriile de integritate și legea; altfel, nu înțeleg la ce v-ar ajuta diploma respectivă: dacă vreți să obțineți ulterior un loc de muncă (la stat sau la privat), nu diploma vă ajută, ci cunoștințele dobândite în facultate
Ca resitean pot spune destule despre mizeriile de la UEMR (cunoscuta pe aici drept Sorbonica), pe care le cunoaste tot orasul. Cei care sar in apararea „minunatilor profesori”, de ce nu spuneti totul? De Bretcu, cea care a fost prinsa de mai multe ori in flagrant, cu bani marcati, si nu i s-a intamplat nimic? Sau de peripetiile lui Marian Mihaila? Iar favorurile sexuale se practicau inclusiv intre profesori. De ce toti tremurau in fata marii Claudia Andritoi, regina neincoronata a universitatii? Pentru ca „platea” la acelasi Mihaila. Acum trei ani a fost acuzata exact de astfel de magarii, dar a primit NUP. Aproape toti functionarii de la CJ si primarie si-au luat diplomele de la UEMR. Cei mai multi nici macar nu au trebuit sa treaca pe la examene (de cursuri ce sa mai pomenim). Birourile si directiile sunt ticsite de astfel de analfabeti incapabili.
Amintiti si de invartelile nevestei lui Frunzaverde. Faimosul campus de la Bozovici, in care s-au bagat miliarde si s-a sapat doar o groapa. Fostul Teatru de Vara din Resita unde s-au bagat alte miliarde, s-au ridicat doi stalpi si a fost aruncat din nou la primarie. Noua sala de sport care se tot construieste de vreo 5 ani, desi cu banii bagati acolo se puteau face lejer vreo doua sali similare. Sau de renovarile universitatii, ai carei pereti exteriori au inceput sa crape si sa se coscoveasca la cateva luni dupa receptia lucrarilor.
Mihai Gotiu, daca esti curios, cauta si ai sa afli suficiente chestii sa scrii tomuri intregi despre aceasta minunata institutie educationala in care unele examene se luau inclusiv cu produse agricole.
Lili Gherle, sper sa apuci sa citesti asta. Asa cum ti-a zis cineva pe caon, ca ai umplut internetul de comentarii intru slava lui madam Frunza,
cu o limba atat de moale esti indreptatita sa speri la un viitor ca profesoara. Si cine stie, intr-o buna zi sa ai parte de suprema onoare la care poate ajunge un profesor de la Eftimie Murgu: sa poti declara in fata procurorilor „totul e o inscenare, va rog sa ma credeti! Eu n-as lua niciodata spaga!”