Cetatenii si societatea civila s-ar putea implica mai activ in prevenirea coruptiei din institutiile publice daca acestea ar fi obligate sa asigure o transparenta mai mare a deciziilor si a achizitiilor publice, in conditiile in care, in ultimii ani, se poate observa, in continuare, lipsa de transparenta a institutiilor. Acestea sunt opace, isi publica rapoartele cu o foarte mare intarziere, iar unele nu o fac. Mai mult, corpurile de control ale ministerelor sunt excedate ca resurse umane pentru a putea preveni coruptia in institutiile statului. In plus, una dintre cele mai importante chestiuni care a reiesit din dezbatere este ca lipseste un sistem functional de control al eficientei cheltuirii banului public care sa aiba in vedere crearea unor bune practici si sanctionarea risipei.
Acestea sunt cateva dintre problemele care genereaza si favorizeaza coruptia ce au fost identificate de participantii la dezbaterea asupra proiectului Strategiei Nationale Anticoruptie (SNA) 2011 – 2014 si a planului de actiune aferent, organizata luni, 3 octombrie, de Ministerul Justitiei (MJ) si Alianta pentru o Romanie Curata (ARC).
Puteti urmari mai jos inregistrarea primei parti a dezbaterii “Rolul si implicarea eficienta a cetateanului in aplicarea viitoarei strategii anticoruptie”:
In urma discutiilor au fost formulate o serie de propuneri orientate catre prevenirea coruptiei in institutiile publice, cum ar fi:
– transformarea Curtii de Conturi a Romaniei dintr-o institutie de audit financiar-contabil – care verifica in prezent numai daca cheltuielile publice sunt “acoperite de facturi” – intr-o institutie care sa masoare, din punct de vedere calitativ, eficienta acestor cheltuieli si oportunitatea lor
– sporirea transparentei institutiilor publice atat la nivel central cat si local astfel incat cetatenii sa fie mult mai bine informati in ceea ce priveste activitatea institutiilor publice si astfel sa se poata implica mai activ in sesizarea practicilor care favorizeaza coruptia sau risipa de bani publici
– introducerea unor reguli si a unor restrictii mai clare in ceea ce priveste finantarea partidelor politice si a campaniilor electorale: interzicerea totala a cadourilor electorale si a donatiilor directe in bani catre partide
– inspectia judiciara din cadrul CSM ar trebui sa devina cu adevarat functionala, sa se elimine politizarea
– rapoartele de activitate ale institutiilor publice sa fie depuse cel mai tarziu la sfarsitul lunii februarie despre anul anterior
– Este in continuare nevoie de cresterea gradului de transparenta atat a autoritatilor publice centrale cat si a autoritatilor locale pentru ca raspunsurile la solicitarile cetatenilor sa fie oferite in timpul prevazut de lege, dar si fara sa ocoleasca raspunsul solicitat
– parlamentarii sa fie intrebati cu ocazia fiecarui vot asupra unei legi daca se afla in conflict de interes, in cazul unor raspunsuri afirmative parlamentarii respectivi sa se abtina in mod automat de la votare
– introducerea in invatamantul gimnazial a unor cursuri care sa puna accentul pe educatie civica, integritate, intelegerea rolului legislatiei si a riscurilor nerespectarii legilor, cu accent pe educatia anticoruptie
– partidele politice sa fie finantate exclusiv de la bugetul de stat, iar cadourile electorale sa fie interzise
– Parlamentul sa ridice imunitatea parlamentarilor cercetati penal intr-un interval de doua zile lucratoare
O alta propunere a fost aceea ca vocatii parlamentari sa nu poata intra in cauze comerciale si sa nu poata angaja actiuni impotriva statuilui sau reprezentind statul.
In timpul dezbaterii a fost adusa in discutie si propunerea europarlamentarului Monica Macovei de a se institui in Parlament o procedura rapida, simpla si clara de ridicare a imunitatii demnitarilor suspecti de comiterea unor infractiuni: decizia sa fie luata in plenul Camerei Deputatilor sau Senatului in maxim 48 de ore de la primirea cererii de ridicare a imunitatii, fara a se face analiza pe fond a probelor din dosar – aceasta fiind sarcina instantei de judecata, iar votul sa fie la vedere si nu secret. Puteti citi mai multe despre aceasta propunere pe blogul personal al europarlamentarului Monica Macovei. “Cred ca este o propunere corecta si poate fi un foarte bun punct de plecare in rezolvarea acestei probleme. S-ar putea eventual ca termenul de 48 de ore propus sa fie prea scurt pentru indeplinirea tuturor procedurilor parlamentare, ar putea fi prelungit acest termen la, sa zicem, sapte zile. Dar mecanismul propus de doamna Macovei este unul corect”, a apreciat Peter Eckstein – Kovacs.
La dezbatere au participat:
Membri si prieteni ARC: Alina Mungiu Pippidi (Societatea Academica Romana – SAR), Cristina Ana (SAR), Simona Popescu (ARC), Dan Mihai (ARC), Peter Eckstein Kovacs (ARC), Stefan Vlaston (Asociatia EDU-CER), Damian Draghici (muzician si activist pentru drepturile romilor); Cristina Guseth (Freedom House), Daniela Alexe (Asociatia Nationala a Organizatiilor Studentesti din Romania), Nicusor Dan (Asociatia “Salvati Bucurestiul”), Roxana Wring (Asociatia pentru Protectia si Documentarea Monumentelor si Patrimoniului din Romania – Pro-Do-Mo)
MJ: Alina Bica (secretar de stat), Cornel Calinescu (director)
Institutii publice: Ioana Lazar (Ministerul Educatiei), Lelia Oanta (Directia Strategii Guvernamentale – Secretariatul General al Guvernului), Janica Arion Tiganasu (Directia Generala Anticoruptie – Ministerul Administratiei si Internelor)
Sindicate: Bogdan Iuliu Hossu (Cartel ALFA), Razvan Bobulescu (Alma Mater)
Organizatii non-guvernamentale: Violeta Alexandru (Institutul pentru Politici Publice), Andra Bucur (Fundatia Soros), Mihaela Calin (AID Romania), Ioan Puscasu (Asociatia Romana pentru progres si Civilizatie), Iulia Cospanaru (Transparency International), Ana Popescu (Asociatia Sutter), Corina Rebegea (Konrad Adenauer Stiftung)
Reprezentati ai misiunilor diplomatice: reprezentanta Comisiei Europene la Bucuresti, ai Ambasadelor SUA, Franta, Olanda, Finlanda.
Mai multe imagini de la eveniment>
Proiectul Strategiei Nationale Anticoruptie si al Planului de Actiune pentru perioada 2011 – 2014 au fost elaborate de Ministerul Justitiei si sunt supuse, in prezent, dezbaterii publice.
Le puteti citi si comenta accesand linkurile de mai jos:
– Proiectul Strategiei Nationale Anticoruptie 2011 – 2014
– Proiectul Planului de actiune privind SNA 2011 – 2014
Cititi pe site-ul Romania Curata:
– Ministerul Justitiei a pus in dezbatere proiectul Strategiei Nationale Anticoruptie 2011 – 2014
– CONTRIBUIE LA O NOUA STRATEGIE NATIONALA ANTICORUPTIE. Vezi video si audio.
– Ne trebuie o noua strategie anticorupti
– E timpul sa nu mai faceti afaceri cu coruptii!
Puteti citi propuneri lansate de ARC in cadrul dezbaterii:
– PROPUNERI LA STRATEGIA NATIONALA ANTICORUPTIE
– ANALIZA A EFICIENT
EI CORPURILOR DE CONTROL ALE MINISTERELOR
Pare o chestie serioasa; spun „pare” pentru ca nu e; nu poate fi!
Toti romanii sunt corupti, hoti…In afara de mine; asta daca refuz sa fiu sincer…Daca sunt since se schimba treaba…Pilda pietrei din Biblie este smecheria cu care PDL isi fidelizeaza votantii…
Adica, daca eu as fi presedinte, fiica mea n-ar fi parlamentar european!?
Daca eu as fi presedinte, nu mi-as aloca cele mai scumpe case!?
Daca eu as fi presedinte, ar cuteza un agent de circulatie sa-mi puna fiola!?
Evident, nu este vorba de reducere la absurd ci de „reducere la credul” sau „la idiot”…
Coruptia nu poate fi starpita de sus in jos fara o presiune de jos in sus! Si, aceasta presiune nu exista! Pentru ca eu, noi suntem ocupati cu panda ( era o chestie cu panda in „Occident”-ul lui Mungiu…). Pandim pomenile electorale, zilele orasului, zilele in care „se da ceva”…
Sau poate ca proiectul e bun si poate fi util. Dar, punem pariu, are nevoie de o forta politica angajaya! De un om politic responsabil…Si asta, omul politic, nu poate fi decat Basescu. Iar celalalt, forta politica, nu poate fi decat PDL ca zapada!
Daca nu e o duversiune, o smecherie, este o smecherie, o diversiune precum miscareaq pentru un parlament curat; tot ce ne-a propus SAR, inaintasul lui ARC, au fost diversiuni…
Mai bine va inscrieti in Miscarea Populara!
Va multumeec pentru PD!
Va multumesc pentru Traian Basescu!
Un idiot ca mine nu i-ar fi votat, niciodata, fara recomandarea voastra!
avand in vedere calitatea documentelor postate, asteptam pozitii mult mai bine documentate.
1. Titlul articolului „Cetatenii se pot implica in lupta anticoruptie DACA institutiile publice vor fi obligate ….”, este confuz.
Eu cred institutiile publice TREBUIE sas fie obligate !
2. Toate abuzurile care se produc in tara se datoreaza lipsei controlului la toate nivelurile. În anul 1990, prima masura luata de noua conducere a intitutiilor si intreprinderilor a fost desfiintarea serviciului CFI (Control Financiar Intern) iar ca urmare sefii si sefuletii au avut libertatea de a comanda, pe cheltuieli de productie, aprovizionarea cu fel de fel de „materiale”, mai ales obiecte de divertisment (casetofoane, televizoare, etc.).
3. Toate abuzurile semnalate, evident cu intarziere, de presa noatra puteau fi stopate „din fasha” de compartimentele de control care sunt platite chiar pentru acest lucru.
4. TREBUIE legiferata raspunderea materiala a responsabililor acestor compartimente pentru lipsa de reactie cu privire la abuzuri.