Mihai Goțiu

Despre cum ajung porcii pictori. Si cui ii e frica de George Soros

Din păr de porc se fac pensule cu care pictorii pictează în stil
manierist. Așadar, există o legătură între porci și manierism și astfel
putem ajunge la numeroase concluzii: că porcii sunt manieriști ori că
manieriștii sunt porci, că porcii sunt pictori sau că pictorii sunt
porci… Absurditatea unui astfel de raționament (am mai prezentat
exemplul, iar ideea îi aparține lui Umberto Eco) nu e cu nimic mai
prejos decât legăturile de cauzalitate dintre proiectul de la Roșia
Montană și miliardarul american George Soros.

Am mai scris și cu
alte ocazii (și voi reveni de fiecare dată când subiectul e readus în
discuția publică), că prezența Fundației lui Soros în Roșia Montană a
fost pentru o foarte scurtă perioadă de timp (raportat la durata
campaniei Salvați Roșia Montană), implicarea reducându-se la susținerea
organizării unor conferințe ori la asigurarea prezenței unor specialiști
internaționali în domeniul apei și a mediului în lunile de dezbatere
publică a proiectului minier al RMGC (prin 2006). Interesul lui George
Soros pe piața aurului și a exploatărilor miniere ale aurului a fost, de
asemenea, de scurtă durată, prin 2008 și prin 2010, adică DUPĂ scurta
perioadă în care Fundația s-a implicat (într-un mod oricum extrem de
redus) în subiectul Roșia Montană. Chiar și în acea perioadă, interesul
direct al lui George Soros în Afacerea Roșia Montană a fost subunitar
(sub 1%), mai exact a deținut un pachet de 4-5% din acțiunile Newmont,
care printr-o subsidiară a deținut (și deține) între 12-14% din Gabriel
Resources, care deține 80,69% din RMGC.

Și mai există o legătură
între Soros și Roșia Montană: unele persoane care luptă în mod public
pentru Roșia Montană au beneficiat de burse din partea Fundației, iar
altele fac parte din ONG-uri care, în diferite proiecte, au parte de
finanțări din partea Fundației. Aceste persoane reprezintă o minoritate
printre cei care luptă pentru Roșia Montană, iar bursele și proiectele
în discuție NU au legătură cu Roșia Montană (cel mult, prin excepție,
există legături tangențiale, cum ar fi: proiecte generale legate de
implicarea civică, în care Roșia Montană e studiu de caz; proiecte
privind liberul acces la informație, proiecte sociologice, proiecte de
monitorizare a presei și a derapajelor ei etc. – în astfel de situații
nu ai cum să ignori subiectul Roșia Montană, în condițiile în care e
reprezentativ nu doar pentru România, ci și la nivel european). Desigur
însă, când vrei să faci din porci pictori manieriști sau pe pictorii
manieriști să-i faci porci, orice asociere e permisă.

***

Ieri am semnalat modul în care publicarea unei informații pe surse de către Hotnews.ro a făcut ca presupusa discuție dintre Victor Ponta și George Soros pe tema Roșiei Montane să devină știre sigură în foarte multe ediții online ale unor instituții media (mai ales în
cele obișnuite oricum să transforme comunicatele de presă ale RMGC în
articole jurnalistice). Dacă astăzi revin asupra temei e pentru că văd
că povestea merge mai departe. Inclusiv aici, pe VoxPublica.ro, unde Stelian Negrea multiplică teoria conspiraționistă.

Un
prim aspect de consemnat e că articolul pornește din start de la o
premisă falsă, conform căreia întâlnirea dintre Ponta și Soros ar fi
fost ”secretă”. Să avem pardon, o întâlnire neoficială nu e o întâlnire
secretă. E o diferență care ține de abecedarul jurnalisticii (la fel
cum, că tot veni vorba, nu sunt secrete întâlnirile din restaurante sau
din alte locuri publice – o altă tâmpenie pe care am avut ocazia să o
citesc și să o aud de prea multe ori în mass-media autohtone). De la
premise pompieristice false, autorul nu are nicio problemă să treacă la
minciuni pe față, cum e cea conform căreia Asociația Alburnus Maior ar
fi ”susținută financiar de ani de zile de Fundația Soros din România”
(inclusiv în prezent, după cum afirmă, fără urmă de dubiu, autorul).

Dar
nici interpretările aberante și nici minciunile sfruntate nu sunt cele
care mă deranjează cu adevărat la articolul în cauză (și a altora pe
aceeași temă), cât ipocrizia extremă. Pentru că aș putea înțelege grija
(și aș accepta buna-credință) unor jurnaliști (și nu doar a
jurnaliștilor) legată de finanțările pe care le primesc diferite
ONG-uri, care luptă sau sunt implicate în diferite cauze. Cu o condiție
însă: conform aceluiași principiu al transparenței și al reprezentării
interesului public, aceeași jurnaliști să acorde atenție cel puțin egală
surselor de finanțare a diferitelor altor grupuri de interese
(politice, economice etc.).

Din păcate nu pot să mai acord
prezumția de bună-credință unora care repetă (fără verificare, fără
minime investigații proprii), de aproape 10 ani, aceleași povești legate
de presupusele interese ascunse ale lui George Soros în Afacerea Roșia
Montană, dar sunt absolut indiferenți la interesele cât se poate de
explicite în toată combinația a unor milionari/miliardari ca Frank
Timiș, Ovidiu Tender, Stephen G. Roman, Thomas Kaplan, John Paulson ori
Beny Steinmetz. Pe de o parte avem un miliardar cunoscut pentru modul în
care le-a tras-o altor miliardari (influențând, evident, și economiile
unor țări), pe de altă parte avem miliardari acuzați de posesie și
trafic de droguri, acuzați de manipularea pieței imobiliare americane
până la căderea acesteia (implicit până la declanșarea crizei din 2008
și la rămânerea a sute de mii de oameni fără locuințe), acuzați de
implicarea în conflicte și războaie civile, de susținerea unor
dictatori, de coruperea de înalți oficiali guvernamentali și a unor
guverne întregi peste tot pe mapamond. Pe de o parte, se hiperbolizează
finanțările de câteva mii ori zeci de mii de dolari a proiectelor unor
ONG-uri cu o legătură colaterală cu Roșia Montană, pe de altă parte se
ignoră sutele de milioane de dolari ”investiți” de o companie în
mass-media, agenții de publicitate, PR și lobby, în campaniile
electorale locale și naționale, în afacerile unor mai mici sau mai mari
politicieni. Pe de o parte, se construiesc întregi teorii
conspiraționiste pornind de la un interes direct (temporar) de sub 1%
pe care George Soros l-a avut în Afacerea Roșia Montană, dar nu se pune
deloc sub lupă interesul direct al celor care au deținut sau dețin
80,69% din combinație! Pe de o parte, avem pericolul iminent absolut George Soros, pe de altă parte marii investitori strategici caritabili neînțeleși Timiș, Kaplan, Paulson, Steinmetz…

Nu
e un secret că toată această tevatură care se face în jurul lui George
Soros și Roșia Montană marșează pe niște frici comune în mentalul
colectiv românesc – cea de evrei și cea de maghiari. Aceasta e coarda
sensibilă călcată de adepții teoriilor consipraționiste promovate de
susținătorii proiectului de la Roșia Montană, oricât ar încerca să nege
cei care le multiplică (cum am arătat, în caz contrar ar manifesta
aceeași preocupare și pentru persoanele despre care nu există nici cel
mai mic dubiu că au interese în afacere). Nu e niciun secret că
instituțiile media care, în mod repetat, multiplică poveștile cu Soros
sunt cam aceleași (fie beneficiare ale unor contracte cu multe zerouri
în coadă de la RMGC, fie promotoare ale discursurilor naționaliste
extremiste și xenofobe, fie ambele). Și, în cele din urmă, nu e niciun
secret că, în timp, s-a dovedit că majoritatea jurnaliștilor care au
promovat discursul propagandistic al RMGC au avut beneficii cât se poate
de directe (de la concedii exotice de 10.000 de euro, până la plăți în
cash) din partea companiei.

Pe lângă acestea (frica de evrei și
maghiari), mai există însă un motiv pentru care povestea cu Soros și
interesele lui în Afacerea Roșia Montană e periodic reîncălzită și
multiplicată. E vorba de o frică, de o frică de această dată cât se
poate de justificată, că George Soros chiar s-ar putea implica mai mult
decât substanțial în susținerea opoziției față de proiectul minier de la
Roșia Montană. Fie că ar face-o, ca în cazul din Guineea, suportând
costurile unor anchete continuate apoi de Departamentul de Justiție al
SUA și de FBI, fie că ar sprijini mult mai multe proiecte civice legate
de Roșia Montană. Iar în acest din urmă caz, efectul propagandei e mult
mai pervers, pentru că instituie o inhibiție, un refuz al persoanelor de
bună-credință să apeleze la fondurile Fundației lui Soros pentru
diferitele lor proiecte. Să nu existe dubii: respect dreptul celor care
refuză finanțările unor diferite fundații, m-aș bucura să avem o
societate civilă mult mai conștientă de necesitatea susținerii (inclusiv
financiare, prin donații) a unor diferite cauze și proiecte, dar, în
același timp, cât sunt respectate normele de transparență (mai mult
decât maximale în cazul ONG-urilor, spre deosebire de normele de
transparență aplicabile agențiilor publicitate, PR și lobby), nu e vreo
problemă în a accepta finanțări de proiecte de la Soros ori alte
fundații. Cred că e timpul să ajungem să evaluăm și să discernem când
acceptarea unor astfel de finanțări au ca rezultat final spălarea
imaginii unor corporații sau a unor multi-miliardari, și când sunt
destinate realizării unor proiecte cu impact asupra dezvoltării unei
societăți.

***

În fine, în privința eventualei implicări
directe a lui George Soros în Afacerea Roșia Montană ar exista doar două
posibilități (două modalități de implicare). Prima: Soros speculează
căderea prețului acțiunilor lui Gabriel Resources pentru a prelua
pachetul majoritar. A doua: la fel ca în Guineea, Soros susține o
investigație judiciară a Afacerii. În ambele situații, rezultatul ar fi
același: sfârșitul proiectului minier. În primul caz, chiar și cei care
chiar cred, cu bună-credință, în teoria unei preluări în forță a
Afacerii, trebuie să-și dea seama că gradul de inacceptabilitate publică
a proiectului ar ajunge la cote mult mai mari decât în acest moment (în
care, oricum, inacceptabiltatea publică e suficient de mare pentru a-l
bloca). În al doilea caz, s-ar lăsa cu pușcărie pentru mulți dintre cei
implicați deja în Afacere. Așadar, cui îi e frică de George Soros? În
niciun caz celor obișnuiți deja să se confrunte cu miliardari și
mega-corporații cu mult mai venali/venale și mai puțin
interesați/interesate de imaginea lor publică decât George Soros.

***

BONUS: A 4-a ediție a Forumului Împotriva Megaproiectelor Inutile Impuse va avea loc, între 8 si 11 mai, la Roșia Montană. Amănunte aici.



Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *