Mihai Goțiu

De ce votez schimbarea președinteului USR. Fără cianură în literatură

Peste câteva zile voi vota un NOU președinte la USR. La celălalt USR din care fac parte – Uniunea Scriitorilor din România.

De ce spun că voi vota un NOU președinte:

Pentru că Nicolae Manolescu m-a dezamăgit total în calitate de președinte al USR. L-am votat în 2005, dar mai nimic din promisiunile pe care le-a făcut atunci nu le-a îndeplinit.

Pentru că deși am solicitat public de mai multe ori (și nu doar eu), nu am văzut un raport legat de bugetul și activitatea USR din ultimii ani.

Pentru că USR are cel mai ineficient mod de a cheltui timbrul literar. Este aberant că, în ultimii ani, am câștigat competiții de documentare și de scris cărți (practic, burse literare) la… Ordinul Arhitecților din România (OAR, la o competiție organizată din fonduri strânse din timbrul de arhitectură), la Institute of Human Sciences (IWM) Viena, în condițiile în care USR România NU organizează astfel de competiții. Pentru că NU există competiții transparente pentru finanțarea revistelor literare, a proiectelor editoriale, a târgurilor de carte, festivaluri, pentru promovarea lecturilor și autorilor autohtoni etc. din timbrul literar, așa cum există în cazul altor asociații de creație, din țară ori din alte țări europene.

Pentru că prea mulți scriitori de valoare au fost îndepărtați din USR în ultimii ani, iar alții nici măcar nu au de gând să se înscrie în USR, tocmai din cauza modului clientelar în care este condusă Uniunea. În 2005, când întrebam( la adunarea la care a fost ales d-nul Manolescu, pentru prima dată, președinte al USR) ce vor face candidații pentru a-i atrage pe scriitorii tineri în Uniune, am fost atacat pe motiv că i-aș jigni pe scriitorii mai în vârstă! După alegeri, la discuțiile informale care au urmat, d-nul Manolescu mi-a dat asigurări că are în vedere proiecte în acest sens. Am văzut, sub conducerea domniei sale, exact contrariul!

Pentru că bunul simț a fost pus între paranteze prin schimbarea Statutului USR, astfel încât să-i asigure conducerea domnului Manolescu pe viață. Pentru că actualul sistem electoral intern e gândit astfel încât să-l avantajeze tot pe domnul Manolescu. Toate aceste modificări pun USR într-o situație jenantă în societate.

Pentru că a pus USR într-o situație umilitoare în fața opiniei publice, atunci când a acceptat banii mânjiți cu cianură ai companiei miniere care dorea distrugerea Roșiei Montane, publicând reclamele acestei companii în ”România Literară”. Iar în calitate de ambasador al României la UNESCO s-a numărat printre cei care au pus frână demersurilor de includere a sitului de la Roșia Montană pe lista patrimoniului cultural universal!

Pentru că m-au întristat și m-au scârbit minciunile la adresa contra-candidatului domnului Manolescu la conducerea USR, din ultimele săptămâni.

Dar dincolo de toate acestea (iar lista ar putea continua), o să votez un nou președinte la USR pentru că există un candidat în care am încredere – Dan Lungu.

Pentru că, dincolo de cărțile pe care le-a scris, Dan Lungu a dovedit, prin implicarea în organizarea unuia dintre cele mai importante evenimente culturale periodice din România, FILIT Iași, că are un alt mod de a vedea și de a organiza lucrurile. Și a dovedit că este în stare să pună pe picioare un proiect modern, contemporan, de succes, pentru promovarea literaturii.

Pentru că, fiind coleg ”de fotoliu”, cu Dan Lungu, în ultimul an, în Parlament, am apucat să discut cu el și despre USR. Iar viziunile noastre legate de conducerea Uniunii se suprapun în foarte multe puncte.

Motive pentru care îl recomand fără rețineri.


Mihai Goțiu, blog de parlamentar


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

2 thoughts on “De ce votez schimbarea președinteului USR. Fără cianură în literatură

  1. Adrian

    Ok, sancționați dublul limbaj şi incompetența prin votul acordat competenței.

    ( Off-topic) Sunteţi şi jurnalist şi jurist. Vedem zilele acestea cum o ramură(franciză?) bucureşteană a media franceze vorbeşte despre „atacurile” de sâmbătă din Siria, în timp ce „media-mamă” vorbeşte despre „lovituri” (frappes). Ce credeți, francofonia se opinteşte în meandrele politicului, e incompetență, dublu standard ca în cazul bunurilor de larg consum ori ignoranță desăvârşită?

    Reply
  2. Dumitru Drinceanu

    Indiferent de rezultatul alegerilor, scrisul este, mai mult decât alte actte de cultura, vitregit de atentia publica efectiva. Nu numai din saracie si rasturnarea valorilor, dar sigur si din cauuza diluarii mesajului artistic, a plasarii creatiei cand mult deasupra realitatii, cand in mocirla existentei, abandonand constructia frumosului, moralei, optimismului „echilibrat”… Ca si in cinematografie si muzica, asistam la o hemoragie de lucrari cu pretentii de creatie si la un melaj de stiluri in care tocmai stilul lipseste. Si scrisul trebuie „reformat”: sau este lasat liber, cum si este, adunand munti de maculatura, adeseori de gust undergrund, sau este stimulata competitia valorii, cu reantoarecrea la estetism si mesaj inaltator. Ca in tot ce este marcat de vraiste, este greu… Apoi, orice este nou, tanar sau inaintat, nu are acces si recunoastere pe masura talentului!Asteptam cu interes strategia viitorilor candidati…

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *