Sau care sunt șansele PNL de a strînge mai multă lume în jurul lui Klaus Iohannis decît s-a strîns azi în parcul Izvor?

De ce e PSD tot la 43%?

Presa ne informează că Partidul Național Liberal a organizat un miting în Parcul Izvor din București, în timpul dezbaterii moțiunii de cenzură inițiată de PNL, „PSDragnea, în campanie mumă, la putere ciumă”. În fotografia luată de pe palatul Parlamentului se vede cam care a fost efectul acestei chemări, precedată de consultări în ultimele zile cu mai mulți reprezentanți ai sindicatelor și patronatelor precum și cu organizații neguvernamentale civice și diverse grupuri active din societate în care liberalii au făcut apel către toți cei interesați „să oprească haosul din economie și atacul la Justiție”.

Miting în Parcul Izvor din București cu prilejul moțiuni de cenzură – 23 noiembrie 2017

Întrebările care se pun, elementare de altfel, sunt dacă lumea ascultă chemarea PNL și aduce la putere o alianță în jurul lui Klaus Iohannis, aceste două posibilități s-ar materializa. Adică:

  1. S-ar opri haosul din economie.

E greu de spus. În primul rînd, România crește spectaculos economic, în urma stimulării prin reducerea CAS, susținută de liberali din opoziție și promovată de social democratul Ponta aflat la putere, nu de pesediștii aflați acum la guvernare. Aș putea fi de acord că a fost o prostie, că economia creștea deja și nu era nevoie să tăiem direct dintr-un buget deja subfinanțat (toate țările fac exact invers, poate de asta cresc mai puțin, dar în schimb nu fac ce e obligat PSD sî facă acum, să caute soluții în fiecare trimestru să plătească pensiile). Și așa am și scris la vremea respectivă, că atunci cînd ai pensii în deficit, o populație activă care pleacă în masă și un deficit demografic prognozat nu reduci contribuțiile sociale decît dacă ești nebun. Inițiatorii moțiunii de azi și cei mai vocali antipesediști din generația a treia (că altfel nu se poate numi antipesedismul de după 2015 al lui Moise Guran, Cristian Tudor Popescu, etc, după douăzeci de ani în care PSD era mult mai rău și mai tare și s-ar fi putut manifesta contra lui) au fost însă, dimpotrivă, pentru. Tot ei sunt azi cei care deploră o creștere pe consum, pe deficitul bugetar, etc, etc, deși ideile lor despre cum se poate face o creștere pe productivitate, în care să depășim în sfîrșit penibila cifră de cinci milioane de angajați la 18 milioane de votanți nu le prea aud și citesc. Să mai reducem niște taxe, poate? Păi asta aud și de la PSD, cînd motivul pentru care PSD face atîtea prostii e că vrea să păstreze taxe prea mici (plus pensii speciale, că altfel se clatină securitatea statului) dar să își țină promisiunile electorale – față de oamenii cu venituri mici, doctori, profesori, ceea ce nu e foarte greu, ci imposibil de realizat. Și, desigur, dacă încearcă prin taxe focusate la grupuri speciale, precum lucrătorii în multinaționale, se umple Piața Victoriei de manifestanți.

Să fie soluția ieșirii din haos să tot reduci taxe dar să nu mai mărești nici un salariu la categoriile de mai sus? Cam greu și asta, avem două rapoarte europene de coeziune și un nou compact social care se discută zilele astea al Bruxelles unde faptul că România a trecut pe locul 1 la inegalitate de venituri în Europa, și la persoane fizice, și la regiuni, joacă un rol proeminent. Și mai avem piața de muncă europeană comună, unde orice om calificat pleacă dacă e prost plătit în România, cu deficit prognozat la doctori de proporții catastrofice. Nu mai vorbesc de femei în casă și instalatori, că de ăștia deja nu se mai găsesc. Au liberalii soluțiile de ieșire din acest haos? Care sunt? Revenirea la guvernul de anul trecut, cel asupra căruia s-a mai pronunțat odată electoratul, la precedentele alegeri legislative, și care între timp (PNL + USR) a făcut manifestații mai multe, dar soluții mai multe nu a propus?

  1. S-ar opri atacul la Justiție.

Ei da, asta sună mai plauzibil. Dacă scăpăm de PSD, și mai ales de Nicolae plus Iordache, acești avocați ai corupților care fac legile despre corupție, oprim atacul la justiție. Dar și aici trebuie să ne întrebăm de ce am ajuns așa de departe? De ce sub Ponta sau Cioloș nu era atac la justiție, deși era majoritate PSD-ALDE în parlament? Poate pentru că cei de la putere se simțeau mai puțin atacați de justiție în scop politic, și ca atare nu mai aveau altă ieșire decît să atace justiția? Am mai întrebat și nu o să obosesc să întreb, de ce, din cei trei parteneri în mobilizat lumea la referendul anti-Băsescu din 2012, liberalii Marius Nicoară și Teodor Anastasiu, la vremea aceea și ei investigați de DNA;  sunt azi cei care apără justiția, iar pesedistul Liviu Dragnea a fost singurul condamnat (ceilalți au sacrificat persoane din staff și familie pe altarul Justiției, dai ei au scăpat), și e ținta continuă a organelor judiciare, pentru fapte din trecut, doar pentru că azi ocupa poziția din care trebuie dat jos (și asta pentru că a cîștigat alegerile într-o democrație, fără să fure voturi)? Și oare oprirea atacului la justiție de către un PSD răsturnat printr-o lovitură de stat nu ar însemna de fapt un control mai subtil al justiției, care ar acorda imunitate celor din tabăra cealaltă (Blaga deja revine lîngă Nicoară și Atanasiu, de George Scutaru nu am mai auzit nimic, Orban se poartă ca și cum știe că a scăpat), mai ales după ce au consimțit că tabăra pro-justiție e și va fi condusă de ofițeri, nu e de civili, aceștia au doar voie să taie panglici și să-și plaseze relațiile prin funcții)? Cine are îndoieli că asupra justiției sunt și presiuni obscure, nu numai gura lui Nicolicea, să consulte aici lista de mandate de siguranță națională cerute, și mai ales refuzate de către judecători în toată România, felicitări Tribunalului București că încă mai mișcă în front. Suntem siguri că nu cumva asta e alternativa?

Răspunsul la aceste două întrebări și-l dă fiecare român, în fiecare zi, indiferent de ce îi spun televiziunile sau păpușarii de pe Facebook, că lumea trăiește aici și tot ce e de perceput important percepe fără intermediere. Ca atare, multă lumea a perceput USR ca pe un eșec, ca atare voturile s-au întors la PNL ca opțiune anti-PSD, și PNL s-a întors la 27%, PSD însă are  exact 43%, scorul său la CURS  de anul trecut cînd a cîștigat alegerile.  Desigur, acest sondaj de la unicul nostru institut credibil (cînd nu e temporar capturat de Sebi Lăzăroiu), CURS, l-ați fi putut citi ieri, dacă presa nu ar fi așa de controlată că agențiile de știri online și ziarele l-au băgat sub preș. Îl citez, ca atare, conform ziarului Hunedoara liberă.

Poate dreapta pricepe că abordarea sa actuală nu e de succes, nici cu ajutorul presei serviciilor, DNA, SUA și Bruxelles contra lui Dragnea, și că de la 27 la 51 la sută trebuie să faci altceva decît ce ai făcut pînă acum, adică mutarea de către servicii a acoperiților sau șantajabililor într-un nou UNPR/aripă PSD/ cu care să faci o majoritate după insurecție? Poate oare pricepe că le trebuie o majoritate a votanților? Că dacă începem de acolo și nu stăm toată ziua la ușa serviciilor pentru soluții, soluții sunt.


Recomandări

73 thoughts on “De ce e PSD tot la 43%?

  1. wakki

    nu am înțeles dacă autoarea consideră acest sondaj credibil sa nu

    dacă da, atunci cum e cu capturarea CURS ?

    dacă nu, atunci ce rost are ditamai articolul pornind de la el, de la sondaj ?

    Reply
  2. Costin

    Eu nu cred ca astfel de sondaje nu sunt “botezate”, adica retusate cu fotoshopul. Singura explicatie cat de cat plauzibila ar fi aceea ca repondentii sunt aceiasi de fiecare data si ca raspunsurile lor pot diferi de la o sondare la alta fie pentru ca impresiile de moment, difera, fie ca sunt schimbate unele persoane cu altele, dar nu in mod radical, ci exact dupa cum spunea nenea Iancu, adica pe ici pe colo, 30-40 de repondenti….

    Reply
  3. taunul77

    USR-ul a aratat ca tot partid romanesc e. Dupa ce s-au vazut in Parlament, s-au apucat sa se certe pe controlul partidului: Nicusor Dan vs Ghinea. Si s-a lamurit electoratul ce e si cu primenirea clasei politice. Totusi nu imi pare rau ca i-am votat. Pe pnl-isti chiar nu aveam chef dupa prestatiile din 2015 (blaturile cu PSD) si 2016 (bramburelile electorale penibile).
    Ma enerveaza faptul ca Blaga si Orban, ca si Videanu despre care nu se mai prea vorbeste, vor scapa de condamnari. Orban merita macar o condamnare cu suspendare. Ailalti cu executare.
    Sunt probleme in Justitie e clar. Dar totusi e prea mult teoria Statului Paralel. Nu e un sistem generalizat. Ci pe anumite chestiuni punctuale se cade la pace. Ca peste tot in lume.
    Si in final, obsesia mea: ce se intampla cu dosarul EADS?

    Reply
  4. Marius-Adrian Dumitru

    Alina Mungiu-Pippidi: cu alte cuvinte, lasati PSD-ul la putere ca e mai bine. Yeah, right.
    P.S. Puteti, va rog, sa-mi spuneti de ce o sa cenzurati si mesajul asta? Daca nu aveti curajul sa o faceti pe blog-ul vostru, trimiteti-mi un mesaj la adresa de email, e autentica.

    Reply
    • gabriel

      Da lasati psd la putere daca nu ati putut sa ii invingeti in mod democratic in alegeri.Sant alegerile prea rar adica odata la 4 ani si nu mai au pdlistii ascunsi in PNL rabdare?Ghinion.

      Reply
      • Dan_Bruma

        Eu nu sint contra PSD fara nici un discernamant. Sint convins ca sint oameni seriosi prin partid care vor sa faca ceva, mai ales la nivel local decat national asta e drept, dar uite ca si la nivel national exista cate un Moisa. Deci nu sint contra PSD din start si fara analiza. Dar Dracnea a fost condamnat. Aici e problema. Tipul asta trebuie sa plece acasa sau in puscarie in functie de rezultatele anchetei penale, pentru el, pentru PSD, pentru romani în general, nu exista alta solutie.

        Reply
        • Dumitru

          Puteti sa ne dati exemple de “oameni seriosi” din PSD ? Mie tare mi-e teama ca ne veti vorbi de insi din “campul tactic”, adica de securisti. Nu de alta, dar care nu asculta de Sistem se trezeste cu dosar penal, si scapa de el cum nu mai e o problema. Ca Ponta.

          Reply
          • Dan_Bruma

            Exista deja un exemplu în comentariu. Numai sa vrei sa-l vezi. Dar hai sa mai dau unul : Chirica. Si mai sint pe ici pe colo. SI am zis, mai ales în local. Sint rari e adevarat.

  5. Sorin Bacaru

    Poporul nostru e spalat pe creier de televiziuni precum Antena 3, Romania Tv, B1 si TVR care propaga idioteniile astea cu statul parelel si perpendicular , cu binomul si polinomul, cu sistemul si cu serviciile, in loc sa arate zi de zi dezastrul facut pe guvernarea PSD, un partid a carui unica preocupare de un an incoace e sa-l scape de inchisoare pe Dragnea. Imi cer scuze ca am vorbit asa despre poporul nostru drag, dar acesta este un adevar irefutabil. Ia sa vedem daca publicati comentariul meu sau cenzurati.

    Reply
    • Petrache

      Nu frate, poporul român vede în viața reală că sunt ziariști care pleacă-n vacanțe în Caraibe, dar n-au loc de muncă. Văd că justiția NU funcționează – și asta se vede în procesele ‘mici’, care nu au la mijloc mize politice, vad ca unii doar critica si protesteaza si nu ofera absolut nimic. Nicio solutie. Cum sa nu devina scarbiti de toate sau fani psd?

      Reply
      • Dan_Bruma

        Problema e ca romanii doar vad dar nu fac nimic. Sint doar scarbiti. Cam putin pentru a schimba ceva in viata de zi cu zi.

        Reply
        • Dumitru

          Ba fac. Se uita ca Romania are crestere economica, ca nebunii din opozitie vor austeritate, si voteaza in continuare cu PSD. In ciuda propagandei naucitoare asa-zis “anti-coruptie”.

          Reply
          • Dan_Bruma

            Problema e ca votezi cinci minute in patru ani. Cam putina treaba pe o perioada de 4 ani pentru ca o democratie sa mearga.

          • St.Popescu

            Cresterea economica “spectaculoasa” este cu doua taisuri! Este bazata pe consum de produse din import, consum stimulat de cresterile de venituri care au apucat sa fie facute! Dar orice economist stie ca pentru sustenabilitate este necesar ca aceasta crestere sa fie bazata pe performante economice reale, pe investitii, care sa asigure durabilitate! Asa a procedat si Tariceanu in 2008-2009, marsand pe consum si cresteri de pensii si venituri si a impins tara in criza! Din pacate, coruptia este foarte reala, deci si anti-coruptia, iar avertismentele nu sunt “naucitoare”, ci sunt bazate pe realitate!

      • St.Popescu

        Cei care protesteaza nu sunt indrituiti sa ofere solutii! In general, protestele reprezinta, in orice societate, reactia populatiei la derapajele guvernarii. Guvernantii ar trebui sa constate acest lucru si sa corecteze din mers modul in care conduc treburile tarii. In fond, solutiile oferite sunt date tocmai de motivatia protestelor, in cazul de fata, “Parlamentari, renuntati la modificarile abuzive ale legilor”. Nu prea sunt cazuri de ziaristi fara loc de munca, plecati in vacanta prin Caraibe! Cei de la Antene au un loc munca stabil, bine remunerat!! Procentele enuntate de CURS pentru suportul PSD sunt in mod sigur exagerate! CURS foloseste o sampla de 6500 de repondenti si modul de selectie este nebulos… In ce priveste justitia, chiar ca functioneaza, de aceea se straduieste comisia juridica parlamentara sa modifice codul penal, ca sa isi protejeze persoanele vizate de lege!

        Reply
  6. CMC

    De ce ce disperarea asta cu Legile jutitiei?
    Poate de asta:
    “(1) Judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi, personalul de specialitate juridică asimilat acestora şi personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi parchetelor nu pot fi lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informaţii.

    (2) Persoanele prevăzute la alin. (1) completează anual o declaraţie olografă pe propria răspundere din care să rezulte că NU AU FOST și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai vreo unui serviciu de informaţii. Declarațiile se depun și se arhivează la compartimentul de resurse umane.”

    Cred ca raman instantele fara judecatori daca trebuie sa declare si daca “au fost”
    Nu pare acum ciudat ca tocmai PNL si USR fug de asa ceva ca dracu’ de tamaie?

    Reply
    • Dan_Bruma

      Poate ne dai si varianta anterioara a legii in care li se dadea voie în mod explicit sau nu li se interzicea sa fie “lucrători operativi, inclusiv acoperiţi, informatori sau colaboratori ai vreunui serviciu de informaţii” Altfel comentariul poate fi declarat nul.

      Reply
      • CMC

        Cine nu e puturos, cauta singur celalalte variante si vede ce s-a modificat . Dar e tipic pentru unii sa ceara altora sa le faca totul si ei doar sa critice si sa declare comentarii nule.

        Reply
  7. Dumitru

    “Poate dreapta pricepe că…” Care dreapta, care stanga ? Nu exista asa ceva in Romania. Opozitia fundamentala este intre cei care se bazeaza pe ajutorul politic din afara si sustin interesele straine (facand exact ce li se cere), si cei care o fac mai putin (tot trebuie sa o faca, dar comparativ mai putin). Ce e interesant este ca nu-i mare schimbarea fata de evul mediu, fata de perioada moderna, sau chiar fata de secolul 20.

    Reply
  8. ionas

    Economia va fi repusa pe sine de abia in semestrul 2 anul 2018 cand probabil va fi apelat FMI ca sa ne stearga la spate. Ei ne vor indica masurile necesar a fi luate : devalorizarea monedei, reducera cheltuielilior, cresterea taxelor si altele.

    In privinta cotelor de popularitate ale partidelor sondajul este indoielnic ( ALDE 9 % ). Oricum mai avem 3 ani pina la urmatoarele alegeri in toamna lui 2020. Are timp si USR sa se dezmeticeasca ( mai valoros oricum decit PNL ). Poate in viitor va fi o alianta PSD + PNL.
    In privinta justitiei si a ascultarii telefoanelor: de anul trecut serviciile secrete , teoretic , nu mai au voie sa asculte telefoane decit in cazuri de siguranta , nu si in cazul infractiunilor de drept comun. Daca asculta ilegal o fac pe barba lor Infractorii pot sa foloseasca servicii de criptare si astfel mandatele de ascultare raman fara obiect.
    Oricum reforma justitiei propusa de PSD va zgudui tare scena politica, inclusiv actorii din umbra- serviciile ultrasecrete. Presedintele va avea doar un rol protocolar. Centrul de greutate al justitiei se va schimba , poate ca nici nu este asa o tragedie

    Reply
    • Dumitru

      De ce e indoielnic scorul ALDE la 9% ? Inteleg ca nu le convine serviciilor, dar politic vorbind, ALDE este un partid cu adevarat liberal. Votant PNL in trecut, mie mi-a crapat obrazul de rusine cand majoritatea s-au inscris in PPE, parasind ALDE-ul european. Iar faptul ca majoritatea politicienilor si a alegatorilor au ramas cu PNL, si felul in care a fost gestionata chestiunea la nivel european mi-au aratat cat de anormala e viata politica romaneasca si europeana. As spune chiar ALDE par sa aiba mai putini infiltrati decat PSD (de PNL-ul actual nici nu vorbesc).

      Reply
  9. Goagl

    @Marius-Adrian, te pomenesti ca tu ai pus umarul sa fie dat jos PSD in 1996, 2004 si 2014, si nu dna Pippidi, cum credeam eu, asa ca are si ea dreptul la parerea ei, si cine are minte poate sa si ascute.

    Reply
  10. D.

    Cu părere de rău pentru viitorul nostru, autoarea are dreptate.
    Puteți să-i cenzurați comment-urile lui Marius-Adrian Dumitru, dar nu puteți în ziua votului să țineți acasă a doua Românie, cea rurală și profundă, care nu mai așteaptă nimic (de-aceea o găleată cu o pungă de orez și-o sticlă de ulei în ea este acceptată), nici România de la bloc, care trăiește din pensie și se uită la Antena 3. Aceste pături sociale, cărora li se dă de înțeles că îngreunează bugetul, au fost superb ignorate de Cioloș, Băsescu, Turcan etc. Nici României din Italia și Spania nu i se dau semne că aici ar exista opoziție care să înceapă o construcție politică onorabilă.
    În cifre e puterea zeilor, chiar dacă aceste cifre conțin și amprenta căpcăunilor din servicii.

    Reply
  11. St.Popescu

    Ne-am fi asteptat la o analiza obiectiva, documentata, referitoare la situatia economica a tarii, intrucat doamna AMP este “experta in buna guvernare”, conform prezentarii facute de Adevarul. De aceea afirmatia “Romania creste spectaculos economic” pare hazardata. Este de mirare ca in articol nu se observa lipsa de sustenabilitate a unei economii bazate masiv pe consum de produse din import, in detrimentul investitiilor reduse la maximum si descurajate de atacul iresponsabil la adresa companiilor multinationale. Daca economia noastra creste spectaculos, de ce creste la fel de spectaculos imprumutul national si dezechilibrul balantei economice? De ce nu sunt resurse pentru promisiunile facute de PSD in campania electorala? Articolul ne spune ca “alte tari cresc mai putin, in schimb, nu fac ceea ce e obligat PSD sa facă acum, să caute soluții în fiecare trimestru să plătească pensiile”. Nimeni nu a obligat cu ceva PSD-ul. S-a angajat singur, in mod iresponsabil, din ratiuni electorale, la majorari in tromba, de pensii, salarii, indemnizatii parlamentare, alocatii, etc., in lipsa unei analize preliminarii a posibilitatilor reale ale bugetului. Deci nu e cazul sa plangem de mila coalitiei de guvernare si mai ales de mila lui Liviu Dragnea, ci de mila noastra, pentru ca ne pandeste de dupa colt, poate chiar in 2018, o criza economica de proportii. Au fost propuse solutii de catre experti economisti si finantisti, dar PSD a preferat sa isi bazeze programul de guvernare pe “specialistul” Valcov. Ma rezum la aceste observatii, desi ar fi multe de spus si despre atacul la Justitie, tot mai evident, tot mai dur, fara scrupule. Nu cred ca trebuie trecute cu vederea problemele lui Liviu Dragnea cu justitia, chiar daca e vorba de pacate cu vechime. In fond, a prejudiciat statul cu peste 27 de milioane de euro, conform ultimei acuzatii. De aceea este socanta afirmatia din articol, ca Dragnea ar fi anchetat doar pentru ca a ajuns in pozitii cheie, in PSD si parlament. Personal ma indoiesc de faptul ca PSD ar avea un scor de 43% in preferintele romanilor. CURS foloseste o sampla de 6500 repondenti, alesi intr-o maniera necunoscuta. Sa speram in mintea noastra cea de pe urma, la viitoarele alegeri.

    Reply
  12. laur22

    De ce e PSD la 43% ?

    Deoarece oricate abuzuri ar fi facut Nawabul Siraj Ud Daulah tradarea lui de catre aristocratzia indiana in favoarea lui sir Rober Clive of India tot ca tradare este considerat de posteritate si nu ca drept nobil sacrificiu de sine in vederea “civilzarii” Indiei asa cu incearc sa ne-o prezinte azi neo-colonialistii de pe la noi
    luatzi d-aci cate a facut respectivul
    https://en.wikipedia.org/wiki/Siraj_ud-Daulah

    Da merita descapatzanarea lui reducerea Indiei de la 25% din economia mondiala atunci la un modest 4% la momentul castigarii independentzie la 2 secole dupa?
    https://crawford.anu.edu.au/acde/events/past/tradeandindustry/papers/Paper_4_Tomlinson.pdf
    Da / Nu / Poate ?

    Asa atunci ca shi acuma.
    Aha la ei ca shi la noi.
    2 secole si jumatate au trecut degeba peste noi si n-am invatzat nimic.

    cat despre : ” Dar totusi e prea mult teoria Statului Paralel. Nu e un sistem generalizat. Ci pe anumite chestiuni punctuale se cade la pace.”

    Da, da asa zic shi cei care il demasca. Sun culoare aranjete cu mana . Nu e o unanimitate nu totzi procurorii sunt Eva ori Negulescu. Nu toatzi judecatrii sunt Camelia Bogdam ori Lidia Stanciu.
    Atat doar ca sa vezi coincidentza “cui trebuie”, “cand trebuie” ca sa vezi minune i se intampla “ce trebuie” indifrenet de lipsa completa a probelor.

    Curat coincidentza nu-i asa ?

    Nu mai putrem suporta situatzi actuala in care tzarii ii merge bine si unor invartitzi le marge cam tot la fel cum le-e mers inainte.
    Nu mai putem support situatzia in care Romanai are cea mai mare crestere econoimica din Europa (inclusiv cea mai mare crestre a productieie industrial ori a productziei agricole)
    E musa-i ca shi tzraii sa ii mearga rau.
    Nu doar noua sa ne mearga bine trebuie ca shi tzraii sa-I meraga rau ca altfel care e chichirezul ?
    Nu-I destul ca noi sa avem morman trenbie sa ne mai shi pisham cu bolta in capul lor a celor care n-au . Nu-i asa ?
    Ca ce altceva ce stiu sa faca cei din servicii decat teroare, catuse, santaj si linsah ?
    Nu asta e merseri lor instaurare fricii care sa pazeasca bostanaria ?
    Eh in America, in Israel, in Rusia, in China, ori in Frantza ei mai shi stiu sa creeze din neant noi ramuri industriale destinate in asigura tzarii lor superioritatea tehnologica stirct necesara in castigarea razboaielor de ieri, de azi ori de maine.
    In Romania din ultimul sfert de secol nu mai e cazul . Nu castige razboaie cu hexi-Pharma ori Asesoft nu-I asa ?
    In Romania (…) el sunt doar biciul puterii coloniale , sunt viceregii unshi peste Romania, cei carora li s-a mandatat punerea bicilui pe spinarea tzraii.
    Ce stiu cu adevrat sa faca cei din servicii cei care au captura PNL-ul in integralitate shi asta simultat cu crearea shi fagocitarea USR-ul ? Singura lor greseala din “campul tactic” a fost sacrificarea unei partzi din aripa lor din PSD (a aripii Ponta – Ghitza) ramanand numai cu sovaielnicii de linia a 3-a gen cu zero praghii in partid gen Grindeanu – Tudose.
    Ce alceva stiu sa faca “profesionistii” nostru din servicii unshi peste noapte profesionoistii ai guvernarii shi ”tehnoicratzi” decat birjareala si arendasheala ? Gen Ciolos-Ghinea ?
    Care e doctrina si programul lor economic shi altceva decat sa vina strainii aici ca sa-i belesaca la sange pe munctorii romani ca noi le acoperin spatele si ii asiuguram ca n-o sa platesca in veci shi pururi nici-un fel de taxe shi cu asta basta.
    Ceea ce riguros vorbind este shi asta o DOCTRINA ECONOMICA doctrina economica a colonialismului a exploatarii muncii locale de catre banii straini in folosul capitalului strain beneficiind in trecut de protectzie militare dar de cand cu progresul tehnologic noile East India Company nu mai au nevoie de regimente de puscashi ori de artilerie de “the terror of our weapons “ le sunt suficinete culoarele linsajului din media shi justiztie cu concluzia lor firesca , a crearii culoarelor mortzii din politica totul sub coordonarea unor viceregi selectatzi antrenatzi si unsi de catre puterea colonial , pentru apararea intereselor puterii colonial hegemonice din respectivul teritoriu.
    Ceea ce e un fel de a conduce acest treritoriu. Adica e un fel de a beli pisica.
    Da e putzin probabail ca cei carora trebuie sa i se aplica sherbilor si iobagii de pe moshie adica negrilor albi de pa plantatzia capitalului strain sa poata fi shi convinshi sa voteze pentru ea.
    Pentru asta desigur ca e nevoie “a feat of linguistic legerdemain and a degree of intrepidity” ceea ce desigur ca nu e la indemana lor, ca nu aceste talente i-au propulsat pe respectivii viceregi acolo unde sunt azi shi de unde nu se mai dau dusi.

    Voi ca aristocratzie indiana gen Mir Jafar ori Jagat Seth in inclestarea dintre Robert Clive (a British officer and privateer who established the military and political supremacy of the East India Company in Bengal) shi nawabul Siraj Ud Daulah voi cu cine tzinetzi ? Shi nu nu, nu, nu, abuzurile nawabului nu il il fac sa demn de dragostea vostra . Dar totushi. Doar pentru atat?

    Doar pentru asta atz-i arunca voi tzara asa cum ei au aruncat subcontinentul in 200 ani de inapoiere economica reducand ponderea economica a Indiei in economia mondiala de la 25% la un modest 4% mai multe detalii aici: https://crawford.anu.edu.au/acde/events/past/tradeandindustry/papers/Paper_4_Tomlinson.pdf

    Iar acum voi, aristocratzia, voi, the local gentry, va minuantzi ca “indienii” vostri, cei pregatitzi de voi pentru belire nu prea mai vor sa va dea votul voua shi va intrebatzi nizani de ce ?
    De ce ? De aia !

    Reply
    • Dumitru

      Doua remarci :
      1. Ce scrieti e interesant, sunt de acord, dar e aproape de necitit. Chiar asa de greu e sa te recitesti ?
      2. Nu-i nevoie sa te duci in India ca sa gasesti exemple de tradari care s-au petrecut rau dupa, pentru tara. In tot Evul Mediu romanesc voievozii erau inlocuiti de Inalta Poarta pe baza unor promisiuni de marire a taxelor si accizelor (a.k.a. haraci). Noroc insa cu episoadele de rebeliune care mai reduceau taxele astea.

      Reply
      • laur22

        Daca ash sti ca intra l-ashi ma fasona shi nu l-asi lasa as cum iese la prima gandire la prima tastare da asa ….. scuze .

        India e jumatate de continent sau ma rog ca shi cultura shi civilzatie cam asa ceva .
        Romania nici ni se vede pe harta iar in instorie a spiritualitazii umane e acolo la diverse, la cu totul si cu totul in alta categorie decat India China Japonia &co nici macar nu suntem in aceiasi categorie cu colegii nostrii europeni gen Polonia, Ungaria ori Cehia.

        Desigur ca tradari au fost shi pe la noi shi pe la altzii da exemplul despre cum merg lucrurile se dau de regula de la mare la mic shi nu invers deorece mult prea adesea ceea ce merge in mic la nivel de sat ori de orash mai rasarit nu scaleaza corespunzator shi la nivel de tzara necum la nivel de continent.

        Oricat ar crede sfertodoctzii de pe la noi ca Romania e altfel va dau o veste proasta : nu e.
        A ca nu face ce fac altzii ca “sa se scoata” asta e drept.
        Motiv pentru care patzeste ce patzesc cei de teapa ei gen Egipt, Thailanda ori Bangladesh.

        Divide et impera nu s-a inventat pentru romani atat doar ca azi aici acum e singura identitate culturale e elitelor noastre cu valentze culturale care se revendica fanatic din anti-comunism si anti-PSD-ism dar mai ales ci aceea ca “Romania shi romanii le pute”. “Romania shi romanii nu o merita”.
        Motiv pentru care dau cu tzara de pamant pentru ca mai apoi sa se inteve niznai de ce tzarii i se brehane de ei.

        Dar desigur asta e un alt subiect.
        Subiectul de azi era : de ce in ciuda unui an pe propaganda isterica anti-PSD cu miscari de strada si isterie pe feismuc PSD-ul e tot la 43 % ?
        De ce isteria cu spume a celor anti-PSD nu prinde ioc la electoratul PSD.

        Raspusul meu e relativ simplu:
        Deoarece electoratul PSD de mult nu ii mai asculta pe respectivii.
        Romania e profund divizata si ascunsa in transee ideologice intre care nu exista nici-o incercare de dialog civilizat.
        O fi bine o fi rau zau ca nu stiu da eu personal am obosit sa ma mai lupt cu istercii sau sa incerc sa dialoghez civilizat cu trolii intorshi cu cheitza.
        Prefer sa ma refugiez in istoria universala si sa urmaresc de acolo finalitatea unor confruntari similare actualelor turniruri cu “retoricele sulitzi” ale “canaliilor” “stalpi de cafenele” de azi ori de prin vremea lui Eminescu, tot aia.

        PSD-ul o sa piarda nu pe mana opozitziei ori a “societatzii civile” ci pe mana lor.
        Nu din miscari de strada ci din pumnale infipte in spate ei intre ei.
        Filmul asta l-am mai vazut si sequelul asta nu are calitatea si supansul originalului.

        PS daca pana si “civicul” Liviu Mihaiu de la oficiosul semi-basist al lui Clarice Dinu crede ca intelectualii nostri sunt in delir inseamna ca in mod sigur ceva e putred in Danemarca de pe Dambovitza.

        http://www.gandul.info/puterea-gandului/de-ce-sunt-intelectualii-nostri-altfel-adica-in-delir-16830234

        Reply
        • Rick

          Critica lui Liviu Mihaiu e ca rock-ul românesc: este excelent, dar cu 20 de ani în întârziere. Plus că e în trend să critici neo-comuniștii, necorporatiștii puturoși, ilibelarii etc.
          Am citit articolul lui LM și caut în memorie vreun moment, în care project-maker-ul și project-implementor-ul LM i s-a adresat lui Băsescu cum a făcut Mălin Bot ieri cu Domnu Profesor: ca de la jurnalist la securist. Dar nu prea găsesc.
          Cooment-ul tău conține o contradicție: dacă suntem colonie (ceea ce se vede cu ochiul liber), schimbarea la putere nu se face exclusiv din interior, prin înfigerea de cuțite în spate. Vor fi și trădări, și manipulări și acțiuni de atac public și evident o mulțime de eroi ai opoziției de azi după ce PSD-ul va cădea.
          Nu știu de ce ai ales comparația cu India …
          Dacă românii ar fi fixați în tranșee ideologice, ar fi bine. Suntem definiți de sărăcie: unii fără speranțe să iasă din ea, blazați și condamnați, ceilalți alergâng cu toate puterile de ea, ținând cu dinți de job și, după ce-au căpătat puțin cheag, descoperindu-și discursul liberal, anticomunist etc. Problema acestora din urmă e că majoritatea sunt fiii și nepoții celor din prima categorie, iar ascunderea originilor este pentru orice parvenit o chestiune de minim bon-ton. Așa că diseară: unii la meci, la serial sau la birtuț, ceilalți la manif. La anticipate nu e greu de anticipat (cu excepția cazului în care cei mai frumoși, bine plătiți, bogați, cu cele mai mari urechi și ochii de azur dintre noi nu ne vor ajuta subtil în drumul spre progres și modernizare).

          Reply
        • Dumitru

          “Romania e profund divizata si ascunsa in transee ideologice intre care nu exista nici-o incercare de dialog civilizat.” Nu prea sunt de acord cu asta, pentru ca presupune ca oamenii chiar cred in ideologii. In Romania falia nu e ideologica. E o lupta pe putere intretinuta de dorinta Securitatii de a controla TOT. Nu le ajunge controlul partial, vor intr-adevar un control 100%, sa nu mai miste nimeni in front. Si mai vor sa fie si acceptati de strainatate. De-aia se pun pres la fiecare cerere, cat de nociva ar fi pentru Romania. Vreti politica de austeritate ? Nu-i nimic, o aplicam. Vreti “anticoruptie” ? Bagam la zdup ce vreti voi. Pe scurt, Securitatea (=SRI+DNA+afiliati) are in Romania toate aspectele negative ale lui Putin fara sa aiba nici unul din aspectele pozitive.

          “PSD-ul o sa piarda […] pe mana lor” Da, pentru ca securistii stiu sa joace ambitiile fiecaruia, si pentru ca unii sunt oricum ofiteri infiltrati, ceea ce nu e OK.

          Reply
          • St.Popescu

            Este la mare moda acuzatia cu “securistii”, care, chipurile, ar fi infiltrati, dupa cum spuneti, dar nu puteti dovedi. Putem foarte bine sa afirmam ca PSD musteste de asemenea securisti, asa cum musteste de corupti, pe care se straduieste sa ii scape de puscarie! Este o propaganda demagogica, cu scopul de a pastra puterea. Lipsa de discernamant a unei mari parti a populatiei, scolita de Antene si de presa aservita guvernarii ii asigura penetrarea si succesul.

  13. nae girimea

    @Laur
    “In Romania (…) el sunt doar biciul puterii coloniale , sunt viceregii unshi peste Romania, cei carora li s-a mandatat punerea bicilui pe spinarea tzraii. ”
    Da , de aceea Legile Justitiei ce se pregatesc sint o Declaratie de Independenta sui generis , onorind Centenarul.

    Reply
  14. marius

    de prea mult bine ce au facut supranationalele prin intermediul guvernarilor securiste (…) asa zis de dreapta (basescu-boc, ponta, ciolos) asa ca prapadul facut de guvernarile securiste ale psd nu mai par atit de distrugatoare!!!
    Concluzia e sa mergeti la vot dragilor si sa va alegeti calaii, securistii angajati de mafia supranationalelor sau securistii mafioti interni care mai ciordesc din mizeria lasata de supranationale!!
    Romania a fost si este o colonie sclavagista in care garda pretoriana denumita Securitatea si-a facut din plin datoria de genocid impotriva poporului roman slujind interesele criminale ale diferitilor imparati ce au stapanit-o, indiferent ca se numesc bolsevici sau mai nou supranationale aflate sub acoperisul noilor preteni recte CIA-USA

    Reply
    • St.Popescu

      @ marius – Pare absolut irational ceea ce scrieti, regret daca va ofensez. Placa aceasta, cu “mafia supranationalelor”, “mizeria lasata de supranationale”, “colonie scalagista”, “genocid impotriva poporului roman”, etc., este demagogica si aduce deservicii tarii si cetatenilor ei. Fara companiile multinationale ar fi extrem de multi someri in Romania, in special multi profesionisti buni, iar economia ar fi si mai fragila! Bugetul nu poate fi sustinut majoritar de … bugetari, care alcatuiesc marea parte a salariatilor ce nu apartin multinationalelor! Evident ca daca pleaca multinationalele, foarte multi profesionisti ar parasi tara, fiind absorbiti de piata de munca europeana. Loserul ar fi Romania. Trebuie sa fim atenti la implicatiile teoriilor pe care le sustinem !!!

      Reply
      • marius

        demagogia dvs. e cel putin sarita din realitate
        un loc de munca in economia de monopol a supranationalelor inseamna cel putin trei someri mai multi, noroc ca au fugit romanii pe capete si am ajuns cea mai depopulata tara din lume alaturi de Siria.. cat noroc pe noi cu economia bolsevica de monopol a supranationalelor… economia comunista vopsita in economie capitalista cu vopsea stalinist neoliberala :)))))

        Reply
        • St.Popescu

          @ marius! Stimate domn, este evident ca aveti un interes in ceea ce sustineti! Romania nu are “o economie de monopol” – poate ar trebui sa reviziuti sensul notiunii – . “Supranationalele”, cum le numiti, nu opresc catusi de putin dezvoltarea firmelor nationale. Nu au un regim special! Sunt vinovate guvernele care s-au perindat din 1989 pana in prezent, pentru faptul ca nu au sprijinit mai mult si in mod corect firmele romanesti. Nu din cauza firmelor globale au plecat romanii peste hotare, ci din cauza lipsei de locuri de munca, produsa de proasta guvernare, de distrugerea vinovata, iresponsabila, a vechilor unitati economice, in locul modernizarii lor. Folositi niste expresii care v-au ramas intiparite de la nefastul invatamant politic din “epoca de aur”. Ar fi bine sa mai cititi, sa va mai reciclati vocabulatul, cel putin, daca sunteti refractar la idei!

          Reply
          • St.Popescu

            @marius!
            Nu sunt credul si sunt foarte bine informat, prin efort personal de documentare si prin capacitate de intelegere, precum si prin lipsa unor idei preconcepute! Daca cineva nu gandeste dupa tiparul dvs. nu este elegant, era sa zic civilizat, sa ii puneti o eticheta care sa va dea satisfactie de moment. Mai reflectati si poate ii dati dreptate! Nu trebuie sa si recunoasteti!

          • marius

            Popescu esti constient ca vorbesti la persoana a treia despre tine insuti?!!!
            p.s. propaganda nu va ajuta cu nimic in fata realitatii crunte, stalinism vopsit in capitalism asta e neoliberalismul pe care-l sustii!
            Mi-ai intarit credinta ca nu intelegi absolut nimic din realitatea economica fie ca esau nu intentionat, oricum prea putin conteaza.

  15. M. G.

    Excelent articol! Felicitari Alina!!!! Toate concluziile sunt corecte. Se bazeaza pe putine cifre si pe mult instinct politic. Daca cei care trebuie sa traga concluzii din mediul politic nu o fac la alegerile viitoare unii se vor plange si vor acuza poporul roman ca e naiv, manipulat, needucat etc. Vor iesi in strada si vor regreta ca nu au votat pt. ca aveau alte lucruri mai bune de facut !! (Eliminat de aici atacul nepermis la adresa unor autori/comentatori)

    Reply
  16. PAFI

    De ce PSD-ul e tot la 43%?
    Poate pentru ca da bani la tot poporul si pentru ca oamenii voteaza, de regula, dupa ceea ce se numeste interesul pe termen scurt. Vedem noi, cand o fi sa fie…

    Reply
  17. dorin valeriu

    Intrebarea s-ar putea pune deci asa : Il iertam pe Dragnea, illasam in pace, sa scape de puscarie cu pretul linistii in tara ? Ca deocamdata e haos si, oricum, nu se intrevede o alternativa viabila, un program economic si politic alternativ. Unii ar fi tentati sa spuna DA ! Si va fi mai bine ? Va inceta proasta-guvernare ? Se vor alcatui niste programe de dezvoltare credibile, bine fundamentate, dupa consultatii cu oameno competenti ? Si daca (oare /) va fi asa se vor numi de-acum inainte in posturi executive si de control oameni calificati, integri, cu vocatie si expetienta administrativa ?
    Greu de dat un raspuns. Pereat mundus, fiat justitia ?(nu-s prea tare la latina, iertare daca am gresi, stiti la ce ma refer)

    Reply
    • Dumitru

      Eu zic asa : dosarul lui Dragnea sa mearga pana la capat. Dar in acelasi timp :
      – e data afara Kovesi si anchetata pentru afacerea Microsoft.
      – sunt dedicate tot atatea resurse cat pentru anchetele asupra lui Dragnea pentru anchete asupra lui Basescu, a strainilor din dosarele Microsoft/EADS/KPMG…
      Ce ziceti, USR e-n stare sa ceara asta ?

      Reply
      • Dan_Bruma

        Dumitre, Kovesi nu poate fi anchetata fara sa fie data afara? De ce unii parlamentari stau bine mersi cu anchete pe ei în Parlament? USR nu are ce sa ceara justitiei pentru ca Justitia este independenta, Dumitre. Cum reusesti sa te desconspiri tu, Dumitre, fara sa vrei. E fantastic.

        Reply
        • Dumitru

          Daca eu m-am deconspirat, atunci ce sa mai spun de cineva care pretinde ca in Romania justitia e independenta. De-aia sunt atat de usor de identificat agentii de influenta ai Securitatii, pentru repeta lucruri atat de clar false, ca nimeni nu le mai crede.

          Eu am mai scris-o pe aici, si o repet cand mai reperez cate un agent : in Securitate au intrat oameni destepti. De-asta nu reusesc sa inteleg comportamentul global al acestei organizatii. Cum naiba nu sunt in stare sa isi fixeze niste obiective care macar sa pastreze aparenta unui stat de drept. Nici n-ar fi prea greu. La ce-a trait pana acum, populatia s-ar multumi cu asa ceva, iar politicienii n-ar avea ce spune daca, de exemplu, justitia ar fi aplicata **cat de cat** impartial. Dar, na, sa fii destept nu inseamna sa ai si educatia necesara pentru a intelege ca autoritatea nu inseamna neaparat sa-i calci pe ceilalti in picioare…

          Reply
    • CMC

      Nu e vorba de Dragnea! Nici o persoana care nu convine Cotroceniului nu e lasata sa guverneze, indiferent cu cat castiga alegerile.
      A fost Ponta in vizor si nu trecea o zi sa nu auzim de plagiator, penal samd. Acum nu mai e Ponta, dar e Dragnea. Si daca nu o sa mai fie Dragnea, o sa fie altcineva in obiectivul statul paralel, prin bratul sau armat.
      Asa cum nu au avut nici o treaba cu Dragnea zeci de ani, puteau sa-l lase sa guverneze. Asa, mai bine sa fie distrus orice prin instabilitate politica: curs, dobanzi, imagine externa samd. Ce mai conteaza nimicurile astea in fata poftelor Presedintelui…si a ordinelor externe vointei populare?

      Reply
      • St.Popescu

        @ CMC! Parerea mea este ca acuzati gratuit Presedintia! In primul rand, acuzatiile de plagiat si acum de coruptie nu i-au impiedicat pe premierii pe care ii deplangeti, sa isi exercite programul de guvernare! Cat despre “poftele Presedintelui”, expresia este cam necivilizata, fata de persoana numarul 1 din stat! Cu ce este impiedicat PSD-ul, in prezent, sa transpuna in fapte programul Dragnea-Valcov? Programul este, in mod incontestabil, subred, ca sa ma exprim cu menajamente. Nu s-a facut un studiu de impact, o evaluare corecta, realista, a posibilitatilor bugetului, ci s-au aplicat recomandarile fara acoperire ale consultantilor israelieni, care au ajutat PSD-ul sa castige alegerile, chiar si daca numai cu 18%. Sigur ca este laudabil sa maresti salariile, pensiile, alocatiile, indemnizatiile parlamentare, pensiile speciale, dar numai daca exista resursele necesare si daca majorarile sunt sustinute de performantele economice! Or PSD-ALDE au pus carul inaintea boilor, adica au declarat si incercat cu hei-rup, mariri generalizate de venituri, concomitent cu taieri de taxe, pentru ca acum sa constate ca nu isi pot respecta promisiunile. Nimeni nu ii impiedica sa isi realizeze planul de guvernare! Doar ca nu sunt suficiente resurse! De ce nu pot fi onesti pesedistii si suporterii lor, sa recunoasca adevarul? Si sa stiti ca este vorba si de Dragnea! Daca ar fi in fruntea PSD o persoana integra, bine intentionata, capabila, nu un MTO care fuge de Justitie, treburile ar merge mai bine!

        Reply
  18. Catalin Toma

    Interesante cifrele legate de interceptari :)

    102729 mandate aprobate in 5 ani inseamna circa 20400 mandate pe Siguranta nationala/ an. Daca raportezi asta la populatia activa(presupun ca nu pensionarii sau copiii reprezinta prea des amenintari la adresa sn) si ii dai la o parte pe cei plecati din tara inseamna ca aveai mari sanse sa intalnesti un “interceptat” mergand la servici.

    Un optimist ar spune ca e vorba despre o impresionanta capacitate logistica sprijinita de evolutia inteligentei artificiale.

    Un pesimist ar spune ca SRI se transformase in acea perioada intr-o imensa organizatie birocratica, preocupata de a-si autointretine existenta prin interpretari foarte flexibile ale termenului de “siguranta nationala”.

    Fara a contesta oportunitate emiterii acestor mandate cred ca ar fi utila o evaluare de productivitate prin anumite zone intrucat este destul de evident ca impactul asupra dezvoltarii tarii a fost modest daca nu inexistent. Nu sunt un fan al serviciilor dar sunt convins ca exista si in SRI un numar semnificativ de cadre care nu s-au pregatit ani de zile pentru a urmari sau face analize pe texte generate de rapandule care manaresc o licitatie la pavele in conditiile in care trucarea licitatiilor poate fi impiedicata prin legislatie.

    Aaaa veti spune…dar cine face legislatia? Pai o face parlamentul/guvernul. Cine filtreaza selectiile si numirile? Raspunsul la intrebarea asta e greu de dat.

    Reply
  19. ??????

    Or folosi vreun copy-paste după vreun sondaj anterior sau or intervieva în permanență aceeași “vechi repondenți” ?

    Reply
  20. Elena

    E o dezamagire sa gasesc la dvs. in texte formule a la Udrea de tipul “presa serviciilor” si “fapte din trecut”. Adica ar trebui sa se ancheteze fapte din viitor? Iar fapte “din prezent” nu cred ca se pot ancheta, ca ar trebui un DNA in spatele oricarui potential infractor. Ponta nu a atacat justitia precum Dragnea pentru ca se gandea la un viitor politic (la 40 de ani nu te gandesti doar la prezervarea averii si la libertate). Pana acum reprosati ca nu se investigheaza spete solide ca Teldrum, acum nu e bine. De la distanta, aveti sansa unei priviri mai detasate, e adevarat, dar, cu tot respectul, putin rupte de pericolul unui regres si mai mare, pe toate planurile.

    Reply
  21. Dan_Bruma

    D-na Mungiu, pe Dracnea îl vrem jos pentru ca e mai bine sa nu avem ca sef al Parlamentului un condamnat. Daca PSD-ul îl pupa pe toate partile sau anumiti din PSD (vezi Badalau) nu cred ca noi ceilalti avem vreun interes ca acest individ sa ne reprezinte. Sau avem?

    Reply
  22. Adrian

    43% inseamna cumetri, veri etc de la Pdl (scuze, Pnl) etc sau chiar fara vreo apartenenta nici macar simpatie politica declarata. Imaginea conteaza. Si cine a fost primul. Daca la centru vine in parlam ND cu o fosta presupusa tehno (care si-acum in resume declara senin ca a contribuit decisiv la strategia globala a unei companii multi, or, respectiva companie e cercetata intr-o (alta) tara a uniunii pentru legaturi cu terorismul) si care a fost membra in guvernul “tehno” deodata cu seful ei de la companie, ce pretentii sa avem prin localitati mai mici asupra perceptiei (situatiei) politice? Functioneaza zicala: schimbarea conducerii, bucuria nebunilor(pentru rigoarea textului, de mentionat ca ND s-a declarat invins de cei pe care i-a promovat si pana la urma a plecat -ceva mai tarziu- si persoana “tehno”)

    Reply
  23. AlinaMP

    @Dan Bruma. Nu ne reprezinta oricum pe noi, ca nu noi l-am votat, si cred ca statul de drept si stabilitatea politica sunt obiective mai serioase decat a mai da jos pe inca unul, cand ailalti dati jos deja ies din inchisoare si o iau de la capat. Aveti vreo obiectie sa fim mai destepti decat atat? Sau ne mai trecem timpul un an? daca doua treimi zic ca tara merge intr-o directie gresita e din cauza scandalului permanent, nu a cui guverneaza. Si dupa cum am spus din ianuarie, mai buna o intelegere la mjloc pe care sa avansam decat razboiul civil. bateti pasul pe loc, asta faceti

    Reply
    • CMC

      Eu nu am vazut atat de multe actiuni murdare din partea stangii atunci cand dreapta a castigat alegerile.
      Tare ma tem ca acum se aplica fara minte retete de tipul celor care au impins Cuba spre stanga pentru decenii.
      Intr-un sistem civilizat, nemanipulat de forte din afara prin intermediul agentilor cumparati din tara, lupta se dadea cu mijloace politice democratice. Cetatenii puteau fi facuti sa intelega avantajele votului cu dreapta, dar prin metodele folosite ajung scarbiti chiar de mijloacele prin care dreapta incearca sa puna mana pe putere.
      Chiar nu am votat cu stanga, cred ca niciodaata. Dar sunt scarbit de ce sunt in stare sa faca cei de dreapta.
      Totusi, unde am ajuns: “Mircea Cărtărescu cere boicotarea editurii unde și-a publicat cartea Dan Voiculescu”?

      Reply
      • Dan_Bruma

        Este o cerere normala a lui Cartarescu. Cartarescu e liber, NECONDITIONAT, sa ceara asta. In schimb Voiculescu e liber, dar conditionat.

        Reply
    • St.Popescu

      Ar fi foarte bine “sa fim mai destepti decat atat”! Este chiar imperios necesar! Tocmai statul de drept si stabilitatea politica, in adevaratul sens al cuvintelor, ar trebui sa nu ne lase sa avem in fruntea Camerei Deputatilor o persoana acuzata de fapte ilicite, nu doar de DNA, ci chiar de catre European Anti-Fraud Office! Adica noi consideram ca este stabilitate politica, daca a treia persoana din stat este acuzata de frauda? Poate fi o intelegere la mijloc? Nu este cazul sa insinuam ca ne paste “razboiul civil”! Protestele au fost civilizate, calme si ar trebui ca guvernantii sa ia aminte si sa isi revizuiasca intentiile si modificarile pe care se cramponeaza sa le faca!

      Reply
      • Dan_Bruma

        Justitia trebuie sa-si vada de drum în mod liber si sa apere bunul public. Asta e scopul si interesul meu si sper si al celorlalti romani. De aceea orice idee care merge pe sens invers îmi trezeste o reactie de aparare si ma face sa nu pot trece cu vederea un condamnat la manete administrative (adica acolo unde e bunul public) sau un tip care, ministru al Justitiei fiind, nu stie sau nu vrea sa raspunda direct la intrebarea “Este bine sa avem un condamnat ca sef al Parlamentului?”

        Reply
    • Dan_Bruma

      Si cum ramane cu americanii care tocmai ne critica? Si cum ramane cu rusii care tocmai ne manipuleaza? Pai atunci de ce sa nu stam fara guvern ca belgienii decat cu un guvern de corupti? Daca va împacati cu Dracnea la manete, treaba dvs, eu nu ma pot împaca cu ideea asta si nici cu ideea de sorginte ruseasca ca e mai bine cu PUTIN decat fara el.

      Reply
  24. gabriel radeanu

    Personal, nu cred,ca PSD-ul poate conserva sustinerea politica in viitorul apropiat.Cifrele ultimului sondaj,oricat ar parea de conspirationist,mi se par confectionate pentru a provoca anti-PSD-ismul,nu pentru a-l descuraja.Daca ,intr-adevar, procentele incearca sa descrie realitatea,m-ar surprinde maturitatea societatii romanesti,care se astepta ca PSD-ul sa fie batut in Parlament,asa cum este normal,institutie care pentru moment este locul unde nu se intampla nimic.Radicalizarea aparenta a politicii romanesti,este doar un reflex psiho-social simplu:PSD versus anti-PSD.La nivel de doctrine nu se schimba nimic,opozitia doar paraziteaza anti-establishment-ul degizat in anti-PSD-ism.Probabil vor ajunge la putere,insa vor constata ca proiectele lor vor avea aceeasi opozanti.In alta ordine de idei,am constatat o depersonalizare intriganta a comentariilor:toate postarile le-am facut cu numele de gabriel,pentru a regasi in zona comentariilor de mai sus postari ale lui “gabriel” care nu-mi apartin.Drept urmare acum folosesc numele complet,insa cred ca e vorba de lipsa de respect a administratorilor,cel putin din punct de vedere al interactivitatii.

    Reply
  25. ER

    Numărul relativ mic de manifestanți din seara asta (500 în Timișoara!!!!, conform hotnews, ceea ce e mai puțin decât cei 25 de la Alxandria, proporțional…) zice ceva: opoziția să se pună pe treabă și să nu aștepte guvernarea cadou din stradă.
    Acum opoziția are de răspuns la o întrebare:
    De ce e PSD tot la 43%?

    Până acum, cu părere de rău, nu arată că ar fi înțeles de ce. Poate-ar fi bine ca cei care vor voturi să meargă după ele… Și să găsească o soluție. Numai să nu vină Băsescu mâine cu o nouă propunere de coaliție, c-atunci ….
    Să așteptăm primăvara și să ne rugăm pentru sănătatea dnei Kovesi.

    Reply
  26. Kross

    Psd are 43 % deoarece dreapta a facut extrem de multe greseli.Daca mai pui si faptul ca singura perioada de guvernare de dreapta in care a fost crestere economica este perioada 2005-2008 cu Tariceanu,care acum este in alianta cu Psd,in rest tot timpul dreapta a avut scadere economica.O sa spuneti ca sint communist,psd-ist.Nu,sint de dreapta,dar in afara de citiva primari in Transilvania care au administrat bine,fortati si de prezenta corporatiilor straine,in rest dreapta a fost un dezastru.Pe linga asta sint atit de prosti incit nu fac o inpacare cu Tariceanu,repet singura perioada cu crestere economica a lor,astfel incit sa se arate ca si ei au avut crestere.Altfel au o pata pe care lumea nu o poate uita.Din acest motiv cei mai cu experienta de viata nu pot uita ce au facut ei.USR -ul ar trebui sa nu mai prea mesaje electorale asemanatoare cu cei din PNL pentru ca altfel nu vor avea nci o sansa sa preia din electoratul temporar al PSD. Sint un om simplu de dreapta,dar actualul PNL mi se pare un partid communist,plin de mebri de partid patati cu obiective de guveranare
    marunte,de razbunare.Inca ceva apropos de electoartul asa zis batrin al PSD.Cei batrini au fost tot timpul batrini?

    Reply
    • CMC

      De fapt, care dreapta, pentru ca cei din PD-L sunt descendenti din FSN care si-au schimbat nu demult orientarea si doctrina (alaturi de PNL), cand au vazut in PPE se rod oase mai bine. Nu doctrina, nu loialitate. Pur si simplu Ciolanul european. Mai grav e ca simpatizantii lor nici nu si-au dat seama ca au schimbat barca europeana.

      Reply
    • St.Popescu

      Tariceanu, cu partidul lui de buzunar, este exact unde-i e si locul, adica umar la umar cu PSD. Nu are absolut nimic din doctrina liberala, de dreapta. De fapt, singura lui doctrina este sa se agate de PSD-ul instalat la putere. Guvernarea lui Tariceanu a fost o perioada nefasta pentru Romania, terminata cu declansarea crizei economice, la care a contribuit, prin masuri populiste, aiurea, exact cum face acum PSD. Faptul ca “dreapta” a avut parte de perioade de scadere economica e usor de explicat! Dupa degringolada provocata de Tariceanu, in 2008, PSD, care participase la guvernare cu PDL, a iesit in opozitie, ca sa nu participe la masurile impopulare, dar necesare, de austeritate. A ramas Boc sa scoata castanele fierbinti si cand acestea s-au racit, deci economia s-a redresat, PSD l-a impins afara si a preluat conducerea, cu Ponta in frunte. Asa se explica perioadele “de prosperitate”, in care conduce PSD. Asa va fi si acum. Dupa masurile de tip MTO ale actualei guvernari, economistii prevad o criza serioasa. E posibil sa fie nevoie de un nou Boc de sacrificiu, ca sa indrepte lucrurile!

      Reply
  27. Dumitru Drinceanu

    Ideea esentiala este OK, anume aceea ca opozitia, PNL de fapt, trebuie sa adopte cu totul alte metode, atitudine, mesaj public daca vrea sa capteze atentie, sa coaguleze energii in strada si apoi electorat, aceasta in raport si cu eficienta si timpul de exectie al schimbarilor vizibile si benefice. Din nefericire, Antonescu avea dreptate in preajma alegerilor din PNL: era nevoie de o echipa tanara, incisva si vizionara, cu metodica noua! Si o facea considerandu-se inclusiv pe sine istorie, nedorind sa mai revina sub tavalug public. Intr-adevar, daca PNL se rupe de legaturi vechi si, se vede, dezagreate public, cu serviciile secrete, adoptand curajos politici strategice interesante dospite in partid, experimentand ceva nou si atractiv, dar realizabil, nu demagocic a la Dragnea, atunci poate sari de istoricul prag d 27%! Nici nu mai conteaza ce face PSD cu coruptii sai, pe unde ii mascheaza sau arunca (asta este imposibil, fiindca osatura sa rezida in sustinerea baronilor care conduc totul).

    Reply
    • D.E.

      Care Antonescu, mareșalul? Sau vă referiți la domnul acela foarte bun vorbitor căruia i-a făcut Johannis fenta cu demisia, apoi stânga-mprejur? Mai e în România ? N-a plecat în Canada? (că în SUA nu prea a avut priză, ori tocmai de-aia …)

      Reply
  28. Dumitru Drinceanu

    Partea aceea cu gruparea ,,penalilor” intr-o aripa a PSD de catre servciii spre a fi apoi folosita dupa ,, …o insurectie”, desi pare a fi interesanta ca reiterare (istorica) pare confuza pentru cititori, nu este explicitata, face parte din alta gama de probleme legate de servicii si politica, pe care, poate, ar trebui sa o reluati ca atare.

    Reply
  29. re - CURS la derutare

    aha ! doar ca nu pot sa cred ca la proximele alegeri va fi o prezenta la vot sub 55 % …asa ca tot sondajul lu curs cade din motiv de esantion eronat bazat pe evaluare gresita a participarii si a structurii de virsta pentru ca vor fi mult mai multi tineri la vot siii desigur in campania electorala , acestia chiar vor reusi sa convinga parintii si bunicii sa debarce psd – acesta nu va trece de 20 % … si nu pot sa nu spun ca sondajul curs in situatia actuala are scop de manipulare – provocare – mobilizare – derutare etc aproape ca amenintarea psd cu mitingu de 1 milion … sau si mai grav vorba romanului cu pusu paielor pe foc sau intarita – i dra…e ! acuma faptu ca astia – nu spun cine ! – au aruncat piatra cu 43 % ca sa rezulte ca psd e absolut stabil – adica nu pleaca nimeni , nu moare nimeni , scuzati ! – e mesaj cu doua taisuri – avertisment si provocare … si vorbitu asta despre alegeri – anticipate ?! – se doreste sa incinga atmosfera , fapt vizibil si aici – dna amp si top – commenters – ii , companie selecta , felicitari …sper ca ma postati macar intr-un colt – la curiozitati

    Reply
  30. ??????

    Considerați că autoarea articolu!ui ar încearca să “stabilizeze” și popularizeze ideea că PSD are un procent de 43% dintre opțiunile repondenților la o cercetare statistică a “CURS” ?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *