Daniel Morar: Monitorizarea va inceta doar cind justitia va fi lasata sa functioneze independent

17 Noiembrie 2008 - Interviu Realizat De Andreea Pora

Lupta anticoruptie pornise pe cai mari in 2004, acum a devenit un subiect colateral, in programele partidelor este, undeva, la coada listei, in sondaje sta la fel de prost. In general, pare sa nu mai intereseze pe nimeni. Care credeti ca sint cauzele? Cine sint principalii vinovati?

 
Din perspectiva procurorilor, lucrurile nu s-au schimbat deloc, abordarea luptei impotriva coruptiei este aceeasi ca in anii precedenti. Prioritatea o reprezinta, in continuare, instrumentarea dosarelor de mare coruptie, dovada ca pe rolul instantelor exista, in acest moment, aproximativ 40 de cauze importante de coruptie trimise spre judecare de Directia Nationala Anticoruptie. Intre acestea: 16 dosare in care inculpati sunt membri ai Paramentului; sapte dosare in care au fosti trimisi in judecata primari de municipii; 17 magistrati; cinci presedinti de consilii judetene si prefecti. In afara de acestia, au mai fost trimise in judecata peste 30 de persoane cu functii de conducere in cadrul regiilor, companiilor si societatilor nationale.
Nu stiu daca este important sau nu ca lupta impotriva coruptiei sa figureze in programul partidelor, dar cu siguranta ca aceasta este o tema care se cere a fi abordata in mod responsabil de catre toate institutiile statului si anume: Parlament, Guvern, parchete, instante si alte autoritati ale statului. Consider ca lupta impotriva coruptiei nu este si nu trebuie sa fie un subiect spectaculos, ci o preocupare continua, iar responsabilitatea principala sa apartina sistemului judiciar. 


-Este necesara o revigorare a luptei contra coruptiei sau nu? Pe ce ar trebui sa cada accentul?


Important este ca instrumentele pe care procurorii le au in acest moment sa ramana in continuare la indemana lor si ma refer atat la cele logistice cat si la cele legislative. Unul dintre marile pericole este ca modificarile la Codul de procedura penala, aduse prin Legea privind aprobarea O.U.G. nr.60/2006, sa intre in vigoare in forma in care au fost adoptate de Parlament, dupa retrimiterea de catre presedinte a legii la Parlament. Vreau sa subliniez ceea ce am mai spus si anume ca aplicarea noilor prevederi va prelungi nepermis de mult sau chiar va bloca solutionarea dosarelor cu infractiuni de coruptie, va ingreuna substantial administrarea unor mijloace de proba si va limita sensibil atributiile procurorului in procesele penale.


Ce ar trebui sa se faca si cine ar trebui sa se implice? Institutiile statului sau societatea civila


Principala responsabilitate in conditiile existentei unor legi adecvate o are sistemul judiciar. Din punctul de vedere al procurorilor, importanta este realizarea unor anchete obiective si independente care sa aiba ca scop aducerea in fata instantelor a persoanelor care comit fapte de coruptie. Din punct de vedere al judecatorilor, importanta este aplicarea unor pedepse descurajatoare atunci cand se constanta vinovatia, pedepse care sa aiba implicit si un rol preventiv. In ceea ce priveste activitatea de prevenire, competenta procurorilor este limitata asa ca acest rol ar putea fi indeplinit de societatea civila si mass-media, pe langa institutiile abilitate prin lege sa desfasoare activitati de prevenire.  


Care sint perspectivele pentru anul viitor? Va continua monitorizarea din partea Comisiei? Care ar fi conditiile, pentru ca ea sa inceteze si ce ar trebui sa faca DNA?


Dupa felul in care decurg lucrurile, consider ca monitorizarea Comisiei Europene va continua si anul viitor si cred ca va inceta abia atunci cand Comisia va constata ca sistemul judiciar este lasat sa functioneze independent, fara niciun fel de ingerinte si ca a devenit functional.

 

Adauga comentariu

¹ adrian
Pai atunci o sa continue monitorizarea la nesfarsit. De unde stiu asta? uite cum merg legile pe justitie si cum se voteaza in Parlament... jos cu privilegiile demnitarilor!

---

² corina
Nu stiu cine ar putea sa-i ia locul domnului Morar la sefia DNA. Parca lucrurile aveau o directie buna, si acum iarasi se implica politicienii in justitie... nu mai poti avea incredere in niciun partid.

---

³ Moisescu Dan
justitia independenta? CCR a declarat neconstitutionala DOAR procedura de adoptare a legii care schimba modalitatea de numire a procurorilor sefi. pun pariu ca va trece si pe la CD si va fi declarata constitutionala. norocul e ca s-a intrat in campanie si astfel nu mai a mai fost timp pentru asta. probabil soarta ii va fi hotarita de viitorul parlament. sa mergem la vot si sa eliminam lichelele neo comuniste din actualul legislativ.

---

⁴ thesaurus rex
Sper ca Morar sa mai ramana la DNA, pt ca sunt prea putini cei care si vor si pot sa faca impotriva coruptiei din Romania

---