Curajul lui Mitrea a ajuns la final

03 Iunie 2009

Ovidiu Buduşan, avocatul care-l reprezintă pe Miron Mitrea, a solicitat marţi Înaltei Curţi restituirea dosarului la DNA pentru refacerea urmaririi penale, caz în care pentru reluarea anchetei ar fi necesar avizul Senatului.Motivul invocat se refera la faptul ca procurorii ar fi extins invinuirile in dosar, fara sa-i comunice acest lucru lui Mitrea, scrie Cotidianul.

La termenul de marţi, Ovidiu Budu­şan, avocatul care-l reprezintă pe Miron Mitrea în procesul în care DNA îl acuză de luare de mită, a solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) restitui­rea dosarului la Parchet pentru refacerea urmăririi penale, sub pretextul că procu­rorii ar fi extins învinuirile, fără să-i comunice acest lucru lui Mitrea, deci i-ar fi încălcat dreptul la apărare.

„În rechizitoriul prin care Mitrea a fost trimis în judecată, procurorii arată că «fapta lui Miron Mitrea de a pretinde şi primi, în perioada 2001 - 2002, de la Irina Pau­la Jianu, în schimbul numirii şi men­ţinerii ei în funcţia de inspector-şef adjunct al ISC, foloase necuvenite în valoare de 9.274.202.542 lei vechi constituie luare de mită.

Însă, prin procesul-verbal de constatare a efec­tuării actelor premergătoare începerii urmăririi penale în acest dosar, din 3 februarie 2006, se arată că Mitrea a obţinut foloase de la Irina Paula Jianu în sumă de 3,5 miliarde de lei vechi... »“, a arătat marţi avocatul lui Buduşan, citat de MEDIAFAX.

Contactat de Cotidianul, Buduşan a explicat că procurorii DNA au extins baza învinuirilor pentru Irina Jianu, dar nu ar fi procedat la fel şi în cazul lui Mitrea. „S-a extins baza factuală în ca­zul lui Mitrea, adică suma invocată drept mită este mai mare, chiar dacă în­ca­drarea juridică este aceeaşi, aspecte necunoscute de fostul ministru la pre­zen­tarea materialului de urmărire penală, deci nu şi-a putut construi apă­ra­rea“, a declarat Buduşan pentru Co­ti­dianul. Ca atare, pentru că DNA i-ar imputa fapte noi lui Mitrea, dacă ÎCCJ va decide, la termenul din 11 iunie, resti­tuirea dosarului la DNA, procurorii ar fi nevoiţi să solicite avizul Senatului pen­tru a relua urmărirea penală.

Con­form rechizitoriului prin care Mitrea a fost trimis în judecată în 4 martie 2009, la momentul începerii urmăririi penale, adică 1 octombrie 2008, suma de 9.274.202.542 de lei era trecută atât ca mită dată de Jianu, cât şi ca luare de mi­tă în dreptul lui Miron Mitrea. Con­form unei decizii din martie 2008 a Curţii Constituţionale, foştii miniştri care sunt şi deputaţi sau senatori pot fi ur­măriţi penal doar cu avizul Camerei din care fac parte.


Articol publicat in Cotidianul

 

Comentariul dvs.!