De ce credeți că în Occident, ca la alegerile recente din Anglia, șefii de partid care pierd alegerile pleacă imediat din funcție? Pentru că partidul e mai important decât șefii lui, e un organism care trebuie regenerat mereu de la bază, o colonie care supraviețuiește prin disciplină, cât e bine condus și se orientează să schimbe liderul ca să îşi crească șansele de supraviețuire. De asta Crin Antonescu, ceva mai occidental decât colegii lui de generație, și sigur mai democrat, a plecat, ca să ajute PNL; și iată că l-a ajutat. Dacă a meritat sau nu sacrificiul nu e treaba mea să mă pronunț, dar a fost decizia justă, partidul a avut de câștigat, deși nu din vina lui Antonescu pierduse mai înainte.
Dacă Victor Ponta și Liviu Dragnea plecau de alegeri, pentru că au făcut numai prostii – doar pentru migrația primarilor, alocarea bugetară pentru migranți și alegerile din diaspora trebuiau să plece, bașca pierderea alegerilor (că ești penal, ok, dar mai ești și un penal perdant) – PSD mai avea o șansă. Că nu sunt chiar așa lipsiți de alternative: Sorin Oprescu era o alterntivă, Mircea Geoană era o alternativă, Cătălin Ivan era o alternativă. Oricare din ei ar fi putut face TVA la alimente nouă la sută dacă asta era în program. Stând amândoi dincolo de orice limită, susținuți de oameni fără personalitate și probabil mult mai vulnerabili decât ei, întregul partid a fost adus în situația de azi, de unde nu mai are pe unde scoate cămașa.
Unde mai poate merge Victor Ponta, care refuză să organizeze alegeri, își dă afară toți criticii din partid, are titluri ca astea de azi din presa internațională (și, din păcate, și noi la fel, de abia mai plasam și noi ceva pozitiv despre România)? La un conflict constituțional, opunând Parlamentul justiției și președinției? Și făcând praf partidul în acest proces?
Înțeleg că domnul Ponta își pregătește apărarea și crede că nu e o concidență între moțiunea PNL și gestul DNA. Aștept apărarea lui cu interes. Dar e dinainte condamnat la capitolul egoism orb – că dacă lăsa partidul altora din luna ianuarie, cum ar fi făcut orice lider occidental, eram toți mai câștigați, ba poate aveam chiar marea coaliție de tip german în loc de războiul civil de la ora asta.
Da!
+ Catalin Ivan.
Cand vreodata o sa vedeti voi ca va ajunge la conducerea PSD :)))
Dvs. chiar aveti incredere in acest partid… din pacate acolo nu supravietuiesc decat hotii cu staif, eu nu vad ca acestia sa-si voteze singuri sepuku
da, catalin ivan este un neispravit!
Corect. Mai e totusi ceva: insistand in a ramane neclintit, Ponta persevereaza in atitudinea de zeu obraznic. Totusi, avand in vedere faptul ca este destul de inteligent sa isi dea seama ca apararea bazata pe minciuna si manupulare nu il poate scoate definitiv din mocirla (ba dimpotriva), el, Victor Ponta cel de acum, rinocerizat prin ajutorul prietenilor si proptelelor de partid in functia de premier, ar trebui sa isi aduca aminte de cel de mai antart, cel ce pornea un val de schimbare printre ceilalti rinocerizati. Sa isii aminteasca ca venea cu un capital de buna-cuvinta, cu idealuri reale, cu o noua fata….Atitudinea asta de acum e toxica, obraznicia si incompetenta precum si travaliul imens de a mima mereu inteligenta si inocenta face din tine, sarman prim-ministru Ponta, o caricatura. Si as rade de tine daca nu as stii cat de greu ranesti tara asta.
Ponta nu va pleca, decat daca va fi trimis in judecata si va fi condamnat definitiv si irevocabil, fiind gasit vinovat. Sunt convins ca isi pregateste o aparare beton, impreuna cu Sova- caci doar acuzatia de evaziune fiscala + spalare de bani este periculoasa, dar greu de dovedit ca a facut-o el personal si nu doar contabilul firmei.Putin ii pasa in realitate de PSD ( caci altfel ar fi demisionat de la prezidentiale ), caci acolo este doar o gasca de mafioti , stans uniti in cuget si simtiri, care sunt constransi de cardasii mereu reinoite sa faca front in jurul nasului.Iar la interesul national, sigur nu se gandeste, caci il defineste prin actiunea lor la guvernare ( retragerea lor de la putere este, pt. mentalitatea lor ,atingere a interesului Romaniei ). Tot respectul fata de Crin Antonescu, care – prin actiunile sale concrete : unificarea cu PDL, afilierea la PPE, promovarea lui Iohannis a dovedit ca este un politician cu viziune, patriot, care a pus interesul national deasupra interesului personal.
Tovarasi PSD-isti chiar nu gasiti pe altcineva mai bun decit MICKEY MOUSE sa va duca partidul la vale?? Ia vedeti ca a-ti prins viteza prea mare pe topogan cu V.V.P.- MICKEY MOUSE,POATE IL LAMURITI LUNI SA PLECE acolo unde este locul vostru al politicienilor mai devreme sau mai tirziu …… stiti voi unde…. si apropo poate le mai modernizati unitatile alea de cazare care va asteapta.
au tablouri cu lenin, ana pauker si ghita dej, dar nu au dibluri de ,,6″ si holsuruburi sa le intepeneasca in pereti!
e pur si muove…
nici o sansa sa demisioneze. este liderul unui „grup infractional organizat” care intelege ca daca pleaca de la butoane este rupt de la sugativa de bani. ca atare va ramane in scaun si va fi sustinut de toate acele capuse care golesc bugetul tarii noastre la toate nivelurile, central, judetean, local, la companii si la orice institutie. ca atare, numai o mobilizare masiva in strada poate ajuta romania sa se miste spre eliberarea de ei.
Crin Antonescu, cu toate slabiciunile sale, este in mod esential plamadit din alta esenta in comparatie cu restul politicienilor de la noi. Gestul sau, pe cat de normal, va ramane pentru mult timp singular.
„Dacă a meritat sau nu sacrificiul nu e treaba mea să mă pronunț, dar a fost decizia justă, partidul a avut de câștigat, deși nu din vina lui Antonescu pierduse mai înainte.” Crin Antonescu a târât PNL în alianţa nefastă cu PSD. Prin asta a adus, după părerea mea, daune imense nu numai propriului partid, ci şi întregii ţări. Retragerea sa a fost un gest salutar, de care toată lumea s-ar fi putut însă lipsi, dacă el n-ar fi călcat în străchini.
„PSD mai avea o șansă. Că nu sunt chiar așa lipsiți de alternative: Sorin Oprescu era o alterntivă, Mircea Geoană era o alternativă, [ ].” Aici chiar vorbiţi serios? Sau vă referiţi strict doar la şansele PSD de a-şi menţine cât de cât alegătorii, lăsând la o parte imperativul reformării partidului? (Reformare, care ar aduce PSD în situaţia de a purta pe drept acest nume.) Actualul PSD nu are nimic de a face cu social-democraţia. A dovedit-o în nenumărate rânduri. Este un partid reacţionar, profund antidemocratic, cam de aceeaşi natură ca şi PDS-ul german, care se agaţă de trecut, de averile fraudate şi îşi apără cu dinţii puterea obţinută printr-un populism greţos.
Doriţi o mare coaliţie în România, asemănătoare cu cea din Germania? O preferaţi „războiului civil” de la ora actuală? (Am pus războiul civil în ghilimele, nu numai pentru că vă citez, ci şi pentru că găsesc acest termen, în contextul dat, complet lipsit de profesionaliate.) Pentru aceasta ar trebui reformate partidele, în primul rând PSD.
Vă spun sincer că sunt extrem de neplăcut surprins cum cineva, care ar trebui să fie un bun cunoscător al ambelor societăţi, română şi germană, poate să facă astfel de comparaţii.
Şi tocmai pentru că eu personal simpatizez cu social-democraţia (în Germania votez SPD), afirm cu tărie că PSD trădează aceste idealuri şi că trebuie reformat sau, la nevoie combătut.
Pentru consolidarea si mentinerea DEMOCRATIEI adevarate intr-o societate progresista IN POLITICA este nevoie continua de dizidenta. UNDE SUNTETI „D-lor DIZIDENTI”????
Nu e prima data, a fost falimentul de tara a lui Vacaroiu, au fost delapidarile la scara industriala ale lui Nastase, PSD a avut in cele mai proaste conditii 35% si ii va avea in continuare, pentru ca asa e romanul. CDR-ul a fost suficient de dezastruos, cu aportul masiv al PNListilor, mai ales aripa tanara ( care apoi a fost numiti PeNaLi), ca sa ii faca din nou suportabili. Continuarea practicilor PSD in tot timpul guvernarii Tariceanu, criza si pleiada de penali PDL-isti, sariti in barca PSD care au contribuit la demolarea propriului guvern, i-a facut din nou apetibili. PNL-ul nu s-a curatat de toti cei care i-au atras denumirea de penali, ba chiar actioneaza mai aproape de ceea ce ar fi fost USL-ul decat altfel, asa ca nu reprezinta o alternativa credibila. In plus Ponta are toate tunurile in Romania, ca B1TV e un pistol cu apa si mai are si o gramada care l-au „spalat” cand cu plagiatul, asa ca si restul a devenit mai putin credibil. Cat despre criza politica, mai in criza decat cu un prim ministru anchetat nu putem fi. Insa nu se bucura de credibilitate nici inainte, cand unii il mai spalau pentru vest.
„deși nu din vina lui Antonescu pierduse mai înainte.” Aici nu sunt de acord cu doamna Mungiu. Cand faci o alianta de genul USL cu un personaj precum Ponta ESTE NUMAI VINA D-LUI ANTONESCU ca si-a curmat cariera politica atat de rapid precum si a PNL -ului ca a pierdut atata timp. Aduc aminte celor care stau prost cu memoria ca in 2007-2008 dupa ce Taricescu a dat afara PD-ul de la guvernare, alianta DA (CU TOATE PACATELE EI) era in continuare prima in optiunile romanilor in sondaje. In consecinta in 2014 s-a ajuns la ceea ce trebuia sa se intample in 2005, adica un mare partid de dreapta . Desigur ca TARICESCU POPESCU stie de ce s-a pierdut atata timp si mai ales prietenii lui din PSD. Sunt convins ca alianta DA NU ERA MUNTELE de seriozitate si competenta pe care il doreau romanii dar era cu siguranta etapa pe care trebuia sa o parcurgem la acea vreme fara sa pierdem ultimii 10 ani.
Este foarte greu sa plece.Nu este o democratie.Vor intra la puricat numai cei de la PSD nu si cei de la PNL.
n-am sa inteleg niciodata de ce il regretati si il aparati atata pe infractorul rasdovedit ponta si mai ales, de ce va pasa asa de mult de soarta celui mai banditesc partid din romania!!?? doreati o mare coalitie care sa cuprinda si psd?? pai n-a fost usl-ul care iubea romania de-i crapa bugetul de atatea hotii?? nu dovedeste astazi d.n.a. si cine mai vrea, ca usl s-a constituit pentru a demola romania, nu pentru a ,,repara greselile altora”… cel mai bun lucru ar fi sa scapam de satra asta penibila numita psd, de asa zisa ,,social democratie originala romaneasca”!! adio si un praz verde! sa nu mai auzim de ei, decat ca se afla in siguranta la jilavele patriei si la poarta alba!!! p.s. catalin ivan e o catastrofa planetara! ce a facut el pentru iasi? el, marele ,,iesean” inchipuit, un neispravit narcisist!!! in ceea ce-l priveste pe oprescu (oparescu!), ca alternativa, n-am cuvinte!!!
dacă psd mai vrea o lecţie electorală o va primi la anul!
deocamdată ponta şi oprea blochează alegerile parţiale, şi cum la ţară e secetă … o să-i iubească toţi…
cred că următorul nume greu chemat la DNA va fi din opoziţie. să văd atunci partiturile lui cristoiu şi nistorescu!