Cum e ucisă încet societatea civilă din România​

Orsolya Reich, LibertiesEU

Guvernul României dorește să închidă gura organizațiilor care lucrează pentru promovarea democrației, anti-corupției și statului de drept. Nu permite să ți se încalce drepturile- trimite-le acum această scrisoare!

Ce se întâmplă în ultima vreme în România?

Pe scurt, Guvernul român face tot ce poate pentru a închide gura organizațiilor care lucrează pentru promovarea democrației, anti-corupției și statului de drept.

Cum?

Există în prezent două proiecte de lege, extrem de periculoase, care sunt dezbătute de factorii decizionali. Prin cel mai recent astfel de proiect, organizațiilor li se solicită să raporteze în termen de 15 zile numele și datele personale ale celor pe care îi susțin. Celălalt proiect de lege le cere să publice numele tuturor donatorilor lor și un raport financiar complet de două ori pe an. Astfel organizațiile se vor îneca, pur și simplu, în birocrație. Dacă nu se vor conforma noilor reguli, vor fi închise. În plus, mulți oameni nu vor mai îndrăzni să le ceară ajutorul, sau să le dea bani, fiindu-le frică de posibile represalii.

Ce are Guvernul de câștigat?

Putere și bani. Vrea să fie reales și, de aceea, să închidă urgent gurile criticilor.

De ce e grav ce se întâmplă?

În primul rând, puterea necontrolată nu este niciodată un lucru bun. Este prea ușor să se comită abuzuri. În al doilea rând, legile cu care se încearcă să se închidă gura criticilor se aplică tuturor. Organizațiile care sunt în întregime apolitice, cum ar fi cele care susțin programele de educație pentru copii, oferă adăpost pentru persoanele fără domiciliu sau oferă activități și sprijin pentru persoanele în vârstă, se vor îneca șli ele în noile noi sarcini birocratice.

Ce poti face?

Distribuie videoclipul nostru pe platformele de socializare și ajută lumea să afle ce se întâmplă.

Susține organizația noastră membră din România, APADOR-CH, prin donații, pentru ca astfel aceasta să poată lupta pentru o Românie mai democratică.

Susține Liberties în lupta sa pentru o Europă.

Scrie Comisiei Europene, solicitându-i să înființeze un fond prin care să sprijine ONG-urile europene. →

Cum ar ajuta un fond european?

Acest fond, așa-numitul Instrument al Valorilor Europene, ar ajuta organizațiile pro-democratice să supraviețuiască atacurilor guvernelor. Aceștia ar putea astfel solicita finanțare pentru activitățile lor de bază, ceea ce este esențial deoarece, în multe țări, organizațiile care critică guvernul nu au, pur și simplu, acces la fondurile naționale care susțin organizațiile civice. În țările mai democratice, în țările în care guvernul recunoaște importanța vocii critice, accesul există și este facil.

Mai multe detalii despre acest fond puteți găsi aici.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

15 thoughts on “Cum e ucisă încet societatea civilă din România​

  1. Dumitru

    1. Mi se pare normal ca ONG-urile sa publice lista donatorilor. Si nu vad de ce asta jeneaza „societatea civila”. Aduc aminte ca societatea civila este „the aggregate of non-governmental organizations and institutions that manifest interests and will of citizens”. Eu cred ca publicarea listei donatorilor nu va face decat sa asigura ca ONG-urile reprezinta cu adevarat interesele cetatenilor **romani**, nu ale mai stiu eu caror organizatii internationale. Nu de alta, dar bucurestean fiind am ramas cu o opinie foarte rea in legatura cu ONG-istii platiti din Vest ca sa apere cainii vagabonzi…

    2. A doua propunere de lege n-am inteles-o, asa cum e prezentata. Poate autorii articolului o pot explica mai bine.

    3. Sunt extrem de pro-democratie, si ma bucur cand vad initiative care sa plaseze mai multa putere in mainile cetatenilor. Articolul vorbind de ONG-uri care se ocupa cu „promovarea democrației”, m-am uitat si eu in raportul de activitate 2017 al ONG-ului citat (APADOR CH) sa vad ce-au facut. Puteti citi si Dvs. raportul aici http://www.apador.org/raportul-de-activitate-al-apador-ch-2017/ . Ce sa vezi, singura ocupatie a astora in 2017 a fost sa injure guvernul in legatura cu legile justitiei. In conditiile in care „justitia” in Romania este ce este, mie nu mi se pare ca APADOR CH are vreo legatura cu democratia. Nu ca ar fi interzis sa injuri guvernul (care da din ce in ce mai multe ocazii pentru asta) dar n-are nici o legatura cu „promovarea democratiei”. APADOR CH pare a fi o simpla oficina de propaganda partinica…

    Reply
  2. patrutreitrei

    1. Dar dumitale, mr. Dumitru, cum ți-ar plăcea să fii nevoit să anexezi obligatoriu la comentariu și declarația de avere?!

    2. Hai să nu ne pierdem după cozile câinilor vagabonzi, că aici nu este vorba despre ”români” și ”străini” (străini de democrație, eventual), de parcă tot ce este ”român” ar fi bun și tot ce este ”străin” ar fi malefic. Este vorba strict de o bază de date al sponsorilor, ce s-ar crea, și care ar permite puterii să îi șicaneze pe cei care sprijină pe ăștia incomozi, care o critică. Să treacă un pic mai des Anaful pe la srl-uri, să nu mai pupe contracte publice, eventual să-și piardă jobul, dacă este persoană fizică etc. Și mai important: să le bage frica în oase și să nu mai sponsorizeze / doneze pe considerentele de mai sus.

    3.Să nu mai vorbim de ipocrizia crasă a situației, atâta timp cât finanțarea partidelor politice nu este nici pe departe atât de transparentă cât se dorește din partea ONG-urilor.

    Reply
    • Dumitru

      1. De ce toti securistii simt nevoia sa incerce sa ameninte, sperand ca ating vreun punct nevralgic ? Presupun ca daca as ajunge persoana publica, n-as avea mare branza de pus in acea declaratie.

      2. Cuvantul „cetatean” este important in definirea societatii civile si in politica, pentru ca el limiteaza suveranitatea la un grup bine definit de persoane. Eu am explicat clar de ce istoria mea personala ma face sa ma jeneze finantarile internationale. Nu total, dar macar sa fie clar cine e ONG pe bune si cine e agentie de propaganda a vreunui ONG strain.

      3. A, asta-i alta problema. Si va sustin total daca vreti transparenta in finantarea partidelor politice. In mod normal, ar trebui sa fie la acelasi nivel cu a ONG-urilor. Dar asta nu inseamna ca trebuie scoasa de la ONG-uri, ci ca trebuie adaugata si la partide.
      Pentru mine lipsa de transparenta este una din cele doua probleme fundamentale atat in Romania cat si in democratiile occidentale (mai putin vreo 2-3, gen Suedia). Coruptia ar fi mai mica peste tot data am avea o transparenta totala in cheltuirea banului public.

      Reply
  3. CMC

    „Societatea civila” se sinucide prin negarea evidentei si partizanat politic. E pacat pentru acele ONG-uri care nu fac politica ci chiar incearca sa faca ceva.
    Nu vad cum donarea catre un ONG din sanatate si educatie ar putea sa sperie pe cineva.

    Reply
    • NC

      ”Nu vad cum donarea catre un ONG din sanatate si educatie ar putea sa sperie pe cineva.”
      Nu este vorba atât de speriat cât de agasat donatorul. De exemplu, dacă te-ai hotărât să direcționezi către un ONG prin declarația 230 cei 2% din impozitul pe care l-ai plătit la stat (adică fabuloasa sumă de @ 48 lei/an pentru un angajat cu salariul minim pe economie) va trebui să le mai și trimiți ONG-ului respectiv în termen de 15 zile o notificare că le-ai direcționat suma respectivă împreună cu datele tale personale ca să te poată raporta în termenul legal ca susținător. Altfel ONG-ul va fi închis pentru că a încălcat această aberație pe care unii doresc să o legifereze.
      Acum vă este clar ce va putea să facă oricine este deranjat de activitatea/existența oricărui ONG din România?

      Reply
      • CMC

        Dar nici sa apara la un „ONG” fonduri usiase din Rusia (ca sa nu zic de altii) nu e normal. Iar ONG-ul ala sa plateasca postaci ca sa influenteze politica si opinia publica din tara.
        Eu sunt convins ca au existat „ONG”-uri care au mobilizat (prin indivizi platiti de ele) populatia la #proteste ilegale si chiar la actiuni violente. Asta nu va deranjeaza?

        Reply
        • NC

          Și cine credeți că va avea de suferit după legiferarea acestei aberații: ONG-ul cu un singur mare finanțator (fie el și extern) sau miile de mici ONG-uri care se îngrijesc de copii bolnavi sau de bătrâni sărmani și trăiesc din bunăvoința sutelor de mii de cetățeni (majoritatea anonimi) care le donează sume mici printr-un SMS sau din direcționarea a 2% din impozitul lor pe venit? Primul va avea de depus o singură declarație pe an pe când ceilalți vor trebui să își piardă tot timpul declarând fiecare nou donator în termen de 15 zile de când acesta i-a fericit cu un leu în vreo cutie a milei.

          Reply
          • Dumitru

            Pai „declararea” asta nu se face informatic ? Nu oboseste nimeni scriind la mana liste de nume…

          • CMC

            De fapt, se scot la lupta in fata ONG-urile din santate si educatie ca sa nu fie obligate alea cu finantare de la servicii si straini sa isi declare sursele de finantare.

          • Ghita Bizonu'

            Si pe cine intereseza finantarea unui ONG care se ocupa de copii bonavi si sau ajuta batranii neputinciosi?!

            Insa eu ca bucurestean as avea as o curiozitate … cine se da cu dunfu de astfalt ca se „recolteaza ” cativa ursi … Nu de lata dar daca sunt fonduri din ELvetia as propune sa le „donam” cativa ursi care sa se preumble prin Berna (Berna are un urs pe stema si nici unu prin imprejurimi!) . Si daca sunt francezi i-as intreba ce au facut5 cand a fopts impuscat ultimul urs din Prinei sau ce cfred ca la o alrama de luo au iesit 200.000 de babatori sa impuste bestia! Nu glimesc cu armata celor 200.000!!!

            Si as fi curios din ce bani se sustin fundatiile care preamaresc scoala austriaca. Nu de lata dar sa vezi niste …. „matze fripte” bugetare predicand anarhi-kliveralismul .. e chiar curios ….

  4. NC

    Nu în redactarea declarațiilor va consta cea mai mare problemă, deși nici asta nu este de neglijat ca timp când ai puse ”cutii ale milei” prin zeci/sute de locuri publice unde donează mii de persoane -cum sunt cele ale organizațiilor ”Salvați copiii” sau ”Crucea Roșie”, de exemplu.
    Principalele probleme vor fi:
    1) să îi determini pe donatorii obișnuiți care în câteva secunde pun ceva mărunțiș într-o cutie sigilată sau trimit un SMS din fața televizorului să mai piardă timpul și cu completarea unor formulare
    2) să te autorizezi ca operator de date cu caracter personal (eventual, în funcție de volumul de date solicitat de autorități, să angajezi un specialist în protejarea acestor date conform noului regulament european în domeniu).

    Reply
  5. NC

    @CMC: ”se scot la lupta in fata ONG-urile din santate si educatie ca sa nu fie obligate alea cu finantare de la servicii si straini sa isi declare sursele de finantare”
    Tot nu înțelegeți că organizațiile care riscă să fie închise din cauza acestei aberații legislative vor fi cele cu mulți susținători (din care există statistic un risc mai mare să îți scape unii neraportați) nu cele care au un singur susținător strategic -pe care nu au cum să îl omită la raportare?

    Reply
      • NC

        De ce s-ar speria atâta timp cât inițiativa legislativă a parlamentarilor PSD nu interzice finanțarea în continuare a ONG-urilor de partid? Nu ele sunt ținta.

        Reply
  6. Ghita Bizonu'

    A .. da mai este o fundatie „civica” care se ocupa de extinderea democratiei. Cad dubioasa.. Mie imi cam „pute” a SRI.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *