Emil Stoica

Crimeea cu japca (III) – armata invizibila, invazia care n-a avut loc si anexarea de jure

Se pare ca strategia initiala lui Putin, de a obtine un raspuns in
forta de la armata ucrainiana din Crimeea, ceva impuscaturi, ceva “forte
de auto-aparare” sau sustinatori pro-rusia morti nu a functionat. Un
astfel de incident armat ar fi fost suficient pentru a creste mizele in
jocul din Crimeea si a justifica prezenta trupelor rusesti pe teritoriul
Ucrainei.

Primele zile ale acestui conflict s-au scurs fara nici un incident
major, iar lucrurile au luat momentan o turnura bizara, parca decupate
dintr-un film de fictiune. In ciuda tuturor dovezilor, atat Putin cat si
ministrul de externe rus sustin in continuare ca fortele inarmate care
inconjoara baracile armatei ucrainieine sau au ocupat diverse institutii
oficiale, nu fac parte din armata rusa ci sunt doar “forte de
autoaparare” din peninsula Crimeea. Care si-au cumparat uniforme identice de la magazinele din regiune...

Imi si imaginez dialogul: “Zdravstvuite,
vreau si eu o uniforma marimea 56! Si stati asa ca mai am ceva pe
lista….vreau si un Avtomat Kalasnikov 74M, vreo 10 incarcatoare pline si
un RPG 26. Si vreau sa inchiriez si BTR 80 ala din curte. Ala din
spatele elicopterului Mi 24, pe care il tineti in hangar! Da vreau in
optional asigurare completa pentru zgarieturi, fara fransiza, nu de alta
da nu se stie niciodata..
.”. Daca ar fi sa ne luam dupa propaganda
rusa, la ce diversitate de produse gasim in magazinele din Crimeea, eu
nu inteleg de ce vrea Ucraina sa intre in UE…

Ar fi de ras daca nu ar fi de plans sau daca nu ar fi netul plin de
poze si filmulete in care se vede ca vorbim de armata rusa, care fie
trage focuri de avertizare, fie inconjoara unitati militare ucrainiene sau impiedica accesul la navele militare ale acestora.

In lipsa unei opozitii mai dure
atat din partea armatei ucrainiene cat si a Occidentului, Rusia a
adaptat planul initial din mers. Ca atare, parlamentul din Crimeea a hotarat alipirea la Rusia si a avansat termenul referendumului cu privire la unire pentru data de 16 Martie. Intr-o declaratie care
suspenda legile fizicii, Vicepremierul Crimeei a declarat ca armata
ucrainiana ar fi de fapt fortele de ocupatie, transformand victima in
agresor. Urmand aceasi logica bizara, “fortele de autoaparare” vor
re-deveni in curand armata salvatoare a patriei mama. Curat murdar
tovarasi, dar un pretext suficient de bun pentru a constata faptul
implinit si a muta discutia in domeniul chichitelor legale…

Prin aceasta mutare de sah/blitzkrieg, Putin confirma ce spuneam mai demult,
posesia e 90% din proprietate, iar Rusia nu respecta decat forta. Iar
actiunile in forta sunt tocmai ceea ce SUA si UE nu isi permit in acest
moment, ceea ce Putin a intuit foarte bine.

Stratfor detaliaza foarte bine situatia,
Rusia si SUA sunt parteneri minori unul pentru celalalt iar impunerea
de sanctiuni de catre SUA ar lovi in interesele unor companii americane
gen ExxonMobil si Boeing, avand efecte limitate. Sanctiunile impuse de
europeni ar fi mult mai eficiente, UE reprezentand 52% din comertul rusesc, 75% din investitiile straine si 25% din PIBul Rusiei.

Din nefericire astfel de sanctiuni
ar avea un efect de bumerang asupra UE, adancind-o intr-o criza din
care se chinuie sa iasa, mai ales daca Putin decide la randul lui sa
confiste activele companiilor americane/europeene din Rusia.
Realpolitik-ul european trebuie sa tina cont de opiniile Berlinului care
sufera de niscaiva dependenta energetica, ale City-ul londonez caruia ii plac banii Moscovei si ale Parisului care vrea musai sa vanda acea nava militara armatei ruse.

In lipsa unei confruntari directe
razboiul poate insa deveni asimetric si se muta in planul virtual, iar
actiunile de dezinformare continua de-o parte si de alta. FSBul aratat
ca NSA si GCHQ nu sunt singurii care inregistreaza telefoane caci, dupa
lovitura magistrala cu scaparea in presa a
apelului dintre Victoria Nuland si Geoffrey Pyatt,
“coincidenta face” ca media din Rusia a mai pus mana pe un apel
inregistrat in care ministrul de externe al Estoniei ii spune lui
Catherine Ashton despre cum medicul care a tratat ranitii din Maidan ar
fi tras concluzia ca atat protestatarii cat si politistii ar fi fost
impuscati de aceeasi lunetisti.

Acei lunetisti ar fi fost angajati de liderii opozitiei nu de Ianucovici. Ministrul de externe a Estoniei recunoaste veridicitatea discutiei insa
atrage atentia asupra “modului selectiv” in care aceasta apare,
inclusiv asortarea poze de impact. La scurt timp dupa aceea, Telegraph
publica
dezmintirea Olgai Bogomolet, care confirma ca nu avea cum sa aiba acces la ranitii din politie si nici cum sa
traga concluzia ca e vorba de aceeasi lunetisti doar in baza unor rani.

Nu ma pot opri din a observa asemanarea cu scenariul romanesc din
1989, cand ”teroristii” erau peste tot iar atat civili cat si soldati
mureau impuscati de lunetisti pe care nu i-a prins nimeni pana acum.
Fara a exclude posibilitatea nevoii de legitimitate cladita pe sangele
celor din strada, putem observa ca banuielile multora se indreapta
inspre o terta parte implicata in ambele scenarii, ghici ghicitoarea mea
cine …

Dupa cum spuneam si in primul articol,
aceasta lupta pentru controlul narativului si a opiniei publice este
dusa intre maestri ai dezinformarii si de-o parte si de cealalta. Daca
pana una alta am asistat la actiuni mai agresive din partea rusa in
spatiul virtual, ma astept ca in curand sa vedem salvele de raspuns din
partea cealalta, scurgeri de informatii, inregistrari, video
incriminatoare etc. Controlul sau macar influentarea opiniei publice
sunt vitale pentru ambele parti, in epoca Twitter, Youtube, Whatsapp si
Facebook/Vkontakte, atat pentru SUA/UE cat si pentru o Rusie in care –
in ciuda cenzurii – tineretul a invatat sa citeasca si altceva decat
propaganda de stat (dovada fiind blocarea grupurilor de pe Vkontakte
care “incita la nationlism ucrainian’).

Toate acestea sunt insa doar varful vizibil al aisbergului, caci, in
lipsa unei interventii armate directe, SUA are la indemana masuri
sofisticate de spionaj si sabotaj electronic, pe care – dupa cum a
dovedit Edward Snowden – le poate folosi oricand pentru lovituri
chirurgicale asupra unor tinte de interes, fie ele si umane.

Folosind capacitatea de agregare a “big data”, pe retelele sociale cu
hackingul laptopurilor si telefoanelor, NSA ar putea oricand cauza
probleme magnatilor rusi sau ucrainieni sustinatori ai lui
Ianucovici/Putin. O combinatie de materiale compromitatoare, cu
suspendarea vizelor, confiscarea activelor/hackingul conturilor bancare ar fi probabil usor de implementat si cu maxim efect. Nemaivorbind de atacuri cibernetice asupra sistemelor ruse, prin intermediul hackerilor ucrainieni…

Ce se intampla mai departe e o intrebare buna…Greu de spus insa,
oricare ar fi masurile si contramasurile luate de cele doua parti, se
anunta o batalie lunga, incalcita si plina de intorsaturi, “fumigene”,
manipulari si confiscari de teme.

In prima instanta, e probabil ca Putin sa incerce sa accelereze cat
mai mult anexarea de jure a Crimeei, atatand si alte focare in zonele
estice ale Ucrainei. Tentativele de secesiune in zonele pro-ruse din
Ucraina vor fi probabil intensificate in functie de cum se vor petrece
lucrurile in Crimeea.

Pericolul in astfel de planuri ramane insa escaladarea, care va
surveni ca urmare a cuplului de actiune/reactiune dupa ce vor aparea
primele victime sau confruntari armate in Crimeea (poate de referendum),
moment in care Rusia va putea pretinde ca armata ucrainiana (sau
elementele fasciste de la Kiev) au declansat ostilitatile.

In paralel, mi-e teama ca vecinii Rusiei vor fi primii care vor simti
consecintele escaladarii situatiei (mai ales daca apar si primele
masuri UE/SUA) si aici vorbesc de Moldova, Tarile Baltice, Polonia si Romania.
Aici se va vedea daca soft powerul UE/SUA are vreo relevanta in fata
unor tactici rusesti bazata pe forta bruta si intimidare in stil Bratva/Mafia State. Oare se va lasa intimidat Occidentul sau va descoperi cum se traduce “diplomatie” in limba rusa?


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

One thought on “Crimeea cu japca (III) – armata invizibila, invazia care n-a avut loc si anexarea de jure

  1. dezu

    NU si daca-L supune toata lumea la dushuri din ce in ce mai reci! Poate ar trebui sa-i toarne cineva urgent o galeata cu zapada din Soci dupe gat. Depozitele armatei a 14-a pot deveni oricand supermarketuri si hipermarketuri specializate. au pe stoc tot ce trebuie pentru inarmarea infanteriei si artileriei Ungariei+Sovaciei+Serbiei+Romaniei+Bulgariei, la un Loc!
    Important e insa ca Ucraina sa-si faca alegerile corect – liber, transparent, fara impuscaturi, legitim si legal – in perioada imediat urmatoare. In fata acestor alegeri Federatia Rusa nu are ce sa comenteze, cu toate ca ar trebui sa curga si putin sange pentru ca distantzarea si optiunea sa poata exista si in forma solida, pentru destul timp.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *