Conflict deschis intre CSM si ministrul Justitiei

22 Mai 2009

CSM avertizeaza public asupra atitudinii "nepotrivite si deosebit de periculoase" a ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, in legatura cu modificarile referitoare la legile justitiei, cu declaratiile din presa si atacurile nejustificate la adresa sa, acuzandu-l de neputinta de a face reforma, transmite NewsIn. In replica, ministrul Predoiu sustine ca acuzatiile CSM sint " o forma de rezistenta la reforma".

Potrivit unui comunicat remis joi, Consiliul Superior al Magistraturii isi manifesta indignarea fata de lipsa de transparenta cu care MJLC doreste sa aduca modificari celor 3 legi privind justitia. Astfel, CSM afirma ca, desi modificarile pe care MJLC doreste sa le aduca celor trei legi sunt de substanta, acesta evita sa consulte magistratii, primii care vor fi pusi sa le respecte si sa le aplice.

In replica, Predoiu a declarat, pentru NewsIn, ca acuzatiile aduse de Consiliul Superior al Magistraturii sunt "o forma de rezistenta la reforma" si ca CSM incearca o confruntare cu Ministerul Justitiei pentru a-si castiga credibilitatea in fata magistratilor.

"La nivelul Ministerului Justitiei, este un grup de lucru pentru elaborarea unui proiect de lege, format din membri ai ministerului si membri ai CSM. Reprezentantii MJ au receptat o serie de propuneri, care au nemultumit reprezentantii CSM. Insa trebuie ca si CSM sa inteleaga ca o colaborare nu inseamna receptarea propunerilor ministerului, ci discutarea lor. Ministerul Justitiei are propriile politici si viziuni si a tinut cont intotdeauna de parerile Ministerului Public si ale CSM. Am spus si saptamana trecuta ca nu este primul pas al CSM spre o confruntare cu MJ. CSM a avut astfel de confruntari si cu ministerele anterioare si asta da de gandit. CSM incearca aceasta confruntare pentru a-si castiga credibilitatea in fata magistratilor. Insa politica MJ este constanta si eu, personal, nu am nimic sa imi reprosez, imi pastrez aceeasi pozitie", a spus Predoiu

In comunicat, CSM "constata cu ingrijorare" ca, sub pretextul existentei unor propuneri transmise de catre CSM si care sunt rezultatul consultarii colectivelor de magistrati, MJCL intentioneaza sa aduca modificari substantiale, lipsite de transparenta si care sa afecteze principiile de functionare a sistemului judiciar, fundamentate prin lege, se precizeaza in comunicat.

CSM spune ca atitudinea ministrului Justitiei reprezinta, de fapt, lipsa de colaborare pe care o manifestat-o constant in raport  cu magistratii si Consiliul Superior al Magistraturii. De altfel, in ultimul timp, ministrul justitiei si libertatilor cetatenesti si-a manifestat disponibilitatea de conlucrare cu CSM doar la nivel declarativ, afirma Consiliul, potrivit caruia lipsa ministrului de la lucrarile CSM, al carui membru de drept este, confirma faptul ca apelul la conlucrare cu acest organism, facut public cu fiecare prilej, reprezinta doar o strategie de imagine.

In acest mod, sustine CSM, se urmareste impunerea propriei politici si crearea in constiinta opiniei publice a iluziei ca au loc dezbateri cu cei interesati si ca, in acest mod, statul de drept functioneaza, precum si transformarea Consiliului intr-o anexa a ministerului. In realitate insa, atitudinea ministrului Justitiei reprezinta doar o modalitate de a-si acoperi propria neputinta in efectuarea reformelor, de care justitia romana are atata nevoie, si indeplinirea obligatiei asumate in luna ianuarie in fata altor reprezentanti ai puterii executive, cu privire la plata unor drepturi salariale pentru toti magistratii, materializat in Ordinul nr. 768/C/2009, pe care ulterior l-a revocat, precizeaza comunicatul, potrivit NewsIn.

Lipsa de constanta a atitudinii ministrului este cu atat mai grava cu cat are loc pe fondul subfinantarii cronice a sistemului judiciar, careia instantele si parchetele cu greu ii mai pot face fata, arata Consiliul Superior al Magistraturii, care sustine ca  va anunta magistratii in legatura cu toate demersurile efectuate  pe langa celelalte puteri, pentru ca justitiei sa-i fie recunoscuta pozitia fireasca intr-un stat de drept.

Consiliul isi exprima, in final, convingerea ca o colaborare efectiva a celor doua componente importante ale sistemului judiciar (CSM si MJLC) este oportuna rezolvarii tuturor aspectelor ce tin de buna functionare a justitiei.

Reactia CSM vine dupa ce Consiliul a sesizat, pe 13 mai, Curtea Constitutionala pentru un conflict dintre autoritatea judecatoreasca, reprezentata de CSM, si autoritatea executiva, reprezentata de Guvern si Ministerul Justitiei, in legatura cu subfinantarea sistemului judiciar. CSM mai acuza afectarea grava a independentei justitiei prin subfinantarea sistemului, care s-ar fi facut prin mai multe ordonante de urgenta ale Guvernului ce au prorogat termenul de preluare a bugetului instantelor de catre instanta suprema, si a nesolicitarii avizului CSM pentru acte normative de adoptare a bugetului si de rectificare bugetara.

CSM a criticat si "omisiunea Guvernului de a solicita avizul CSM asupra proiectului de acte normative ce privesc activitatea autoritatii judecatoresti". Ultim aspect, sustinea presedintele CSM, Virgil Andreies, priveste controalele Ministerului Justitiei la unele instante, unde au fost verificate si aspecte ce tin de competenta exclusiva a CSM.

CSM a fost insa, criticat, la randul sau, de ministrul Justitiei, dar si de magistratii pe care ii reprezinta, care au acuzat lipsa de reactie la situatia din justitie. Astfel, pentru prima data, judecatorii din tara au cerut revocarea unor membri CSM, pe care ii acuza ca nu au facut eforturi pentru a scapa sistemul din situatia in care se afla. Astfel, Curtea de Apel Brasov a declansat procedura de revocare din functie a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii alesi la nivelul curtilor, adica Virgil Andreies, presedintele CSM, Dan Lupascu, de la Curtea de Apel Bucuresti, si Costel Dragut, de la Curtea de Apel Craiova.

Judecatorii din tara au mai cerut, in urma cu citeva saptamani, convocarea Adunarilor Generale ale magistratilor pentru a decide revocarea a trei membri CSM alesi din partea tribunalelor si judecatoriilor, respectiv Ana Labus, Florica Bejinaru si Alexandrina Radulescu.

Procedurile de revocare au fost demarate de Judecatoria Braila si Tribunalul Comercial Mures din cauza lipsei de reactie a membrilor CSM alesi din partea tribunalelor si judecatoriilor la starea actuala a justitiei, mai exact la criza financiara si atacurile politice. Procedural, au fost chemate sa se intruneasca adunarile judecatorilor care sa decida revocarea, iar apoi hotararea trebuie sa fie trimisa la CSM, ultimul cuvant urmand sa-l aiba Parlamentul. Este nevoie de voturile a jumatate plus unu dintre judecatori pentru a cere revocarea membrilor CSM.


Sursa NewsIn

 

Comentariul dvs.!