Home Coalitia Romania Curata Initiativa pentru o Justitie Curata

Comunicat scurgere informatii raport CSM cu privire la activitatea DNA

Initiativa pentru o Justitie Curata, Asociatia Pro Democratia, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Jurnalism Independent isi exprima ingrijorarea cu privire la posibila compromitere a unor anchete in curs si la modul in care s-a desfasurat inspectia CSM la DNA

1. Initiativa pentru o Justitie Curata, Asociatia ProDemocratia, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Jurnalism Independent condamna furnizarea de informatii din raportul de inspectie al CSM. Din precizarile DNA si CSM reiese ca acest document nu este finalizat si ca reflecta numai un singur punct de vedere, cel al inspectiei CSM. In aceste conditii, furnizarea de informatii din raport reprezinta o incercare de a impune public un anumit punct de vedere, fara a avea si celelalte opinii si, evident, de a discredita. Astfel de actiuni decredibilizeaza institutia care ar trebui sa constituie o garantie pentru independenta justitiei. Prin urmare, solicitam tuturor institutiilor statului, care au avut acces, prin reprezentantii acestora, la punctul de vedere al inspectiei CSM sa initieze anchete administrative efective care sa conduca la sanctiuni disciplinare in cazul persoanelor care se fac vinovate de furnizarea acestor informatii.

2. Initiativa pentru o Justitie Curata, Asociatia ProDemocratia, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Jurnalism Independent isi manifesta ingrijorarea in legatura cu posibila compromitere a unor anchete in curs. Potrivit precizarilor din comunicatul DNA din data de 17 septembrie 2007, in raportul de inspectie se regasesc “informatii confidentiale, respectiv date despre interceptarea convorbirilor telefonice intr-o cauza concreta, in conditiile in care ancheta penala nu este finalizata, iar persoanelor interceptate nu li s-a adus la cunostinta acest lucru, conform art.913 alin.4, 5 din Codul de procedura penala. Acest lucru ingreuneaza urmarirea penala, iar finalizarea anchetei este pusa sub semnul intrebarii”. Faptul ca in materialul de control se face referire directa la un dosar ce cuprinde date despre interceptari ale unor convorbiri telefonice, in conditiile in care ancheta penala nu este finalizata, iar persoanelor interceptate nu li s-a adus la cunostinta acest lucru, poate intra sub incidenta legii penale, art. 264 Cod Penal - favorizare infractorului.

3. Initiativa pentru o Justitie Curata, Asociatia ProDemocratia, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Jurnalism Independent considera, analizand fragmentele din Raportul de inspectie al CSM publicate in presa centrala, ca inspectorii CSM care au efectuat controlul au incalcat legea, situandu-se deasupra ei. Actiunile de control nu pot viza aspecte privind temeinicia actelor intocmite de judecatori si procurori. Din documentele prezentate de presa rezulta ca Inspectia Judiciara si-a arogat puteri de organ de control al solutiilor adoptate de DNA, atat sub aspectul legalitatii, cat si sub aspectul fondului. Potrivit prevederilor din Codul de Procedura Penala (art 278 si urmat), solutiile pot fi verificate numai de procurorul ierarhic superior si de instanta de judecata, la plangerea uneia din parti. CSM este doar o autoritate publica, nu este nici procuror ierarhic in raport cu ceilalti procurori si nici instanta de judecata.

Initiativa pentru o Justitie Curata: Freedom House Romania, Societatea Academica din Romania, Societatea Timisoara, Academia de Advocacy, Grupul pentru Dialog Social

Asociatia ProDemocratia

Agentia de Monitorizare a Presei

Centrul pentru Jurnalism Independent

 

Adauga comentariu