Razvan Orasanu

Combustia spontana a guvernarii pe motiv de Rosia Montana. Bonus: Foaie verde premolar / Ponta este bipolar

Langa butelia cu gaz a furiei publice
legata de proiectul minier – furie adunata de mai bine de 14 ani, cu o presiune
din ce in ce mai mare- Victor Ponta a aprins chibritul care se numeste Legea pentru unele masuri aferente
exploatarii auro-argintifere din perimetrul Rosia Montana si stimularea si
facilitarea dezvoltarii activitatilor miniere din Romania.
Rezultat? S-a
ales scrumul de o buna parte a increderii de care inca beneficiaza, in loc de
balbaiala initiala a venit dedublarea intermediara (eu aprob un proiect de lege
ca premier, dar nu il votez ca deputat) pentru ca la final sa se ajunga la
varianta “curat murdar”, adica un premier care este pentru contra acestei legi
sau daca vreti, are o parere dar nu e de-acord cu ea (si –culmea!- nici
sotia). Chestiunea este in acelasi timp
si din Caragiale, si serioasa – insemnand ca aceasta aparenta balbaiala este de
fapt o “lansare la apa” a proiectului pentru a vedea daca “tine”. Daca nu sunt
suficienti care reactioneaza fix acum, Parlamentul va vota proiectul si
presedintele, mare sustinator de altfel, risca sa ii dea drumul. Sau, apeland
tot la Caragiale “Ei, bobocule, asa cum le stii dumneata pe toate, mai rar
cineva!”.

Episodul 1: Cateva elemente de culoare din Piata
Universitatii/ Marsul din Bucuresti

Cei care spun ca manifestatiile sunt urmarea
celor din ianuarie 2012 ori nu au fost prezenti acolo, ori au, metaforic
vorbind, o punga neagra pe ochi. Am intalnit oameni complet diferiti. In 2012,
oamenii erau foarte amestecati, dar foarte multi intre doua varste, cu un
nucleu dur de protestatari revolutionari, nemultumiti pensionari sau bugetari. In
mod clar nu toti aveau o facultate la activ. Cu revendicari sociale, in general
legate de traiul greu de zi cu zi, de taierea salariilor. Am regasit
pensionari, muncitori, o asistenta medicala. Majoritatea bucuresteni,
majoritate din cartiere “muncitoresti”. In plus, avizi consumatori de televizor
– oamenii m-au recunoscut imediat si mi-au reprosat detalii din prezentele mele
TV, ba chiar si-au amitit ce spusesem in urma cu jumatate de an. Genul care
inca mai au telefon fix acasa si chiar vorbesc la el. Pentru detalii vezi aici
: http://www.contributors.ro/dezbatere/impresii-la-cald-din-piata-universitatii/

Acum, vorbim in general de “hipsteri”,
militanti, extrem de bine informati pe acest subiect, desi sunt lipsa la apel
referitor la multe alte subiecte din societate (salarii, de pilda). Genul de
“trupe” pe care le-ai vedea mergand cu gasca pe munte, la o drumetie. Cei pe
care in mod normal duminica ii gaseste plecati pe undeva, la terase, cu
prietenii… Multe Iphone-uri… In general, un segment care nu se mobilizeaza,
insa acum s-au infuriat de-a binelea. Vorbim in special de segmentul de
populatie intre 25-35 de ani. In general
“nu s-au bagat”, insa aici magaria li s-a parut prea mare. In general, nu se
uita la televizor – de altfel toata organizarea manifestatie si informarea
despre subiect s-a derulat pe Facebook! De aceea erau, spre deosebire de 2012
si destul de multe lozinci anti-presa (“Sa vina presa/ Sa ii scoatem lesa!”) ,
pe locul trei dupa “Uniti, salvam/Rosia Montana” si “Daca va pasa, iesiti din
casa” sau “Haideti cu noi!” In general, nu i-ati vazut pana acum militand la un
partid, pentru ca nu se regasesc nicaieri, dar acum posibil sa devina mai
active in societate, in felul lor. De asemenea, miserupisti sau, mai rau,
infuriati de cele prezentate la televizor (“Cum adica, mama, zice Romania TV ca
suntem 1.500??! Pai suntem cel putin 10.000” se sufoca indignata vorbind in
Iphone o tipa de 26 de ani). Pericolul pentru clasa politica vine din alta
discutie pe mobil a unui om care tinea un cearsaf cu lozinca – “bai, eu le-am
zis si la pretenii mei, cum dracu’ poti sta frate la terasa acum, da-o in masa ca
e Duminica?!? Suntem toti aici, la mars! Fraiereeee, hai, bai, repede, incoace!”.
In plus, am intalnit oameni din Barlad, din Alba,din Ilfov, nu doar din
Bucuresti.


Episodul
2: Fantezie si lozinci

Spre deosebire de cearceaful de revendicari
ale “revolutionarilor” din 2012 si de revendicarile legate cumva de trecut
“Du-te Basescu/Dupa Ceausescu”, singurul lucru “standardizat” in aceasta
manifestatie a fost logo-ul cu frunza verde si rosie specific manifestatiilor
cu Rosia Montana. Daca in 2012 multimea se insufletea de fiecare data cand
camerele de luat vederi isi porneau lampa orbitoare, acum am vazut dezintere
sau chiar ostilitate legate de televiziuni. O pancarta spunea cati bani a luat
fiecare televiziune, alta spunea “Miile de locuri de munca platite de RMGC sunt
in presa”. Mai multi tineri purtau un tricou alb si pe spate aveau
inscriptionat “Marioneta (politician)”. Am zarit o declaratie in dorul lelii
data de o mamica cu carucior catre un reporter Antena 3. Intrebata de ce a
venit, a raspuns la fel “Dar dvs, de ce ati venit?” Dupa care a spus ceva
despre toata manifestatia, semn ca nu vroia sa isi puna revendicarile ei in
fata si a expediat destul de scurt reporterita. In 2012 oamenii se inghesuiau
catre zona cu televiziuni, de data aceasta reporterii de teren au fost nevoiti
sa fuga dupa oameni sa le ia un interviu, in timp ce marsaluiau. Am vazut chiar
in fata o lozinca idealista pe care nu o mai pot reconstitui din memorie insa
imi aducea aminte de “Raul triumfa daca oameni buni nu fac nimic”, era o
variatiune pe aceasta tema. Un caine pe care era scris “iubesc natura” (cu
inima in loc de iubesc). A mai fost, desigur, omniprezentul “Nu corporatia,
face legislatia”.

Marsul cu cel putin zece mii de oameni s-a
desfasurat fara incidente, zilele trecute oamenii au cules, la finalul
manifestatiei peturile de pe jos, sunt convins ca in urma acestei manifestatii
vor ramane foarte putine deseuri pe jos. Mai toti pe care i-am intrebat aveau
facultate – cu singura exceptie a unui pensionar stinghier care avea o lozinca
legata de gazele de sist, care se potrivea aproximativ ca nuca in perete.
Jandarmii au fost si ei mai bine pregatiti, mai supli, au existat negociatorii
pe partea jandarmeriei dar si 100 si ceva de biciclisti organizat care
gestioneau multimea pe partea manifestantilor (de pilda oprind puhoiul pentru a
avea timp sa se stranga multimea de oameni). A fost zona cu vuvuzele care
scandau aproximativ ca pe stadion, zona de protestatari obisnuiti pe subiectul
de Rosia Montana cu un lider cu portavoce, un palc de oameni din Sibiu, zona cu
o toba africana, o zona cu zorzoane, o zona cu o talanga uriasa, o zona in care
un om batea intr-o oala si altul avea capacul de la aragaz scos, in fata zona
de biciclisti care alarmau cartierele, culegand astfel mai multi oameni pe
drum, o zona de fluiere, etc.. Mai distingeai si palcuri de oameni hatri – de
pilda cei cu pancarta prin care transformasera o femeie ce tricota in clipul
pro-proiect filmat RMGC in bufnita, dupa celebra remarca a doamnei, care a
devenit virala, ca “F*** buha”. L-am mai zarit, apropos de oameni hatri, si pe
Mihail Neamtu si fix doi sustinatori pe marginea pasajului de la Piata Unirii
cu un slogan in engleza “Ponta, do you copy?” Adica, manifestantii se preocupau
de Rosia, domnia sa tot cu plagiatul, ei vorbeau romaneste, el engleza.

In opinia mea, cel mai savuros afis de la
manifestatie, de departe, a fost cu poza premierului, in culorile obisnuite
(alb-rosu) ale PSD-ului. Arata de departe ca un afis electoral standard. Tocmai
de asta m-am apropiat sa citesc, un manifestant contra? Cand colo, ce vad? Doua
poze identice ale premierului si cheia se gasea mai sus “Foaie verde
premolar/Ponta este bipolar”. Referinta era, evident, la declaratia ca promovat
legea in Parlament, dar ca va vota impotriva in calitate de deputat. Jos, cu
scris marunt, inca o mentiune “Decat sarac si cinstit mai bine sarac si bogat”.
Atata ironie subtila, un mesaj cu un cuvant putin cunoscut – “bipolar”, gasesti
cu greu in manifestatiile “standard” din Romania.


Episodul
3: De ce ostilitatea la adresa televiziunilor?

Zilele trecute, m-a pus serios pe ganduri
urmatorul fapt, il relatez fara a-mi exprima o parere pt. ca m-a lasat perplex.
Ionut Popescu il lauda de zor pe Facebook pe Mihai Gadea, lauda si prestatia
lui Mugur Ciuvica la Antena 3 pentru reflectarea corecta a subiectului de la
Rosia Montana . Pentru ca show-ul sa fie complet – Lazaroiu da si el “like”
acestui comentariu al lui Ionut Popescu, probabil exprimand opinia
Cotrocenilor! Lazaroiu?! Like?! Lui Gadea??! Dusmanii de moarte, impreunati in
parerile negative legate de firavii protestatari din piata contra Rosia
Montana? Nu stiu nici acum ce parere sa am, insa intuiesc ca atunci cand apar
pe scena publica noi actori sociali, cei care sunt deja bine infipti in scena
reactioneaza impotriva noilor veniti. De asemenea, am regasit cele mai ciudate
prietenii transpolitice, atunci cand a fost vorba de un proiect major – ca
vorbim de afaceri imobiliare la Timpuri Noi, inchiderea contractului la
Marmosim, Rompetrol, Rafo, Petrom sau , iata – acum – Rosia Montana.

Mai departe, reflectarea solida a
manifestatiilor s-a facut pe lung si pe lat la Nasul TV si la Realitatea TV (un
prieten imi spune ca si la Digi 24), ceva mai firav – intrerupt si cu mai multe
pareri din studio la B1 si Antena 3. Despre Romania TV nu stiu ce sa mai spun,
vreau sa ascult parerea cititorilor mei. Am vazut chiar rautati incredibile
intre fost prieteni gen Mircea Badea si Oreste, tocmai pe subiectul Rosia
Montana. Totusi, ideea ca exista o bariera mediatica de netrecut si ca
televiziunile manipuleaza este hazardata. Eu am exprimat pareri contrare
proiectului intr-un grupaj din Evenimentul Zilei, in emisiuni la Realitatea TV,
la Antena 3 (de trei ori), la Nasul TV si, iata, acum pe Hotnews/Contributors.

Pe de alta parte, inteleg din discutii
neoficiale cu reprezentantii mai multor posturi TV ca bugetele de publicitate
au scazut cu 75% fata de 2008 si ca, pe aceste vremuri de seceta, RMGC este un
sponsor de nadejde. Insa cel putin un realizator TV de prime time mi-a spus
clar “Da, dau publicitate, dar una e una si alta e alta”. In alta parti, insa,
cei 10.000 de manifestanti din Bucuresti erau egali cu cei 33 de mineri de la
Rosia Montana scosi de premier din subteran (pentru ca asta sugereaza un ecran
impartit in doua). Comentariul lui Rares Bogdan mi se pare pertinent, il voi
relua aici: „O acţiune de imagine bine pregătită de serviciile de
informaţii încă de dimineaţă la Roşia Montaă. Premierul avea informaţii din
urmă trei-patru zile că duminică seara urmează să aibă loc proteste în marile
oraşe. Asta s-a şi întâmplat. Ponta a fost un spărgător de manifestaţii. A
încercat să acopere mediatic amploarea manifestaţiilor din această seară.” Tot
ce mai lipsea era sa ii scoata din subteran de mana cu Basescu, de altfel un
mare si darz aparator al proiectului, din pozitia lui “neutra”.

Episodul
4: Sa aruncam pianul pe scarari sub forma de Proiect de Lege

Toata nebunia care a durat zile in sir
putea fi evitata daca parcursul normal al proiectului de lege nu ar fi fost
ocolit. Este tulburator faptul ca domnul
Prim Ministru isi doreste, cel putin la nivelul declaratiilor, sa fie
transparent si sa incurajeze dialogul, in subiectul Rosia Montana.

Transparenta a inceput furtunos prin
neprezentarea publica a proiectului de lege inainte de a fi adoptat. Nu a
figurat pe portalul niciunui minister, nu a fost dezbatut public cu nimeni, dl
Sova sau cineva de la Guvern nu au primit nici minerii nici reprezentantii
ONG-urilor care se opun, nu a fost prezentat public cu minim 60 de zile
inainte. Nu s-au primit observatii, nu s-a dezbatut o forma modificata, nu a
primit avizul Ministerului Justitiei (la pagina 3 a documentului de 18 pagini prin care
desfiinteaza Legea – “solutia de a aproba prin lege contractul –
Acordul este de natura sa creeze premisele unor vicii de neconstitutionalitate
in raport cu art.1 alin.(4) si art 61 alin.(1)
”), nu e clar daca a fost
aprobat de toate ministerele liberale (vezi Ministerul Muncii, al
Transporturilor, etc.), de vreme ce seful partidului e impotriva. Este de fapt,
cel mai opac act normativ din ultimii ani, azvarlit in Parlament precum un pian
pe scari.

Atunci cand au prezentat public ceva date –
dupa adoptare, ca atunci a vrut muchiu’ lor! – Guvernul a luat in discutie un
document modificat cu pixul (da, cu pixul!) , in care intre altele se prezinta
un potential profit de 2,7 miliarde de dolari – Premierul a spus euro, apoi
dolari – langa care sta inscrisa o alta cifra 1,5 miliarde de dolari. Deci, ce
mi-e 1,5 miliarde, ce mi-e 2,7 miliarde. Guvernul Ponta in actiune…La capitolul
investitii facute de companie, regasim o suma de 50 de milioane de dolari
folosita pentru 140 de case. Da, ati citit bine, adica 352.142 de dolari pentru
fiecare casa. In Alba, un judet sarac, intr-o zona declarata monoindustriala.
Apoi, avem alte nebunii – 90 de milioane de dolari pentru explorare geologica.
55 de milioane de dolari pentru doua mori cu bile, o moara semiautogena si un
concasor.

Dialogul a fost si el incurajat puternic,
prin neprimirea in audienta a Alburnus Maior, prin nediscutarea in public nici
macar cu acei 33 de mineri care – ne-au repetat obsesiv televiziunile – au stat
blocati in mina la 6 grade si cu oxigen putin. Dialogul a mai continuat prin
lipsa unui raspuns catre cei 33 de semnatari ai scrisorii dechise catre
Premierul Ponta – printre care se numara Alburnus Maior, Active Watch,
Societatea Academica din Romania, precum si membrii ai Aliantei pentru o
Romanie Curata. Singurul dialog pe care am putut sa il observ, de altfel, a fost
cel intre Mihai Gadea si Victor Ponta, cel din urma spunand acolo, de pilda,
despre Patapievici ca ar fi “un bun
investitor imobiliar
” – cel 1 metru patrat pe care il detine, de altfel, il
califica “eminent” pentru o astfel de calitate. Ma mira ca dl Ponta nu a scos-o
si pe Vanessa Redgrave drept mare latifundiara, pentru ca si ea are un metru
patrat, chiar daca politic are un nume mai putin de impact.

De alfel, (vezi aici http://www.youtube.com/watch?v=oh9b2KD8XOo la minutul 18:00)
Antonescu spune ca Ponta nu a discutat nici cu el si ca si l-a asumat ca un act
administrativ. “Nu stiu nimic de la
premier”
si“nu am avut o discutie in
USL”
spune textual, iar decizia PNL a fost luata de fata cu Vosganian, Varga, Chitoiu, Manescu ministrii. Am
ramas perplex – carevasazica ei au votat Proiectul de Lege, care avea nevoie de
avizul ministerelor lor de resort pentru a progresa catre Parlament? Sau una
fac la guvern si alta spun la partid? M-am lamurit pe parcurs: singurul care a
aprobat Proiectul de Lege, spune Antonescu – contrar opiniei colegilor – este
Ministrul Culturii, Daniel Barbu. Care este pentru la Guvern, iar la partid “se
intelege optiunea domniei sale”. Si este ministru in continuare, resimte doar
“o pozitie delicata”. Contradictia flagranta este de o delicatete de-a dreptul
dragalasa, in Romania. Iar in ceea ce-l priveste pe Victor Ponta, a azvarlit o
lege in Parlament semnand-o el si ai lui, plus Daniel Barbu – si ignorand pur
si simplu lipsa avizelor de la jumatate din Cabinet. Conform avizului primit de
la Ministerul Justitiei, erau necesare, inter altle, avizul Ministerului
Muncii, al Ministerului Economiei, de la Transporturi, de la AVAS, de la
Cadastru. Ele pot deduce ca lipsesc pentru ca forma publica a legii nu are si
semnatarii anexati cu semnaturi, sa vedem in clar.

Intr-o alta ordine de idei, mentorul dlui
Ponta si seful domniei sale de doctorat in ale dreptului , dl Nastase, a emis
in 2003 Legea Transparentei Decizionale(Legea 52) – este cea care descrie care
sunt pasii minimi pentru ca o lege sa poate fi adoptata de guvern. Citez
doar:

Art.
2.

Principiile care stau la baza prezentei legi sunt urmatoarele:
a) informarea in prealabil, din oficiu, a persoanelor asupra problemelor de interes
public care urmeaza sa fie dezbatute de autoritatile administratiei publice
centrale si locale, precum si asupra proiectelor de acte normative;

Domnul Ponta a dezbatut cel mult cu Dan
Sova si cu Rovana Plumb, pentru ca in rest nicio persoana interesata nu a fost
invitata undeva intru dezbatere. Daca dl Ponta s-ar fi consultat macar sotia,
nu pe altcineva, tot ar fi aflat ca aceasta a declarat public ca se va lega cu
lanturi daca proiectul e adoptat.
b) consultarea cetatenilor si a asociatiilor legal constituite, la initiativa
autoritatilor publice, in procesul de elaborare a proiectelor de acte
normative;

Ca sa fac o gluma amara, domnul Ponta nu
s-a consultat la vedere nici macar cu RMGC. Daca isi doreau vreo virgula chiar
mai favorabila decat proiectul actual? Legea prevede obligativitatea intrebarii
ONG-urilor (in acest caz, de mediu) , 30 de zile de dezbatere, un timp in care
legea sa fie accesibila, timp pentru primirea observatiilor, incorporarea
acestora in textul legii.
c) participarea activa a cetatenilor la luarea deciziilor administrative si in
procesul de elaborare a proiectelor de acte normative, cu respectarea
urmatoarelor reguli:
1. sedintele autoritatilor si institutiilor publice care fac obiectul prezentei
legi sunt publice, in conditiile legii;
2. dezbaterile vor fi consemnate si facute publice;
3. minutele acestor sedinte vor fi inregistrate, arhivate si facute publice, in
conditiile legii.

Guvernul Ponta nu a facut nicio sedinta
publica, nu a facut nicio dezbatere consemnata public, nu are nicio minuta inregistrata si arhivata .
Cetatenii pot participa la luarea unei decizii in Romania lui Ponta doar
ducandu-se la Fantana la Universitate sa tipe cat ii tin plamanii, doar pentru
a afla ca domnul premier nu are cu cine discuta din partea lor, ca nu au
lideri. In general toata legislatia cu
transparenta decizionala se dovedeste in acest caz un pres zdrentaros, ros de
molii de care guvernantii isi sterg boncancii plini de noroi rosiatic, sulfuros.

Episodul
5: Ponta si Plumb, tinerele sperante ecologiste in actiune

Centrul Ecopolis isi mai mentine punctul de
vedere din 2012, cand ii premia pe Victor Ponta si Rovana Plumb la Green Gala
Awards ca “tinere sperante ecologiste” sau le retrage titlurile onorifice, cum
ar fi normal? (Vezi aici: http://www.ecopolis.org.ro/stiri/green-awards-de-ziua-mondiala-a-mediului). Domnule Liviu Mihaiu, o parere, ceva? Salvam mediul? Sau USL-ul?

Sau, ca sa spun altfel – atunci cand era
vorba de o coalitie electorala, domnul Ponta isi cumpara o Toyota Prius model
hibrid, s-a aliat cu Remus Cernea si l-a adus in Parlament. Ba chiar,daca
memoria imi serveste, s-a afisat la foarte multe evenimente ecologiste si parea
ca ii place verdele. Acum, cand e vorba de gaze de sist sau de un proiect cu
cianuri, nici macar nu se oboseste a explica public, detaliat, cum va respecta
standardele de mediu proiectul semnat. Isi face un deserviciu singur,
nepastrand macar aparentele. Stiu ca un an in politica e mult, dar chiar asa o
schimbare?

Episodul
6: Imparteala legislativa – pentru unii muma, pentru altii ciuma

Art. 3
(1)Exploatarea minereurilor auro-argintifere propusa de societatea comerciala
RMGC S.A. (…) se supune regimului juridic instituit de Legea 85/2003 a minelor,
cu modificarile si completarile ulterioare si a prevederilor prezentei legi”

Carevasazica, daca exploatezi carbune si
esti o societate de stat sau cupru sau aur la Certej (ca nu doar RMGC vrea sa
extraga aur in Romania), atunci esti obligat sa mergi dupa legea general
valabila, Legea Minelor. Daca insa e vorba de proiectul pentru care doamna
Daciana Ponta se leaga in lanturi si singurul pentru care Basescu se deplaseaza
personal, atunci ai o lege aplicabila direct, care cimenteaza un contract
comercial, prin derogare de la legi organice si in general prin derogare de la orice bucata din
legislatie care are un cost semnificativ pentru companie. Ma mira ca nu s-au
gasit si derogari Constitutionale pentru Rosia Montana, derogari legislative
sunt, derogari de la Hotarari de guvern sunt , iar derogari de la ordine de
ministru (de genul ordinului de mediu sau emiterii obligatorii de avize, prin
textul legii) sunt pe tot parcursul
textului.

(Art 2) Exploatarea
minereurilor mentionata la art. 1 este o lucrare de utilitate publica si de
interes public national deosebit

Ministerul Justitiei sustine, prin avizul
oficial, ca nici nu exista asa ceva in legislatie, “interes public deosebit” si
ca este o balmajeala. Exista interes public, care e altceva, iar interes public
deosebit nu poate fi atribuit decat unui buncar anti-nuclear, in opinia mea, nu
unui contract privat. Talmes-balmesul
legislativ este complex : derogari de la Legea 31, Legea Societatilor Comerciale,
derogari de la Legea 18, a Fondului Funciar, derogari de la Legea
Exproprierilor, derogari de la legea codului silvic, raderea a 225 de hectare
de padure altfel decat scrie la lege si multe alte felurite chestiuni
fistichii.

Episodul
7 – Ce se va intampla?

Michael Bird, colegul de pe
Contributors.ro, m-a intrebat acest lucru si e intrebarea cheie. Ce se va
intampla era si o intrebare care o framanta pe Alina Mungiu Pippidi, dar
probabil si alti manifestanti pe care i-am zarit – Claudiu Craciu, Costi
Rogozanu, Stelian Tanase (observator doar?), Emilia Sercan, Mircea Kivu, Vasile
Ernu. Or fi fost mai multi si nu am reusit sa ii vad cu ochii mei, sa ma scuze
cei care nu sunt pomeniti aici.

Protestele vor continua pana cand proiectul
de lege este abandonat, iar daca nu e retras rapid vom avea tot mai multi
oameni implicati cu risc major de zguduire a clasei politice actuale. Daca
proiectul este abandonat in dezordine, atunci subiectul va muri si coalitia
creata apropos de subiect risca sa se risipeasca de ea – poate gaseste cineva o
formula inovativa de a capta energia acestor proteste, totusi. Mai departe,
parerea mea sincera este ca nu va rezulta un nou partid de aici, desi ar fi
mare, mare nevoie de el in spectrul politic. Liderul carismatic lipseste
momentan, lideri informali ai protestului au decis ferm sa nu aduca vreun nume
in fata, iar aceasta decizie dilueaza intrucatva forta lui.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

2 thoughts on “Combustia spontana a guvernarii pe motiv de Rosia Montana. Bonus: Foaie verde premolar / Ponta este bipolar

  1. Iulian Boia

    Multumesc si felicitari pentru material! E o analiza cuprinzatoare, documentata, cu referire la legi, fapte si declaratii publice ale celor implicati, avem mare nevoie de astfel de texte in presa romaneasca!

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *