CNATDCU și CNCS eliminate de deputați din evaluarea școlilor doctorale

Camera Deputaților a eliminat Consiliului Național de Atestare a Titlurilor, Certificatelor și Diplomelor Universitare (CNATDCU) și Consiliului Național al Cercetării Științifice (CNCS) din procesul de evaluare a școlilor doctorale, semnalează platforma Pressone.

Potrivit publicației, această modificare esenţială pentru etica şi standardele din învăţământul superior a putut trece (aproape) neobservată deoarece: era ascunsă într-un Raport comun, de 65 de pagini, al Comisiei de învăţământ şi al Comisiei de muncă din Cameră; raportul conţine amendamente la un proiect de lege privind aprobarea unei Ordonanţe cu denumire neutră: OUG 96/2016 pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniile educației, cercetării, formării profesionale și sănătății. De asemenea, modificările cuprinse în Raport nu au fost făcute publice până în noaptea de dinaintea votului, 3/4 aprilie.

Chiar dacă grupurile parlamentare PNL și USR au protestat și au cerut retrimiterea documentului la comisii, proiectul de lege a fost introdus pe ordinea de zi a Camerei.

Acum, alineatul 4) al articolului 158 din Legea educaţiei (nr. 1/2011) prevede că: “Evaluarea școlilor doctorale se face de către ARACIS (Agenția Română pentru Asigurarea Calității în Învățământul Superior – n.r.) sau de către o altă agenție de asigurare a calității, din țară sau străinătate, pe baza rapoartelor CNCS referitoare la calitatea cercetării și a rapoartelor CNATDCU referitoare la calitatea resurselor umane”.

Articolul citează raportul Integrității Universitare din România, realizat în 2016 de Coaliția pentru Universități Curate care propune desființarea ARACIS, pe motiv că:“Instituția nu a fost capabilă să controleze această degradare a standardelor și nu a sancționat în mod serios nici o universitate publică cu probleme”.

Articolul integral aici.


Recomandări

3 thoughts on “CNATDCU și CNCS eliminate de deputați din evaluarea școlilor doctorale

  1. CMC

    Hai sa va spun eu o poveste adevarata despre cum e treaba cu CNATDCU, ARACIS si scolile doctorale.
    “Evaluatorii” ARACIS isi pun membrii in comisiile de habilitare persoane din specializarile pe care le-au acreditat?
    Intr-un caz, candidatul la abilitare a fost acuzat de un coleg de departament ca i-a furat drepturi de autor, insusindu-si idei, figuri si comentarii care ii apartineau reclamantului (situatie care de altfel nu este singulara la nivel national). Plangerea a fost depusa inainte de sustinerea abilitarii, iar membrii comisiei de abilitare (doi dintre ei din CNATDCU) au fost informati in legatura cu plangerea depusa, dar au fost de acord cu sustinerea abilitarii inainte de analiza plangerii de catre comisiile de etica din universitate (motivatii gen: deja aveam bilet, s-a revizuit Teza de abilitare, am citit noi reclamatia si nu e asa de grav samd). Pentru asa ceva eu mi-am dat demisia din Comisia CNATDCU respectiva.
    Intrebarea este: cati membrii din comisia de abilitare (Cluj, Brasov, Iasi) fac parte din specializari acreditate tocmai de comisii din care facea parte “expertul” ARACIS (de la Timisoara)?
    Din acest caz puteti vedea cum se imbarliga interesele personale cu cele ale ARACIS si CNATDCU.
    Simplu, nu-i asa?

    Reply
  2. KO

    Foarte simplu: o mână spală pe alta și amândouă obrazul capului ce se pleacă să nu-l taie sabia. Ziceri perverse, din moment ce obrazurile spălate devin tot mai murdare, iar capetele se nasc plecate, pentru că nu se pot ridica, din lipsă de coloane.
    Carența de fond se umple prin masturbarea formelor (cred unii!) … Rețetă tradițional românească, deși practicată în toată lumea a III-a … .

    Reply
  3. ingrijorat

    Este bine, de acum scolile doctorale vor fi evaluate de becali si co.
    tot inainte,

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *