Cu lansarea lui Victor Ponta la prezidențiale și începutul de reunificare al celor două partide din fosta Alianță DA ne apropiem de o clarificare a scenei politice. Aceasta rezolvă unele probleme; crează cîteva noi; și lasă unele neatinse. Per total însă, o clarificare e o clarificare, mai bună ca bîzîiala de stup de viespi de pînă acum.
La PSD, cu plecarea lui Liviu Voinea la Banca Națională (un cîștig pentru BNR, pentru că Voinea, ca și Dăianu, sînt profesioniști, nu pesediști) tabăra reformatoare și legată de UE s-a redus drastic, spre avantajul lui Liviu Dragnea și a alor săi. M-aș bucura să mă înșel, dar mă tem că vor urma cheltuielile neprevăzute pe care Voinea, cu sprijinul lui Ponta, le evitase acum un an, făcînd din 2013 un an economic foarte bun. D-nul Dragnea înțelege administrația, dar de la ce vrea la ce poate nu e totdeauna simplu: s-a văzut la legea regionalizării și descentralizării, picată cu cvasiunanimitate la CCR. Nu îl cred, cu toate astea, un hoț ordinar de voturi (dovezile contra lui în marele rechizitoriu DNA lipsesc), tot așa cum ideea că Ponta face jocul Rusiei e propagandă neagră pentru cretini, care nu se numără neapărat în jumătatea de milion de analfabeți găsiți de Dan Popa în statistici. Deci nu trebuie identificat PSD cu alternativa catastrofică. Nu o să ajungem nici la ruși, nici nu or să mănînce termitele toți kilometrii de autostradă viitori. Dar ni se propune un președinte, care, deși tînăr, echilibrat și vorbitor mai bun în limbi străine decît predecesorul său (apariții de succes la CNN și BBC) nu are anvergura și biografia unui președinte de țară, și un partid fără nimeni cu autoritatea de a face ce trebuia făcut cum a început Geoană cînd a cedat imunitatea lui Adrian Năstase, să renunțe la practicile și oamenii cei mai corupți înainte de a fi forțat să o facă, prin mijloace politice. Nu mă îndoiesc că mulți oameni tineri se vor identifica cu dl. Ponta, care are o viață de familie simpatică, iar comentariile de la ziariștii BBC i-au fost favorabile după apariție. Dar cîtă lume chiar crede că el conduce de facto guvernul și va conduce și țara? Și chiar crede cineva că are în sondaje scorul fabulos care e vehiculat? Chiar eliminînd jumătatea din sondaje la care s-au deranjat unii să iasă pe teren să întrebe lumea, mai scădeți zece procente ca să ajungeți pe la adevăr. Ca atare, cei de zic că are de muncit pentru zece procente se iluzionează. Ponta e la ora asta răspunsul corect în sondaje, liderul actual și previzibil, de asta stă așa de bine. Nici pe departe însă bătălia prezidențială nu e cîștigată pentru el.
Opoziția s-a clarificat weekendul trecut ca o opoziție post-Băsescu. O fi ea cam hibridă – niște liberali care trec de la liberali la populari ca să încheie cu numele PNL și o ștampilă creștină sînt cam greu de digerat – dar ceva dezaprobat așa de violent, simultan de Victor Ponta și de Elena Udrea, acești doi vechi parteneri de afaceri care se tot prefac că se luptă nu poate fi decît un pas în direcția bună. La capitolul pierderi, mașina de distrus a PSD s-a pus în mișcare și a produs pe dl. Tăriceanu – o tristă amintire a sinelui său din vremuri mai bune și destui liberali fripturiști, a căror rezervă m-aș mira să fi secat. Asta încă nu ar fi nimic, dar noua formațiune reunită de dreapta nu are presă, că toți banii de construit imperiul voiculescian în oglindă cunoscut sub numele de ”presă băsistă” nu veneau de la PNL, nici de la PDL, decît în mică măsură. Veneau și vin – în proporție mai redusă – de la un grup de afaceriști care a prosperat sub d-nul Băsescu și d-na Udrea, strîns legați de cea din urmă, și care deci nu au deloc interesul să sprijine o dreaptă unde nu au asigurat ce aveau sub ea. De asta, în weekendul cu Congresul s-au dovedit mai al dracului decît presa lui Ponta, cel puțin la adresa lui Klaus Iohannis. Un fals pretinzînd că primarul Sibiului are termen în procesul de ANI la Curtea de Apel Alba, care i-ar fi respins contestația, taman pe 16 septembrie, a făcut deliciul nostru, care lucram la juriul presei curate weekendul trecut. Printre primele surse au fost inepuizabilul membru al Mișcării Populare, sociologul uiversității Bondrea Haret cu zero lucrări ISI, dl. Lăzăroiu, și doamna Udrea însăși. Pe vineri, la timp ca să zdruncine candidatura lui Iohannis din temelii, ”știrea” a fost preluată de mai toată presa afiliată, deși cine dădea click descoperea că materialul Mediafax la bază raporta o știre veche de un an și deja depășită de realitate. Ba chiar și revista 22 a ținut-o pe durata întregului congres pe locul cel mai vizibil și cînd i-am tras de mînecă ne-au răspuns ceva de genul ok, am greșit, dar nu iese fum fără foc. Dar nu sînt singurii: dacă vreți să vă distrați căutați cu termenul 16 septembrie și Iohannis pe Google și veți vedea cîtă intoxicare s-a făcut folosind o știre Mediafax din iulie 2013. Materialele astea nu sînt scrise în redacții și nu vin prin agenții, uneori clientul le plasează direct și își alege locul în publicație, așa a ajuns presa română. Fapt e că toți aceștia vor să amîne desemnarea lui Iohannis, de care evident se tem, doar-doar s-or certa liberalii cu pedeliștii după 5 august. Iohannis a cîștigat între timp procesul cu ANI, recursul nu va fi judecat anul acesta (deja termenele se dau prin primăvara viitoare) și e oricum pe legalitatea deciziei curții de Apel din Alba, nu pe fond, iar o eventuală rejudecare dacă se găsește că CA Alba a călcat legea exonerîndu-l pe primarul din Sibiu se va face pe o lege nouă, că între timp incompatibilitatea respectivă va dispărea (fapt realizat pe trei sferturi). Acuma sigur că omului i se vor mai face plîngeri peste plîngeri, doar doar o ieși ceva, dar nu pot ei manipula cît pot oamenii vota. Un sit ”pe surse” care e al cui dă banii (noul business model al presei e că organele de presă sînt proprietatea unor firme de consultanță care le orientează pe față către cine e clientul plătitor, după modelul pionierat de Evenimentul Zilei) a făcut și el ce a putut, publicînd materialul, și mi-a plăcut mult la ei că din trei texte anti-Iohannis, unul semnat de un deputat PSD, vechi de o lună, altul de o săptămînă și altul de o oră toate aveau același număr de likes, 4774. Manipularea numărului de cititori și likes de pe Facebook a ajuns practică ordinară la noi la publicații, nu mai credeți ce nu citiți direct pe Facebook sau Analytics. România TV a ieșit pe la spartul tîrgului cu ceva mai de Doamne ajută, traficant de copii că atunci cînd era student a tradus de vreo două ori pentru o agenție de adopții. Ah, pericolele limbii germane! Dar, ultima găselniță, nici pe asta nu o vorbește candidatul ideal, pentru că tace. A zis omul că s-a săturat de gălăgia politică și că vrea să construiască, nu să se înjure cu Ponta sau Băsescu, e musai că e ceva în neregulă cu el, nu vrea în mahalaua noastră și pace.
Ca atare, chiar dacă ai cartea câștigătoare, cum din datele mele pare să fie neamțul, un potențial președinte al tuturor românilor, să-ți faci drum prin asemenea hățișuri va fi greu, cu canalele Ghiță-Voiculescu-Udrea reunificate contra dușmanului comun. Ah, îl uitam pe celălalt sociolog fără lucrări ISI, care a coborît prețul sondajelor așa de jos că nu e de mirare că e inundat cu comenzi de la instituții publice, strategul PSD, dl Dâncu. El îl concurează pe dl. Lăzăroiu la postul de cel mai mare strateg autonumit al dreptei și admirator al Monicăi Macovei, pe care încearcă să o convingă să candideze. S-a făcut coadă la ea de securiști din ambele tabere, care i-ar lua gîtul oricînd, dar care i-au descoperit brusc virtuțile. Mai ales pe cea mai mare: că nu ar putea cîștiga alegerile, dar ar mai ciobi din legitimitatea lui Iohannis. Toți aceștia lucrează pentru Ponta de zor, cu scopul de a-i oferi o alternativă caricaturală de dreapta, că Tăriceanu plus Ghișe plus Macovei o să îl facă pe Victoraș să pară unic și cu atît mai de valoare.
Se pune întrebarea, văd, dacă alternativa de opoziție creată e una morală. Nu văd de ce, dat fiind că răspunsul e evident. ACL nu este o alternativă morală la PSD-UNPR-PC. Este doar o alternativă ideologică. Nu există alternative morale în elita politică actuală, deși pe dl. Iohannis îl cred mai eficient și mai civilizat ca pe alții. Uitați-vă la UDMR, în afara competiției, unde mafia internă l-a dat deoparte pe Kelemen Hunor fără a clipi și ne-au adus un vicepremier de listă neagră -și nu îi putem atinge cu nimic, că la ei nu este nici o alternativă. Dar, la români acuma, e mai bine pentru sistemul politic să existe două mari alternative ideologice și două elite clar conturate, să se termine cu traseismul permanent, care corupe mai rău ca orice. Iar soluția resurselor umane salvatoare în zona primarilor e bună. Peste 40 la sută din români au încredere în primari, asta înseamnă că aproape jumătate din primarii din România au satisfăcut pe alegători- mult mai mult decît la parlamentari sau miniștri actuali sau foști. Oamenii simt că pot controla direct pe primari, și există mai mulți primari și primărițe în România remarcabili, care au reușit să se facă realeși cu scoruri mari și au de ce să facă pasul în politica națională, unde uzura și impostura sînt maxime. În acest fel o dinamică internă de reformă se crează în noua formațiune de dreapta, și să sperăm că va da roade în viitor.
Alternativa morală sau ideală înseamnă o a treia elită, nu cea comunistă sau postcomunistă, și trebuie să vină de la grupurile de populație activă cu profil post-materialist, cum spuneam toamna trecută. Acest gen de construcție pe orizontală va mai lua timp și cert nu se va materializa pînă la aceste alegeri prezidențiale. Cum spuneam în primăvara lui 2004, cînd URR a aterizat pe la mine pe la birou, deși nu păreau să fie șanse ca PSD să piardă în acel an, eu vedeam șanse bune, deci nu era momentul să investim în URR, partid cu oameni noi și onești, ci in Alianța DA. Cu cîteva luni înainte de o confruntare electorală nu e momentul să lansezi ceva nou : oamenii vor să voteze eficient. Din păcate URR a dispărut după alegerile din 2004, cînd le-ar fi venit rîndul. Partidele de azi se descurcă și fără ajutor de la societatea civilă, iar acest ceva nou trebuie însă să se nască, oricît de lungă va fi gestația. Lumea nu va sta în loc pînă atunci, dar crearea unei alternative mai curate va fi totdeauna de actualitate.
Din peisajul presei romanesti, singurele care pot fi considerate oneste fata de Johannis (favorabile nici vorba) ar fi Adevarul, Gandul si, partial Realitatea TV (aici inca mai sunt cativa nostalgici dupa Antonescu-Dormeo). Civilizatia si alt fel de a face politica m-au determinat sa-l prefer pe Johannis. Moralitatea nu cred ca mai poate fi invocata cu succes dupa ce toti pretendentii electorali au fost intr-un fel sau altul pe la putere si s-a vazut cata importanta ii dau odata ce se instaleaza la butoane. Cu un astfel de presedinte am lasa putin in urma balcanismul si dambovitenismul si ne-am apropia cu cativa pasi spre occidentalismul european. Insa Johannis, cat mai curand dupa desemnare, trebuie sa vina urgent cu o oferta electorala. Sa spuna clar celor care doresc sa-l voteze ce intentioneaza sa faca din functia de presedinte, tinand cont de prerogativele constitutionale de care va dispune.
NU puteţi avea pretentia sa va ia cineva in serios atata timp cat in acelasi comentariu vorbiti despre „onestitate” si „moralitate”, „civilizatie” si „lasat în urma balcanismul si dambovitenismul” „apropiere cu cativa pasi spre occidentalismul european”. Ca pe urma sa-i trantiti o eticheta lui Antonescu, numindu-l „Dormeo”. Asta este ori schizofrenie, ori nesimtire din asta groasa, „de-a noastra”, balcanico-romaneasca.
Tocmai pe motive de civilizatie l-am numit pe Antonescu doar „Dormeo” cand puteam sa-i folosesc nick-name-ul cu conotatii mult mai umilitoare, celebrul „Cacarau”. Nu confundati ironia cu schizofrenia sau nesimtirea. Civilizatia si buna-crestere nu presupune excluderea totala a sarcasmului.
Apropo de voturile la comanda pe site-uri, si tovarasul ponta a trecut de la un 21% de acord cu netarmurita-i valoare pentru postul de presedinte, promovata si de cei de la care ne asteptam o opozitie mai curata, la 80% de acord peste noapte, cu un numar de voturi care depaseste accesarile site-ului respectiv. Dar nu conteaza, ca nici macar jumatatea de milion de analfabeti citata nu e compusa doar din orbi, cu atat mai putin cre(s)tinii citati. Problema care vroiam sa o ridic in realitate se refera la ideologie, care nu e de dreapta la dreapta si nici de stanga la stanga, in realitate nu avem un partid social democrat adevarat, cum il intelege lumea prin vest si nici un partid liberal adevarat, ca doar cu o masura si doua suspendari pentru favorizarea GRIVCO nu se face nici ideologie, nici istorie. Vom vedea cum e si cu alternativele curate, ca ultimele au permis doar tovarasului ponta sa voteze intr-un fel ca prim ministru si in alt fel ca deputat si au ajutat de refularea unor tensiuni sociale, nu care cumva sa atinga pagina xeroxata.
Din ce vad eu, singura grupare care il sprijina vartos pe Ponta dispre dreapta e condusa chiar de persoane ca dvs. Nu auzim nimic negativ despre guvernare (un an 2013 foarte bun- serios ??? ) in schimb improscati cu noroi intr-o parte a dreptei care stim ca e absolut necesara pt ca un candidat de dreapta sa ajunga macar in turul doi.
Faceti din tantar armasar in ce priveste o tentativa naiva a unora din presa de a face din Iohannis o persoana macar cunoscuta prin victimizare (cum s-a reusit cu Oprescu inainte de a fi votat primar).
@ Dan: ”Nu auzim nimic negativ despre guvernare”? d-voastră chiar citiți România Curată?
Citesc, evident, de asta sunt aici. Ceea ce vad e o grupare cu intentii bune si cu legaturi suspect de apropiate de puterea actuala in anumite aspecte:
– deturnarea actiunilor proRosia Montana catre Pantelimon si orice loc in afara de Guvernul care sustine exploatarile;
– ambitia doamnei ALP de a sustine pe Ponta doar fiindca nu-l place pe Basescu;
– obsesia doamnei ALP de a infiera pe oricine are cat de cat o simpatie pt Basescu.
Unde va deosebiti este protestul impotriva exploatarii gazelor de sist. Aici sunt 100% cu puterea actuala si trecuta si probabil viitoare – cei ce se impotrivesc sunt-antiromani: in 20 de ani va fi singura sansa de a folosi infrastructura prezenta de distributie a gazelor, gazele romanesti vor fi epuizate si singura sursa ramasa va fi Rusia. Restul alternativelor sunt mult mai poluante si costa lejer de 6 ori mai mult.
Ce spune D-na AMP: „Nu mă îndoiesc că mulți oameni tineri se vor identifica cu dl. Ponta, care are o viață de familie simpatică, iar comentariile de la ziariștii BBC i-au fost favorabile după apariție.”
Ce spune Razvan Mihai Ungureanu (nu verific, 95% au facut-o altii!):
„Într-un interviu la BBC, Victor Ponta declară că „principala preocupare a României este spălarea pe creier”.
Confuzia provine din necunoaşterea limbii engleze şi înlocuirea cuvântului braindrain (migraţia creierelor) cu brainwash (spălare pe creier).” De-aia s-a bucurat de simpatie (umorul negru s-a inventat in UK!)
Pai ce vrei sa spuna MRU. Adevarul e ca Ponta da bine cu gura in toate limbile. Continutul insa e in majoritatea praf in ochi
Articol bun, ca intotdeauna. Si sunt de acord ca la un moment dat trebuie sa mai stergem cu buretele din pacatele politicienilor, ca nu putem sa-i bagam puscarie. Nu de alta, dar ar veni altii mai rai si mai flamanzi ca ei.
Trec cu vederea ca il absolviti pe PM si de plagiat (sa zicem din mila academica) insa ma poticnesc la Dragnea si voturile decedatilor (furate, ca doar n-au votam de pe lumea cealalta). Individul a construit o masina uriasa de furat voturi, si daca il iertati pentru asta atunci putem sa o iertam si pe tusa Tamara care facea afaceri mari de tot cu Bittner si si-a tras o colectie de tablouri fix pe gustul nepotelului ei drag. Nici acolo DNA-ul n-a gasit dovezi pentru „mostenire” insa ata alba o vede oricine.
A! Era sa uit „lasati d-nul Presedinte ca ne descurcam noi”. Mi-e greu sa cred ca propozitia asta nu v-a dat fiori! Asta nu mai e nici brain drain nici brain wash, e smecherie de Gare du Nord.
Bun….asa cum bine spuneti, primarul Sibiului are sanse mari sa invinga – nimeni n-o sa-l poata impiedica sa intre in turul 2. Chiar daca Macovei ar intra in competitie ca independent (desi nu cred ca are cineva bani de aruncat) cele 5-7 procente plus cele 15+ luate de Diaconescu (singurul cu stofa de presedinte, intre noi fie vorba) o sa se adauge tot la neamt in turul 2.
Practic, as opina ca dr.Ponta e deja batut chiar inainte de a lua startul. Chiar daca onor-ministrul (delegat!) pentru Invatamant pretinde ca inundatiile catastrofale o sa-i poarte noroc !!
Stimata Doamna AMP, chiar daca acest comentariu al meu nu are, foarte probabil, nici-o sansa de a fi postat, poate ca o are pe aceea de a fi citit de dvs., fara vreo urmare, probabil. Mai intai, daca BBC I-a facut comentarii favorabile unui escroc intellectual cum este Ponta (care mai are si o viata de familie simpatico, la fel cu viata de familie a oricarui mafiot contemporan, din orice colt al lumii) atunci trag concluzia ca BBC a luat-o razna de tot si… a deczut. Totuis, nu-mi vine sa cred, dar nu am vazut interviul in chestiune. Admitzand ca, totusi, BBC s-a aratat „favorabil” lui Ponta (un doctor in drept care, pe gustul dvs. are probabil o multime de lucrari ISI proprii, sic!) , asta nu poate insemna decat ca Ioropa ne cam poarta sambetele. Totusi, nu cred nici asta, de vreme ce ES d-l ambassador al Regatului Unit nu s-a exprimat niciodata in favoarea coruptiei patronate de Victorash. Iata, deci, o multime de contradictii de fond. Apoi, despre „neamtzul” (in fapt, e vorba de ceea ce noi, sibienii, numeam „un sasalau”, adica un sas mare si… cam prost) Johannis nu v-ati ostenit sa dezvaluiti mai multe amanunte despre comportamentul dumisale in legatura cu adoptiile, despre care spuneti ca, pasa-mi-te, s-au bucurat doar de niscaiva traduceri din partea sasului. Totusi, cu ochii mei am citit in presa locala sibiana despre plangerea unei bunici, tzaranca din marginime, cu care sasul s-a purtat inadmisibl atunci cand ea a dorit sa afle unde a ajuns nepotul ei, dat spre adoptie via Johannis-family (sic!). Eu, ca sibian prin nastere si educat in parte in siritul culturii germane, NU as vota pentru Johannis-presedinte decat ca solutie de salvare, finala, adica in turul final (daca se iveste cazul). Nu el singur a gospodarit Sibiul, iar aroganta sa fata de cetatenii orasului, care doreau sa vina in audienta a dus la vorba cum ca „daca vrei sa ajungi la Johannis in audienta, trebuie sa depui cererea la cabinetul d-nei Merkel”. Or fi astea vorbe de claca, dar provin din fapte reale. Oricat de contradictorie ar parea opinia mea, eu prefer „mai bine” un politician roman dambovitean pe scaunul de la Cotroceni in locul sasului (care nu e chiar neamtz). Cat despre capacitate dumisale de „a constru”… astept dovezi clare, referitoare la domnia sa direct, nu la capacitatea colaboratorilor si la sprijinul lu’ Oma Merkel. Si inca ceva, achizitionarea caselor situate in buricul Sibiului duhneste clar, desi sursa mirosului pare a fi fost curatata de Justitie (sau nici n-a fost discutata in amanunt ??). „Prietena” dvs., d-na Macovei este mult mai potrivita functiei de Presedinte al Romaniei, iar faptul ca o curteaza „securistii” nu-I decat o vorba-n vant, dar cu consecinte. D-na Macovei NU va fi votata de marea massa a populatiei mileage si aflata in starea dea fan al Antenei-3, dar e complet necorespunzator sa afirmati ca dansa nu ar juca decat rolul de a stirbi voturile dreptei. EU prefer sa judec oamenii dupa FAPTE, asa incat rolul ESENTIAL jucat de Basescu si Macovei in „destzelenirea” Justitiei in Romania mi se pare atat de clar si coplesitor, incat nu pot accepta opinii „oscilante” de genul celor exprimate , aici, de dvs., care nu fac decat sa „deruteze” pe cei mai saraci cu duhul, dar care chiar se cred intelectuali.
Articol „panegiric” la Ponta, extrem de rautacios la adresa altor candidati. Incercati sa ne insuflati ideea ca Ponta e invincibil, ca orice rezistenta e inutila? Chestia cu „viata de familie simpatica” chiar ca m-a facut sa rad. E simpatic sa-ti parasesti sotia si copilul pntru a contracta o casatorie mult mai avantajoasa politic si material ? Poate, or zic unii …
Pana la urma inevitabilul se va produce :
Monica Macovei Presedinte !!!
P.S. Si la limbi straine il bate pe Ponta, despre a carui franceza nu mai comentez.
@Dan. Chiar si un propagandist trebuie sa fie destept si sa nu conrazica evidenta. Da anul 2013 a fost foarte bun, uite Financial Times
http://blogs.ft.com/beyond-brics/2014/02/14/a-new-tiger-romania-hits-5-2-per-cent-growth-in-last-quarter/
Brodati si voi pe lucruri mai greu de verificat. Si imi place chestia cu greseala naiva. Din greseala in greseala, la victoria finala. daca Ponta nu e batut dinainte, e din cauza acestor ambitii stupide din
„Chiar si un propagandist trebuie sa fie destept si sa nu contrazica evidenta. ”
Absolut de acord cu dvs. :)
Nu mai traiesc de ceva timp in Romania dar la postarea dvs am o singura reactie: gimme a ****ing break!
Eu nu mai scriu alt articol politic pina la iarna deci cine nu e tampit sau securist pricepe din asta ce e de priceput. Dreapta ori se aliniaza in spatele unui candidat care se poate profila ca universal (al tuturor romanilor) si asta din start, ca nu mai e timp si mai e si Tariceanu care sapa, ori il face presedinte pe Ponta. Alegerea e a voastra, ca eu e improbabil ca voi vota, nu am votat de vreo sase ani. Parerea mea despre dl Ponta o cititi pe larg in De ce nu iau romanii premiul Nobel, ca si despre Monica Macovei, dar una e ce crezi despre calitatile personale ale oamenilor, si alta ce crezi despre potentialul lor electoral. Si cu asta, am incheiatm ca nu mai fac cum am facut in 2004, nu mai bag si in casa. A, uitam, mai incet cu dreapta in sus sau in jos, ziceti centru dreapta ca e mai bine.
Nu e doar Tăriceanu care sapă, mai e şi „liberalul” cu ochi albaştri Cataramă care şi-a anunţat, cică, catidantura la preşedinţie. Nu am stat să rumeg cărui mare expert în spin politic i-a trecut prin cap să recurgă la acesta, dar personajul e de un grotesc absolut.
Frumoasa exprimare! Demna de un adevarat profesor universitar! Si totusi nu inteleg, dumneavoastra nu va asumati nici o raspundere (nu votati), dar vreti sa fiti lider de opinie?
D-na AMP,
Constat pe zi ce trece ca deveniti cel mai consecvent avocat al lui ponta:
1) Lui nu-i reprosati ca a ajuns doctor in drept, chiar daca teza lui are bubele incriminate, inclusiv faptul ca a fost promovat cadru didactic(conferentiar) pe la nuliversitaitea madamei Standford, fara a avea lucrari publicate in reviste ISI, dar faceti mare caz de altul…
2) Cat de eficienta e o guvernare daca, pentru a echilibra cat de cat bugetul, se recurge la inventarea de noi taxe(zeci de taxe, nu una doua), plus majorarea celor existente deja? In acest context, stiind cat de mincinos e ponta, cum puteti taxa anul 2013 drept unul foarte bun din punct de vedere economic, cand am avut efectiv noroc cu agricultura, gratie recoltelor? E angajat cumva in guvernul ponta si Sf. Ilie Proroocul, cel responsabil cu irigatiile via norii cirrus, cirrostratus sau cirrocumulus ?
3) Aprecierile la care faceti trimitere cu atata insistenta(BBC si CNN), nu valoreaza nici cat o ceapa degerata, daca nu au legatura cu responsabilitatile guvernamentale ale pupilului dvs, ponta: el trebuie sa fie apreciat dupa ceea ce face pentru tara, ca prim ministru, si nu pentru niste showuri tv, adica vorbarie goala. Aici v-as aminti ca si I.I C Bratianu spunea candva despre Nicolae Iorga ca marele istoric pretindea sa fie apreciat ca politician pe baza reputatiei de istoric si profesor universitar. Intelegeti, ce vreau sa spun, nu?
4)Scriati ca presa favorabila lui ponta nu s-a dezlantuit impotriva lui Johannis, fiind depasita in acest moment de presa „basista”. Va spun eu de ce inca nu s-a dezlantuit alde troaca 3 si ghuita tv: minciunile acestora daca sunt lansate prea devreme, ar putea fi demontate si sa se intoarca astfel impotriva lui ponta. De ce n-ati scos macar un cuvant despre magaria lui ponta aceea cu potentialul handicap al lui Johannis ca neamt si neoprotestant, in competitie cu un roman si ortodox, asa cum se pretinde ponta ? Sa nu uitam ca ponta, insusi, isi revendica stramosi albanezi(Moscopole sau, cumva, Moscova?), emigrati prin Italia(pripasiti prin Trieste), de unde au ajuns apoi, in urma cu un secol, la Pecica sa pietruiasca drumuri.
5) Pe ce va bazati cand apreciati scorurile electorale posibile ale d-nei Macovei sau ale lui C. Diaconescu? Cat despre „iepurele” lui ponta, recte Tariceanu, va ajuta acesta la castigarea competitiei de catre Ponta? Eu cred ca scorul electoral al lui ponta din sondajele publicate este umflat cu cel putin 10-15%, Daca as fi cinic, as spune ca aceste sondaje au avut drept scop sa-l convinga pe ponta ca are sanse mari sa castige si sa se lanseze in campanie. Si in vara lui 2004, sondajele il dadeau drept invingator fara dubii pe Nastase si ati vazut ce s-a intamplat.
6) Ce tineri se vor identifica cu ponta si il vor vota cu ambele maini? Cei care trag mata de coada prin scoala si rateaza bacul? Posibil, fiindca pentru acestia a scos ponta celebra lui OUG de modificare a legii educatiei. Sau, credeti ca tinerii care au studiat in strainatate sunt toti aidoma d-nei Petrescu?
Am citit destule luari de pozitii din partea unor astfel de tineri titrati in occident, vizavi de doctoratul lui ponta, manariile lui liviu pop si abramburicai, referitoare la comisiile de etica, incat nu cred ca aveti dreptate in ce-i priveste pe acei tineri.
In fine, protectia de care se bucura ponta din partea dvs, nu-l poate transforma intr-un lider adecvat pentru guvern/presedintia Romaniei, fiindca dvs aveti ca si mine doar un vot, iar eu voi cantari bine inainte de a ma decide cui sa dau votul. Showul grotesc al lui ponta de la Consiliul National psd, in care s-a incalcat grosolan statutul psd, a tras un semnal de alarma asupra viitoarelor vitejii de arme ale catindatului ponta. Dvs ce spuneti despre asta?
De acord cu aproape tot ce spuneti mai sus. O singura remarca referitoare la religia Dlui Iohannis. Dl Ihannis este protestant luteran, nu neoprotestant. Parerea mea ca protestantismul sau nu este un handicap, ci din contra, un avantaj, daca ne gandim ca Europa asa cum o stim astazi s-a nascut practic din reforma protestanta, fie ca vorbim de capitalism, de etica muncii, de solidaritae, de educatie in masa, de crearea marilor universitati, de libertate de constiinta sau drepturi fundamentale in general. Datorita lui Luther, germanii de rand citeau Biblia in limba lor inca din 1522, pe cand l-a noi s-a tradus in chirilica numai pentru initiati in 1688. Unde au ajuns nemtii si unde am ajuns noi…
Scuze, m-am luat dupa ponta si am omiis sa pun ghilimelele acolo unde trebuiau ! :)))
Nu eu cred ca „neoprotestantul” Johannis ar pleca cu un handicap in campania electorala. Tonta a fost cel care l-a numit asa, dupa cum am citit in presa. El, prin punerea in antitteza a ortodoxismului sau albanez, cu luteranismul lui Klaus a vrut sa sublinieze aceasta diferenta ca sa inteleaga tot „poporul pesedist” unde sa stampileze la toamna. Eu, care am fost botezat greco-catolic si am „trecut” la ortodoxism fara sa stiu, in acelasi an, fara sa fiu intrebat macar ( ha ha ha !) nu judec pe criterii religioase. Pe mine ma intereseaza alte calitati si defecte umane, iar ponta este foarte bogat la capitolul defecte.
In ceea ce priveste importanta reformei si contrareformei bisericii catolice, nu voi spune decat ca, probabil, am mai uitat din cele ce am citit candva pe aceasta tema.
Costin, esti un postac plictisitor, bagi si aici locurile comune pe care le bagi peste tot, preferi TVAul crescut al lui Basescu accizei lui Ponta, treaba ta. dar nu mai fa pe prostul- mesajul articolului e clar. Votati Iohannis. Si eu asta am sa fac si in turul 1, si in turul doi, ba mai trag nadejde ca Geoana sa candideze si el, poate nu intra Ponta deloc in turul doi. Si in rest mai lasa-ne, ca Basescu a profitat de pe urma societatii civile in 2004 (si a dnei Pippidi, direct, ca eu dupa aia m-am luat de l-am votat) si nu invers
Nu te pune nimeni sa ma citesti. Te-am rugat eu cumva? Pe mine chiar nu ma intereseaza ce crezi tu sau ce postezi. E dreptul tau sa ai o parere, asa ca poti scrie ce vrei. Dar nu poti face abstractie ca ponta este menajat foarte mult de catre d-na AMP. D-na reproseaza una alta adversarilor lui ponta dar, desi se poate spune ca e vorba de funie in casa spanzuratului, lui ponta ii gaseste scuze si cu doctoratul si cu accizele si cu CAS-ul. Criticile adresate sunt mai mult mangaieri pe crestet. Si astfel, mitomanul consuma cascavalul impreuna cu propriii baroni iar burtaverzimii ii ramane doar praful de pe toba. Sper ca nu-mi vei replica, deci, cum ca d-na AMP este prea subtila incat bate saua ca sa priceapa victorel viorel cum vine treaba cu doctoratele si lucrarile ISI si alte chestii.
Sau, povestea cu „sunt mandru ca sunt ortodox”, o gafa patent ponta, ca sa nu mai vorbim de vesnica lui autolaudare privind guvernarea. Nu se poate vorbi de buna guvernare in cazul lui ponta, pe de o parte, fiindca termenul corect pentru traducerea conceptului de good governance este buna guvernanta, nicidecum buna guvernare. Chiar si d-na AMP foloseste in mod eronat termenul de buna guvernare pentru good governance, desi in cazul dansei m-as fi asteptat la folosirea corecta a conceptului. Intr-adevar, nici de buna guvernanta nu se poate vorbi, daca ar trebui sa analizam ceea ce a facut guvernul incompetent, impotent si mincinos al lui v v p din 2012 pana acum.
Deci, e clar?
Articolul este exceptional. Si dovezile cresc de la ora la ora. Iata un material pe Contributors produs direct de Presedintie, impingand la candidatura independenta a lui Macovei, desi presedintele cand a avuzt ocazia nu a sprijinit-o. Pe petitii.ro s-au strins mai putin de 500 de semnaturi autentificate pentru Macovei, deci care sint sansele ei? Numai daca basistii hotarand ca nu au cum sa cistige sa isi creasca valoarea de negociere stringind semnaturi pentru ea. Macovei e folosita de Base (din nou)! Si cum nu pot sa cred ca e atat de proasta, ramine ipoteza unei vanitati care a tot crescut astfel ca ea chiar crede ca poate castiga….
http://www.contributors.ro/politica-doctrine/testul-macovei/
Pentru doritorii de a înţelege care vor fi strategiile taberei băsiste în perioada următoare, aţi recomandat corect articolul lu’ tanti de pe Contributors. Pentru că fătuca este pupila – ideologic vorbind – a domnului spin doctor de largă recunoaştere internaţională Lăzăroiu, autorul strategiilor de abureală din ultimii ani. Vorba lui Marius Tucă în zilele lui bune, „Ţineţi aproape!”.
Daniel Daianu e profesionist securist sau securist profesionist?
Din pacate, nu doar ca dna Mungiu are dreptate, dar nu merge destul de departe. Porcariile anti-Iohannis pleaca si de la Catalin Predoiu, care nu are nici un fel de onoare si are propriul lui grup de afaceristi care il plateste
De ceva timp votam cu liberalii (PNL), pentru ca pareau sa aiba amestecul bun de directie ideologica si experienta de guvernare. Insa felul in care au trecut la PPE a fost de o imoralitate patenta. O asemenea tradare (de anvergura europeana) inca nu se mai vazuse in Romania. Imi pare rau, dar nu vad, in ciuda argumentarii d-nei Mungiu, cum as putea sa mai votez vreodata acest partid (in mod clar, nu inainte sa iasa din PPE si sa-si schimbe conducerea, cu d-nii Antonescu si Iohannis in frunte). In plus, astept inca argumente care sa justifice tradarea. Chestia cu „alternativa de dreapta” nu tine, pentru ca puteau foarte bine sa faca o alianta electorala, gen USL. Din pacate, ma gasesc din nou, dupa ceva timp, in situatia de a vota PSD/Ponta, care par a da o solutie guvernamentala stabila si rationala, in pofida gherilei pe care duce impotriva lor Basescu prin unele institutii juridice pe care (in mod evident) si le-a aservit. Raman remarcile pertinente ale d-nei Mungiu referitoare la lipsa de experienta a lui Ponta. Vom trai si vom vedea. Timp de vreo 5 ani si eu l-am desconsiderat pe Ponta, insa mi-am schimbat in timp opinia. Ca o ultima remarca, e pacat ca Iohannis neamtul s-a dovedit mai lipsit de sira spinarii decat multi romani.