CE SA NU FACETI ALEGERILE ASTEA

Războiul care urmează este deja planificat în detalii, şi nu se va
petrece pe cîmpul de bătălie. Acolo se ştie cine e mai tare, deci după
cîteva manevre tactice se vor pune armele jos şi cine va putea va trece
la învingători, cine nu, nu. Ce e important se va întîmpla în spatele
liniilor- deja s-a cumpărat otrava de turnat prin fîntîni, şi alte
asemenea manevre vitejeşti în care excelează războiul la români. Ca
atare, deşi mi-ar fi plăcut să vă întreţin în această săptămînă cu
alegerea între programe- colegii de la SAR şi FES au organizat o
dezbatere foarte reuşită săptămîna trecută, puteţi citi rezumatul aici, sau cu alegerea între persoane- echipa României Curate a documentat
un număr excepţional de candidaţi eligibili, peste 600, de la afaceri cu
statul la mătuşi şi fini- nu o să fac nici asta, verificaţi singuri cine sînt cei care candidează în colegiul în care votaţi (http://verificaintegritatea.romaniacurata.ro/.)
Eu o să îmi fac datoria să mă ocup de cele esenţiale, adică să fac
lista cu ce nu trebuie să se întîmple, cu ce ar face situaţia sigur mai
rea. Iluzii nu îmi fac, că sîntem în scenariul negativ pe care deja îl
anunţam acum cîteva săptămîni, în care fiecare tabără vrea doar să
mărească costul celeilalte- deşi costurie astea, mai ales cele externe, o
să le decontaţi cu toţii, nu doar unii. Nu mă includ, pentru că în
afară de solidaritate mărturisesc sincer că nu există persoană mai puţin
afectată de cine cîştigă sau pierde aceste alegeri. O să mă limitez la
rău-facerile deja anunţate public- ce să mai vorbesc de restul.

Nu permiteţi nereguli şi fraude electorale, chiar dacă oricum se va spune că au fost. Avem misiune OSCE de observare a alegerilor, sînt deja bombardaţi de
intoxicări şi inevitabile ştiri proaste (cum că avem penali pe liste: am
auzit că au pus întrebarea candidă de ce nu îi scot partidele din
moment ce ştiu care sînt). Rezultatul alegerilor nu va fi strîns, deci
motiv de fraudă nu e, nu lipseşte decît disciplina ca să avem ordine.
Sînt mari şanse ca din combinaţia celor două electorate de centru stînga
şi centru dreapta să iasă o majoritate confortabilă, un pic ajutată de
sistemul electoral. Nu numai organele statului, ci şi partidele trebuie
să dea dovadă de disciplină exemplară, ca să prevenim orice tentative de
fraude sau orice provocări în acest sens.

Nu viciaţi rezultatul scrutinului;
votantul ştie întotdeauna mai bine şi nimeni nu e îndreptăţit
constituţional să calce în picioare mandatul votanţilor, nici măcar un
preşedinte legitim, darămite unul căruia o mare majoritate îi vrea
demisia. Dacă USL cîştigă alegerile, majoritatea USL va dicta
premierul. Asta înseamnă majoritatea votanţilor: numai aşa e democratic,
şi jocuri de stricat partidele cum făcea Carol al II-lea nu sînt
acceptabile într-o democraţie: nici în dictatura regală nu au mers prea
bine.
Dacă dl. Ponta ar fi pus sub urmărire penală, ar fi o
îndreptăţire pentru şeful statului să ceară majorităţii un alt prim
ministru. Cîtă vreme nu e, şi continuă să fie şeful PSD, el trebuie să
fie prim ministru. Dacă e ca vreun guvern să controleze vreo
majoritate parlamentară în România, măcar pe ici pe colo, prin momentele
esenţiale, liderul celui mai puternic partid sau coaliţie trebuie să
fie şi prim ministru.
Nimic altceva nu ar funcţiona:
nici măcar asta din cale afară. Nu doar că asta e soluţia legală, dar
asta e soluţia funcţională, dacă e să nu devenim o ţară neguvernabilă.
Nimeni care susţine altceva nu poate pretinde că o face pentru că vrea
binele naţiunii.

Nu trageţi voi primii, oricine aţi fi. Cine trage primul ia blamul, şi consecinţele sînt mari. De asta aş prefera să nu mai aud ameninţări de nici o parte, şi de asta
demiterea lui Dan Mihalache a fost o decizie justă a lui Ponta, deşi
era vorba de o incompatibilitate deja rezolvată. Nu fondul chestiunii,
ci reacţia îndreptăţeşte eliberarea din funcţie. Nimeni să nu mai înjure
şi să ameninţe organele statului, că dreptatea nu se face într-o zi.
Cine joacă mai bine jocul procedural democratic o să cîştige. Nici UE,
şi nici votanţilor nu le plac scandalagiii.

Nu mai trimiteţi semnale că anticorupţia e a lui Băsescu şi că o să o aruncaţi peste bord odată cu el. Hai
să nu ne mai plîngem că sîntem trataţi incorect şi discriminaţi de UE.
Conducem în topul reclamaţiilor şi investigaţiilor OLAF. Cum se poate ca
doar după ce o firmă străină sesizează OLAF contra Romstrade să se
ajungă la DNA cu Iordache? Cîte ocazii a avut statul să controleze
situaţia acestei firme, şi a altora, şi să rateze? Sigur, era sub
regimul Boc-Udrea-Boagiu. Dar mi-a fost destul să îl văd pe ministrul
Silaghi făcîndu-se singur de rîs, cu ceva ajutor de la Antena3,
explicînd că e neeuropean să ai liste negre la firme şi că una peste
alta nu se poate face nimic. Să le iau la rînd:întîi, mai multe ţări
europene au liste negre la firme, nu se cheamă aşa,dar există, faceţi un
training dacă nu sînteţi la curent (trimit eu trainer); doi, cine crede
că nu se poate face nimic să nu vină la guvernare, să nu facă nimic la
el acasă. Face o impresie catastrofală, după ce deja s-a declanşat
ancheta, să continui să dai avansuri unor firme cu mari datorii la
bugetul de stat şi să nu faci nimic să previi asemenea situaţii în
viitor. Circulă zvonuri că se va face din nou un Minister al
Controlului, bună idee, dar hai să definim întîi jurisdicţia şi
resursele umane. Transparenţa fiscală şi controlul sînt soluţiile,
trebuie să prevenim şi să dăm impresia că putem. Pe moment dăm impresia
că numai DNA funcţionează, dar nu e clar de ce umflă pe unii şi nu pe
alţii, din lipsă de resurse probabil, dăm impresia că peste tot se fură.
E catastrofal: trebuie schimbată impresia asta, şi nu cu demonstraţii
cînd e vreunul ridicat, astea sînt contraproductive şi inutile. Şi cum e
clar tuturor că DNA merge, nu îl stricaţi cu numiri de incompetenţi
dovediţi public: se poate cert ajunge la un consens pentru un concurs
public, cu consultarea UE, ca să fie puşi oameni buni ca procurori
generali. Iar aceştia să nu mai facă pasul înapoi la ordin, ce idee
absurdă că te compromiţi dacă pierzi un concurs: trebuie făcută proba
adevărului, şi pentru asta trebuie ca să avem o listă scurtă aşa de bună
că oricare e numit de pe ea să ne fie indiferent.

Nu nominalizaţi în guvern mafioţi şi idioţi. Nu o să
numesc mafioţii, că nu am nevoie, la ora asta orice guvern s-ar numi
puteţi extrage din baza de date în trei secunde cine e şi ce afaceri cu
statul are. O să facem asta preventiv, de la prima nominalizare. Idioţii
însă, ca ăia care astă vară anunţau public frauda electorală dînd alte
cifre de prezentare în ziua referendumului, şi încercînd să schimbe
cvorumul după, sînt la fel de periculoşi Spun ce am spus şi astă vară:
omul politic care cere în gura mare la TV să se calce legea nu are ce
căuta în nici o funcţie, e mai rău decît un atentator la statul de
drept, e un idiot. Ideea că ăştia se vor transforma în traseişti şi se
vor duce la Băsescu, deci trebuie trataţi cu mănuşi, mi se pare
ridicolă. A înghiţit Băsescu, deşi zice că nu, pe Micky Bacşiş şi pe
generalul Oprea, ce să mai vorbim de Voiculescu în 2005 şi Măgureanu mai
în trecut, dar pe V.V. nu o să-l înghită, dovada s-a făcut cu
invectivele la adresa lui Tăriceanu. Aşa că nu e nici un motiv să faceţi
miniştri din asemenea oameni irecuperabili, ale căror declaraţii la TV
s-au notat prin toate ambasadele.

Nu mai daţi decît
ordonanţele de urgenţă indispensabile şi refaceţi un mecanism credibil
de contestare a lor numind un avocat al poporului independent, nu
pesedist.
Nu am idee şi nici timp să pricep cui a folosit
ordonanţa cu audiovizualul, dar ştiu sigur că nimic în domeniul
audiovizualului nu justifică acest caracter de urgenţă, care înseamnă
scurtcircuitarea oricărei consultări. Unul din motivele pentru care PDL a
devenit aşa de impopular a fost eliminarea oricăror consultări. Luaţi-o
pe drumul ăsta, guvernanţi actuali şi viitori, şi vă paşte aceeaşi
soartă, că timpurile sînt grele şi una e să cîştigi că s-au făcut alţii
de rîs şi alta să te menţii prin meritele tale. Amînarea promisiunii
făcută lui Barroso şi nouă de a numi un avocat al poporului independent,
aşteptînd să treacă alegerile ca să numiţi un politruc de-al vostru pe
faţă e cu totul penibilă. Adică după alegeri dăm drumul la frîne, nu?
Păi asta zice şi Băsescu, că vrea să prevină crimele voastre plănuite,
că după executare va fi prea tîrziu. Atunci are dreptate, nu?

Nu faceţi nici cel mai mic gest de ameninţare a jurnaliştilor independenţi şi societăţii civile. La
ora asta deja s-au scris avertismentele că asta pregătiţi. Ceea ce se
mai poate la rigoare justifica faţă de un oponent politic (dai afară pe
unul numit de predecesori ca să îi pui pe ai tăi) nu se poate justifica
faţă de un sector care este presupus independent şi foarte bine conectat
la presa occidentală şi UE. S-au trimis deja jalbele că politizaţi
televiziunea publică: eliminarea oricărui jurnalist din zona de
ştiri/afaceri curente sub orice pretext de restructurare o să o plătiţi
scump, mai ales că iarăşi s-a lucrat mitocăneşte, s-a făcut o evaluare
editorială fără nici un partener extern credibil (eu am folosit BBC
World Service Training pe vremea mea, dar şi alternative mai puţin
celebre ar fi fost bune, în loc de asta s-au preferat comisii complet
politice). Ce au spus adversarii USL? Că aşteptaţi să treacă alegerile
ca să epuraţi jurnaliştii incomozi. Faceţi asta, prosteşte, şi va ieşi
scandal mai mare ca la Orban. Nu mai vorbesc dacă închideţi pe careva din societatea civilă, un ONG care există deja şi eventual vă mai şi critică. Acesta e subiectul principal din raportul Freedom House în acest an-
l-am răsfoit ca referent- şi deja scorul ăla urcat cu greu de mine în
atîţia ani stă să cadă la loc sub Bulgaria. Nu aş vrea să mai spun ce
coadă e la toate ratingurile zilele astea, inclusiv la cele care
influenţează dobînda direct şi cît echilibru ne trebuie (başca timp) ca
să nu încurajăm aşteptările negative ale agenţiilor. Maximă prudenţă! Că
de televiziunea publică nici nu aveţi nevoie, aveţi private (mă bucur
să văd că Antena 3 a început să muşte din miniştri, dar totuşi…). Că
tot sîntem aici, poate nu ne mai ameninţaţi- aud că dl. Chiuariu a
trimis vreo două notificări la România Curată săptămîna asta. E singurul
dintre toţi oamenii politici români care ameninţă cu justiţia nişte
monitori independenţi şi clar nepartizani, ca atare o să-l propunem la
premiul anual “Supravieţuitor Fruntaş”. Sigur ajută la PR.

Ce să
vezi, regret sincer că nu am putut scrie nici săptămîna asta un material
mai rafinat despre programele economice ale celor două alianţe
principale (keynesiene şi unul, şi altul), că iarăşi avem subiecte de
genul cum să prevenim ameninţările la adresa democraţiei şi a statului
de drept. Şi mai regret că nu împart cu dvs. dilema cine va primi votul
meu, că eu am plecat cu anticipare în Congo, sau pe acolo. Urmînd
scepticismului meu declarat că Ruanda ar fi progresat cel mai mult de pe
glob la anticorupţie m-am trezit cu o invitaţie de la Uniunea Africană
de a oferi keynote speechul de ziua internaţională a corupţiei, 9
decembrie, la Kigali (fie citesc RL, fie au fost ecouri ale unei
conferinţe de-a mele la Banca Mondială). Aveam intenţia să iau o sticlă
de gin din duty free, că dezinfectează, şi să o beau cu consulul nostru,
bănuind că nu va veni nimeni altcineva la vot, cînd am aflat că nu avem
nici o reprezentanţă în Ruanda, nici în Congo alăturat. Care va să
zică, alegeri uşoare şi sper să nu ne vedem de Crăciun la demonstraţii,
fie ca să apărăm rezultatul alegerilor, fie statul de drept. Ci în jurul
bradului.

Cititi mai multe pe romanialibera.ro.



Recomandări

5 thoughts on “CE SA NU FACETI ALEGERILE ASTEA

  1. Emil Stoica

    Alina: desigur, Romania nu are institutii (de stat, de mass-media, ONG-uri, personalitati, etc) care sa forteze guvernul sa nu face toate acele lucruri enumerate de tine. In acelasi timp, dl. Ponta, ca lider al USL (care va castiga probabil majoritatea) a incalcat punct cu punct lista din articol. Intr-o perioada record de doar 6 luni. Sa ne gandim ce catastrofe va reusi in 4 ani: si nu ma gandesc doar la o lista in 11 puncte, ci la orientarea Romaniei catre mizerie sociala si politica. Asta este riscul desemnarii dlui. Ponta ca prim-ministru. Respectand proportiile desigur, si Hitler a castigat alegeri democratice. I-a fost mai bine Germaniei cu Hitler drept conducator? Eu cred ca trebuie sa spunem destul de clar care este culoarea actualului sef al USL. Si nu este una democratica, din contra. Iar daca poporul tot il voteaza, sa nu se planga dupa aia.

    Reply
  2. Laura

    … Nu fiti dezamagita pentru ginul ratat cu consulul Romaniei in Rwanda. Chiar daca ar fi existat consulat acolo, nu puteati vota, pentru ca nu sunteti domiciliata in Colegiul Nr 4, circumscriptia Strainatate, si conform legii in perioada votului nu puteti fi prezenta in perimetrul de securitate de 500 de metrii in jurul sectiei de votare ….

    Reply
  3. alinaMP

    Laura, sint domiciliata in Colegiul 4, am rezidenta oficial in cartierul Tiergarten din Berlin si normal as fi votat la ambasada noastra de acolo…chit ca nu am facut-o data precedenta…dar nici o pierdere

    Reply
  4. George P

    Paradoxul ordonantei de urgenta. Existenta ei e justificata pentru a pune la punct cu rapiditate o structura legala noua.
    Atunci cum se eplica avansarea mediocra (sau ramanerile in urma) din ultimele decenii cand s-a folosit din plin, ca nicaieri (chiar, cate guverne din lume au practica asta?).

    Pentru mine personal ordonanta de urgenta este un eufemism pentru instabilitate si indecizie politica, legislativa, infrastructurala.
    Un investitor mic nu face fata la socurile continue produse printre altele si de ordonantele de urgenta.
    Oare cate dintre ele nu sunt cu subiect total neserios?

    Reply
  5. mihaela

    Va rog sa adaugati si rubrica “ce sa nu faceti dupa alegerile astea”; De exemplu poate ii spuneti d-nei Andronescu sa nu elimine expertii straini de la evaluarea granturilor de cercetare, desi cred ca deja a facut-o. Sau sa nu modifice criteriile pentru prof. univ. . Credeti ca va va asculta?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *