Ce poate și ce nu poate controla șeful statului

Traian Băsescu spune, și sună just, că nu își poate controla fratele, căruia nu îi rămîne decît să umble cu interlopii în văzul lumii și să schimbe cu ei pupături și eventual mormane de dolari.

Nu își poate controla nici fiica, atunci cînd pentru propriul său partid candidează la Parlamentul European, deși s-a lăudat recent la TV că el punea oamenii pe lista PDL pentru europarlamentare, contrar Constituției.

Nici partidul nu l-a putut controla, deși Emil Boc nu făcea nimic fără să-i spună, și așa a ajuns intermediarul Marian Căpățînă, azi la DNA, candidat ARD în 2012, deși Monica Macovei trăsese semnalul de alarmă.

Nu a putut controla nici electoratul, care, stupid cum îl știm, a votat masiv pentru alternativa la acea oră la d-l. Căpățînă, USL, fără să se prindă că astfel rata alternativa pură la ofertă în acele alegeri.

Nu are cum să controleze nici ca un consilier prezidențial care se întîlnește în exercițiul funcțiunii cu un teren tocmai copt de vînzare să nu i-l aducă pe tavă.

Și ce bărbat poate controla ce fac toate femeile cu care s-a întreținut vreodată, darămite soții lor, asociații soților lor și toți decidenții care le atribuie contracte cu statul? Imposibil.

Și chiar atunci cînd una o ia de-a binelea razna și se vrea ministru, șef de partid și președinte al României, cum o poate aduce președintele sub control? Să fim onești: nu poate omul face nimic.

Musai să îi lăsăm controlul forțelor armate și serviciilor secrete cît om mai putea acestui ins incapabil să controloze orice. Pentru siguranța noastră colectivă.


Recomandări

17 thoughts on “Ce poate și ce nu poate controla șeful statului

  1. BS

    D-l președinte nu pare sa sesizeze faptul ca afacerea nu il afecteaza doar pe fratele sau sau pe el ci afecteaza imaginea țarii. Ce s-ar intampla daca fratele lui Obama ar fi șantajat de niște mafioți si ar exista filmulețe cu el recunoscand ca a primit bani și i-a transmis mai departe o parte președintelui? In momentul de fața o buna parte din opinia publica internaționala vede ca o afacere de corupție afecteaza președinția Romaniei și și confirma opinia ca suntem o țara de mana a doua in care un fost prim ministru, un actual președinte și nenumarați miniștri sunt corupți. Din pacate concluzia e ca populația e idioata pentru ca nu sancționeaza aceste derapaje și ii voteaza cu seninatate pe cei care vand flota sau inventeaza matuși Tamara și ii disprețuiește pe cei cinstiți pentru ca sant inca saraci și asta inseamna ca nu pot conduce o țara. Un om ca dl Claudiu Craciun de pilda nu ar obține nici a zecea parte din voturile pe care le obțin Basescu, Becali sau Dan Diaconescu.

    Reply
  2. Adrian

    Nu sunt de acord că a controla este primul ( și, eventual, unicul ) atribut al președintelui. In definitiv, textul dumneavoastră deplange un anumit soi de incompetență structurală, prin caricaturizare supralicitand non-controlul. Iar privind strict evenimentul in desfășurare, dacă M.B. chiar a avut $ 500,000 la Revoluție, mă intreb cine e cel păcălit, nu chiar B.M.?

    Reply
  3. mihaela

    desigur, foarte bine punctat. ceea ce deranjeaza in schimb, e modul in care se mediatizeaza toata povestea. sa stiti ca, in ce ma priveste, prefer sa spun ca vin dintr-o tara cu un presedinte tiran sau mai stiu eu cum, decat sa spun ca vin dintr-o tara unde presedintele tiran nu a putut fi eliminat de un vot popular dar are sanse sa cada datorita aliantei dintre un clan de tigani si o presa aservita. dar cum roata se intoarce, poate ca “rroma” izaura a mai pastrat oarece aparate de ascultare prin casa si si le-o fi montat in cercei. nu stiu daca avocatul aparator, in setea lui de dreptate si adevar, n-o fi uitat sa verifice! vi se pare ca nu e mai grav faptul ca s-a ajuns la un astfel de nivel al dezbaterii politice (vad ca dl. ponta l-a exportat azi si in franta!) decat ca un presedinte vremelnic face niste ticalosii? sau ca pote, ambele chestiuni sunt grave?

    Reply
  4. Emil Stoica

    Bine punctat, mai putin ultima fraza. Pentru ultima fraza trebuie sa respectam constitutia. Este presedinte? Da! Atunci are drepturile si obligatiile din constitutie. Vrem sa schimbam constitutia? Foarte bine, insa puterea USL aleasa cu 70% a renuntat dupa cateva luni. Sau vrem sa-i dam atributiile presedintelui, in mod neconstitutional, unui plagiator care a aparat zeci de colegi PSD certati cu legea, inclusiv un fost premier prins la furat?

    Reply
  5. DanBruma

    Da, omul nu a putut face nimic pentru ca “a fost impiedicat tot timpul de ceilalti” Scuza de securist tipica. Asa s-a intamplat in orice mandat al lui Basescu, ca a fost la transporturi, ca a fost la primarie, ca a fost la presedentie. 20 de ani de mandatura post comunista fara sa poata face ceva. E un adevarat record. In schimb a putut sa-si dea o casa super si un teren agricol excelent ca pret, sa o faca pe Eba deputata si pe cealalta fiica bogata, pe Udrea sefa de partid si o flota de tara sa dispara.

    Reply
  6. alinaMP

    Ioana Lupea in Adevarul spune ca procurorul care a incercat mai devreme sa urmareasca acest caz si a dat la presa pe surse a fost persecutat (de Kovesi si Morar). E trist atunci. Si, Emil, nu ai dreptate, si Ceausescu era inca la putere daca ne gindeam ca dupa el vine Iliescu. In democratii lumea cind greseste pleaca indiferent cine profita. Pe plagiator l-au votat doua treimi din romani si o sa plece si el cind 51 la suta vor vota contra.

    Reply
  7. aura

    Corect. Traian Basescu ori e corupt, ori incompetent. Alta alternativa nu vad. Daca lupta anticoruptie a esuat in ceea ce priveste propria familie a presedintelui tarii, cum putem crede ca a reusit la nivel de stat? Mai grav decit cazul Basescu-Bercea in sine, mi se pare faptul ca e foarte probabil ca si virfurile justitiei sa se dovedeasca corupte. Episodul “Iacobescu” arata clar modul in care a fost indepartat un procuror de un caz “fierbinte” de catre superiorii sai. Musamalizarea e evidenta. Cred ca aici trebuie sa avem raspunsurile cit mai repede, altfel o sa avem dubii asupra rezolvarii cazului. Tragind linie, putem constata ca, dupa 10 ani de anticoruptie, starea justitiei e tot deplorabila. Dincolo de mica sau marea coruptie, suspiciunile de trafic de influenta dintre medul politic si cel juridic sint pe cale redevina certitudini.

    Reply
  8. ceata

    Onoarea tarii e aparata de plagiatul “domnului” Ponta, sau de “biletelul roz” clar trafic de influenta al unui prim ministru care a girat trecerea Petromidiei in mainile celui pe care il apara? Probabil autorul se viseaza si el presedinte de o vara. Onoare au si tovarasele neveste care au continuat sa candideze si cand EBA nu a mai facut-o, si ele laudandu-se cu imense calitati. Bercea a fost scapat de un dosar de Ponea, pe care Ponta vroia sa o puna la DNA. E nevasta sefului politiei din Mehedinti, arestat cu Duicu, care conduce numirile din biroul lui Ponta.

    Reply
  9. InimaRea

    Textul e atit de scurt fiindca e ironic. Ideea lui este ca Basescu (T) minte cind sustine ca nu-si poate controla fratele. Astfel ca istoria cu Basescu (M) este o eroare a lui Basescu (T). Vedeti si “scrisoarea deschisa” prin care Doina Basescu (sotia lui M) ii cere scuze Mariei Basescu (sotia lui T) pentru ca familia ei nu a fost la inaltimea misiunii de familie prezidentiala. Fata de atita nerusinare, pare ca singura reactie rezonabila este ca a AM-P – ironizarea

    Reply
  10. Mihai Ciuca

    Excelentă analiza! Clinică, ce mai! Ironia este că TB e maniac după control și i-a reușit enorm pană acum. E aproape genial in modul in care controlează pe oameni prin viu grai. Știe ce să zică fiecăruia, unora pentru a-i duce de zgardă, altora pentru a-i irita la maxim și a-i determina să comită greșeli. Partea proastă este că dl.Băsescu și-a irosit acest geniu in scopuri malefice, nici vorbă pentru binele țării. S-a folosit de toți pentru interes personal și pentru gașca lui de suflet. Insă fiecăruia ii vine și ceasul judecății. Am o senzație puternică in acest caz “Mondial” că Băsescu iși va incheia prematur mandatul la Cotroceni. Și n-ar fi rău!

    Reply
  11. Majtenyi Agnes

    Punctare succinta a pricipalelor etape a jocului de societate/ a jocului cu societatea a lui Traian Basescu. Președintele jucator s-a jucat de fapt de-a președintele, cu intreaga populație a Romaniei. Totuși, dupa parerea mea, cea mai grava afirmație din ”toate timpurile” a președintelui, caracteristica pentru gindirea sa, este, ca intre justiție și fratele sau, a ales justiția! A avut de ales?

    Reply
  12. nuna

    Obsedata de frumoasa Doamna Udrea nu mai vedeti si nu mai auziti nimic !in rest impartasiti-va opiniile cu domnul Guran – vad ca le propaga pe nemestecate – se impiedica si dumnealui de bretonul doamnei – misoginism !

    Reply
  13. mihaela ciobanu

    Este uimitor cum reuseste dna Mungiu sa il considere pe Ponta ca fiind votat de 51% din electorat, dar Basescu nu a fost votat; este uimitor si dezamagitor sa mentionezi printre meritele lui Ponta numirea ministrilor tineri (care inca nu au aratat nimic) dar Basescu nu are nici-un merit ca i-a numit pe Macovei, Kovesi etc. Dna Mungiu este exemplul perfect de om de buna credinta si inteligent care devine dusmanul societatii occidentaled (cf Paul Johnson) prin faptul ca este in dezacord cu alti oameni inteligenti si de buna credinta (de exemplu dl Emil Stoica).

    Reply
  14. cris

    @ ciobanu, vezi ca de cind l-au votat oamenii pe Base al tau situatia s-a schimbat, majoritatea a votat intre timp sa plece si atit in 2012 cit si anul asta majoritatea a fost contra lui. Cit crezi ca trebuie sa mai stea? Daca era fratele lui Ponta dus la DNA cum era? Greu cu iubirea asta de tatuc! Si cu Occidentu las-o jos ca macane- care Occident? Acolo lumea intelege democratia, numai voi vreti sa ramina nu cine e votat ci cine stiti voi mai bine ca e bun. Cauta prin Occident pe unul cu frate mafiot, gagica ministru si fiica europarlamentar si arata-mi-l si mie.

    Reply
  15. PICIU

    Seful statului nu poate controla MAREA CORUPTIE din Ro care este realizata cu sprijinul sistemului financiar-bancar autohton ce putea sprijini in mod substantial aparitia clasei de mijloc in RO. Sistemul financiar-bancar a fost devalizat de politruci si mafioti securisti si comunisti cu sustinere din partea Curtii de Conturi fiind folosit continuu de/si in folosul oligarhilor cu sprijinul forte al BNR. MAREA CORUPTIE in Ro s-a propagat la fel si in subsistemele sistemului social precum telecomunicatii, turism, agricultura, silvicultura, al construirii de locuinte si obiective de infrastructura din bani publici precum si in unele ramuri ale industriei, precum metalurgie-siderurgie, energetica, prelucrarea si comercializarea petrolului, gazelor si cimentului ca materii prime strategice, etc. Acordarea fara transparenta de ajutoare (subventii) guvernamentale sau alte facilitati fiscale (scutiri si esalonari de taxe si impozite) catre unii agenti economici si de liicente de transport (naval, aerian, rutier si feroviar), de import-export contra unor spagi sunt cauze ale MARII CORUPTII in Ro. Aceasta este, �n istoria omenirii, geneza prin care a aparut si in Romania un nou tip de clasa sociala BURGHEZIA COMUNISTA ce s-a dovedit a fi mult mai hidoasa decat au prevazut-o cu cateva decenii in urma unii prezicatori ai vremurilor comuniste. Marea CORUPTIE a generat in ultimii 25 de ani MUTANTII (DEGENERATI uman) aparuti in urma operatiilor genetice facute urmasilor activistilor comunisti si fostilor securisti altoiti cu capitalism salbatic. O parte destul de importanta din nomenclatura comunista si cea postcomunista, intr-un mariaj deplin, au reusit sa-si transforme puterea politica in capital financiar si active si detin astfel controlul sau influienta asupra oricarui tip de decizie publica cu riscul dezvoltarii haotice a Romaniei (fara limita a economiei subterane) sau al disparitiei natiei romane.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *