Mihai Goțiu

Ce au în comun porumbeii acuzați că au mâncat iarba de pe Cluj Arena și verdictele care îi spală de plagiat pe Tobă și Pandele

În care se arată că deși autorul Mioriței este necunoscut, iar balada nu este protejată de drepturi de autor, asta nu înseamnă că Tobă ori Pandele o pot folosi cu copy-paste în lucrările lor de doctorat ca și cum ar fi scrisă de ei. Iar membrii Comisiilor de lucru ale CNATDCU care susțin contrariul nu se deosebesc de slujbașii care împrăștiau iarbă tunsă pe Cluj Arena înaintea meciului dintre România și Muntenegru pentru ca terenul de joc să pară verde!

***

Priviți cu atenție imaginea de mai jos. Să nu vă ducă gândul la cine știe ce orezărie chinezească ori vietnameză. Clujenii s-ar putea să știe mai bine despre ce e vorba – așa arăta gazonul de pe Arena centrală a orașului, în urmă cu mai puțin de o lună, după încheierea celebrului festival Untold.

cluj arena untold 1

Organizatorii s-au grăbit să anunțe că până la ora meciului dintre România și Muntenegru (disputat aseară, în preliminariile Campionatului Mondial), gazonul va fi refăcut pe cheltuiala proprie și va fi impecabil, atât din punct de vedere al calității, cât și estetic. Găsiți aici (click) declarațiile care oferă toate garanțiile din lume în acest sens, ale tuturor celor implicați – de la organizatori, firmă contractată la FRF (partener oficial al festivalului). Cât de ”impecabil” a fost terenul – și calitativ, și estetic – s-a văzut aseară, în transmisiune directă: chiar dacă nu a ajuns la nivelul dezastrului de pe Arena Națională (când cu România-Franța), a depășit cu puțin și doar pe alocuri calificativul de maidan. Desigur, nu a fost gazonul principala cauză a evoluției descurajante a naționalei României și nu gazonul a fost de vină că în minutul al cincilea al prelungirilor Nicușor Stanciu a luat la țintă ciorile din castanii din spatele stadionului, dar, totuși, una e să joci pe iarbă, și alta pe lut întărit. Și, indiferent de asta: există niște promisiuni publice, ba chiar și niște contracte semnate și asumate, cum că gazonul va fi perfect!

Am prieteni (fani ai Untold) care trebuie să pună berea la rece pe când ne întâlnim, că am pariat că gazonul nu va fi refăcut la timp. Și am pariat nu pentru că gazonul nu s-ar fi putut reface într-o lună, ci, pentru că așa cum speram să nu se întâmple (dar am pariat că se va întâmpla, că sunt de prea multă vreme trăitor pe meleagurile astea), s-a apelat la o soluție ieftină, dublată de alte șmecherii și upgdrade-uri mioritice pentru a salva situația: paznici cu fluiere (de zi, dar nu și de noapte!) împotriva porumbeilor care mâncau sămânța de iarbă și împrăștiatul de iarbă verde, în ultimele ore înaintea meciului, peste porțiunile golașe!

ATENȚIE: dacă după festivalul care se laudă că aduce beneficii de milioane de euro orașului s-ar fi înlocuit gazonul integral, prețul ar fi fost undeva pe la 30.000 de euro + TVA  (o ofertă, cu tot cu livrare și montare aici, puteți căuta și găsi și mai ieftin). Cum gazonul s-ar fi putut comanda din timp, n-aveai nevoie de o lună pentru montarea lui! 30.000 de euro + TVA au anunțat și cei de la Untold evaluarea inițială a costurilor cu refacerea, pentru ca în ultimele zile presa să scrie că ar fi plătit 45.000 de euro. Dar ăsta e un preț maximal pentru înlocuire, nu pentru reînsămânțare, care e mult mai ieftină – că asta o fi fost, de fapt, șmecheria, s-a anunțat plata pentru un produs sau serviciu, dar s-a livrat, la același preț, ceva inferior și așa se face profitul în România, unii încasează, alții plătesc, iar dacă nu plătește nimeni, spoim la suprafață și raportăm că totul a fost în regulă, că mă aștept și la asta – mâine să vină cei de la Untold și împotriva tuturor evidențelor să declare că gazonul a fost OK și ei și-au îndeplinit obligațiile, iar administratorul stadionului și Consiliul Județean Cluj să închidă ochii.

Până una alta, rămânem cu declarația asta memorabilă făcută de un oficial de la FRF, pentru Dolce Sport, înaintea jocului cu Muntenegru: Deși gazonul a fost reînsămânțat, rezultatele au întârziat să apară și asta pentru că noaptea porumbeii veneau și mâncau semințele! Ziua, paza era asigurată de un băiat care trebuia să dea ture pe pistă și să sperie porumbeii cu un fluier. Noaptea, porumbeii își făceau de cap. Cei de la UEFA nu au înțeles nimic din procedura românească și bineînțeles că au venit cu un simplu aparat de bruiaj și au rezolvat problema”. (că asta s-a întâmplat până la urmă – când reprezentanții UEFA au văzut ce se întâmplă, s-au apucat ei de muncă în ultimele zile, încercând să mai salveze ce se putea salva!).

***

Peste povestea asta cu gazonul de pe Cluj Arena, se suprapune (temporal) cea cu plagiatul lui Petre Tobă, la pachet cu al lui Pandele. Nu e doar o comparație metaforică, asta e realitatea în care trăim: deși s-au inventat proceduri și tehnici de ultimă oră cât se poate de simple (bruiajul) pentru a speria niște păsări care îți pun în pericol semințele de iarbă, noi angajăm oameni pe post de sperietori, dar facem ”economie”, adică nu plătim și ore de noapte (că astea ar trebui decontate dublu) și apoi ne plângem că sămânța a fost mâncată peste noapte! Tot așa e și cu plagiatul: programele care îți spun dacă două texte sunt sau nu identice ori cât de mare e procentul de similaritate costă câteva sute ori, cel mult, câteva mii de euro. Realizarea unei platforme online cu lucrări de doctorat, masterat, licență etc. costă ceva mai mult, dar, oricum, cu mult mai puțin decât costurile reale ale perpetuării imposturii, a titlurilor fictive și a tuturor problemelor care vin la pachet – foloase necuvenite, promovări incorecte în dauna persoanelor cu adevărat meritorii, ocuparea de funcții în mod nemeritat, alungarea cercetătorilor și a inteligenței din România etc.

La fel ca în cazul aparatului de bruiaj pentru porumbei, achiziționarea (și, atenție, utilizarea!) unor programe și platforme anti-plagiat ar face inutilă munca atârnătorilor care se învârt pe lângă teren fluierând a pagubă (pentru alții). Așa am scăpa de referate penibile ca ale celor două comisii de lucru ale CNTADCU care au analizat acuzațiile de plagiat ale doctoratelor susținute de Petre Tobă și Pandele. Sau nu am risca să-i punem pe oamenii din comisiile alea în situații jenante – cum e cazul lui Marin Claudiu Țupulan, cadru universitar, dar și ofițer într-un minister în care ierarhia e totul (cum e Ministerul de Interne), pus să analizeze acuzațiile aduse șefului lui suprem – ministrul (atenție, raportul e dinainte de demisie). Păi ce verdict vă așteptați să dea un om aflat într-o asemenea situație?

Pentru un singur lucru am mai avea nevoie de fluiere – să suflăm în ele suficient de tare, până îi eliminăm de pe teren pe toți impostorii ăștia care ne insultă inteligența. Oare pentru simplul motiv că pe lângă gradele civile mai au și alte stele, mai mult sau mai puțin vizibile, pe umeri, membrii celor două comisii chiar ne cred cretini să înghițim explicații de genul că dacă textele copiate nu sunt protejate de drepturi de autor nu înseamnă că sunt copiate?! Dacă mâine public Miorița ori Balada Meșterului Manole sub semnătura mea se cheamă că nu am copiat/plagiat pentru simplul motiv că cele două opere au autor necunoscut și nu sunt protejate de drepturi de autor? Poate să-mi spună cineva care e diferența între confii și profii din Comisiile de lucru al CNATDCU care au scris așa ceva în rapoartele lor (că n-ar fi plagiat dacă autorul e necunoscut ori dacă textele copiate n-ar fi protejate de drepturi de autor) și slujbașii de pe Arena Cluj, care, cu câteva ore înaintea meciului dintre România și Muntenegru împrăștiau iarbă tunsă pe teren, ca gazonul să arate bine din punct de vedere estetic?

cluj arena vopsire

Spectatorii începuseră deja să intre în tribune, când terenul se ”vopsea”, împrăștiindu-se iarbă tunsă proaspăt (fân încă verde) peste porțiunile în care… porumbeii au mâncat sămânța (foto: captură digisport)

***

P.S.: Că se tot vorbește despre beneficiile de imagine pe care Untold le aduce Clujului, pentru deserviciile de imagine create – că milioane de români, bașca alte milioane de telespectatori din Muntenegru și alte țări din Europa care se uită măcar la rezumatele partidelor din preliminariile CM, au văzut că nu ești în stare să amenajezi un gazon banal – răspunde cineva?


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

6 thoughts on “Ce au în comun porumbeii acuzați că au mâncat iarba de pe Cluj Arena și verdictele care îi spală de plagiat pe Tobă și Pandele

  1. Vlad

    De fapt preturile standard de schimbare a unui gazon cu tot cu operatiunile ca sa se prinda si sa poata fi folosit in mai putin de o luna variaza intre 100-200.000 de euro. Dar oricum, astea ar fi trebuit incluse in contractul facut cu organizatorii Untold!! Putea ca acum sa nu fie un meci al Nationalei, dar pe stadionul ala se joaca fotbal, rugby, nu e normal ca 2 luni dupa festival stadionul sa fie compromis.

    Reply
    • Mihai Gotiu

      @ Vlad: 100-200.000 de euro pt. 6.000 de mp de gazon (120×50 m – suprafața maximă a unui teren de fotbal) sunt prețuri ”standard” doar dacă se apelează la intermediari ”deștepți”; căutați pe internet ofertele de gazon de sport (rulouri de gazon) direct de la producător și o să vedeți că toate ofertele sunt între 3,5 și 5 euro/mp cu TOT cu livrare și montaj – vorbim de iarbă și de pământ, nimic altceva!; gazonul ăla se poate folosi imediat după montare, că ți-l livrează cu iarba gata crescută și cu tot cu rădăcini;
      la câteva zile, cel mult o săptămână după festival, gazonul ăla ar fi trebuit să poată fi folosit, altfel Untold ar trebui să plătească nu doar refacerea gazonului, ci și faptul că Arena nu a putut fi utilizată timp de o lună pentru organizarea altor evenimente sportive (adică venituri neîncasate de stadion)

      Reply
  2. virvarii

    Nici o specie de porumbel sau alte specii de pàsàri gregare nu zboarà,nu umblà,noaptea!
    Trebuie insistat pentru a se ancheta si drastic pedepsi astfe de practicimàcar pentru descurajarea celor ce s-au obisnuit sà facà astfel profit,pe obrazul nostru!

    Reply
    • Porumbelul

      Absolut. Porumbeii nu fac nimic noaptea. Nici cu grauntele puse la un metru de ei, langa locul de dormit.

      Reply
  3. Cornelius Scipio

    D-le Gotiu, va felicit din toata inima pentru acest articol. cred, totusi, ca aveti o atitudine prea „soft” in legatura cu Solutia problemei, atunci cand spuneti: „Așa am scăpa de referate penibile ca ale celor două comisii de lucru ale CNTADCU care au analizat acuzațiile de plagiat ale doctoratelor susținute de Petre Tobă și Pandele.” Nu asa ar trebui procedat pentru ca sa scapam de referatele penibile la care va referiti ! Aplicand solutia propusa de dvs. am putea scapa DOAR PE MOMENT de asemenea situatii penibile (dar in Romania penibilul a devenit, ne place sau ba, mijloc de propaganda current pe la televiziunile aservite, cel putin). Adevarata solutie este concedierea imediata si fara posibilitate de revenire a acelor membri ai comisiilor CNATDCU care semneaza astfel de referate, fiindca ei nu dovedesc decat fie incompetent (nestiind ce inseamna „plagiat”), fie rea vointa (care duce la favorizarea infractorului). Insulta adusa inteligentei noastre este un argument prea slab, pe cand invocarea faptei de favorizare a infractorului este un argument puternic. Una dintre solutiile legislative, cata vreme bunul simtz nu functioneaza, este introducerea in reglementarile legale a prevederii explicite ca plagiatul este furt, iar comisiile care il promoveaza nu fac altceva decat favorizeaza infractorul. Nu am vreo speranta reala ca autoritatea indreptatita sa modifice prevederile legale in acest fel chiar va face asta, fiindca vedem clar cum „lucreaza” atat parlamentul, cat si autoritatile administrative in Romania. Dar trebuie sa subliniem cu orice ocazie acest adevar in legatura cu adevarata semnificatie a actului de a plagia si a actului de a promova plagiatul sub pretexte de genul celui aflat in discutie. Poate ca, cu timpul… in decenii ? secole ?… vor reusi si romanii sa se incadreze in respectarea valorilor europene, in activitatea academica si/sau in orice alt gen de activitate.

    Reply
  4. Dinu

    Probabil ca nu erau porumbei ci bufnite caci acestea vad noaptea, dar bufnitele nu mananca seminte ci carnita de soareci. Majoritatea pasarilor nu vad noaptea.

    Reply

Lasă un răspuns la Cornelius Scipio Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *