(…)
A ajuns România o țară în care să-ți fie frică să pui o întrebare unui oficial dacă el crede că e ”de partea binelui”?!
Conferința de presă de la ”Cotroceni” a fost de nesuportat.
Klaus Iohannis n-a răspuns la întrebări și s-a enervat când jurnaliștii au vrut să-i mai adreseze câte o întrebare.
Președintele Klaus Iohannis a făcut, către angajata Cotroceniului, un gest care a trădat iritare și dispreț pentru ziariști, ”doamna subsecretar de stat să se asigure…”, femeia intrase în fibrilație că-i ceruse șeful statului să debaraseze microfonul de ziaristă!
Să debaraseze masa de sticlele goale, acesta e expresia ce descrie scena.
Totul sub pretextul că alții doreau să pună întrebări și Sorina Matei își epuizase rația.
Solidari, nu pentru ei, ci pentru public, reporterii au pus fix aceeași întrebare!
De fapt, ce făcuseră mesagerii știrii?
Insistau să primească un răspuns la o întrebare, cea cu definiția penalilor, la care președintele refuza să răspundă.
CUM ȘI-A FURAT-O CĂTĂLIN TENIȚĂ
Alt episod.
Cătălin Teniță, și el una dintre vocile #rezist, a postat pe fb un comentariu în care a scris că e normal, ca ziarist, să-i pui șefei DNA întrebări incomode.
Atât i-a trebuit!
I s-a vărsat cafeaua în poală de dimineață.
Asta în condițiile în care, spre deosebire de Klaus Iohannis, Laura Kovesi a acceptat întâlnirea democratică și tensionată cu presa.
Tensionată spre beneficiul cetățenilor!
De câteva zile o nație întreagă se miră, vai, ce frumos a fost la DNA, am înțeles ce s-a vorbit. Pentru că așa funcționează democrația, cu instrumente utile și validate în sute de ani. Așa ar fi peste tot, dacă autoritățile ar răspunde la întrebări în conferințe de presă.
Dar iată că, deși a ieșit bine, șefa DNA e protejată de mujahedinii ideologici, fără ca ea să ceară așa ceva și fără să fie nevoie.
Vouă, celor din Corupția Ucide, Platforma România 100 a lui Cioloș & Voiculescu, Funky Citizens și celelalte mișcări și ONG-uri, chiar vă place ce se întâmplă?
HATE SPEECH CU SPRIJIN DE LA COTROCENI
Circulă pe Facebook amenințări și insulte la adresa ziariștilor sub forma ”cartoanelor” de Facebook.
Inspirate de ostilitatea suprarealistă a președintelui Iohannis, mesajele hate speech merg din rău în mai rău.
N-aveți nimic de spus, voi, societatea civilă?
Sau poate că vă e teamă de reacțiile de pe Facebook, de popularitatea lui Klaus Iohannis, de faptul că o să vi se reproșeze că v-ați dat cu penalii?
FUGA MINISTRULUI TUDOREL TOADER
ONG-urile tradiționale, în principal CJI, Active Watch sau Freedom House, luptă de 25 de ani pentru libertatea presei.
Nu e momentul ca și cele mai noi sau mai vechi să constate această tendință nedemocratică din instituții și din societate?
Să se ridice și să grăiască dacă văd ceva anormal. Dacă așa consideră. Sau poate e normal ca un ministru al Justiției să o tulească în loc să răspundă la întrebări.
Pentru că știți care e riscul?
Noi, ziariștii care o luam ușor pe scări acum 24 de ani când vedeam creionul chimic, știm cum se rezistă la presiuni.
Dacă vin presiuni de la oficiali, de la corporații, de la patroni sau de la public, treaba noastră e să ne facem meseria.
Am făcut-o, o vom face în continuare.
Și când ne vor lua pe scut din profesia asta, o să mai ridicăm un deget impertinent ca să punem întrebări.
Dar pentru cei mai tineri e un climat greu de înțeles.
VREM SĂ NE ÎNVĂȚĂM COPIII SĂ TACĂ SAU SĂ-ȘI APERE DREPTURILE?
Gândiți-vă un pic. Ce pot înțelege copiii, tinerii, fie că sunt cetățeni sau ziariști?
Nu mai e voie într-o societate liberală să pui întrebări celor aleși sau numiți în funcții ca să servească cetățeanul?
Președintele Iohannis debarasează microfonul, ministrul justiției, Tudorel Toader, fuge la propriu, iar când ajungi să pui o întrebare la DNA afli că ”nu e o întrebare patriotică”.
Fuga de răspunsuri înseamnă o devalorizare a instituțiilor democratice.
- Chiar vrem să ne creștem copiii învățându-i să tacă, să înghită sau să-și apere drepturile și să-i chestioneze pe cei mari?
- Poate că această observație rezumă, de fapt articolul: să le arătăm fetelor și băieților noștri să nu stea tăcuți când trebuie să fie auziți, să nu accepte situațiile în care se simt rău doar pentru că sunt mici și n-au voie să ridice vocea.
GLUMELE ȘI PALTONUL
Un uriaș creion chimic trece peste drepturile noastre zi de zi.
Și nu e vorba doar de atitudinea autorităților celor mai înalte, precum președintele Iohannis.
Ci de faptul că, inspirați din disprețul oficialilor, simpatizanții diverselor personaje publice sau politice cred că au dreptul să decidă ce întreabă și ce publică presa.
Cu tot respectul, nu!
Dacă te uiți pe Facebook și ești slab de înger, nici nu mai știi că ai dreptul să pui întrebări incomode.
Presa e imperfectă și deseori partizană, dar dreptul la chestionarea Puterii e imprescriptibil.
Ce facem, reinventăm instituțiile și rolurile sociale și o luăm de la capăt cu ”democrația originală” a lui Ion Iliescu?
Iliescu, un președinte de țară care, apropo, venea la balurile ”Academiei Cațavencu” ca să onoreze premiile în care era luat peste picior.
Nu comparăm personajele, rolurile istorice și perioadele, dar e foarte greu să ți-l imaginezi pe Klaus Iohannis acceptând cu detașare o zecime din ironiile ”cațavencilor” sau ale Times New Roman, dacă ar fi făcute în augusta lui prezență.
Ofensat, președintele ar acoperi glumele cu paltonul.
Cu cat esti mai mititel, ardelean, ungur ori sudist balcanic, cu atat mai mare nevoie ai de stima si respect! imaginea de sine se hipertrofiaza si devii mai sensibil ca o mimoza! Exemple in istorie sunt multe, dar niuciunul nu e mai puternic decat cel cu nasterea comu-nazi care au avut la baza frustrari si disonante. Adica, e vorba in general de faptul ca respectivii se identifica primitiv si infantil cu INSTITUTIA in sine – nu sunt ei primii, insa pe ceilalti salbatici are cine sa-i traga de maneca.
Este normal sa-i accepti unui ziarist o intrebare in care include afirmatia ca „cei condamnati definitiv beneficiaza de prezumtia de nevinovatie”… si o mai si repeta? Ce agentia l-a trimis? Cine i-a dat acreditarea?
Este deontologic sa sustii, in public, insistent, afirmatiile unui cercetat penal impotriva celor care-l cerceteaza pana cand fortezi procurorul, exasperat, sa lase sa-i scape vreo informatie din cadrul cercetarii si apoi sa jubilezi ca l-ai pacalit ?
Este dator presedintele tarii sa medieze intre cercetati si procurori? Parca sunt avocati si judecatori!
Ce frica imensa! Da de lipsa de profesionalism, nesimtire, lipsa de obiectivitate nimic?
Intreb si eu ca nu-s jurnalist , tocmai de aceea mai ascult si eu la unii care-si zic!
De cand a fost bagat in seama d-lui CT is-a cam urcat la cap…Si uita f. usor cate gafe/prostii a facut…
De saptamana trecuta Iohannis raspunde cu aceeasi moneda ca si Dragnea .In timp ce Dragnea „raspunde” cu zambetul acela de hot , Iohannis raspunde calm , scurt si sec !Asta anunta deja un razboi .Iohannis l-a lasat pe Dragnea sa creada ca poate sa controleze orice iar in tot acest timp a fost avansat procesul cu DNA !I-a mai dat si impresia ca acceptand-o pe Vasilica pe functia de PM ei doi pot coabita .Sincer , nu cred ca Dragnea mai are timp sa recupereze.Intr-un fel s-a inecat la mal…
Domnule Tolontan , tara arde si baba se piaptana. Asa sunteti dumneavoastra. Dezbateti un subiect penibil (cui adresam cuvantul „penal”)…..sau poate aveti un interes in acest subiect. Ma dezamagiti