Candidatul la președinție (II)

Cu Europa, ne-am lămurit. S-a ales dl. Juncker, așa că toate vor fi ca și pînă acum. La noi, momentul deciziei se apropie, și pentru dreapta, și pentru stînga. De asta e important să discutăm cum trebuie ales candidatul la președinție. Prin asta nu înțeleg o metodologie ca în 2004, cînd o regresie de a mea (un model de vot) care lua în considerare mai mulți factori care contribuie la alegerea unui președinte a prezis că dl. Băsescu, și nu dl. Stolojan, candidatul oficial, are mai bune șanse să cîștige alegerile în al doilea tur de scrutin. Eu nu mai am date, nici timp și nici mare interes pentru a replica acea cercetare, și nu sînt prea sigură că există știința pentru a face așa ceva astăzi la sondorii  care lucrează pentru partidele în cauză, că prea mult li s-a cerut să tragă de sondaje, nu să facă ceva pe bune, de au uitat și cît știau. Că nu întrebînd direct afli neapărat cum vor sta lucrurile, e ceva mai complicat (de întrebat direct, întrebați despre toți). De asta, ca serviciu public, o să fac calitativ ceea ce făcusem atunci cantitativ, sugestia unui model de vot pe baza căruia se poate face o prezicere. La ea o să adaug însă și alți factori, care nu țin numai de șansele electorale, ci de alte motive de oportunitate.

Să încep cu modelul. Alin Teodorescu a zis brutal că orice candidat al dreptei reunificate îl bate pe Ponta în turul doi. Să explic de ce nu e chiar așa de cert cum spune el, deși pe fond e just. Există un clivaj electoral mare în societatea românească care s-a văzut la referendum. Este cel dat de Traian Băsescu. Dacă subiectul e Băsescu și moștenirea lui în orice fel, acel clivaj se va reactiva, cu consecința că șapte milioane de votanți activi vor fi contra oricui e identificat cu Băsescu, și maxim două milioane cu el. Evident, un asemenea raport de forțe ar fi catastrofal pentru dreapta și de asta nu are șanse decît o dreaptă fără Băsescu, epurată de el integral, că deși mai există votanți cu el (și Udrea) cît ar adăuga ei este nimic față de cît ar alunga. De asta pasul unificării PDL-PNL este electoral just și numele PDL nu e nici un avantaj, pe lîngă că e al patrulea de cînd s-a făcut partidul, e mai ales asociat cu ce nu trebuie – publicul și timpurile lui Traian Băsescu. Or, publicul are nevoie de o alternativă, totdeauna, dar totodată vrea una nouă – deși a trecut ceva timp și PSD nu strălucește la rampă, guvernările lui Emil Boc trezesc amintiri rele, nu bune, și fanteziile că dl. Boc ar fi putut fi un candidat plauzibil sînt hilare. Dl. Boc nu ar fi avut decît voturile clienților PDL; care adunați nu ajung nici la un sfert din ce i-ar trebui să cîștige prezidențialele. Despre Mihai Răzvan Ungureanu nu mai merită discutat, nu doar pentru că în afara alianței, ci pentru că oscilațiile lui sînt atît de transparente că i-au anihilat orice credibilitate (cînd spune că Băsescu nu e OK, că l-a sfătuit cineva că așa e bine, cînd revine și spune că ar fi singurul bun de prim ministru, cu problema că între cele două afirmații contradictorii nu e decît o săptămînă și faptul că l-a criticat careva pentru prima). Discursurile lui, scrise sau orale, par întotdeauna rulate prin firma lui de promovare. Candidatul la președinție nu poate fi însă unul care să recite ultima chestie care i se pune în față, că nu i se crează nici un profil, trebuie să fie unul, bun sau rău, dar consecvent, cu o linie a lui clară și neambiguă, mai ales pe tema Băsescu, că acolo se duce agenda. Pare cam monoman votantul, dar subiectul conține de fapt mai multe teme. Nu o să cîștige nimeni care promite că face Rusia praf (că ar fi invers, și lumea știe, și se teme), că bagă toți corupții la pușcărie (minus ai lui, că lumea e lămurită cum vine treaba), ci cine ia linia de stabilitate și prosperitate, linia constructivă, clar Vest, dar fără belicozități Est, că oamenii vor pace, securitate și prosperitate. Asta, desigur, dacă cineva nu manipulează agenda la greu cum am făcut noi în 2004 și nu aduce un subiect complet nou, cum a fost atunci corupția, pe locul întîi. Dar nu prea văd ce subiect ar putea fi acela. Oamenilor nu le pasă de servicii secrete, serviciul militar obligatoriu s-a desființat, de Republica Moldova doar unei minorități îi pasă cît de cît, și atunci ce mai rămîne? Băsescu și iarăși Băsescu, PSD va ține asta la fileu că e în avantajul lor și Băsescu îi va ajuta din greu că nu poate suporta să nu fie în centrul atenției. Și de asta candidatul dreptei trebuie să fie cineva cu istorie complet separată de Băsescu.

Iar aici Crin Antonescu a greșit destul de mult primăvara asta, și de eroarea lui a profitat enorm Antena3, firma fostului amic politic Voiculescu. A dat impresia că despărțirea de Ponta e o apropiere de Băsescu. Au contribuit și Udrea, și Băsescu, și răul e făcut, probabil și măsurabil la cine știe ce și cum să întrebe, pe tema asta Antonescu e slăbit ca și candidat, chiar dacă la discursuri îi bate pe toți. Cu Iohannis e mai simplu, Iohannis e pur și simplu dinafară, e noutatea pe care o așteaptă lumea, toată lumea știe că Băsescu s-a opus, neconstructiv, la ascensiunea lui. Dl. Predoiu, nu mai deschid discuția, nu are șanse iar declarațiile lui nu mi se par cu tact, cineva ar trebuie să-i explice locul lui în noul design sau să-i curme suferința. Combinația bună e Blaga, victimizat de Băsescu (hai să fim serioși, acuzația că ginerele mai capătă și contracte cu statul a fost umflată la proporții de crimă, și e un fleac) și Iohannis. Blaga, evident, ca prim ministru. Majoritatea electoratului e mai degrabă de centru dreapta, ceea ce justifică afirmația lui Alin T, dar aici intervin alți factori.

Victor Ponta e un candidat plauzibil pentru că e și oponent al lui Băsescu, și poate juca și rolul de victimă a acestuia. A încercat să fie constructiv, dar nu se poate, o să spună, și sună plauzibil. Mai joacă și rolul de candidat de centru dreapta mai plauzibil decît cei de centru dreapta, tăind de exemplu contribuțiile la asigurări sociale. Că doar votantul de stînga nu are la cine duce în semn de protest, și atunci, clar și pe față el îl caută pe cel de dreapta, mai ales pe cel tînăr și activ. De ce nu?

Există însă trei dezavantaje pentru care candidatura lui Victor Ponta la președinție nu mi se pare o idee bună. Primul factor ține de personalitatea lui, și e  cel mai puțin important. Al doilea ține de oportunitatea pentru cariera lui și rolul președintelui în stat. Iar al treilea ține de clivajul nu al votanților, ci al factorilor de putere din societatea noastră, plus aliații noștri occidentali.

Factorul de personalitate l-aș rezuma așa. Victor Ponta e un excelent comunicator (despre asta a fost vorba cînd am spus despre el că a fost impecabil întro prestație publică, o singură dată, atunci cînd omul era în opoziție, mulțumesc propagandei Băsescu și unor foști protejați de ai mei, care cred că nu te poți emancipa decît scuipînd unde ai lins- pentru răstălmăcirea și răspîndirea acestei expresii ca părere a mea generală despre Ponta după ce a ajuns la putere, dovada aici) și joacă bine rolul de conciliator și democrat. Vorba e că, așa cum MRU schimbă ideile prea des, și Victor Ponta schimbă personalitățile în exces, de nu mai știe omul cînd e dr. Jekyll și cînd e Mr. Hyde. Culmea a fost la Roșia Montană. Încrederea generației tinere în VP decolase acum un an de zile- acum e zdruncinată de inconsecvența acestor schimbări, nu atît a schimbărilor de idei, cît a schimbărilor de registru.

Factorul de oportunitate e mult mai serios. Cine se duce la Cotroceni pierde controlul partidului – s-a întîmplat deja lui Iliescu și Băsescu, oameni cu bază mai solidă de putere decît VP. E singurul lucru previzibil. Vrea Ponta acest lucru? Cu ce s-ar alege în schimb? Cu niște vizite în Europa, sau nici cu acelea, că, dacă e consecvent, ar trebui să lase pe primul ministru viitor? Și cine va mai numi oameni ca Liviu Voinea, Ioana Petrescu, Răzvan Nicolescu și va mai încerca o schimbare de generații a PSD? Chestia cu lăsatul partidului la un prieten nu ține. Nu a mers cu Boc, care nu avea curajul nici celei mai mici contraziceri pe față cu Băsescu- dar a prins repede tehnica de a nu-i spune ce nu trebuia- nu o să meargă cu nimeni, nici frate de ar avea. Ideea cu Dan Șova e hilară. Pe altele nu le mai comentez. Pe scurt, cred că VP ar trebui să își consolideze o poziție de durată mai lungă în PSD, nu să se lase numit la Cotroceni ca un fel de ambasador- că după aia va trebui să execute ordinele de acasă. Să mai fie prim ministru atît cît poate, și șef de partid, și să modernizeze partidul- asta văd ca misiune a lui. E mai puțin riscant să încredințezi unui aliat președinția, decît partidul.

A treia problemă ține de profilul președintelui. Electoratului nu îi pasă de servicii secrete și votează din motive greșite un președinte, crezînd că poate mai mult decît face- asta e problema cu semiprezidențialismul, acest regim mai rău decît toate, care ar trebui înlocuit la prima ocazie cu o republică parlamentară, eventual dînd un cuvînt mai mare electoratului în alegerea primului ministru. Dar serviciile secrete, reprezentarea noastră externă și securitatea contează enorm pentru aliații noștri și pentru felul în care ne poziționăm la trecut. Victor Ponta este candidatul care ar mobiliza cel mai mult contra lui pe cei care vor o ruptură mai clară cu regimul comunist. Cu el candidat o să avem iarăși război civil și linie de fractură vechi-nou- deși a muncit din greu ca să își fabrice un trecut cu Piața Universității e omul cel mai detestat de tabăra anticomunistă. Atît îl vor împroșca, încît e posibil să descurajeze pe mulți potențiali votanți. Acum vreo patru ani, cînd Ponta a spus public unul din teribilismele grosolane care îl caracterizau pe la începuturi, am atras atenția că nu e bine să fii candidatul care mobilizează cel mai mult pe adversar contra. Din păcate, deși am văzut ceva eforturi de a schimba asta, schimbarea nu a fost consecventă. Or, să ai iarăși niște alegeri încrîncenate ca în 2004 nu e de dorit, mai ales cu mobilizarea contra și a unor țări europene. Și celor care nu sînt contra nu le va veni ușor să îl apere, avînd în vederea pseudo-lucrarea lui de doctorat. O să devină iarăși o datorie pentru votantul de dreapta să iasă din casă să-l voteze pe Iohannis ca să salveze democrația, nu pentru program. Iar asta nu e bine.

Are PSD alternative la fel de convingătoare anti-Băsescu? Pe Tăriceanu, dar nu e chiar al lor. Pe Diaconu, dacă nu ar fi un fel de glumă. Pe Oprescu, dacă nu ar fi băgat pînă în gît în mînăriile de la primărie, unde oamenii lui au început în sfîrșit să cadă pe la DNA. Pe Geoană, dar VP e mai degrabă gelos pe relațiile  lui externe și nu are nici o garanție serioasă a loialității lui, deși profilul prezidențial al lui Geoană e cel mai bun, și capacitatea lui de a nu mobiliza lumea contra, și extern și intern, e cea mai scăzută.

O finală Iohannis-Geoană ar fi una pentru liniștea noastră. Ar însemna pe fond că indiferent dacă e stînga sau dreapta la putere influența occidentală e cea mai puternică. Dar tocmai de asta mă tem că nu o să o avem, că știe și cine nu trebuie că așa stau lucrurile, și ne așteaptă obișnuitul război civil.

(foto main: oradesibiu.ro)


Recomandări

13 thoughts on “Candidatul la președinție (II)

  1. taunul77

    Dottore Viorel a modernizat PSD-ul de n-a mai putut. A promovat pe alde Robert Negoita, Dan Sova & co, dupa ce DNA-ul si ANI a inceput sa mai deratizeze partidul de gangsterii invechiti gen Nicolescu, Cozma sau Bunea-Stancu. Adevarati garanti ai statului de drept si ai occidentalizarii statului …
    Dottore Viorel e doar un baietas caruia i-a intrat in cap ideea ca poate fi urmatorul om forte al Romaniei si face orice sa se mentina intr-o pozitie de putere. Nu are convingeri ci doar interese. Totul suprapus pe o educatie si cultura de o superficialitate evidenta.
    Insa are cele mai mari sanse la toamna sa ocupe scaunul prezidential, avand in vedere prestatia debila a Dreptei din ultimele luni.

    Reply
  2. Adrian

    D. Blaga trebuie să se lepede de conotațiile negative de vameș. Lumea încă-și mai aduce aminte de umilințele îndurate pe la poliția de frontieră & vamă, cu arătarea situațiilor financiare ( minimum x euro / zi de călătorie, invitație pentru Spania, etc) aberații care au întors oameni din drum sau au produs corupție

    Reply
  3. Walker

    Iar ne-ati dat gata, doamna Mungiu. Sunteti geniala, unica in universul damboviteano-valah. Multumim pentru ca existati. Daca Ponta ajunge la Cotroceni veti fi o noua Zoe Petre. Cu semn schimbat, din cate inteleg. Dar la deal va va fi greu fara masina.

    Reply
  4. Pingback: De citit azi - 3 iulie 2014 - DragosU.ro

  5. mihaela ciobanu

    D-na Mungiu,

    V-am considerat mult timp cea mai lucida minte din spatiul public romanesc de aceea inca nu pot sa cred si nu va consider ca ati fi de rea credinta. Dar la atitea dovezi pe care le da guvernul Ponta de rea credinta (ultima aici http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17598536-prima-luare-pozitie-fata-lovitura-data-educatiei-guvern-mircea-miclea-este-pact-national-anti-educatie-readuce-impostura-doctorate-rectorii-pot-viata-universitatile-private-isi-fac-regulile-este-groza.htm) , eu, desi ma straduiesc, nu reusesc sa va inteleg. Tare mi-e teama ca o sa ajungeti pe suma nula in ceae ce priveste Romania (plus cu minus fac zero de obicei )

    Reply
  6. Puiu

    Va expun un punct de vedere, oarecum, partizan; pentru ca eu nu inteleg de ce e boborul de dreapta, cand, cea mai mare parte a lui traieste in saracie; dincolo de zidurile catorva cetati – Bucurestu, Cluj, Timisoara, Tg Mures… – viata este o intamplare si veniturile mizerabile; agricultura de subzistenta, case din pamant sau chirpici, etc… Romania de poveste, asa cum nu o stie SAR sau ARC…

    Ideea ca “dreapta construieste bunastare” este o propaganda ieftina, sustinuta cu nesimtire de marii oameni ai natiei; ce e drept, pana la urma, dincolo de doctrina conteaza oamenii din interiorul ei…Iar “dreapta” nu a produs nimic “de folosinta” acestei tari. Reprezentantii ei sunt foarte vocali si pare ca nu stiu altceva, norma, decat ca taxele si impozitele ar trebui reduse…..Pana si amaratul de impozit forfetar a creeat o isterie fara seama; o firma care nu poate plati 200 de lei pe luna impozit, nu vad de ce trebuie sa supravietuiasca!

    Ponta nu va trece de 35%, indiferent ce va face si, in afara unui scenariu care sa semene cu cel din 2000, cand in turul al II lea ajunge un “ciudat”, nu poate castiga. Si Antonescu ( o personalitate dubioasa, un tip lipsit de consistenta, de substanta, un lider de carton ) si Johannis il vor bate la minim 5% diferenta….

    Merg pe mana lui Alin Teodorescu; intotdeauna am mers!

    Cat despre portretul prezidentiabilului Victor Ponta, o spun cu regret, cu durere ca nu inspira incredere. Nu are carisma, consecventa si nici credibilitate.

    Lipsa de credibilitate, chiar si in interiorul partidului, vine din superficialitatea cu care trateaza “politica de cadre”; argumentul ca “baronii” sunt valorosi pentru ca au castigat cu scoruri mari, este o ineptie; mecanismele alegerilor locale sunt complicate si au la baza biotopul “ales-alegator” a carui disolutie este foarte rara; s-a intamplat in cazul lui Sechelariu si cam atat…. In spatele acestori lideri se afla o masa de activisti nemultumiti, de cele mai multe ori, nedreptatiti la “impartirea bucatelor” ; speranta schimbarii statea in Ponta. Superficialitatea lui Ponta a dezamagit masa de activisti care a suferit, efectiv, in timpul guvernarii pdl.

    O alta “problema” este cea a “anticoruptiei”; ea nu influienteaza votul popular dar, iarasi, influienteaza angajamentul activistilor proprii; in timp ce Basescu isi protejeaza hotii, mafiotii cu bani, finantatorii cu succes, “prietenii” lui Ponta cad ca niste popice; cazul lui Gruia Stoica este cel mai evident; a cazut, de indata ce a schimbat taberele….Sa nu-mi spui ca si tu “ai incredere in justitie”! Iar masinaria care s-a pus in functiune pentru condamnarea lui Voiculescu si salvarea lui Mircea Basescu este fara precedent; ar meritata ca cineva ca tine sa scrie un editorial onest! Dar nu cred ca o vei face!

    Si nu in ultimul rand, cei care “inteleg” cate ceva din ce se intampla, nu pot neglija imensa afinitate care s-a creeat intre Basescu si Ponta. Ponta l-a admirat intotdeauna pe matelot si, cred, in campania electorala vor iesi multe intelegeri, dintre ei, la iveala…

    Ponta este superficial; sau, mai corect ar fi sa spun ca nu pricepe mai mult. Cand iti alegi ca PR pe Bogdan Teodorescu, nici nu meriti mai mult! Si Alin Teodorescu si Dancu sunt mult mai buni, mai onesti si eficienti. Alegerea lui Bogdan, un tip care nu-si incape in propria piele, este cea mai mare gafa!

    Promovarea tinerilor este o iluzie; aceasta promovare se face intamplator; nu este nimic organizat… Asa cum, spre exemplu, a fost o intreaga generatie si armata de fecioare din PD…..

    Reply
  7. rotar

    Se fac multe confuzii:
    1.societate de dreapta inseamna proprietate privata iar cea de stanga inseamna proprietate comuna (asupra…….)
    2.o societate de dreapta cum e si capitalismul (de piata ,de strand,din spatele blocului,de pe centura) e structurata pe trei niveluri :
    -1% care detin averile si stau facand legile.
    -89% care muncesc realizand toata infrastructura societatii.
    -10% ‘someri’ tinuti intentionat pentru a exercita presiune pe cei 89% (vezi ca-ti luam locul ! ) ca sa-i pazeasca pe cei 1% de eventuala presiune a majoritatii.
    3.toate aceste ‘analize’ sfarsesc atunci cand vine ORDIN de la poarta :asta va fi alesul…..vezi evolutia ‘sondajelor’ la iesire in 2004 (50 la 50 ) lucru complet absurd atat in metoda ‘dublu-orb’ cat si in metoda ‘triplu-chior’…

    Reply
  8. ceata

    “Mare e gradina” si “La pomul laudat sa nu te duci cu sacul!”. ..Ponta a stabilit un record in numarul de incompatibil, incompetenti si plagiatori numiti in guvernul sau…
    Oricum stanga lipseste. Vorbim de partidul baronilor, care nu s-a interesat niciodata de oameni si de un PNL, din care o parte din PeNaLi au fost curatati, dar ramane partidul infiltrat la varf de securisti, care a actionat cum a vrut Iliescu impotriva sulelor din coasta lui, colaborand cu PSD in ultimii 14 ani, de la ingroparea PNT, la continuarea politicilior distrugatoare de viitor ale infractorului Nastase prin primul motociclist al tarii, la atacurile disperate impotriva justitiei prin suspendari, coordonate de infractorul condamnat, delatorul national felix. Continua sa se bata in piept pentru batalia impotriva civilizatiei din 2012. ..

    Reply
    • Puiu

      Sunt cateva tipare inepte care ii fac pe superficiali sa se creada intelectuali; mai “vorbiti” fratilor si din capatanile voastre!

      Reply
  9. cbabeanu

    Este foarte ciudata aceasta campanie furibunda contra lui Ponta; contra lui Ponta si nu a PSD! De ce oare ? Pentru ca Ponta, in ciuda detractorilor sai si a faptului ca este tanar deci “obligatoriu” la cheremul “baronilor” sai, a dovedit bune intentii si civilitate in politica; in plus, este evident un “antibasist” credibil. Unii politicieni sau ziaristi par sa fi uitat cu totul de PSD, fixatia lor este V. Ponta. Nu o fi facut lucruri extraordinare ca prim-ministru USL sau USD, dar, prin comparatie cu guvernarea PDL, actualii guvernanti sant in mod clar departe de toxicitatea si coruptia pedelistilor. Cei care se tem de un posibil presedinte Ponta se tem de fapt de incapacitatea dreptei de a livra un candidat puternic, onest si credibil; prin intoarcerea sa la 180 de grade de la o zi la alta, Antonescu a demonstrat ca pentru domnia sa nu conteaza optiunile celor care l-au votat; Johannis, implantat in PNL si parasutat acum ca presedinte PNL in detrimentul penelistilor cu vechime de 20 de ani, nu a probat inca fidelitatea pentru liberali; iar asocierea PNL cu urmasii revopsiti ai FSN, adica actualul PDL, demonstreaza ca liberalii nu au probleme de doctrina, de morala si nici scrupule; pana mai ieri liberalii criticau cu ferocitate guvernarea PDL, introducand in statutul lor obligativitatea de a nu se asocia cu PDL, iar astazi Antonescu si Blaga sant “bot in bot”; in mod logic, alegatorul nu mai poate avea incredere in PNL.
    D-na Mungiu poate sta linistita: nu exista candidat la presedentie de stanga ( Ponta guverneaza aplicand pe buna dreptate multe masuri de dreapta) si nici de dreapta – asocierea PNL cu urmasii FSN si cu PPE arata clar ca doctrina de dreapta nu conteaza ; cine crede ca PPE este o uniune politica menita sa slujeasca valorile crestin-democrate este fie naiv, fie ignorant: dl. Barosso a fost membru fondator al Partidului Comunist Maoist Portughez, iar D-na Merkel a fost secretara cu propaganda comunista in Comitetul Central al fostului Partid Comunist est-german. Astazi, dreapta europeana este reprezentata de fosti comunisti- Basescu printre ei.

    Reply
    • Puiu

      Eu sunt un votant Ponta si un “postac” de partea lui; dar stiu ca nu poti indrepta ceva, fara sa critici.
      Nu e suficient ca tu, eu sau Ovidiu sa voteze cu Ponta; scorul de la europarlamentare arata foarte rau pentru Ponta si PSD…

      Masurile “de dreapta” pe care le ia guvernul sunt ineficiente; pentru a indrepra economia, trebuie duse doua batalii; una la nivel macro si alta “la firul ierbii, pe ogor”…Este nevoie, pentru orice intentie, de un feadback; de o bucla de lucru care sa corectexe, mai intai, intentia si, in cele din urma, executia…

      Ponta nu va intra in razboi cu avantajul pe care il avea Geoana; iar Crin Antonescu e mult mai taios decat Basescu….

      Toti militantii de stanga trebuie sa critice PSD si pe Ponta, pentru a se corecta pana la inceperea campaniei electorale; numai asa se poate inlatura putregaiul…

      Reply
      • Costin

        PSD-ului si lui Ponta nu le pasa deloc de critica interna, fie ele partide, societate civila, justitie. Asta se poate argumenta fara dubii doar rememorand ce s-a intamplat in ultimii 20 de ani. Sa va dau un singur exemplu: inainte de aderare, psd-istii faceau ce vroiau, dupa aderare, doar UE si SUA au reusit sa-i domoleasca si eventual chiar sa-i opreasca pe comunistii psd-ului sa-si duca pana la capat ambitiile de a pune mana pe toate fraiele din stat.
        Ponta, daca ar fi destept, ar respinge cu orice pret candidatura la Cotroceni. Argumente sunt mai multe, unele au fost mentionate de autoarea articolului, altele au fost propuse de comentatorii de mai sus. As adauga aici lipsa evidenta a oricarui simt al onoarei: presedintele Ungariei acuzat de plagiat, si-a dat demisia, ministrul german, aflat in aceeasi situatie, a demisionat si el. Ponta, la fel ca Severin, desi au fost prinsi cu “ratza in gura”, se tot jura ca sunt curati ca lacrima.
        Daca tot avem pretentia sa venim cu modele noi, opuse celui reprezentat de actualul presedinte, atunci ar trebui sa avem grija ce propunem.
        Pe de alta parte, Ponta este complet inadecvat rolului: omul nu pricepe nimic din problemele si responsabilitatile unui prim ministru sau presedinte. Si, culmea, nu este nici dispus sa invete, nici sa se inconjoare de oameni priceputi. Un Sova, un Corlatean, un Banicioiu, etc nu reprezinta decat o gasca de prieteni ai lui VP, care nu vor fi insa ministrii de care are nevoie tara. Ponta ar fi insa un showman potrivit pentru emisiunile de divertisment la tv( antena si ghita tv). Poantele si glumitele lui ar incanta o anume parte a auditoriului.

        Reply
  10. Arnold

    Doar o parere, va fi relativ simplu, Ponta castiga alegerile la pas.
    Vor vota cu el atat cei care il apreciaza cat si cei care-l detesta. Referitor la ultimii, tatal meu fiind unul dintre ei, acestia il vor vota ca sa scape de el. Noul presedinte “nejucator” al romanilor va fi foarte usor de suspendat in 2016, cu doar 30% prezenta la referendum, asta dupa ce PSD-ul s-ar scinda probabil din interior (vad cel putin 3 tabere: garda veche, garda noua si “penalii”) si ar pierde alegerile parlamentare.
    Trist, dar nici anii urmatori nu se anunta linistiti.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *