Romania Curată

Când Mihalache vorbește cu poporul (Update)

UPDATE: Ambasadorul Dan Mihalache a reacționat pe Facebook: „O domnișoară, Maia Bondici, studentă la o facultate de jurnalism, a publicat un text care vizează persoana mea și aș vrea să fac unele precizări. Domnișoara respectivă, fiind înscrisă ca stagiar la Ambasada României la Londra (!), mi-a solicitat, prin intermediul colaboratorilor, un interviu care să îi servească la elaborarea lucrării de licență. Așadar, nu vorbim de un ziarist, ci de un student căruia eu consider că am dorit să îi fac un serviciu, ajutându-l la elaborarea lucrării de licență. Tema mi s-a părut interesantă: impactul presei britanice asupra comunității românești. De aceea am acceptat, deși interviurile științifice de acest tip nu fac parte din fișa postului meu de ambasador. Am tratat acest interviu mai degrabă de pe poziția de profesor, fost ziarist și specialist în analiză politică în raport cu un student. Am crezut că dorește să învețe din experiența mea. Poate de aceea mi-am permis să-i dau anumite sugestii. Discutia, la care au asistat si colaboratorii mei, a fost civilizata. Desi mi s-a părut deplasata atitudinea de a îmi da mie lecții…
De aici și până la story-ul construit de studentă este o cale lungă. Mi se pare că ceea ce a făcut este complet lipsit de bun simț și de deontologie. După această poveste, nu aș mai angaja-o ca reporter sau redactor, nici macar ca taxator de bilete… Sunt lucruri care se fac și lucruri care nu se fac atunci când cineva îți acordă timp și încredere. Desigur, a instrumenta asemenea atacuri poate crea notorietate pe termen scurt. Va invata si domnisoara ca pe termen lung asemenea gesturi au costuri.
PS: Pentru curiosi: de luni de zile fumez tigari marca IQOS, permise de lege. Nu orice scoate fum este neaparat ilegal”, a precizat Dan Mihalache pe Facebook.

 

Maia Bondici

Maia Bondici e studentă la Jurnalism la University of London, din capitala Marii Britanii. Ea a devenit celebră zilele trecute după ce a împărtășit pe Facebook experiența neplăcută, eufemistic vorbind, pe care a avut-o atunci când a încercat să-i ia un interviu ambasadorului român la Londra, Dan Mihalache, fost consilier prezidențial al lui Klaus Iohannis. Postarea ei are azi, 25 martie 2017, peste 16.000 de like-uri și ceea ce contează mai mult, peste 10.000 de distribuiri.

Fără să comentăm această întâmplare, o redăm, mai jos, integral, așa cum a fost povestită de Maia Bondici:

„M-am gandit foarte mult daca sa impartasesc aceasta poveste, dar dat fiind ca inca ma gandesc, inseamna ca ma macina. Pentru a elimina orice posibilitate de defaimare, voi incepe cu un clasic, in opinia mea. De asemenea, cu totii avem dreptul la libera exprimare, iar eu consider ca fiind jurnalist e de datoria mea sa spun adevarul cand consider ca trebuie sa fie stiut.

Ieri l-am intervievat pe domnul ambasador al Romaniei la Londra, Dan Mihalache pentru reportajul despre efectele presei negative asupra romanilor. Pentru ca sunt profesionista, am luat trei camere si trei trepiede cu mine (sunt extrem de grele) pentru a putea avea trei unghiuri diferite. De obicei cand iei un interviu video si vrei mai multe unghiuri, rogi persoana sa raspunda la intrebari de 2-3 ori. Dar stiam ca domnia sa are un program incarcat, fapt pentru care am si ajuns cu 30 de minute mai repede pentru a ma asigura ca imi asamblez camerele fara sa iau din timpul dumnealui. Din nefericire, am reusit sa fac asta abia la 4  fara 5 minute cand o doamna a venit si m-a dus intr-un sfarsit in biroul domnului Mihalache.

Domnia sa m-a intampinat tragand ostentativ din tigara in timp ca se legana pe scaunul de la birou. In Anglia nu este legal sa fumezi in astfel de institutii. Chiar daca Ambasada Romaniei beneficiază de imunitate, imobilul misiunii diplomatice se afla, totusi, sub jurisdictia legislativa a statului acreditar si de altfel nici in Romania nu se mai fumeaza in institutiile publice. La tine acasa faci ce vrei, dar oriunde altundeva, se presupune ca respecti legea. Dar e ok, domnia sa parea ca e deasupra legii. Poate sa faca ce vrea. Mi-a zambit smechereste si fara sa ma intrebe nimic, am inceput sa ii spun in detaliu despre proiectul meu cu romanii si despre interviul pe care urma sa il avem. Nu cred ca l-a interesat prea tare, sau cel putin asta a fost impresia mea. Nu parea sa stie despre ce e vorba, desi eu i-am trimis anterior intrebarile. (fapt ce nu se face de obicei)

La ora 4 fara 2 minute el inca tragea din tigara, iar eu asamblam ultima camera (timp record) moment in care mi-a spus: “La ce ai nevoie de atatea camera? De ce e video? Daca ai putea sa te misti mai repede ca nu am juma de ora pana iti asamblezi tu camerele.” L-am anuntat ca e 4 fara 2 minute si ca interviul va incepe la ora 4, cum a si fost programat. L-am rugat sa ma anunte exact cat timp are la dispozitie pentru interviu si l-am asigurat ca ma voi incadra in acele minute. “E ok acuma, daca tot am acceptat sa fac interviu. Da nu inteleg la ce-ti trebuie trei camere.” I-am explicat ca in astfel de interviuri putem avea trei unghiuri – unul pe el, unul pe amandoi si unul pe mine. De asemenea, cand am mai multe unghiuri, pot sa folosesc mai mult din ce zice domnia sa in montaj. “Da pe tine de ce pui camera ca nu tu esti importanta?” Daca aveam putin cojones, ma luam si plecam. Dar sunt o lady, asa ca m-am uitat putin la el si am decis sa renunt la a treia camera pentru a nu-i mai lua din timp. Aveam doua unghiuri si asta era.

La inceputul interviului, la ora 4 fix, i-am spus, cum spun absolut oricui, ca in timpul interviului sa se uite la mine si nu direct in camera. Total revoltat m-a intrebat de ce. “Eu sunt obisnuit sa ma uit fix in camera. Eu vorbesc cu poporul. Le transmit un mesaj si ma uit exact la ei.” I-am explicat ca ce facem acum este un interviu despre o alta problema. Nu este o conferinta de presa in care el sta pe un piedestal si isi spune speechul in timp ce se uita fix in camera. Ce fac eu nu e propaganda politica, ci acum discutam despre efectele presei negative asupra romanilor din UK. I-am explicat ca timp de trei ani la aceasta facultate plus din ce am invatat singura, asa se fac astfel de interviuri. “Inseamna ca am invatat lucruri diferite la scolile noastre. Eu iti spun doar ca invatatura de minte. Sa stii si tu.” (Nu stiam ca domnia sa a studiat si jurnalism.) Dupa ce mi-a mai explicat el cat de mult nu am dreptate, i-am spus doar ca in situatia aceasta asa vom face, si ca pe viitor voi tine minte ce mi-a spus.

Interviul a fost… cum n-a fost. Nivelul de limba engleza al domniei sale este echivalent cu al unui elev de clasa a 8 a. Plin de greseli gramaticale si o continua frica de exprimare, incoerent si lipsit de concizie. Desi intrebarile mele erau diferite, raspunsurile lui au fost aceleasi. Intre timp tot cum a vrut domnia sa a facut – s-a uitat in camera, s-a balanganit pe scaun, i-a sunat telefonul, iar scrumiera plina de tigari era tot pe masa.

Totul a durat exact 10 minute. La sfarsit i-am multumit si i-am explicat ca pentru a putea sa il introduc celor care se uita la acest documentar, am nevoie de anumite scene in care el face actiuni ce-i definesc jobul. L-am rugat sa se aseze la birou si sa scrie ceva pe o foaie. Urmatoarea scena era sa dau mana cu el si atat. Dar intre timp i-a aruncat niste priviri asistentei si aceasta grabita m-a anuntat ca “mai filmam partea cu datu de mana si dupa aia cred ca putem sa incheiem.” Asta era si planul meu pentru ca voiam sa fug de acolo mancand pamantul.

Mi-am luat cele trei camere in brate, i-am multumit pentru timpul acordat si am incercat sa ies pe usa. Dar la naiba, ca nu s-a putut abtine si mi-a mai spus o data, ca sa stiu ca el are dreptate cand trebuie sa se uite fix in camera. “Nu stiu ce va invata pe voi, dar eu asa am fost invatat.” Iar eu nemaistiind ce sa-i raspund, i-am spus simplu: “oi fi eu proasta atunci.” “Pai nu, iti spun doar sa stii. Ca de exemplu pe mine nu ma intereseaza de cine esti tu. (In timp ce-si aprindea o tigara) Tu esti doar mesagerul. Nu esti importanta. Nu ma intereseaza catusi de putin ce vorbesc cu tine. Eu vorbesc cu oamenii.” “Da, dar fara acest “mesager” nu ati putea sa va transmiteti mesajul politic mai departe.” “Eh, s-au gasit si alte modalitati.” “Eu nu le-am vazut pana acum.”

Imi pare foarte rau ca nu am filmat toata scena. Imi pare rau ca nu imi aduc aminte cuvant cu cuvant ce mi-a mai spus, dar ce mi-am adus aminte v-am relatat.

Dupa ce s-a terminat interviul, am iesit din ambasada si m-am dus la coltul strazii ca sa pot sa plang in liniste. M-am intrebat cine l-o fi trimis pe omul acesta sa reprezinte Romania si daca el e asa, cum or fi cei ce conduc Romania? Uite-ma, aici sunt eu… Primul contact personal cu un politician roman in Londra, incercand sa fac o schimbare, visand sa ajut cat mai multi romani, si ma lovesc de oameni precum domnul Mihalache. Oameni indolenti, aroganti, dar la putere care ne conduc si ne reprezinta. Mi s-a rupt sufletul de rusine si groaza. As vrea sa ma uit peste interviul cu domnia sa, dar inca nu pot… trebuie sa-mi fac curaj.

Principala trasatura de caracter a unui ambasador este diplomatia. Juramantul acestuia la investire incepe cu” Jur sa promovez si sa apar interesele Romaniei si ale cetatenilor romani în relatiile internationale”. Nu am inteles de ce ambasadorul Romaniei la Londra nu ar vrea sa sustina un astfel de proiect in favoarea romanilor din Anglia. Nu am inteles de ce in momentul in care te intalnesti cu cineva, trebuie sa te asiguri ca ei iti stiu pozitia prin faptul ca ii privesti de sus in timp ce tragi din tigara, spunandu-i explicit ca el nu are nici un rol important prin ceea ce face. Nu am inteles niciodata rautatea omeneasca fara motiv. Si nu, nu inteleg cum o astfel de persoana poate fi numita ambasador al Romaniei.

Nici o avere sau pozitie pe lumea asta nu iti poate justifica aroganta, nesimtirea, indolenta si lipsa de respect. Oricat de bogat ai fi, ca esti regina, sau un ambasador, trebuie sa ramai umil si respectuos, in special fata de oamenii tai.”

Găsiți aici postarea Maiei Bondici plus numeroasele comentarii ce au urmat (164 la aceasta ora).

 

Citiți și

Domnule Iohannis, e timpul primului pas! Pentru lucrul rău făcut și bătaia de joc la adresa protestatarilor, demiteți-l pe Mihalache!

 


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

18 thoughts on “Când Mihalache vorbește cu poporul (Update)

  1. Radu

    Daca mamaliga indura… si se lasa folosita masa de manevra… da, e vorba de Mihalache, batranul activist de partid, care a lucrat penru presedintii Iliescu si Adrian Nastase inainte de a-i fi repartizat lui Crin Antonescu de unde l-a preluat si avansat Iohannis…care a fost fortat sa renunte la el, ca se potriveau ca sacu si petecu. Da. pentru asta ati stat voi la coada in toamna lui 2014, un lobbyst Schweighofer intre altele…

    Reply
    • brudariu

      Maia! de ce iti pierzi timpul? NU te-ai informat cine e asta ? e omul lui Iohannis. Nu e destul?

      Reply
    • activist

      Ce repede cateti in plasa aruncarii cu pietre inspre cineva anume. O fi Mihalache un nepotrivit ambasdor, dar e destept, si uns cu multe alifii in ce priveste oamenii, substanta lor, intelectul lor. Stie repede cu cine are de a’face si reactioneaza dupa perosana , adic acel putin nu e ipocrit si nu isi lasa inteligenta insultata.
      Daca voi toti cei care comentati aici , manipulati de presa in sensul urii fata de un ambasador nepotrivit sau fara talent diplomatic, vedeti lucrurile asa cum doreste cel ce va manipuleaza , de aceia mergeti ca oile si aruncati in pietre doar intr-o singura directie.
      Cititi si realtarea aspirantei la jurnalism. Cei care averti un dram de inteligenta v-ati pune intrebari si din sens invers , nu doar ati lua de buna doar ce zice fatuca asta. Cei care aveti putina inteligenta ati observa ca individa nu s-a pregatit deloc pentur interviu. Un interviu nu se face doar cu camere video si cu niste intrebari formulate de conjuctura. Un interviu se face pregtindu-te inainte cu mult timp cunoscind mai intai, pe orice cale posibila, persoana pe care vrei sa o intervievezi. Alte „ziceri” , alte menifestari in diverse ocazii …ale persoane ce urmeaza sa o intervievezi. Iti pregatesti intrebari de rezerva, iti faci temele pe bune , nu cu trei camere video. Pai da , individa avea nevoie de o atreia camera care sa o ia pe ea in vizor pentur ca vrea sa se vada pe ea, sa fie vedeta. O imbecila. Mihalache are dreptate cind spune ca nu ar angaja-o nicica femeie de servici

      Reply
      • flesh

        Băi, mă lași? Ce se făcea Mihalache dacă nu săreai tu să-i ții isonul? A fi uns cu toate alifiile nu e neapărat un lucru bun. Una din alifiile astea e corupția. Bine că a plecat de lângă Iohannis, ca să nu-i mai văd toată ziua moaca!

        Reply
      • Pax

        Așa se promovează echidistanța: „fătucă” și „imbecilă”!
        Se poate spune și invers: un diplomat calcă în străchini? Cât de diplomat trebuie să fii ca să comiți gafe cu jurnaliștii începători? Sau ești super-diplomat, dar ești doar misogin?
        Ce te faci, tov. activist, dacă oile au tendința s-o ia în direcția bună (pe care tu n-o dorești)?

        Reply
      • Octavian

        Si pe domnul ambasador il da bunul simt afara din casa, nu-i asa? Ca e badaran nu vi se pare evident?
        In acest caz nu discutam decat lipsa de caracter, bun simt, al unui om. Cam atat. Nu e nici o manipulare. O jurnalista subliniaza un aspect pe care il stim multi de mult timp.
        Dl. ambasador, inainte de a ajunde pe pozitie, a participat la TV la tot felul de dezbateri. Aroganta lui, complexul lui de superioritate, era de o intensitate greu de suportat pentru un telespectator cu bun simt.

        Reply
        • activist

          Mai fiintele lui Cristos…! Eu va dau dreptate in privinta badaraniei lui Mihalache. Dar asta nu inseamna ca individul nu se pricepe totusi la aluatul din care e facut cel care ii vine in fata. Daca aspiranta la jurnalism venea la intearviu ca sa isi faca tema pentru scoala ( pentru ca ce vroia ea facea parte din tema de scoala : realizarea unui interviu) cu lectia invatata bine , – adica era o persoana mobilata intelectual – individul ( pentru cca este un magar uns cu toate alifiile) o privea ca atare , adica i se impunea un ceva respect… Nu ar fi avut incotro. Dar individul ( pentru ca este un magar uns cu toate alifiile) a mirosit-o inca de la lista cu intrebari pe care aspiranta juvenila la jurnalism, i-a trimis-o inainte de interviu. Individul si-a dat seama cu ce aluta are de aface. Individul nu a fost ipocrit, cel putin, adica a fost in consens cu caracterul sau nu cu functia. Si de ce o tanara incepatoare in aceasta meserie sa aiba ingaduinta cuiva ( indiferent cine este) daca ea, saraca , e …nemobilata intelectual. Pentru jurnalism trebuie sa fi inteligent, cultivat, cu viziune larga , istet, sa iaprezenta de spirit, si sa stii sa aborddezi o persoana functie si de psihologia sa , mai ales daca are faima ca e dificil, altfel te lasi de meserie. De aceia am zis ca e „fatuca” si ca e „imbecila” . Si cind esti asa nu ai voie sa ai pretentie la ingaduinta, la bune maneire. Daca fata asta era buna pentru jurnalism ar fi avut prezenta de spirti sa i se impune „magarului” Si oile nu o iau nici in sens bun , nici in sens prost. Oile o iau totdeauna in sensul in car/ceae cel din capul turmei, le duce. Sorry

          Reply
  2. lmihai

    D-ra Bondici sa fugi de Romania si de bestiile care ii fac destinele sa manaci pamantul, dispretul marsav al oamenilor politici , evident cu complicitatea votului dat de votantii pauperi au adus aceasta natie in prag de dezastru. Ce se prezinta a fi bine in unele actiuni este o picatura de apa intr-un ocean, totul este in dezastru, optimist fiind!
    iar despre demiterea lui mahalache de catre presedinte…un indolent nu=l poate demite pe prietenul lui indolent!

    Reply
  3. Rom

    Acum v-ați prins de ce nu are România diplomație? Pentru că n-are engleză la oamenii politici. Și n-are oameni politici pentru că are politruci. Și n-are putere nici opoziție pentru că amândouă-s o apă și-un pământ.
    Poate răsare și-n capetele celor bine intenționați de la RC ideea / evidența că politica României nu este făcută de politicieni și (în bună măsură) nici din România. Abia ați mirosit factorii determinanți ai vieții „politice” și economice românești! Ocoliți încă subiectul amestecării siguranței naționale cu afacerile personale ale unor domni însărcinați cu siguranța națională, precum și subiectul infiltrării băieților în educație (universitățile sunt șvaițer) și altele asemenea.
    Ne structurăm ca o colonie proaspăt cucerită de borfași, în timp ce visăm democrație. E de curățat foarte mult și poate c-ar trebui să adoptați altă strategie decât cea „din interior”.
    Cât despre kir Mihalakis, el e doar un fanariot trimis în post de un pașă neamț care și el, la rându-i, ține de șase până se-mparte prada și se trage linia …

    Reply
  4. Adrian

    Nu-i bai, poate merge dra la ambasada Germaniei, de pildă (sau a Belgiei, sau a Irlandei, sau a altei țări, cum preferă), în Regatul Unit să încerce un demers similar. Ne interesează (probabil și pe dumneaei) și opinia (presa) față de românii din Germania și din alte țări, analiză comparată eventual. Cu atât mai mult cu cât Regatul Unit e în situația specială de a nu fi trimis diplomați la recenta aniversare de la Roma și cât de curând va activa celebra prevedere din tratatul de aderare.

    Părerea mea e că de va încerca un astfel de demers va primi răspuns favorabil inclusiv sprijinul logistic adecvat al acelor instituții. De ce nu, și pentru un duplex cu ambasadorul României în Germania. Dincolo de fondul unui astfel de interviu în care o întrebare firească ce cred că ar trebui pusă este cum relocarea cetățenilor români din Regatul Unit în Germania (Belgia, Irlanda, ori altă țară) poate avea canale privilegiate de a fi sprijinită.

    Reply
  5. Dumitru

    Sunt curios ce urmeaza. Cinic fiind, ma intreb daca nu cumva a fost ales Mihalache pentru a-si lustrui Iohannis blazonul. Interesant ar fi daca ar mai veni si alti romani cu povesti despre ambasadorii de pe unde traiesc. Eu, de exemplu, am fost (impreuna cu sotia) in audienta cu Baconschi, ca urmare a unui e-mail trimis ambasadei in legatura cu o romanca din Italia careia ii fusese luat copilul de autoritati fara un motiv clar definit… Comparat cu ce descrie d-ra studenta, stilul a fost cat se poate de diplomatic.

    Reply
  6. Gelu

    Nu, nu arata asa toti dplomatii romani, sunt destui decenti printre diplomatii de profesie. E plin insa de politruci mitocani, MAE nu o fi culmea profesionalismului, dar asa ceva totusi nu vezi la cine e diplomat de cariera, numai la asta care cand a intrat la Cotroceni intreba unde se tine whiskyul.

    Reply
  7. Ciprian

    In opinia mea, in acest articol observ doi aroganti, amandoi cred ca pot face ce vor si ca le stiu pe toate. Bineinteles, exista puterea presei, dar atat puterea presei cat si cea politica sunt folosite abuziv, cel putin in Romania. Pot observa inflexibilitatea domnului ambasador dar consider ca expresia: „oi fi eu proasta atunci” este o impertinenta care nu are ce cauta in limbajul unui jurnalist fata de o persoana intervievata. Deci, in opinia mea, consider ca jurnalista, care mai are multe de invatat, vazand ca are in fata o persoana inflexibila, trebuia sa-si foloseasca creierul pentru a-l aduce acolo unde trebuia. Altfel, ea este doar „pacatoasa” care a aruncat prima piatra. Consider ca nu trebuie sa faci o facultate de jurnalism pentru ce am scris anterior, sunt doar niste actiuni de bun simt.

    Reply
  8. Stefan Bragarea

    Sincer să fiu, când am citit titlul materialului drei Bondici am crezul că dl ambasador Mihalache a vrut s-o violeze. Mai târziu mi-am dat seama că omul își aprinsese doar țigara. Poate nepoliticos, dar să faci un asemenea tam-tam pentru un fleac este exagerat.
    Să nu mai vorbim de comentariile stupide conform cărora dl președinte KWJ este de vină pentru că fostul lui consilier este fumător.
    Dlor și Dnelor, un plus de seriozitate n-ar strica…

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *