¹ Adrian 2012-02-26
Buna ziua, am si eucateva intrebari: Ce solutii ar fi pentru protectia datelor in cazul implementarii ACTA? Se vorbeste foarte mult de retele private, criptarea/mascarea datelor folosirea de ip-uri private de tip proxy? Cum va arata Internetul in viitor, in contextul adoptarii controversatei legi? De ce a semnat Romania acest acord? Multumesc

---

² Daniela 2012-02-26
Care sunt pedepsele penale pentru avantaje economice “indirecte prevazute in ACTA? Si ce este un avantaj economic indirect?

---

³ Antoneta 2012-02-26
Este ACTA intradevar pericolul sau pericolul consta in creearea unor legi draconice de catre corpul legislativ astfel incat sa fie conforme cu tratatul ? Nu este ACTA o incercare de armonizare a legilor deja existente intr-o mai mica sau mai mare masura ?

---

⁴ Bogdan Daniel 2012-02-26
Cine a facut acest tratat? Si de ce? Este constitutional un astfel de act? se incalca prevederile constitutionale privind libertatea individului?

---

⁵ Cornel Dumitrascu 2012-02-26
Exista legaturi intre curenta initiativa de modificare a legii 8 din Senat (B44/2012) si tratatul ACTA efectiv? Ambele contin notiunea inca nedetaliata si neexplicate de "scara comerciala".

---

⁶ andrei 2012-02-27
STS si ORDA spun ca legislatia actuala e mai dura decat acest acord. Este adevarat? vor fi ISP-istii transformati in Politie?

---

⁷ Maria 2012-02-27
Dar de ce ar dori cineva acest tratat, mai ales in contextul in care nu aduce absolut nimic bun in contextul de fata, avand in vedere ca nu vor trai destul cat sa se bucure de avantajele pe care le aduce acel plus de putere (fata de cat au deja)? Cine castiga de pe urma adoptarii ACTA?

---

⁸ enter 2012-02-27
in afara de a imbunatati colectarea de bani pentru producatori, ce efecte benefice natiunilor are aceasta lege? - cine suporta costul analizoarelor in timp real montate la ISP ? - cum va rezolva acest act transferul de date criptate provenind din tari care nu au aderat la acest act si eventual sunt criptate suficient de complex incat sa nu poata fi citite de analizoarele de continut de la ISP in timp util ?

---

⁹ din IT 2012-02-27
Din experienta proprie si avind in vedere ca multe state au semnat ca primarul, este realistic sa speram ca se mai poate face ceva pentru a stopa ACTA? Daca intra in vigoare, care preconizati ca va fi impactul real asupra vietii noastre?

---

¹⁰ costel chis 2012-02-27
Medecins sans frontieres si-au exprimat ingrijorarea cu privire la scumpirea medicamentelor pe piata mondiala si disparitia unor medicamente pentru bolile foarte grave ,in special in tarile sarace , ca atare si pentru Romania .Se presupune conform directivelor ACTA ca doar anumite fabrici de medicamente care vor plati licenta vor putea fabrica .Eu cred ca lupta inpotriva celor care fac,, medicamente,,false are si o alta tinta,respectiv trimiterea spre moarte a milioane de oameni .Care este opinia dvs. cu privire la acest aspect?

---

¹¹ Danila 2012-02-27
Am citit textul ACTA si cred neavizat, este ca nu va schimba nimic la noi - legea drepturilor de autor, operatiunea gramofonul. Ma insel? Daca nu, ce va schimba punctual? Si ce ar trebui sa ma intereseze pe mine ca utilizator de Internet?

---

¹² Vandali 2012-02-27
Ce metode avem pentru a combate ratificarea ACTA (la nivel UE si la nivelul Romaniei) ? In afara de a scrie mailuri europarlamentarilor si a semna petitii online.

---

¹³ Constantin Vica 2012-02-27
re: Adrian 1. In principiu, raman aceleasi solutii: criptare, VPN etc. Dar ACTA, la art. 27, alin. 5 si 6, contine cateva prevederi care ar putea fi interpretate in defavoarea metodelor de criptare sau a companiilor care ofera servicii de VPN. 2. Internetul, odata ratificat ACTA de catre statele semnatare, poate fi ghettoizat, plin de "politii private" - reteaua de retele nu va mai fi la fel de libera. 3. Romania a semnat acest acord pentru ca face parte din Uniunea Europeana si a fost invitata in acest club "select", al tarilor dezvoltate.

---

¹⁴ Constantin Vica 2012-02-27
re: Daniela Nu stim ce inseamna un "avantaj economic indirect" - este una dintre problemele ACTA care nu defineste infractiunile de la art. 23. Sanctiunile penale, cf. aceluiasi articol, sunt stabilite de fiecare parte semnatara.

---

¹⁵ sabau 2012-02-27
Sunt curios cine reclama cele mai mari pierderi: software sau artistii, strainii sau romanii, case de productie-firme de soft sau autori în nume personal. Atunci cand un produs este comercializat ilegal, de ce nu se propune o comercializare legala înainte de a stopa comercializarea ilegala. Daca un produs nu este comercializat de proprietar intr-o tara, cum poate pretinde interzicerea distributiei gratuite a acelui produs? Cand e vorba de arta, creatie artistica, bibliotecile ofera acces gratuit fiind un act de cultura. Are internetul si acest rol al actului de cultura sau doar cel de distribuitor comercial?

---

¹⁶ Constantin Vica 2012-02-27
re: Antoneta Da, ACTA este un pericol atat procedural (lipsa de transparenta in negocieri, instituirea unui Comitet care implementeaza ACTA, terminologia juridica vaga etc.), cat si in continutul sau (infractiuni nedefinite, sanctiuni penale, extinderea termenilor "contrafacere" si "piraterie" in mediul online etc.). Modificarile pe care le poate genera in legislatia nationala sunt impredictibile, dar in forma actuala ACTA lasa loc multor abuzuri si depaseste statul de drept. ACTA nu este o incercare de armonizare, ci de impunere a unei viziuni anti-democratice, care da prioritate drepturilor de proprietate intelectuala in fata unor drepturi fundamentale.

---

¹⁷ Constantin Vica 2012-02-27
re: Bogdan Daniel 1. ACTA a fost negociat intre 11 parti, dar Mexic s-a retras. A fost de fapt o negociere intre SUA si UE. Tarile BRIC [http://en.wikipedia.org/wiki/BRIC] nu au fost invitate, in schimb la negocieri au participat reprezentanti ai industriilor divertismentului (e.g. MPAA) si industriei farmaceutice. ACTA, scrie in preambul, vrea sa contracareze "proliferarea marfurilor contrafacute si a celor pirat"; de fapt, vrea sa ofere control anumitor industrii asupra comertului si cetatenilor. 2. Au fost voci care au spus ca ACTA nu este constitutional. Putem intreba Curtea Constitutionala. Prin accentul pe care il pune pe proprietatea intelectuala in defavoarea drepturilor fundamentale, probabil ACTA poate fi declarat neconstitutional. Dar nu (ne)constitutionalitatea sa este problema.

---

¹⁸ no name 2012-02-27
Cata vreme justitia nu poate obliga statul sa respecte accesul nici la informatii publice, de ce companiile de internet ar trebui sa respecte chiar si accesul la informatii private?

---

¹⁹ Constantin Vica 2012-02-27
re: Cornel Dumitrascu Observatia dumneavoastra privind "scara comerciala" este foarte buna. Ambele acte "uita" sa defineasca aceasta "scara". Proiectul de modificare a legii 8/1996 depus in Senat este o copie aproape identica (o "contrafacere" :) a unui proiect propus de Ministerul Culturii acum doi ani, dar pierdut prin sertare. O analiza detaliata a fost realizata de ApTI (Bogdan Manolea) si ORDU (sussemnatul) acum doi ani. Legatura aici: http://apti.ro/modificare-legislatie-drept-de-autor

---

²⁰ Constantin Vica 2012-02-27
re: andrei Este interesant cum STS - Serviciul de Telecomunicatii Speciale are opinii despre acorduri comerciale si sustine un act care le-ar aduce o putere nebanuita in retea. ORDA, in loc sa mentina un echilibru pe o piata cu actori "bolnavi" (Copy.Ro si CREDIDAM, doua organisme de gestiune colectiva pe care le supervizeaza ORDA au vaste probleme legale), sustine un acord comercial care le-ar reduce din influenta. Legislatia actuala este una dintre cele mai dure. ACTA poate introduce tot felul de termeni si sanctiuni in actuala legislatie care vor crea haos. ACTA incurajeaza ISP-istii pe calea politiei digitale prin "privatizarea legii": detinatorii de drepturi de proprietate intelectuala vor semna contracte direct cu ISPistii cerandu-le protectie.

---

²¹ Constantin Vica 2012-02-27
re: Maria ACTA este dorit de marile corporatii ale divertismentului, de companii transnationale care isi apara marcile si de state care vor un control asupra internetului. De pe urma ratificarii ACTA in Romania nu vor castiga companiile mici, autorii, artistii, inventatorii sau creatorii, si nici publicul.

---

²² Constantin Vica 2012-02-27
re: enter 1. ACTA nu va imbunatati nimic, nici macar pentru organismele de gestiune colectiva sau pentru producatorii de haine. Doar va mari costul social al aplicarii legii. 2. Costurile pe care le-ar aduce ACTA sunt suportate de ISPisti. Daca acestia refuza sa coopereze cu detinatorii de drepturi, vor fi considerati complici (articolul 23). 3. Nu stiu ce se intampla cand date criptate provin din alte tari non-ACTA. In principiu datele bine criptate nu pot fi "citite", nu?

---

²³ Constantin Vica 2012-02-27
re: din IT 1. Da, este realistic. In primul rand sa speram ca decizia Curtii Europene de Justitie va fi una care subliniaza pericolele ACTA. Apoi sa urmarim activitatea Parlamentului European si sa explicam europarlamentarilor romani de ce ACTA nu e buna nici pentru Romania, nici pentru UE, astfel incat votul lor sa fie unul informat si in favoarea cetatenilor si viitorului lor. Sa nu permitem Parlamentului Romaniei sa ratifice ACTA. 2. Problema cu ACTA, comparativ cu TRIPS - alt acord comercial privind proprietatea intelectuala la care Romania e parte -, este ca produce imprevizibilitate institutionala. Nu putem sti clar ce impact clar, sau real, va avea ACTA asupra vietii utilizatorului de internet, dezvoltatorului de IT sau artistilor. Dar nu pentru acestia a fost gandit ACTA...

---

²⁴ Constantin Vica 2012-02-27
re: costel chis Nu vreau sa cred ca e o conspiratie impotriva cetatenilor, dar ACTA nu va aduce o imbunatatire a sanatatii publice - nu acesta este scopul actului. Industria farmaceutica va controla in continuare "piata sanatatii", iar ACTA ii ofera mecanisme si mai bune de control. ACTA nu are prevederi privind brevetele (cu toate ca nu le exclude din obiectivele sale), dar felul in care defineste "contrafacerile" poate bloca actori noi sa intre pe piata de farmaceutice.

---

²⁵ Constantin Vica 2012-02-27
re: Danila 1. Va schimba, va trebui introdusa, cel putin in legea 8/1996, notiunea de "scara comerciala", dar si notiuni precum "avantaj economic indirect" etc. Articolul 23 din ACTA, alaturi de 27, pot duce la modificarea legii privind comunicatiile electronice. In lipsa unui studiu de evaluare, pe care Guvernul ar fi trebuit sa-l ceara inainte de a semna ACTA, nu e clar cate si ce modificari trebuie aduse legislatiei. 2. Ca utilizator de internet ar trebui sa ne intereseze o retea neutra, deschis, si ISPisti care nu au responsabilitate legala pentru ce continut le tranziteaza reteaua. ACTA poate anula ambele deziderate.

---

²⁶ Constantin Vica 2012-02-27
re: Vandali vezi raspunsul pentru "din IT". Metoda este sa mentinem un dialog constant cu reprezentantii nostri, sa cerem studii de impact, studii de evaluare, analize ale ACTA nu doar din mediul corporatist, sa fim informati, sa iesim in strada, sa dezbatem online. Sa dam un semnal lumii politice ca ACTA poate insemna si sfarsitul ei.

---

²⁷ Constantin Vica 2012-02-27
re: Sabau Companiile divertismentului, cele de software si uneori cele farmaceutice reclama pierderi din cauza produselor "contrafacute" sau asa-zis "piratate". Uneori si asociatiile de artisti si cele de gestiune colectiva. Dar aceasta reclamatie se bazeaza pe una rgument contrafactual fals: daca nu ar fi existat "piraterie", oamenii ar fi "cumparat". Nu, oamenii nu ar mai fi aflat de acele produse. Bugetele pentru cultura sunt constante in familii, nimeni nu ar cumpara mai mult daca nu ar avea acces prin alte metode. Toate studiile industriei se bazeaza pe aceasta falsa presupozitie: in lipsa "pirateriei", oamenii ar cumpara "legal". Pentru foarte multe tari, internetul este un noroc. Chiar ofera acces la cultura si sustine creativitatea. In ultimii ani se incearca corporatizarea web-ului si internetului, colonizarea sa in scopuri pur comerciale. Dar internetul este o mega-structura, in care companii private, cetateni si organizatii non-profit coopereaza. ACTA vrea sa elimine cetatenii si ONGurile.

---

²⁸ Constantin Vica 2012-02-27
re: no name N-am inteles intrebarea :) Statul este obligat sa ofere informatii publice, iar companiile (si statul) sa-si limiteze actiunile asupra vietii private. Fundamentele democratiei stau in transparenta publica si apararea sferei private.

---

²⁹ Andronic Radu 2012-02-27
Felicitari ARC si d-lui Vica Constantin pentru aceasta discutie. Ati oferit raspunsuri care sa lumineze tot felul de povesti pro si contra ACTA. Felul simplu in care ARC a organizat acest dialog inseamna profesionalism si va urez succes in continuare. Modalitate de a afisa raspunsurile in ordine continuata da posibilitatea de a crea un text unitar in citire celor care vor sa ia textul nu fragmentat de intrebari si il pot folosi ca informatie coerenta. Inca o data va felicit ca nu ati ales tot felul de solutii de dialog online care sa creeze tot felul de fragmentari. Cu toata aprecierea, Radu Andronic siasteptam noi dialoguri,

---

³⁰ Claudiu 2012-02-27
Parerea mea este,ca nu ar fi ceva rau o monitorizare a internetului,dar mai blanda.Internauti care isi fac adrese false si arunca cu noroi in diferite persoane,mie chiar mi s-a intamplat, trebuie deferiti justitiei,fara nici un pic de mila.De ce sa suportam mizeriile unor oligrofeni,care vorbesc in numele altora si nimeni nu ii trage la raspundere.Sa plateasca cu inchisoarea...

---

³¹ ion popa 2012-02-28
Au aparut producatori care-si produc si crack-urile. Te lasa sa-l downlodezi, apoi iti culege date despre identitatea, firm, domeniu.Apoi prin avocatul angajat in tara te sicaneaza, chipurile procesul, apoi daunele de sute de milioane.. se multumesc dupa cateva luni de tracasari sa le cumperi produsul pentru un user. Daca producatorii ar dori , si-ar proteja produsele, dar ei nu vor, merg mai bine la pescuit, din start s-a acceptat pirateria, care e mai ieftina decat reclama. Softurile de nisa, foarte scumpe, pe specialitati, chiar si autodesk procedeaza asa . Vreti sa testati un soft ? scoateti-l din retea, si nu-l conectati niciodat. Pana si banalele programe de contabilitate si ERP au invatat trucul. Jos ACTA. Nu dezvoltand politii de toate felurile stapaniti lumea! Distibutia ACAD-ului s-a facut prin piraterie acceptata. Altfel nici dracu nu se uita la acad 10, sau Corel, sau Office. S-au lasati furati si acu o fac pe moralistii. Nimeni nu invata C ... Java VB, Pascal , PHP dac nu se lasau piratati . Sa-si protejeze proprietatea , prin certificate, certificari si ce-or mai vrea dar sa nu privatizeze internetul. Care vrea sa mai ramana in acest spatiu nepatrimonial sa ramana, n-au decat ACTA sa-si faca reteau, lumea lor cu drepturi cu tot, super securizata. Nu cred in ISP-isti politisti, nu-i vreau sa intre in intimitatea mea cu bocancii lor murdari. Lasati-mi lumea mea FREE. Si asa v-ati bagat peste linux si ati mai ciupit ceva care pornise ffff generos. JOS ACTA.

---

³² Emil stoica 2012-02-28
ACTA si toate porcariile de acest tip, SOPA etc au un singur stop: sa pastreze oamenii la un nivel redus de constienta. Adica, sa nu stim decat ce vor ei sa stim, sa nu ne organizam, sa nu invatam decat ce ne dau ei sa invatam, si la urma urmei...de ce sa fie asa multi destepti? Sa nu mancam decat mancarea toxica care ne-o dau ei, etc., sa nu stim nimic despre toate astea si sa fim ca vitele la abator. Sa nu se afle de coruptia imensa care este in toate institutiile statului/statelor, sa fimcuminti, fiecare cu berea si popcorn-ul sau semintele lui uitandu-se la meciuri unde joaca sportivi retardati mental sau sa ne uitam la emisiuni cu prostituate si cocalari care ne explica ce bine o duc ei si ce probleme au, sa-si petreaca vacanta la Paris sau la NY. Intr-un cuvant, marile corporatii si sclavii lor de lux care ne administreaza si ne supravegheaza. politicieni, securisti, etc., au simtit ca nivelul de constienta, trezire, a crescut periculos si vor sa opreasca asta. De aia e astea toate....

---