Al doilea reportofon

26 Ianuarie 2010 - Ionut Stanescu

Agenţia Naţională de Integritate a anunţat că primarul Klaus Johannis a încălcat Legea incompatibilităţii, deci, timp de trei ani, nu poate ocupa alte funcţii în afara celor pe care le câştigă prin vot direct. Adică nu poate fi numit prim-ministru.

ANI ştia acest lucru de pe 26 noiembrie, de dinainte de al doilea tur de scrutin, dar a ales să-l facă public abia acum. Această dezvăluire, care îl vizează pe primarul Sibiului şi care confirmă o anchetă EVZ, publicată la începutul lui noiembrie, demonstrează că edificiul baroc ridicat de Geoană, Antonescu, Voiculescu etc., cu Johannis în vârful cupolei, era un biet castel de nisip, o farsă de la început până la sfârşit, bună doar să prostească alegătorii. Şi a păcălit 5 milioane de alegători.

Prezentată atunci, între cele două tururi ale prezidenţialelor, dezvăluirea ar fi spulberat îngâmfata retorică a pactului de la Timişoara.

Dar cine ar fi putut lua de bun, în acele zile, un anunţ al ANI, când şeful acestei instituţii abia făcuse dovada că este el însuşi o paiaţă, un personaj de cârpă, pe care ne-ziaristul Bogdan Chireac îl purtase pe scaunul din dreapta şoferului, ca pe-un ucenic, şcolindu- l în scatologie, trafic de influenţă şi punându-l la curent cu bârfele de pe coridoarele televiziunilor? Şi cine mai poate lua de bun, azi, actul de constatare al ANI, ţinând cont că Macovei conduce în continuare această instituţie cu nume şi practici orwelliene?

Din cauza prestaţiei celor care o conduc, ANI a fost compromisă şi a devenit atât de decredibilizată încât tot ceea ce anunţă este suspect, discutabil, contextualizabil. Interesată de imagine, de cum e percepută din exterior, ANI nu acţionează rece, instituţional, ci „se adaptează”: ţine cont de împrejurările politice, de agenda mass-media şi de alte aiuritoare sisteme de referinţă. Altfel spus, evoluează nu după cum îi dictează legea, ci după strategiile directorului Macovei, prins mereu în calcule secunde.

Dacă ar fi să-l credem pe preşedintele Traian Băsescu, dialogul toropitor dintre Chirieac, Roşca Stănescu şi şeful ANI a intrat în istorie graţie ultimului, care, pentru a rămâne cu amintiri de la „primul şantaj la care asista”, şi-a ascuns în haine un reportofon.

Cei care au profitat de pe urma publicării conversaţiei din restaurantul de la Snagov au fost propagandiştii PDL, care au căpătat, astfel, o dovadă a intrigilor care se ţes pentru a-l pe înlătura pe Băsescu. Trădându-se chiar şi pe sine (cu penibilele replici pe care le roste şte în acel dialog), Macovei a câştigat favorurile preşedintelui, care, după liniştirea apelor, îi găsea circumstanţe atenuante pentru felul scandalos în care s-a comportat.

Care a fost preţul exact cu care şeful ANI „a vândut” acea înregistrare? Ce s-ar fi întâmplat cu actul de constatare pe care ANI l-a emis în cazul Johannis, între cele două tururi, dacă Geoană ar fi câştigat alegerile, iar primarul Sibiului ar fi fost desemnat prim-ministru? Cel mai probabil, Macovei l-ar fi făcut uitat. Pentru el, situaţia lui Johannis ar fi fost o ideală monedă de schimb pentru a-şi conser va funcţia. Un „al doilea reportofon” pe care l-ar fi oferit-o spre vânzare noilor stăpâni ai României.

Ne mai rămâne doar să ne întrebăm cu câte alte „centuri de siguranţă” s-au legat Macovei & Co. de scaune şi cât de întinse sunt complicităţile pe care Agenţia le are cu întreaga clasă politică.


Articol publicat in Evenimentul zilei

 

Adauga comentariu