4 minciuni despre DNA

15 Noiembrie 2008 - Mihai Politeanu

Pana la aparitia Directiei Nationale Anticoruptie, nicio institutie a sistemului judiciar romanesc nu a incercat, nu a vrut si nu a putut să puna in paranteze imunitatea si impunitatea prezumata si efectiva a inaltilor demnitari si politicienilor de top. Dincolo de contestarea, din partea multor politicieni sau trusturi media controlate de acestia, a impartialitatii procurorilor, DNA a produs, totusi, o schimbare in intensitatea asteptarilor romanilor cu privire la responsabilizarea statului. Indiscutabil, in ciuda controverselor, este pentru prima oara cand cineva are curajul sa ancheteze penal politicieni și mari oameni de afaceri. Batalia care se poarta in jurul DNA devine, astfel, o disputa privind viitorul si optiunile Romaniei: un stat corupt sau un stat de drept.

Previzibil, sistemul a reactionat. Incepand cu 2006 (anul aparitiei primelor dosare importante), Directia Nationala Anticoruptie s-a confruntat cu incercări de intimidare, cu blocarea dosarelor, posibila înlocuire a procurorilor incomozi şi chiar cu desfiinţarea. Rand pe rand, partide politice, Guvernul (inclusiv Ministerul Justitiei), Parlamentul, Curtea Constitutionala, institutii de presa si chiar institutii ale sistemului judiciar, cum ar fi Consiliul Superior al Magistraturii sau Inalta Curte de Casatie si Justitie, au blocat sau au contribuit la blocarea sistematica şi conştienta a eforturilor anticorupţie.

Dezinformarea sau slaba informare au stins entuziasmul initial provocat de inceperea marilor anchete anticoruptie. Increderea in lupta impotriva coruptiei a lasat incet, incet loc dezamagirii si perceptiei cvasiunanime ca lupta anticoruptie nu va avea nicio finalitate concreta si ca, in continuare, politicienii se bucura si se vor bucura de un tratament discriminatoriu in fata legii in raport cu cetatenii obisnuiti.

Campaniile de presa declansate de politicieni au vizat in mod direct slabirea increderii opiniei publice in lupta impotriva coruptiei prin discreditarea profesionalismului, integritatii sau impartialitatii procurorilor anticoruptie. Afirmatiile false, repetate continuu si cu complicitatea activa a unor trusturi de presa, au fost internalizate de o mare parte a opiniei publice si au devenit cunoastere certa pentru prea multi dintre noi. Prin noianul de manipulari si dezinformari, regasim in discursul politicienilor si al unor jurnalisti 4 teme repetate obsesiv si necritic pe parcurusul ultimilor trei ani:

1.    DNA nu a reusit sa condamne pe nimeni pentru coruptie;

2.    Procurorii anticoruptie sunt neprofesionisti;

3.    DNA raspunde comenzilor politice;

4.    DNA face doar spectacol la televizor.


Invariabil, apeland la aceste argumente, politicieni din toate partidele au sustinut ca motivele investigatiilor sunt de natura politica, acuzand adversarii politici ca folosesc institutiile judiciare pentru razbunari si interese politice. Totul a culminat cu instrumentalizarea acestor afirmatii in tentativa de inlocuire a procurorului sef DNA de catre ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, care, in discursul in care si-a justificat nominalizarea unei alte persoane pentru sefia DNA, a folosit din plin acest tip de argumentatie.


1.   DNA nu a reusit sa condamne pe nimeni pentru coruptie


a. Prima observatie: procurorii nu condamna pe nimeni. Ei doar intocmesc dosarele penale pe care apoi le trimit in instanta. Din acel moment, celeritatea actului de justitie si sentinta cade in responsabilitatea judecatorilor.

In perioada 2006 -2008 au fost trimise in judecata 16 dosare cu actuali sau fosti membri ai Guvernului si Parlamentului, 5 presedinti de consilii judetene sau prefecti, 6 primari de municipii, 17 magistrati, 2 secretari de stat sau consilieri de ministru, 22 de dosare cu directori de societăti aflate in subordinare Guvernului, 51 de ofiteri din structuri militare din care 8 generali (MAPN, SRI, MIRA), 56 de ofiteri de politie si 52 de lucrători sau inspectori vamali. Au mai fost făcute 9 sesizari pentru inceperea urmaririi penale impotriva unor fosti sau actuali ministri.

b. A doua observatie: vina procurorilor este prezumata in mod abuziv. Daca am fi ajuns la sfarsitul unui proces vizand fapte de mare coruptie si vreun inculpat ar fi fost achitat, discutia privind ineficienta sau neprofesionalismul procurorilor ar fi avut sens. Deocamdata, insa, de atata amar de timp, dosarele de mare coruptie sunt, intr-un fel sau altul, blocate din mersul lor firesc: fie de ordonante ale guvernului date peste noapte, fie blocate in si de parlament, fie de Curtea Constitutionala sau ICCJ, fie zac la niste judecatori care nu au curajul sa intre pe fond cu celeritate (dar acesta e cel mai bun caz).

c. A treia observatie: exista condamnari pentru fapte de coruptie la nivel mediu. Numai anul trecut au fost condamnate definitiv pentru acte de coruptie 109 persoane. E adevarat, majoritatea cu suspendare, adica persoanele au fost gasite vinovate dar nu stau in inchisoare. Aici e insa o discutie privind practica instantelor de a da condamnari cu suspendare in cazuri de coruptie.


2.    Procurorii anticoruptie neprofesionisti


Procurorii anticoruptie sunt incompetenti, dovada fiind dosarele intoarse de la instanta pe motive procedurale, ne spun politicienii zilnic. Nu este deloc clar cum o minciuna, atat de usor de demontat dar repetata pana la saturatie de diversi politicieni sau jurnalisti, a putut sa devina un adevar pentru multi dintre noi.

Nu exista niciun dosar intors de la instanta pe vicii de procedura. S-a discutat mult cazul dosarelor fostilor ministri care sunt si parlamentari, ale caror dosare s-au intors la procurorii anticoruptie. Aceasta insa s-a datorat unei decizii a Curtii Constitutionale, dublata de interpretarea ICCJ, care a hotarat aplicarea retroactiva a procedurilor penale pentru fostii ministri care sunt si parlamentari. Astfel, imposibilitatea de a incepe urmarirea penala impotriva ministrilor si fostilor ministri care sunt si parlamentari fara cererea camerei din care fac parte a obligat procurorii, conform logicii ICCJ, sa refaca actele de urmarire penala, chiar daca dosarele erau deja in instanta iar proceduririle de la data instrumentarii dosarului fusesera respectate.


3.    DNA raspunde comenzilor politice


O astfel de acuza, in mod evident, trebuie probata. Altfel ar fi ca si cum v-as acuza eu pe dumneavoastra de furt, fara sa aduc probe, si apoi sa va cer sa-mi demonstrati ca sunteti nevinovat(a). Nu au existat pana acum astfel de probe. Cel putin in spatiul public nimeni nu a putut sa aduca cea mai mica dovada ca ar exista vreo legatura, directa sau indirecta, intre procurorii anticoruptie si persoane politice care sa conduca la fabricarea unor dosare penale pe baza unor acuze false. DNA face politie politica, au spus, pe rind, PSD si PNL, apoi, PDL e protejat.

O prima minciuna: Gheorghe Falcă (primar al Aradului), Ionel Manţog (fost secretar de stat, fost director al Societăţii Naţionale a Lignitului Oltenia), Mircia Gutău (primar Vâlcea),  Nicolae Dicu (viceprimar Vâlcea), Stelian Duţu (parlamentar), Cosmin Popescu (fost secretar de stat). Toti cu dosare penale.

In acelasi timp, o falsa speranta. Ca ar exista un partid care, macar public, nu interfereaza cu activitatea DNA. Fals. A fost de ajuns sa avem o prima persoana de la varful PDL anchetata penal pentru fapte de coruptie, Cristian Boureanu (parlamentar şi vicepreşedinte al PDL), pentru a auzi acelasi lucru: DNA raspunde comenzilor politice.


4.  DNA face doar spectacol la televizor


DNA face spectacol la televizor pentru discreditarea, la comanda, a unor politicieni, ne spun ei. DNA – o stie orice jurnalist care lucreaza pe domeniului justitiei – este cea mai ermetica structura de parchet din Romania, de unde transpira cele mai putine informatii. Faptul ca presa este interesata tocmai de dosarele instrumentate de DNA nu poate fi considerat ca vina DNA.

Stim foarte bine ca majoritatea informatiilor transpira de la avocati si inculpati. Ii vedem zilnic la televizor dand informatii din dosare. Am vazut cum parlamentul a pus pe site informatii confidentiale din dosare. Apoi, sa ne amintim ca insusi ministrul Chiuariu a divulgat probe din dosare, incalcand legea la ore de maxima audienta si spunand cine si de ce are telefonul ascultat. Sa ne amintim ca dupa inspectia CSM privind activitatea DNA, ziarele erau pline de date din dosarele de urmarire penala ale Directiei Nationale Anticoruptie.

 

Adauga comentariu

¹ sefu
Verificati pe cei din PNL ca dau galeti galbene si torti albastre, canite galbene sa aiba la chef..... ajutoare de tot felul, platesc cu 50 lei / zi pentru a purta niste geci cu ,,PNL" 12 ore( zi lumina) , tot felul de concerte care au costat mii de euro asta avand in vedere ca la noi in oras asa ceva nu a fost niciodata, desi sincer a fost frumos dar de ce numai in campanie electorala? avem primar PNL dar nu sunt bani pentru nimic (tichete cadou care ni se cuvin prin lege - fiind profesor) , dar guvernul a aruncat pisica in curtea primariilor, desi 'pisica este moarta,,. Spun asta pentru ca sigur s-a facut rectificare ,, cheltuieli administrative" stiti dumnevoastra, domnul Tariceanu..... dar totul merge in campanie nu-i asa. domnilor de la DNA sau si dumneavoastra sunteti PNL-isti. Totul in tara asta este politizat , sa va fie rusine arestatii pe toti ca ne fura ca la usa cortului ....... asa gendesc eu ce sa fac??????????

---

² monalisa
Dragi baieti destepti(?), Pornesc de la prezumtia de desteptaciune cu care va creditez, dar trebuie sa si dovediti acest lucru.. :) Cam ce parere are DNA sau/si voi despre intaiul patat al tarii, din a carui activitate mentionez "Flota" si "Mihaileanu"? La ce categorie o fi intrand: la capitolul minciuna sau adevar? ca intre cele 4 minciuni nu prea o regasesc povestita. Mi se pare ca voi aveti un detergent special care scoate si cele mai dificile pete? poate mi-l recomadati si mie, si ne mai scutiti de gargara cu parfum de impartialitate de culoare maro pe care o afisati cu mandrie.. Pacat de campanie, ca are un spot publicitar foarte bine facut.. Pacat de voi si de tara asta..

---

³ monalisu ofticosu
draga monalisa, de ce nu intri tu pe site-ul lui geoana sau al PSD, acolo te-ai simti mult mai la tine acasa. Acolo miroase mai frumos, a Zambaccian si Antene. De ce te ostenesti tu, draga monalisa, sa postezi in aici, inteleg ca e sarcina de partid, dar oare merita osteneala. Lucrezi la norma, draga monalisa, cit e postarea?

---

⁴ LAURA
Nu stiu ce fac cei de la DNA, dar se pare ca numai treaba pentru care sunt platiti nu o fac.Are dreptate Monalisa.Si la noi in oras se impart galeti galbene,dar doar la cei care zic ca voteaza cu PNL.Avand in vedere ca in orasul nostru primarul este din partidul PNL, toate afisele din oras sunt doar cu PNL, iar celelalte partide nu prea sunt lasate sa puna afise.Oricum cine reuseste sa puna ceva afise de la alte partide, noaptea sunt date jos si in locul lor sunt puse afise cu PNL.Si la fel cum primarul orasului nostru a facut avere de cand este la putere ( masina noua marca mercedes, tractor, apartament super renovat cu patru camere, casa si curte renovata, casa de vacanta la munte care este de fapt o vila) si nu-l cerceteaza nimeni, nu va pati nimic, asa va fi si cu cei care vor fi alesi si ne vor conduce tara.La noi in oras toate licitatiile de la primarie sunt castigate de firmele a caror patroni sunt in partidul PNL.Nu stiu de ce mai sunt lasati sa candideze daca sunt cercetati.Ar

---